Norjan edistyspuolue vaatii kansanäänestystä maahanmuutosta
Pari päivää Sveitsin maahanmuuttoa koskeneen kansanäänestyksen jälkeen Norjan populistinen edistyspuolue on vaatimassa maahanmuutosta omaa kansanäänestystä Norjaan. Norja ei ole EU-maa, mutta toistaiseksi ETA-maana on Sveitsin tavoin sallinut EU:n ja ETA-kansalaisten vapaan liikkumisen ja työnteon alueellaan. Sveitsi ja Norja kuuluvat myös molemmat Schengen-sopimukseen, jonka mukaan pääsääntöisesti rajatarkastuksia ei ole sisärajoilla.
Edistyspuolueen maahanmuuttokysymyksistä vastaava kansanedustaja Mazyar Kashari sanoo olevansa varma enemmistön norjalaisista haluavan kiristyksiä maahanmuuttoon. Kansanäänestyksiä Norjassa on järjestetty harvoin. Aloitteeseensa hallituksessa oleva Edistyspuolue tarvitsee kuitenkin muidenkin puolueiden tukea.
Konservatiivipuolue Hoyre ja edistyspuolue käyvät parhaillaan neuvotteluja muiden hallituspuolueiden kanssa maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä Norjassa. ”Tiukennuksia tulee, kunhan neuvottelut saadaan päätökseen. Sen verran
voin tässä vaiheessa sanoa”, sanoo Keshvari norjalaislehti Aftenpostenin
mukaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1392092484975?jako=ce83dce9c98d3c8ef3d65eef8b…
Näköjään Sveitsin kansanäänestys on saamassa populistit liikkeelle. Näkyyhän se täällä US-puheenvuorossakin.
Mahtoikohan tuo ”norjalaispersu” huomata esityksensä tarkoittavan käytännössä myös pohjoismaiden välisistä vapaista työmarkkinoista luopumista?
Ilmoita asiaton viesti
Sama tuli mieleen, Norjassahan on mm. suomalaisia sairaanhoitajia.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä Pohjois-Norjan kalateollisuus?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nouse Norjassa keskustelun kohteeksi, ts. onko mahdollista noukkia vain rusinat pullasta kun EU:hun kuuluvat Pohjoismaista Suomen lisäksi myös Ruotsi ja Tanska.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteistyötä on syytä tehdä yhteisillä säännöillä, ei vain toisen osapuolen sanelemilla säännöillä.
Ilmoita asiaton viesti
EU kyllä rikkoo aika ahkerasti omia sääntöjään ja muutamat maat ovat kyenneet neuvottelemaan itselleen etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista asioista on kuitenkin yhteisesti sovittu.
Ilmoita asiaton viesti
Vai haluavatko norjalaiset kerätä vain rusinat pullasta?
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt, että Norjaan muuttaneet keräävät rusinat Norjasta? Norjalainen fifty-fifty lienee tämä:
”Tänne saa tulla keräämään rusinoita meiltä, mutta me päätämme ketkä sen saavat tehdä.”
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämän jälkeen EU avaa Norjan ETA-sopimuksen, koska Norja ei sitä noudata?
Ilmoita asiaton viesti
Norja tehköön, kuten parhaaksi näkee. EU:kin yrittää…
Ilmoita asiaton viesti
Siinä se lyhyesti! Mutta yksipuolisesti ei sopimuksia voi muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten sopimus vaan lakkaa olemasta voimassa. Näin valtioiden välisissä sopimuksissa toimitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö, höpö, Norja voi aina ilmoittaa, ettei koske pohjoismaiden kansalaisia. Niinkuin voi Sveitsikin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Suomi, Ruotsi ja Tanska ovat EU-maita. Liikkumis- ja työnteko-oikeutta koskevat sopimukset EU tekee yhteisesti.
Ilmoita asiaton viesti
meinaatko että jos haluaa mennä Norjaan töihin niin EU estää sen? Vai mitä ihmettä ajat takaa?
Ilmoita asiaton viesti
Miten me tulimmekaan toimeen ennen EU:ta? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä Suomi aikanaan halusi ensin Eftaan, miksi halusi sopimuksen EEC:n kanssa ja lopulta Euroopan Unioniin?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi ihmeessä Suomi aikanaan halusi ensin Eftaan, miksi halusi sopimuksen EEC:n kanssa ja lopulta Euroopan Unioniin?”
Suomalaiset äänestivät kyllä Euroopan Yhteisölle (EY), itsenäisten valtioiden liitolle, eikä liittovaltiolle ja oman rahapolitiikan ja itsenäisyyden menettämiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi ei ole kysymys liittovaltiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Huonosti, erittäin huonosti, jokainen sen ajan elännyt lapsiperheen ja asuntovellalisen vanhempi sen muistaa.
Ilmoita asiaton viesti
En suinkaan. Vastauksen löydät, kun hetken ajattelet. Sopimukset eivät ole yksipuoleisia. Joa Norja rikkoo, jota en edes usko, ETA-sopimusta yksipuolisesti, asia tarkoittaa monia muitakin asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Svetitsiläiset ja Norjalaiset osaa valita ketä ne päästää maahan ja ketä ei, taitaa kummallakin olla aika realistine kuva siitä mikä on kansantaloudelisesti kannattava ja mikä ei. Toisaalta siltä voi kyllä saada mustan leiman passiinsa ketä vaan , eli pääsevät kanssa rikolisesta aineksesta eroon.
Eli suurin pelko taitaa olla suvakeilla siitä, että jos tälläsen toiminnan kannattajat saavat näistä vinkin, että näinkin voidaan demokraatisessa valtiossa toimia, niin miksi ei meillä myös. Eli se mikä saatiin 1945 tukahdettua, mutta ei sammutetua vois leimahtaa uudesta. Tämän pelko ei ole kovin pieni, sillä taloudelline tilanne on hyvin saman kaltainen kuin natsit nousivat valtaan Saksassa ja Italiassa -30 luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai sveisiläiset ja norjalaisetkin saavat halutessaan tehdä aivan mitä itse haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on hyvä, että tapaukset Sveitsi ja mahdollisesti Norja ovat nousseet juuri nyt tapetille. Tapaukset konkretisoivat tilanteen yksilön kannalta. Nyt ei puhuta enää pelkästään ”Islamista” vaan ”Seijasta ja Pekasta” Suomessa tai vaikkapa ”Franzista ja Mariasta” Saksassa. Jokainen pohtikoon tykönään – haluaako olla millaisessa kelkassa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeä kysymys vaalikeskustelussa.
Ilmoita asiaton viesti
On kummallista, että, jos jokin taho haluaa toimia oman maansa kansalaistensa eduksi, sitä nimitetään ”populismiksi”.
Tämä olisi huvittavaa, jos se ei olisi törkeää maan omien kansalaisten aliarvostusta suhteessa ulkolaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ei tunnu olevan hyväksyttävää ajaa oman maansa ja kansansa etuja. Jos alkaa ajamaan maansa ja kansansa etuja, on heti impivaaralainen, oikeistolainen ja pahimmillaan jopa fasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän siitä ole kysymys. Kysymys on siitä, että yhteisiä sopimuksia on molempien noudatettava tai muutoin sopimukset lakkaavat olemassa voimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Epäonnistuneita päätöksiä ja sopimuksia kai sentään voidaan tarkistaa, kun ne havaitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Sopimuksia voi muuttaa vain molempien osapuolen tahdolla.
Ilmoita asiaton viesti
Sopimuksia puretaan myös yhden osapuolen toivomuksesta, joten katsotaan nyt, mitä eurooppalaisia arvoja EU keksii noudattaa pitääkseen vapaat ja suvereenit demokratiat omissa pihdeissään.
Uhkaus, kiristys, lahjonta sekä korruptio ovat olleet käytössä koko eurokriisin ajan EU:n työkalupakissa. Ehkä Norja ja Sveitsi ovat kyllästyneet niihin? Suomellehan kaikki käy – ytimissä kun ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten kun kerrot vielä, miten EU on Sveitsiä ja Norjaa painostamut tai kiristänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsissä on vasta suoritettu kansanäänestys, mutta ei tehty mitään lakimuutoksia tai neuvoteltujen sopimusten purkamisia. Kun pyysit näytettä painostamisesta, saat sen eilisestä uutisesta tässä. EU:n byrokratia on kekseliäs eikä neuvottele, vaan kostaa toista kautta. 🙂
EU, vapakauppayhteisönä ja eurooppalaisten demokratia-arvojen puolustajana, ilmoittaa jo ennalta katkaisseensa sähkökauppaneuvottelut Sveitsin kanssa:
http://yle.fi/uutiset/lehti_eulta_ensimmainen_vast…
Muistaako kukaan, kun Venäjä sulki pakkasilla Ukrainan kaasuhanat?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_maakaasukysymys
Että tällaista.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsi on äänestyksensä käynyt eikä toistaiseksi ole vielä ehtinyt tehdä mitään lainsäädäntönsä muuttamiseksi kansanäänestyksen tuloksen suuntaan, johon sen perustuslain mukaan on mentävä. EU päätti, ettei välitilassa olevan hallinnon kanssa uusia sopimuksia neuvotella ja keskeytti neuvottelut. Eihän EU ole mitään sopimusta toistaiseksi irtisanonut.
Ilmoita asiaton viesti
Pyysit esimerkin painostuksesta ja sait sen. 🙂
Sveitsissä ei muuten ole mitään ”välitilassa olevaa hallintoa”, vaan täysin laillinen hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai hallinto on laillinen, mutta sen tehtävänä on viedä kansanäänestyksen tulos lainsäädäntöön. Tarkoitin sitä ”välitilalla”, ettei hallinto ole tätä vielä ehtinyt tehdä. Toki ymmärsit sen, mutta halusit asian toisin julkituoda.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai? Tooosi yllättävää!!!11
Huonot sopimukset pitää tietysti irtisanoa tai neuvotella uudelleen. Ja kas, näinhän tässä toisessa maahanmuuttoaloittessa sanotaankin:
http://petrikaivanto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160…
Maahanmuuton paisuvat ongelmat ovat toki vain oire suuremmista ongelmista. Mutta onko oireista puhuminen aina populismia?
Ilmoita asiaton viesti
Sitten vaan Sveitsi neuvottelemaan sopimuksia uusiksi!
Ilmoita asiaton viesti
On.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja kun Sveitsi muuttaa lainsäädäntöään vapaan liikkumisen ja työnteon osalta EU- ja ETA-kansalaisia koskien, johtaa se varmasti monien EU:n kanssa tehtyjen sopimusten avaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittanee näiden sopimusten irtisanomista, jos EU haluaa pitää kiinni pacta sunt servanda – periaatteesta (artikla 25):
Agreement on the free movement of persons
Agreement on air transport
Agreement on the carriage of passengers and goods by road and rail
Agreement on trade in agricultural products
Agreement on the mutual recognition of conformity assessArticle
Agreement on certain aspects of government procurement
Agreement on scientific and technological cooperation
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Sillä suoralla demokratiallakin on hintansa! Varmaan kaikki äänestäjätkin tämän tiesivät?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näistä. Saksalaiset käyttävät sanontaa ”Giljotiini klausuuli” ko. sopimuskimpusta. Jos yksikin irtisanotaan – kaikki laukeavat automaattisesti. Ei sen kummempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessakin EU-kriitiset puhuvat yhtäaikaa ETA-sopimuksen autuaaksi tekevästä voimasta ja maahanmuuton rajoittamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Noilla sopimuksilla EU vain sitoo sveitsiläisten käsiä ja sopimusten purusta olisi haittaa vain EU:lle, ei Sveitsille. Pitää muistaa, etää Sveitsi on itsenäinen valtio, toisin kuin Suomi, ja sillä on itsenäinen päätäntävalta.
Sveitsin talous kasvaa, kun EU.n talous on syöksykierteessä. Sveitsi on taloudellisesti ja maantieteellisesti piikki EU:n lihassa. Se on maa, joka osaa kääntää EU:n tekemät virheet edukseen. Sopimukset irtisanomalla EU vain puukottaa omaa talouttaan. Sveitsille suurempi itsenäisyys olisi vain hyvästä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Sveitsi sitten on ETA:an aikanaan sitoutunut, jos sille on parempi sen ulkopuolella?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko demokraattisesti äänestämällä päätetty niin?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, mutta nyt tehty päätös muuttaa asian. Se purkaa ETA-sopimuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun maailma muuttuu, niin kaikki sopimukset pitäisi muutenkin aika ajoin neuvotella uusiksi.Myös Suomen EU-sopimus, mistä tulisi järjestää uusi kansanäänestys. Sveitsin malli myös Suomeen!
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä EU haluaa, että sekä sveitsiläisten että norjalaisten työttömyysprosentti (alle 4%) pitää saada vastaamaan euroalueen ihannetta, joka on nyt yli 12%. 😀
Kateus se vie kalatkin vedestä…
Ilmoita asiaton viesti
Sitä en tiedä, mutta sopimuksien noudattamista EU kyllä edellyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. EU on ollut mitä parhain esimerkki sopimuksien ja lakien noudattajana, joten sillä on vahva track record, johon viitata, kun se jotain edellyttää muilta.
Ilmoita asiaton viesti
Eu on tehnyt kaiken yhdessä sopien.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Sveitsikin. Jatkossa EU:n kansalaisten muuttoa Sveitsiin kiintiöidään.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, siitähän Sveitsi juuri kansanäänestyksessään päättikin. Siinä vaiheessa, kun Sveitsi muuttaa lainsäädäntöä kansanäänestyksen tuloksen suuntaan, se rikkoo ETA-sopimusta. Silloin EU voi katsoa sopimuksen rauenneeksi.
Ilmoita asiaton viesti
So what? Sveitsikin voi katsoa sopimuksen lakanneen olemasta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin. Mitä uskot sen tarkoittavan? Tunnetko ETA-sopimuksen sisällön?
Ilmoita asiaton viesti
Ei juuri mitään Sveitsin kannalta. Vertailtaessa EU-jäsenyyttä, ETA-jäsenyyttä (Norja ja Islanti) ja EU:n ulkopuolella olemista, niin Sveitsi on EU:n ulkopuolisena pärjännyt parhaiten ja tulee niin tekemään jatkossakin.
EU sahaa vain omaa omaa oksaansa poikki minkä kerkiää.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsin hallitus tuskin käyttäytyy kansainvälisoikeudellisesti noin tökerösti vaan hoitaa asian irtisanomisen kautta (jos EU haluaa pitää kiinni pacta sunt servanda -periaatteesta).
http://www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis413t.html
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Sitä odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ai senkö myös jossa yhteisvastuuta ei ole ja kaikki vastaavat itse veloistaan?
Mikälie 125 artikla..
Ja koroilla ei kikkailla.. oisko 123.
Ilmoita asiaton viesti
Poikkeuksistakin on aina yhdessä päätetty.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenniin yhdessä? Ketkä yhdessä?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki EU-valtiot yhdessä. Valitettavasti ETA-maat eivät pääse päätöksentekoon mukaan. Jos toisaalta tarkoitat ilmitulleita väärinkäytöksiä, miten ne liittyvät EU:n organisatioon?
Ilmoita asiaton viesti
Mä oon nukkunu äänestyksen yli..
EUrostokraatit yhdessä ehkä?
Kysy Jorma Jaakkolalta lisätietoja.. 🙂
Mitä väärinkäytöksiä tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä, että EU-organisaatio sinänsä mitään väärikäytöksiä ole tehnyt, vaan yksittäiset virkamiehet ja EU-maat.
Ilmoita asiaton viesti
EU-federalistit ja persupelkoiset ovat pettyneitä, kun kansalaisdemokratia toimii Sveisistä. Mitä jos kansa alkaa vaatia Sveitsin mallia myös Impivaaraan? Pitäisikö varotoimena kaikilta populisteilta ja julkipersuilta evätä äänestysoikeus?
Ilmoita asiaton viesti
Sopimuksia vaan pitää molempien osapuolien noudattaa. Äänioikeuttahan ei kukaan ole rajoittamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko mielestäsi Eu / kaikki Schengenmaat noudattaneet sopimuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista asioista on yhteisesti sovittu, poikkeuksistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Sovittu on mutta onko sopimuksista pidetty kiinni?
Ilmoita asiaton viesti
Poikkeuksiakin on tehty, mutta yhdessä päättäen.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisikö varotoimena kaikilta populisteilta ja julkipersuilta evätä äänestysoikeus?”
Aika populistinen heitto, mutta kärsivällisyyttä toki soisi, katsoa mitä Sveitsin äänestystulos tuo tullessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin mielestäni on hyvä ja suorastaan tärkeää keskustella asiasta ennen eurovaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Norja ei tule toimeen ilman työvoiman maahanmuuttoa.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi en myöskään usko Norjan asiasta järjestävän kansanäänestystä.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään jaksa uskoa, ellei sitten kysymyksen asettelu ko. äänestyksessä ole ns. halla-aholainen, johon en jaksa uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin edistyspuolue saa tukea ehdotukselleen muilta puolueilta. Jos näin on, kansanäänestystä asiasta ei järjestetä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos jätetään asia norjalaisten päätettäväksi. Demokraattisesti, niinkuin Sveitsissä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en vastusta sitä, ettei Norja saisi asiasta itse päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan se tapahtuu yhdessä EU:n kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan rauhassa vaikka aivan yksin, tosin toivottavasti ymmärtäen, mitä se tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
En viitsinyt ryhtyä useampaan kommenttiin,
mutta vaikuttaa lukemani perusteella siltä
että sinä Pekka olet erittäinkin syvästi
huolestunut norjalaisten ymmärtämisestä
omassa asiassaan.
Onko sinulla kenties jotain muilta salassa
pitämääsi informaatiota norskien heikosta
ymmärryksen tasosta.
Viittaat puutteeseen useaan otteeseen.
Pitäisikö minun huolestua? Ostin joku aika
sitten talon tontteineen siltä perältä.
Olikohan virheinvestointi?
Naapureissani en ole vielä huomannut aivan
vastaavaa puutetta.
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
H a r m a a s u s i ™ 2 0 1 4
Ilmoita asiaton viesti
Älä huoli, kyllä norskit huolta itsestään pitävät. Talostasikin.
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut.
Miksi olet huolestunut norjalaisten
ymmärtämisestä omassa asiassaan?
Ei kai tuo mokoma voi olla vain ihan
tuulesta temmattua.
Minusta epämääräisen huhun levittäminen
ja olkiukkojen pystytys kuuluu etupäässä
juoruakoille ei raavaille miehille.
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
H a r m a a s u s i ™ 2 0 1 4
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä norskit huota itsestään pitävät ja eivät sitä kansanäänestystä järjestä. Kirjoitin tämän jo useaankin kommenttiin. Norjan edistyspuolue ei vain tunnu asiaa ymmärtävän. He eivät ole Norjan kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän EU:ssa voisi olla vastine sanalle findalization, joka juontui mm. YYA-sopimuksen olemassaolosta? 🙂
Ehkä se auttaisi norjalaisia ja sveitsiläisiäkin toimimaan oikein: siis ennakoimaan, miten pitää käyttäytyä, että EU tykkää, vaikka itselle tekisi kipeää?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se näkökanta tuokin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko EU;lla jokin orjatyövoiman välitys monopoli? Kyllä Norja voi ottaa maahanmuttajia ilman EU;ta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sitä kukaan ole kieltänytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Internetin aikakaudella moni asia on helposti tarkastettavissa. Tietolähteitä tarkasteltaessa kannattaa käyttää kuitenkin harkintaa.
Sveitsi ei ole ETA-maa, se on Efta-maa
http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/tulli_tutuksi/…
Ilmoita asiaton viesti
Siitäkin huolimatta sopimukset menevät uusiksi. Tässä lisätietoa EU:n ETA-maiden ja Sveitsin yhdestä sopimuksesta.
http://www.kela.fi/jos-sairastut-ulkomailla_eu-ja-…
Ilmoita asiaton viesti
Äänestystulos ei vaikuta tähän sopimukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja miksei vaikuttaisi.
”Sveitsi ei kuulu EU-/ETA:aan, mutta EY on tehnyt sopimuksen Sveitsin kanssa henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä lisää.
http://www.iaet.fi/index.php?option=com_content&vi…
Ilmoita asiaton viesti
Äänestystulos ei vaikuta tähän sopimukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja miksei vaikuttaisi.
”Sveitsi ei kuulu EU-/ETA:aan, mutta EY on tehnyt sopimuksen Sveitsin kanssa henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Myonnän virheeni. Sveitsi ei ole ETA-maa, vaan Efta-maa. Lisäksi se on tehnyt suuren joukon erillissopimuksia EU:n kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia ei ole parhaita tietolähteitä. Eikä se tässäkään tapauksessa näytä olevan yhtäpitävä todellisuuden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro Wikipedian artikkelin puutteet? Annoin käsitykseni mukaan muitakin asiaanliittyviä linkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi arvolisäverodirektiivi ei ole voimassa kokonaisuudessaan edes ETA-maissa saati sitten Sveitsissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten vähän myös näyttöä asiasta, ettei kaikki jää aivan mututuntuman varaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arvonlisäverodirektiivi ei ole voimassa kokonaisuudessaan edes kaikissa EU-maiden osissa, saati ETA- tai Efta-maissa.
http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/tulli_tutuksi/…
Siilijärvellä maailma vaikuttaa perustuvan fantasioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä poikkeukset ovat yhdessä sovittja, aivan samoin kuin Ahvenanmaan erityisasema.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kyse oli siitä, että onko Wikipediassa virhe, niin mitä sitten?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja nämä pokkeuksethan ovat EU:n kannalta oleellisia, vai mitä? En myöskään ole väittänyt Wikipedian olevan täydellinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kerro Wikipedian artikkelin puutteet?”
Älä kysy, jos et halua tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Käytkö jotenkin kuumana?
Ilmoita asiaton viesti
Kylmänä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti kuitenkin vielä hengissä.
Mutta asiaan, en pidä hyvänä, että ETA ja muut EU:n yhteistyömaat haluaisivat ainoastaan etuja, mutteivät lainkaan velvotteita yhteistyöstä. Myöskän kansanäänestykseen asiassa Norjassa en usko, kuten jo eilen pariinkin kertaan kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
”Näköjään Sveitsin kansanäänestys on saamassa populistit liikkeelle.”
Populistit ovat aina liikkeellä. Viimeinen 20 vuotta onkin mennyt hyvinvointipopulistien ristitulessa.
Ilmoita asiaton viesti
Populisteja on esiintynyt aina. Aikansa esillä, ja sitten taas tulevat uudet populistit.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kuuntelin tänään ylen ajantasan ohjelman Sveitsiläisten lehtien lehdistökatsausta, niin ei sveitsiläisten kannalta hyvältä näytä, maa on jakautumassa kahdeksi. Kun Suomessa vaaditaan sitovaa kansan-äänestystä, pitää pohtia, Sveitsin äänestysprosentti oli 56 josta enemmistö sai 50.3 siis puolet kasasta jätti äänestämättä, asiasta joka koskettaa kaikkia kansalaisia ja varsinkin sen teollisuutta ja siellä työskenteleviä ihmisiä. Meillä hehkutetaan Sveitsin demokratiaa, tuo äänestysprosentti kertoo enemmän kansalaisten väsymyksestä jatkuvaan kansanäänestyksiin. Sveitsi on ”kusessa” näin uskon, tuon äänestyspäätöksensä kanssa ja se on todistus siitä, ettei kansa ole aina oikeassa. Suhtaudun kielteisesti kansanäänestyksiin, miksi , siksi, että vastaan voi tulla asioita joita en ymmärrä ja pitäisi äänestää. Luotan asiantuntijoihin, omasta mielestäni jossain määrin sitä itsekin olen asioissa jonka tunnen.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon suuresti, että ainakaan kaikki sveitsiläiset eivät todellakaan tienneet, mihin kaikkeen äänestystulos tulee vaikuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsiläiset ovat tottuneita äänestäjiä. Siellä ei puliinaa äänestyksien jälkeen ole.
Sen sijaan EU:n johdossa pulinaa riittää. Väärin äänestetty. EU:ssa olisikin äänestetty uudestaan niin pitkään että kansa äänestäisi ”oikein”.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, nyt sitten rauhassa odottellekin, mihin kaikkeen Sveitsin kansanäänestys vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten nämä kansanäänestykset voivat olla näin suuri ongelma?
Ok, no ilmeisesti siksi, koska kansa äänestää väärin. Sanotaan nyt vaikka, että Swiss Market Index ei ainakaan reagoinut sveitsiläisten äänestykseen muuten kuin lievällä nousulla. Miten niin kansa ei tiedä?
Ilmoita asiaton viesti
Eiväthän kansanäänestykset mikään ongelma ole. Odotellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Lukkala ottaa useammankin kerran esille EU:n sopimusten noudattamisen, vaikka EU ei itsekään noudata mitään sopimuksia! Artiklan 125 sopimusta on rikottu ja tullaan rikkomaan jatkuvalla syötöllä, mutta tämä ei näitä Lukkaloita näytä huolettavan. Vaikka juuri tämän sopimuksen rikkominen on erittäin tuhoisa koko EU:lle!
Ilmoita asiaton viesti
Jos sopimuksia on ”rikottu”, on se tehty yhteisesti hyvässä yhteisymmärryksessä asiasta sopien.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh…!
Ilmoita asiaton viesti
Kerro esimerkki, missä näin ei olisi toimittu?
Ilmoita asiaton viesti
Onko meiltä kansalaisilta kysytty esimerkiksi artiklan 125 rikkomisesta ja muiden maiden velkojen takaamisista vastoin sopimuksia? Onko miltään takausmaan valtion kansalaisilta kysytty asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Euromaiden hallitukset asiasta ovat päättäneet yhdessä kukin omalla toimivallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Korruptioepäilyt ovat vahvat ja varmuudella on luvattu yli valtuuksien.
Ilmoita asiaton viesti
Korruptio on ongelma muuallakin kuin EU:ssa. Sen estäm iseksi EU kyllä tekee kovasti töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä ja nyt yksi euromaiden kansalaisten pakopaikka sulkee rajojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pakopaikka? EU-kansalainen voi vapaasti muuttaa pois EU:n alueelta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, sosialismia on paettu aina ja tavoitteena on ollut vapaus. Mihin se EU-kansalainen muuttaa vapaasti, jos mikään maa ei enää suostu ottamaan sosialistisesta EU:sta pakenevia ihmisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Taisi sosialismin aikaan olla niin päin, että vastaanottajia kyllä riitti, mutta muuttoa ei ko. sosialistinen valtio sallinut. EU:sta saa yhä vapaasti muuttaa, minne haluaa. Varsinaista pakohaluahan EU:sta ei ole olemassa. Enemmänkin pyrkyä EU:in kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
No, Sveitsiin ei kohta enää saa vapaasti muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Moni muukin asia sitten todennäköisesti Sveitsin osalta muuttuu?
Ilmoita asiaton viesti