plukkala

Putin käyttää kaasua kiristyskeinona

Putin uhkaa Eurooppaa kaasuhanan sulkemisella, ennenkuin EU  maksaa Ukrainan 12 Mrd:n euron Ukrainan kaasulaskun. Tai vähintäänkin ensimmäistä maksuerää asiasta.

Eurooppaan Venäjältä tulevat kaasuputkethan kulkevat pääsääntöisesti Ukrainan läpi, kuten linkkini kuvassa näkyy, poislukien Nord-Stream putki, joka kulkee Itämeren alitse Venäjältä suoraan Saksaan.

http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/droht-dem-westen-mit-e...

Venäjän perustelu on seuraava: "Syntyy vaikutelma, että eurooppalaiset partnerimme haluavat nähdä Venäjän ainoaksi vastuulliseksi Ukrainan kriisiin. Venäjälle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa"

Maailmassa on näköjään kovin kummallisia kauppatapoja! Kiristyksen käyttö kaupassa? Asia koskee useita eurooppalaisia valtioita. Kuka tämän tyylisen kaupankäynnin voittaa, sen näemme jatkossa. Pitkässä juoksussa varmasti joku muu kuin Venäjä?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Täytyy kuitenkin muistaa, että kaupankäynnissä asiakkaalla on periaatteessa aina tiukempi niskalenkki. Ei Venäjä hyvää hyvyyttään Eurooppaan kaasua toimita. Se tarvitsee siitä rahat, jotka ovat sille tällä hetkellä elinehto. Kaasuputki-investoinnit ovat olleet myös multimiljardi-investointeja, joille on laskettu tietyt poistoajat ja kannattavuus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kanssasi asiasta samaa mieltä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Kiinahan osallistui Siperian öljyputken kustannuksiin toimitettavaa öljyä vastaan. Joko lie maksanut itsensä, ja miten kauan Venäjällä riittänee öljyä.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/01/02/ve...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä sitä öljyä varmasti vielä aikansa riittää, mutta mitä sitten?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #24

Eikös Putin suunnitellut sinne jonkinlaista Piilaaksoa, odottelemme tuloksia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Näillä toimin hän on sitä yksin rakentamassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pitkässä juoksussa tällainen kaupankäynti iskee varmasti myyjän omaan nilkkaan!

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Ilmeisesti nyt vain halutaan mitata, että kumman nilkat kestää kauemmin, ja kumpi joutuu matamaan maassa aiemmin.

Suosittelen lukemaan The Economistin artikkelin aiheesta, jotta veikkauksia voi heittää vähän valistuneemmin:

http://www.economist.com/news/briefing/21600111-re...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tätä nykyistä energiariippuvuutta tullaan Euroopassa tarkkaan pohtimaan, ja siitä jatkossa pyritään ripeästi eroon. Tämän toki sinäkin tiedät, muttet sano.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #28

Tietysti pyritään. Artikkelissa käytiin minusta melko kiihkottomasti ja viileän analyyttisesti lävitse, mitä seuraamuksia tilanteen eskaloitumisella on kummallekin osapuolelle, ja miksi tämä asia on tällä haavaa Euroopalle arka.

Riippuvuudesta me emme pääse huomenna, emmekä ennen talveakaan eroon. Siksi kyseessä lienee kovan luokan pokeripeli, ja seuraukset voivat olla kovia.

EU:n kansalaiset nyt varmastikin laitetaan maksamaan ukrainalaisten kaasulasku, vaikka aiempi pressa käänsikin muutaman kymmenen miljardia.

"Meidän vika", tai kuten pääministeri Katainenkin totesi, että Lukkalakin se on umpisyyllinen siihen, että ranskalaiset pankit luototti Kreikan korruptoitunutta hallitusta. Et edes äänestänyt sitä hallintoa vastaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Juurikin niin. Näkemys tuokin? Venäjä tarvitsee ostajan energialleen jatkossakin. Saksa voi käynnistää olemassaolevat ydinvoimalansa, jotka nyt seisovat. Esimerkiksi. Kysymättä Lukkalalta asiasta yhtään mitään. Näin ihan ensialkuun.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #61

Pääministeri Katainen totesi, että olemme kaikki syyllisiä tähän taloussotkuun.

Ilmeisesti hän tarkoitti, että liian moni äänesti Kokoomusta? Sitten siitä tuli kaikkien vika, Lukkalankin.

---

Venäjästä vielä sen verran, että se on aika sitkasta porukkaa. Melkoisella taipumattomuudella se lopulta pisti Saksallekin kampoihin 40-luvulla. Poltti jopa omaa maataan sen eteen.

Venäjän ja Kiinan energiakauppa asettuisi tässä huomion keskipisteeksi siellä päin, jos tässä suunnassa tilanne eskaloituisi.

Mutta jos niin kävisi, niin ei se ainakaan ole Euroopan etu - kuten artikkelista käy selville. Se voisi johtaa energian säännöstelyyn (että talveksikin riittäisi, emmekä kuolisi pakkaseen).

Ja vielä lopuksi: on näitä seuraamuksia varmasti Venäjän puolellakin muutama ukko pohtinut.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Venäjän federaation budjetti perustuu edelleenkin suuremmalta osalta öljyn ja kaasun hinnoille, joten nälkävyötähän siellä kiristetään jos tuloja jää saamatta.

Kun energiasektorin verotulojen osuus on tänä vuonna yli 50 % federaation budjetin tuloista, öljyn hinnalla on suuri vaikutus budjetin tulokehitykseen.

http://www.formin.finland.fi/public/default.aspx?c...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juuri näin. Kansan elintaso moisella kaupankäynnillä ainakin laskee. Mahtaako lisätä Putinin kannatusta esimerkiksi keskiluokan joukossa?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ainahan voi syyttää ulkomaisia tekijöitä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #6

Ilmeisesti EU:n kaupan väheneminen Venäjän kanssa onkin EU:n vika?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #7

Syntipukkeja siellä haetaan ja Gorbakin on, kuten jo aiemmin uutisoitu, tähtäimessä.

http://english.pravda.ru/society/stories/10-04-201...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Kyllä syyllinen siellä aina osataan löytää.

Antti Jokinen Vastaus kommenttiin #6

Monet unohtavat, että perusvenäläinen syö vaikka sammalta, jos suuri johtaja niin määrää. Ja siitäkin hänen kannatus vain nousee. Massojen mentaliteetti on Venäjällä aivan toinen mihin me olemme tottuneet. En usko, että pakotteilla tulee olemaan suuriakaan vaikutuksia Putinin politiikkaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #8

Siellä on kuitenkin Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen astunut esiin vauras suurilukuinen urbaani keskiluokka, joka eroaa paljon tottumuksiltaan tuosta perinteisestä "perusvenäläisestä".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Urbaani keskiluokka, joka osaa hakea tietonsa myös Puninin monopolin ulkopuolelta. Tähän joukkoon kuuluu myös nuoriso.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #8

Onhan Venäjällä valuuttavarantoakin, haeskelin summaa ja löytyi tämä:

http://rogerwessman.com/2014/03/18/venajan-valuutt...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Siinä Venälällä ja Puutinilla pohdiskelemista. Muutakin kuin kaasuhanan kiinni kääntäminen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #8

Jossain vaiheessa voi kansankin mitta olla täynnä?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #14

Josko osa valuuttavarannosta olisi juaneissa ja ostaisivat Kiinasta, jonka hintataso tosin ei enää ole kuin ennen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19

Joka tapauksessa näillä omilla toimillaan Putin vähentää oman kansansa ostovoimaa. Tämä on jo tapahtunut ruplan kurssin voimakkaan laskun takia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #8

Antti, unohdat nykyajan ja internetin vaikutuksen kokonaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Valuuttavarannon ym. päivitystä:

Epävarmuus kasvoi alkuviikosta Venäjän markkinoilla
Itä-Ukrainan levottomuuksien seurauksena. Rupla on
heikentynyt, ja keskuspankki on myynyt päivittäin valuuttoja
varannostaan noin 180 milj. dollarilla. Torstaina 10.4.
dollarin kurssi oli 35,56 ruplaa ja euron kurssi 49,23 ruplaa.

http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/viikkoka...

- Eikä hyvin näytä menevän seuraavalla sivulla olevalla Kiinallakaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näin juuri, kansan ostovoima vähenee.

Antti Jokinen

Ja se on erittäin haitallista Suomen taloudelle. Venäläiset pärjäävät kyllä ilman matkoja Suomeen tai shoppailua Stockmannilla. Uudet asunnotkaan eivät ole elämän ja kuoleman kysymys.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Valitettavasti asialla on kuvaamasi sivuvaikutuskin.

Ilkka Luoma

Miten käy, jos jätät sähkölaskun maksamatta? Eikö Ukrainan tarvitse maksaa erääntyneitä laskuja? Jos Venäjä sulkee ukrainalaisilta kaasun, kuten sinulta sähkön, jos et kehotuksista huolimatta maksa sähkölaksua. Ja jos mu Eurooppa haluaa kaasua Ukrainan läpi menevistä putkista, niin on käytäntö, että Ukrainan varastaa nuo EU-eurooppalaisten kaasut - ainakin osittain.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tulkinta tietysti tuokin. Ukrainan kaasulaskusta EU on ilmeisesti vastuussa? Koska putki nyt sattuu kulkemaan Ukrainan läpi?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eiköhän siitä Venäjältä Ukrainan puolelle ja sen kautta menevästä kaasusta ole kähmitty puolin ja toisin rajaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mistäköhän syystä sitten ennen Maidania Venäjä oli alentamassa kaasulaskua Ukrainalle eikä katkaisusta puhuttu mitään?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä kansainvälinen kauppa on näköjään "erilaisista" suhdanteista kiinni?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #54

Tai mistä lie, kuka pistää omiin taskuihinsa eniten?

Löysin siitä / edellisestä Venäjä-Ukraina kaasukiistasta tietoja haeskellessani kirjoituksen

Kaasukiistan kummat kuviot

josta mm.:

Pinnalta kaasukiista koski Ukrainan kaasusta maksamaa hintaa. Paljon suurempi asia taisi olla se, kuka kerää hyödyt oudosta energiakaupasta. Venäjän syytökset Ukrainaa kohtaan lähtivät siitä, että maa jättää laskut maksamatta vaikka saa kaasua Eurooppaa halvemmalla.

Gazprom on kuitenkin jatkanut vuosia toimituksia maksut laiminlyövälle asiakkaalle, sillä näennäisen tappiollinen kaasukauppa on tuottanut huimia voittoja sitä hoitaneelle välittäjäyhtiölle. Viimeiset kolme vuotta satojen miljoonien dollarien tuotot tarjonnutta välitysbisnestä on saanut pyörittää RosUkrEnergo. Se on siivulla mukana myös Gazpromin Puolaan, Unkariin ja Romaniaan toimittaman kaasun kaupassa.

jne.

http://www.kleio.fi/kolumni210109.html

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Siksi juuri EU:n kysymyksenalainen vastuu Ukrainan kaasuveloista tuntuu yhä kummallisemmalta?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #56

Avainsana hakemaani olisi ollut se unohtamani välittäjäyhtiön nimi, jolla löytyi ulkoasianministeriön sivuilta tämä:

Weekendavisen: "Venäjä ei luovuta ennen kuin Eurooppa on saatu uskomaan, että syyllinen kaasukiistassa on Ukraina"

http://formin.finland.fi/public/Print.aspx?content...

Edit: tässä siitä lienee keskeisin:

Venäjän viisi motiivia

Libak toteaa Venäjän todellisen motiivin kaasukiistassa olevan Ukrainan esittäminen epäluotettavana kaasunkuljetusmaana. Näin ollen Ukraina Venäjän toiveiden mukaan näyttäytyisi myös epäluotettavana kandidaattina EU- ja Nato-jäsenyyden yhteydessä, mistä olisi Venäjälle suurta etua pitkällä aikavälillä. Libak nimeää lisäksi neljä muuta motiivia, jotka ohjaavat Venäjän toimintaa kiistassa:

◾Saada EU kiinnostumaan kaasuputkihankkeista (South Stream ja North Stream), joissa nykyisen kiistan osapuolista on mukana ainoastaan Venäjä. Venäjän tarkoituksena on Libakin mukaan varmistaa, etteivät länsimaiset rahoittajat sijoita esimerkiksi Azerbaidzhanin ja Georgian läpi kulkevaan Nabuccoon, "EU-komission lippulaivaan", jossa Venäjä ei ole osallisena.

◾Saattaa Ukrainassa valtaan venäjämielinen hallitus, jonka myötä Ukraina luopuisi EU- ja NATO- jäsenyyksien tavoittelusta sekä ajatuksesta ajaa Venäjän Mustanmeren laivasto pois Krimiltä vuokrasopimuksen päättyessä.

◾Saada kaasun hinta nousemaan ja näin nostaa venäläisen kaasuyhtiön Gazpromin markkina-arvoa.

◾Saattaa Ukrainan energiasektori konkurssiin, jolloin Ukrainan olisi pakko yksityistää kaasuputkijärjestelmä. Vaihtoehtoisesti Ukraina voisi myös vuokrata kaasunjakelujärjestelmänsä ulkopuolisille. Libak huomauttaa, että Valko-Venäjä yksityisti aiemmin kaasuputkijärjestelmänsä Venäjän keskeytettyä kaasutoimitukset ja että Putin on jo tarjonnut Ukrainalle apua putkiston yksityistämisessä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #57

Tähän asti on onneksi aina ollut niin, etteivät diktaattorien asettamat tavoitteet mene läpi.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #58

Eiköhän kaikki mennyt Gazpromin kannalta kuin elokuvissa: Rakennettiin Itämeren kaasuputki, Venäjän kaasusta riippumaton Nabucco haudattiin,

RWE set to quit Nabucco gas pipeline

The German utility company RWE is in talks to quit the Nabucco gas pipeline project, a move that would be a further blow to a scheme that once was billed as key to ending Western Europe’s dependence on Russian gas. RWE is said to be in talks with OMV, the Austrian oil and gas company, about the purchase of the 16.7% stake in the venture.

http://www.eu-russiacentre.org/news/rwe-set-quit-n...

ja

Gazprom Tightens Control Over European Supply

Well, it’s finally coming; Russia is starting construction of the €16bn South Stream pipeline on 7th December to make sure it retains a strong grip over South East European and Central & Eastern European gas supplies.

http://www.forbes.com/sites/matthewhulbert/2012/11...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Kaikki on mennyt kuin elokuvissa Venäjän kannalta viimeaikoina. Miten menee jatkossa? Vain Venäjä tietää sen.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Venäjän taloudelliset vastatoimet ovatkin kiristystä.

Ihminen on aika yksinkertainen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sen Venäjäkin oppii tulevaisuudessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Allaolevasta linkistä näkee, kuinka Venäjä voi painostaa ja kiristää Euroopan Unionia maakaasulla.

http://www.bild.de/politik/ausland/erdgas/gas-lief...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset