plukkala

Uusi pääministeri?

Voiko Suomen pääministerinä toimia mies, joka kansalaispalautteen takia muuttaa puolueensa vaaliohjelmaa? Siinä on silloin puolueen periaatteet jo unohdettu. Kansakunnan taloustilanne on sellainen, että seuraavalla vaalikaudella on pakko tehdä vaikeitakin ratkaisuja.

Kun sitten näitä kovia päätöksiä yritettäisiin viedä uudessa hallituksessa läpi, voisi tällainen pääministeri vedota siihen, että niitä on syytä kansalaispalautteen takia muuttaa? Näin päätökset jäisivät tekemättä. Johdetaanko maata hallituksessa vai torikokouksissa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021019173898_uu.shtml

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (130 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näinhän saisimme kansan kaduille Suomessakin muun Euroopan tapaan?

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Pelottavampaa on KEPUN rähmällään olo jo valmiiksi Venäjän suuntaan.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kunhan vain hallitusohjelma olisi lyhyt ja ytimekäs, niin miksi ei ?

Kataisen hallitusohjelma oli muistaakseni 134-sivuinen ja tulos on nyt hyvin nähtävillä. Toivotaan nyt, ettei Kepu toisi keppanaa hallitusneuvotteluihin, sillä varmasti tärkeämpiäkin ongelmia maan taloudesta löytynee asialistalle.

Yritysjohtajalta löytyy aivan varmasti särmää myös hallituksen johdossa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuitenkin jo hyvissä ajoissa ennen vaaleja Keskusta muutti "vaaliohjelmaansa" rankan kansalaispalautteen takia? Kävisikö näin myös hallituksen esityksille?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Samoin. Eikös ole ihan hyvä asia, jos kykenee nopeasti toteamaan, että nyt ollaan menossa pieleen, joten lopetetaan tämä homma saman tien. Sen sijaan, että kun me nyt olemme näin päättäneet, niin tällä tiellä jatkamme.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Voit olla oikeassakin kommenttisi kanssa. Mutta tämäkin episodi kertoo jotakin Keskustan halusta "säädellä ja säännellä" yhteiskuntaa. Samalla keskusta haluaa antaa julkisuuteen kuvan, että sääntelyä tulee vähentää?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #5

Kyllähän sitä samaa halua löytyy kaikista muistakin milloin missäkin asiassa. Toivottavasti Keskustalle meni perille, että asiassa kuin asiassa kannattaa usein ajatella vielä kerran.

Parhaassa tapauksessa Sipilä kääntää vielä tuon voitoksi. Kyvyksi reagoida tarvittaessa nopeasti. Sitäkin näkee poliitikoilta vähän. Eikä millään Soinin 'vitsi, vitsi'-tyylillä vaan myöntämällä virheen ja tekemällä korjauksen.

Luulenpa, että tällä hetkellä puoluetoimistolla luetaan vaaliohjelmaa tarkkaan, koska kovin monta vastaavaa mokaa sieltä ei saa löytyä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #6

Tämän saamme nähdä. Toivottavasti ei tule tavaksi.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

#4
Empä oikein tiedä onko se reilua !
Näinhän tekivät kataisen hallitukseen lähteneet demarit, kommarit ja vihreet . He huomasivat jo hallitusneuvottelujen aikana olleensa väärässä ja muuttivat mielipiteitään rajusti uuteen kataisen määrittelemään suuntaan, sanoisimpa ihan päinvastaseksi kuin ennen vaaleja oli äänestäjille vakuutettu.
Olihan siellä joku puolue joka kesti samalla päättämällään linjalla koko vaalikauden mutta helppoa se ei aina ole heilläkään ollut kun eivät suostuneet äänestäjiään pettämään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Joku voi tätäkin asiaa kommentoida, vaikkapa juuri päinvastaiseen suuntaan.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #9

http://youtu.be/FI9qHASYvI4
Katoppa tuosta taas muistin virkistämiseksi.
Vai meinaatko ettei äänestäjiä petetty. Keskusta oli saanu jo rangaistuksensa joka sinetöitiin sitten vaaleissa mutta eipä tuo näytä meno miksikään muuttuneen sielläkään. Tarvittaessa ei tartte etes yön yli nukkua kun mielipide vaihtuu päinvastaseksi.
Tämä tulisi näyttää televisiossa joka päivä ennen vaaleja että ihmiset osaisivat tehdä valintansa historian pohjalta. Siinä näkyy kaikken valtapuolueiden hallituskäyttäytyminen Suomelle ehkä merkityksellisimmässä aihepiirissä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #7

Niin, onhan sekin mahdollista, että vain luulee olevansa väärässä ja tekee sitten virheellisen korjauksen. Tässä tapauksessa kuitenkin luulen, että Sipilä teki oikean korjauksen ja riittävän nopeasti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Toki Sipilä teki korjauksen nopeasti. Mutta kun tällainen asia pääsee mukaan puolueen vaaliohjelmaan, kertoo se puolueen kontrolli- ja sääntyhaluista jotakin.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #11

En ole tosin tarkastanut mutta tuossa juuri vasempaan korvaan Sipilä kertoi että se ei ollut siellä vaaliohjelmassa vaan jossain ihan muualla joskus 2013.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #12

Miksi Timo Laaninen sitten eilen vielä vahvisti sen kuuluvan vaaliohjelmaan ja jopa tulevaan hallitusohjelmaan ehdolla?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #13

Niin, Laanisen mukaan asia oli vielä eilen nousemassa esiin tulevissa hallitusneuvotteluissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Se oli vaaliohjelmassa papereissa mukana, mutta nyt Keskusta yrittää selittää asiaa sillä, että kyseessä olisi vanha päätös vuodelta 2013. Kuitenkin Keskusta on nyt poistanut vaaliohjelmastaan linkit tähän päätökseen.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #14

Kepu pettää aina, mutta Juho puolustaa;)))

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Toki, sehän on Juhon "velvollisuus".

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #16

Ei käy kateeksi, tässä kepun selityksistä tähän mennessä paras:

"Tiesin, että kyse on taustamateriaalista. Sitä oli monta kertaa käyty läpi. Mutta en osannut sitä oikealla tavalla kuvata, Laaninen sanoo."

Siispä politiikassa aivan noviisi Laaninen kuvasi että hallitusneuvotteluihin se tulee :))

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021019174590_u...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Siis epäonnistunutta viestintää?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #27

Ennen vai jälkeen hallitusneuvotteluista sanomisen? :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #29
Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #16

Se pitää kyllä paikkansa :)

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #16

No, kyllä minä edelleen olen sitä mieltä, että oma moka on oma moka. Turha sitä muiden piikkiin on laittaa. Tavallaan voisi pikemminkin kiittää asian esille ottaneita siitä, että tuli tuokin asia sitten kerralla selväksi. Jos keskioluen Alkoon siirtäminen on tärkeää, kannattaa äänestää muuta kuin Keskustaa. Muista puolueista yksikään ei ole kieltänyt sitä vaihtoehtoa.

Mutta kyllä Sipilä hanskasi tilanteen oikeastaan paremmin kuin edes kuvittelin olevan mahdollista. (Minun mielestäni.)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #124
Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #125

Jos minä kirjoitan pätkän typerää koodia, joka ei kuitenkaan vielä ehdi tuotantoon ja joku kaveri huomaan sen, nauraa paskaisen naurun ja vittuilee vielä vähän, niin kyllä minä korjaan sen koodin ja jään odottamaan, josko joskus pääsen maksamaan samalla mitalla takaisin.

Tuo hommahan alkaa olemaan 'no harm done'. Kaikki tunnustavat, että alkoholiongelmille pitäisi tehdä jotain. Keskioluen laimentaminen ja/tai Alkoon siirtokin on todettu ei niin hyväksi keinoksi. En nyt tiedä, onko vielä edellytyksiä saada muitakin mietoja kauppaan. Mutta kyllä sekin aika tulee.

Sipilä otti selkeän kannan. Moka tuli tehdyksi, joten se saattaa maksaa jonkin verran ääniä. Mahdollisesti joku ääni menee nyt sitten myös kristillisille, koska Keskusta ei lähdekään keppanaristiretkelle. Joten ainoa, joka mahdollisesti kärsii, on Keskusta. Pieni mahdollisuus on toisaalta, että asia kääntyykin voitoksi, jos riittävän moni toteaa, että Sipilä otti tilanteen haltuun. Kohtuullisen eleettömästi. Sitäkään ei kovin moni puoluejohtaja ole viime aikoina tehnyt.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #131

Näkökulma asiaan tuolin. Tulokseen en usko kuitenkaan yhtä vahvasi kuin sinä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #132

No en minä nyt uskoa viitsi tuohon sekoittaa. Joka tapauksessa virheen korjaus toimi Sipilän osalta niin tyylikkäästi kuin se yleensä oli mahdolista. Hän teki tuossa tilanteessa juri sen, mitä johtajan pitikin. Katkaisi kaikki arvailut, miten mennään eteenpäin. Saman teki sen avioliittolain muutosäänestyksenkin jälkeen.

Se auttaa nyt sen verran kuin auttaa. Turha murehtia sitä sen enempää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #133

Epäilemättä asia yritettiin hoitaa niin hyvin kuin mahdollista.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #14

Kepussa on varmaan joku tietokatkos, Annika Saarikko kun ilmoitti eilen että se hyväksyttiin puoluekokouksessa 2014.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #20

Saarikko ja Sipilä ovat asiasta ilmeisesti eri mieltä?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #30

Niin no, Sipilänä olisin eilen tarttunut heti härkää sarvista ennen kuin Laaninen ja Saarikko ehtivät kertoa mitä kertoivat.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Elastinen selkäranka ei koskaan katkea.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Nythän meillä on ollut jo Teflon-Katainen ja tulossa Elastinen-Sipilä, siinä välissä Polvihousu-Stubb yrittää taiteilla kaikki Teflon-Kataisen jäännöslait voimaan. Voi elämän kevät!

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

On meillä hauska setä,
tuo setä Sipilä
kun setä menee torille
on näky komea.

Kas näin heiluu korvat
ja korvat heiluu näin.
Kas näin heiluu korvat
ja korvat heiluu näin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näin vaalien alla, hauskaa pittää olla!

Käyttäjän SauliAittola kuva
Sauli Aittola

Vaaliohjelma tehtiin syksyllä 2014 ja siinä ei tästä puhuttu. Olut pois kaupoista oli puolueen tavoitteissa 2013.
Kannattaako näin vääristellä asioita?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Asiahan oli mukana Keskustan vaaliohjelman viitteissä, ennenkuin asia tänään niistä poistettiin.

Käyttäjän ollimarkkanen kuva
Olli Markkanen

"Voiko Suomen pääministerinä toimia mies, joka kansalaispalautteen takia muuttaa puolueensa vaaliohjelmaa?"

Tuohan on teknisesti ihan oikein? Jos nää ny edustaa kansaa, niin pitäähän sitä kansaa kuunnella? Tuo ei ole se mikä tässä kohussa meni pieleen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Puolue voi toki muuttaa vaaliohjelmaansa, siinä ei ole mitään pahaa. Mutta jos joutuu muuttamaan yhdessä demokraattisesti tekemänsä päätökset? Se sitten onkin jo toinen asia.

Käyttäjän ollimarkkanen kuva
Olli Markkanen

Ei kai siinä mitään jos se muutetaan yhteisymmärryksessä demokraattisesti? Kuvittelisin että siellä on käyty jonkinlaista sisäistä keskustelua tai ragetusta aiheesta. :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #35

Keskusta käsittääkseni muutti päätöksensä tänään ainoastaan puheenjohtajan päätöksellä.

Käyttäjän ollimarkkanen kuva
Olli Markkanen Vastaus kommenttiin #36

Ehkä, ehkä ei, en tiedä. Varmaan on saanut nopeastikin ihmiset kiinni joiden kanssa sopia asiasta. Ei siinä kokouksia välttämättä tarvita.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Kyllä muutos asiaan nuijittu hyvin pienessä piirissä puoluetoimistossa. Jos näin ei ole, pyydän dokumentit asiasta esiin.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #36

Nyt kyllä taidat vetää mutkat suoraksi. Onko olemassa minkäänlaista evedenssiä tuosta "yksinomaan puheenjohtajan" päätöksestä.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Kävihän kokoomuskin korvakampanjan kuunnellakseen kansaa mutta ei ilmeisesti kuullut tai ollut kuulevinaan ja kantaa nyt ylivoimaisesti ylimielisimmän puolueen leimaa. Sitten vielä moittii kepua kannattajiensa kuuntelemisesta :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ainakaan Sipilän lausunto ei kertonut Keskustan kannattajien reagoinnista mitään, vaan kansan palautteesta asiassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä vähän tietoa olutkansan jakaantumisesta maakunnittain.
http://www.iltasanomat.fi/?pos=nav
Se Virosta haettu kalja tosin tästä puuttuu.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ukrainassa taistellaan länsimaisen demokratian puolesta ja venäläisten omistamat firmat ostavat Suomesta maa-alueita strategisesti tärkeiltä maa-aluilsta.

Lukkalan Pekka yms. jaksavat vouhottaa keskioluesta!

Vihjeeni Putinille: Ota haltuun olutpanimot ensimäiseksi Suomessa, niin suomalaiset ovat ihan kiltisti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Minä olin kerran kertausharjoituksissa vuosia sitten, ja jouduimme pohtimaan suojeltavia kohteita. Yksi niistä oli mielestämme Olvin panimo Iisalmessa.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Taisi olla oikeaan osunut arvaus?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Kyllä mielestäni kotimaisia panimoita on suojeltava. Tuli sitten hyökkäys ulkoa tai kotimaasta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Pitäisikö tässä lamaantua Putinista, joka tällä hetkellä saa vaivaiset 55 taalaa barrelilta jos sitäkään, ja USD/RUB kurssikin on siinä 67.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Seija, kyllä olut on meille paljon tärkeämpää :)).

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ja Putinin palkkakin presidentin virasta on vaivaiset 2200 euroa kuukaudessa nykykurssilla laskettuna. Eiköhän aleta keräämään kolehtia!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #52

No, Venäjällähän ei nosteta vodkan hintaa?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #53

Siellä ne edes yrittävät pitää kansan tyytyväisenä, täällä kepu suututti kertaheitolla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #56

Eilisen blogini otsikko. "Putin ja Keskusta eri linjoilla".

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #52

Tai lähettäkää sille mieluummin muutama kori olvia! Venäläinen olut on kuulemma niin huonoa!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #54

Joskus Venäjällä pyoriessäni olen sitä venäläistäkin olutta maistanut. Eikä pahaa ollut.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #55

No sittenhän ilmeisesti Siilinjärven voisi liittää Venäjään, kun ensin ollaan siirretty Karjalan lennosto pois sieltä! Vai kuinka asia olikaan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58

Se, että hyväksyin tämän päivän venäläisen oluen maun, siksikö katsot että haluaisin liittää osia Suomesta Venäjään. On sinulla kummallisia näkemyksiä? Venäjällä on myös maistuvia ruokia.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #59

Kun tarkastellaan parin viimeisen päivän aikaisia tuotoksiasi täällä puheenvuorossa, niin voidaan päätellä, että olut on sinulle kovin tärkeä elintarvike.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Entä sitten. Minulla kuitenkin on elämässäni myös muita asioita ja paljonkin. Minusta tuli vaan Saksassa ollessani oluen ystävä.

Käyttäjän pekkakoivumaki kuva
Pekka Koivumäki

Pertti V., omistaudut ihan täyspäiväisesti Ukrainan kriisille, kiitos siitä. Tilanne on sen johdosta vielä suht. hyvä kun pystytään hoitamaan oluen prosenttejakin, ei siis syytä huoleen ;)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Maailmassa vain on paljon asioita, joista on syytä keskustella.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Vaikeista ratkaisuista voi kieltäytyä tekemällä yhden helpon: jätetään yhteisvaluutta. ;)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sirkka-Liisa Anttilan mukaan Zyskowicz ja Kokoomus kantaa vastuun. Anttilan mukaan on kysymyksessä rakennettu miina.Näin Anttila tänään eduskunnassa.

Hän toi myöhemmin STT:lle esiin, että Kokoomus on kehitellyt koko jutun?

http://yle.fi/uutiset/zyskowicz_keskustan_ei_kanna...

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Ensin Sipilän pitää voittaa vaalit. Vasta sitten voi ruveta johtamaan maata.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Börje, näinhän asia juuri on.

Käyttäjän MarcusWestermark kuva
Marcus Westermark

Äänestäjän perspektiivistä, päätös sisältää täyden kuluttajansuojan. Lisäksi päätöksessä on kyllä tiettyjä aidon demokratian piirteitä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kuluttajansuojasta olen eri mieltä, sillä myyjä on tässä markkinoinut omaa tuotettaan tietyillä selkeillä argumeteilla ja kun asiakas toteaa, ettei hän sellaisista ominaisuuksista ole kiinnostunut, niin myyjä alkaa selittää, ettei hänen luonnehtintansa ollutkaan totta.

Kun äänestäjä äänestää jotain puoluetta, hänen on saatava olla varma siitä, että puolueen ohjelma pitää kutinsa. Nyt keskusta on osoittanut niin kerta kaikkisen suurta takinkääntöä, että kukaan ei voi enää olla varma mistään.

Käyttäjän kimmosaarikko kuva
Kimmo Saarikko

"Voiko Suomen pääministerinä toimia mies, joka kansalaispalautteen takia muuttaa puolueensa vaaliohjelmaa? "

Voiko? Neuvostoliitossa ei. Suomessa voi ja pitää.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Jos kyseessä olisikin vaaliohjelman muuttaminen, niin asia ei olisi niin tuomittava kuin tässä tapauksessa, jolloin vaaliohjelmaa ei ole sanottu muutetun vaan kerrotaan sen sisältävän vastakkaisia asioita kuin edellisenä päivänä kerrottiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Nythän Sipilän mukaan ei vaaliohjelmaa muutettu, vaan sitä tulkittiin eri lailla?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Sipilän olisi kannattanut tarkistaa mitä Laaninen on ehtinyt sanoa, tämäkin:

Puolueen hallitus teki asiaa koskevan linjauksen jo helmikuussa 2013. Linjaus on voimassa sunnuntaina julkistetussa vaaliohjelmassa.

– Kyllä on.

Sen sijaan keskustassa heiluu korvat yhdellä jos toisellakin. S-L Anttilallakin, joka väitti yhdessä sovitun että se poistetaan, olisihan Laaninen tiennyt.

http://yle.fi/uutiset/keskusta_haluaa_keskioluen_p...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #87

Kovasti olivat keskustapolitiikkojen lausunnot ristissä keskenään.

Käyttäjän pekkakoivumaki kuva
Pekka Koivumäki Vastaus kommenttiin #87

Alkaa palata mieleen ne jatkuvat lautakasa-, tekstiviesti-, nais-, sikala-, hiihtoreissu-, jätevesijupakat ym. joita keskustan viime hallituskausi lähes päivittäin viljeli mediassa väsymiseen saakka. Muuttuiko mikään - muu kuin johtaja ja onko hänestä vallattomasti jo nyt kuplivan sakin pitelijäksi? Arveluttaa vähintään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #105

Väitetää, että "vastoinkäymiset" kasvattavat? Nyt ennen vaaleja nähdään kasvaako Juha Sipilästä vielä poliittinen johtaja?

Käyttäjän pekkakoivumaki kuva
Pekka Koivumäki Vastaus kommenttiin #106

Totta, siinä kun tuolla porukalla menestyy niin on natsansa ansainnut!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #109

Kansahan asian vaaleissa päättää?

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Kyllä Sirkka-Liisa Anttila on oikeassa, kun hän sanoo, että koko keskiolutjupakan on tehnyt kokoomuksen likaisten temppujen osasto.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Camoon, kokoomusko sai Laanisen ilmoittamaan että se viedään hallitusneuvotteluihin :)

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

Tiedä tuosta. Moka mikä moka Kristallipalloa tuskin tarvitaan kertomaan mikä on kansan enemmistön kanta asiaan. Tämä tajuttiin kepussakin ja siksi takki kääntyi.

Ainakin itse näen asian positiivisena vaikken kepulainen olekkaan. Tietysti Sipilä koitti vähätellä koko kohua ja se oli virhe. Parempi olisi ollut myöntää, että ulostulo ei ollut ihan loppuunharkittu.

Jos ajatellaan puoluekarttaamme. KD lienee ainoa puolue, jolla on "kielteinen" asenne aidosti liimattu puolueohjelmaan ja kentän enemmistön kannatus.

Veikkaisin viinien tulon ruokakauppoihin olevan aika lähellä.

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Lukkala, eikö se vasta ole annettujen lupausten pettämistä ettei vallassa ollut ja oleva hallitus toimineet laatimiensa ohjelmien mukaisesti vaan jättivät toteuttamatta lähes kaikki suuret uudistukset. Onko todella niin, että maanantaina valtavan kohun aiheuttanut keskiolut ja Juha Sipilän nöyrä virheen myöntäminen samana iltana teki Sipilästä epäluotettavamman, kun vertaa sitä Kataisen-Stubbin johtamien hallitusten ohjelmien toteutumatta jäämisiin sekä pääministeri Stubbin lähes viikottain vaihtuviin kannanottoihin. Lukkala varmasti tietää, että vasta vaalien jälkeen tullaan tekemään hallitusohjelma seuraavalle vaalikaudelle eikä sen sisältöä mikään hallitukseen tuleva puolue yksin päätä, ei edes keskusta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

"Sipilän nöyrä virheen myöntäminen samana iltana teki Sipilästä epäluotettavamman"

Ei Sipilä myöntänyt nöyrästi virhettä vaan selitteli kaikkea parhain päin, ristiin Tiilikaisen, Saarikon ja varsinkin Laanisen aiempien ulostulojen kanssa. Varsinkin Laanisen, joka sanoi heti kohun alettua että asia viedään hallitusneuvotteluihin, eikä vanha konkari Laaninen niin paljon erehdy että sekoittaisi taustatiedon ja hallitusneuvottelukysymyksen.

Sipilän tiedotustilaisuus päin vastoin osoitti että keskustan puheenjohtajasta on tullut täysverinen poliitikko.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä Sipilän selkittely näytti kaikelta muulta kuin nöyryydeltä.

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Nylund, "Sipilän tiedotustilaisuus osoitti että keskustan puheenjohtajasta on tullut täysverinen poliitikko". Olipa fantastinen havainto.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Keskustan ryhmyri Tiilikainen oli oikeassa:

Lupaatteko, että keskusta ei edistä hanketta, jos se voittaa vaalit?

– En lupaa mitään. Ymmärrän hyvin, että tästä riittää iloa.

Ja riittihän sitä kun Sipilä käänteli päälaelleen myös varapj. Saarikon ja puoluesihteeri Laanisen maanantain lausuntoja, joissa keskustan linjausta ei vähätelty taustatiedoksi vaan päin vastoin tavoitteeksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Vastasit näköjään puolestani. Ei se mitään, sillä olen asiasta kanssasi samaa mieltä.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Eikös se kaikkein vaikein ratkaisu ole jo tehty, kun sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksyttiin? Euroero ja NATO-jäsenyys ovat siihen nähden olemattomia bagatelleja. Keskikaljasta puhumattakaan.

Hallitusohjelman lopussa voisi lukea: "Ajattelin van Sinun parastasi, oi entinen äänestäjäni".

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, ei hallitukselle.

Valtiovaltaa, kansaa, edustaa Suomessa valtiopäiville kokoontunut eduskunta, ei hallitus.

Päin vastoin kuin Paavo "Mooses" Lipponen valtiopetoksellisesti väitti, Hallitus ei Suomessa hallitse.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tuo kansanvalta toteutuu parlamentarismin kautta, jolloin hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Silloin hallitus on osa kansanvaltaa ja voi todellakin ottaa täyden vastuun toimeenpanovallan käyttämisestä maassa. Eduskunta puolestaan on lakia säätävä elin.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Parlamentin ja eduskunnan sekottaminen keskenään on vähän sama asia, kuin valtioneuvoston ja hallituksen sekottaminen. Sekottamisista tuppaa tulemaan vain sekasotkua.

Pitää katsoa, kumpi on pomo. Pomo johtaa. Toimeenpaneva valta tekee, mitä pomo käskee.

Jos pomolla ei ole selkärankaa käskeä alaisiaan, hiiret hyppivät silmille, tai jotain siine päin.

Vaihtakaamme siis pomot.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #92

Ei eduskunta ole hallituksen pomo, vaikka päämääränä onkin, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Suurin osa hallituksen rutiininomaisesta toiminnasta toimeenpanovallan saralla on sellaista, jonka kohdalla eduskunnalta ei kysytä eikä sen mandaattia tarvita. Koko valtion virkamieskunta on hallituksen valvonnassa ja ohjeistuksessa ministeriöiden kautta.

Yhtiöidenkin hallitusten tuleee nauttia yhtiökokouksen (=omistajien) luottamusta, mutta yhtiökokousten välillä se päättää asioista itsenäisesti. Toimiva johto vastaa sitten niitä virkamiehiä tässä analogiassa.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #93

Kyllä eduskunta nimenomaan on hallituksen pomo. Hallitus toimii lakien mukaan ja ne säätää eduskunta.

Yhtiökokousta vastaa mallissasi vaalit, ei eduskunta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #94

Hallituksella on toimeenpanovalta niin kauan, kun se nauttii eduskunnan luottamusta. Vaalien jälkeen toki tilanne voi muuttua. Samoin yrityksissäkin yhtiökouksen jälkeen.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #96

Yhtiökokousta vastaa poliittisessa järjestelmässämme vaalit, ei eduskunta. Eduskunta on se yhtiökokouksessa valittu yritysjohto. Maan hallitus, veltioneuvosto, on palkattu tekemään, mitä eduskunta määrää - ei päinvastoin. Hallitus voidaan vaihtaa myös yhtiökokousten välillä, eduskuntaa ei.

Ei tämän nyt ihan NÄIN vaikeaa pitäisi teille ihmisille olla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #98

Yhtiökokous vastaa nimenomaan eduskuntaa. Vaalit tosin muuttavat eduskuntaa joskus paljonkin. Samoin yhtiökokouksen äänioikeutetut omistusoikeuksien muuttuessa.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #100

Väärin. Yhtiökokous vastaa nimenomaan vaaleja. Jos ei, niin mitä ihmettä vaalit analogiassasi vastaa?

Kansa - osakkaat
vaalit - yhtiökokous
eduskunta - yhtiön hallitus
hallitus - yhtiön toimiva johto.

Kuten sanottu, kuinka näin selvä asia voi olla näin vaikea?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #111

Osakeyhtiöissä päättävä elin on yhtiökokous, jossa osakkailla on päätäntävalta omistusosuuksiensa mukaan. Yhtiökokouksiin ei valita osanottajia vaaleilla. Yhtiöissä omistussuhteet voivat muuttua pörssissä, ei vaaleissa.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #112

Joten...

Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa osuuskunnan yhtikokous. Jokaisella yksi ääni niin kuin eduskuntavaaleissa. Voi äänestää tai olla äänestämättä. Voi luopua osuudesta (äänioikeudesta) tai kansalaisuudesta (äänioikeudesta).

Odottelen selityksiäsi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #114

Osuuskunta on eri asia kuin osakeyhtiö.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno Vastaus kommenttiin #115

Osakeyhtiö on eri asia kuin valtio.

Eiköhän jätetä tämä tähän, kun tuo analogian käsite näyttää olevan sinulle outo.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #117
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #93

Juha, hyvä vertaus sinulta yrityselämään. Hallituskin Suomessa vaihuu, jos sillä ei ole eduskunnan luottamusta. Samoin käy yrityselämässä, ellei toimivalla johdolla ole yrityksen hallituksen luottamusta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä toimeenpanovalta kuuluu eduskunnan luottamusta nauttivalle hallitukselle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tämän päivän informaatiokieltä.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #123

Epäilemättä, mutta mitä se tarkoittaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #126

Google ja sanakirjat kertovat. Varsinkin niiden "mitä se on osiot".

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #127

Sanakirjasta löytyy "portti", minkä merkityksen toki tunnen entuudestaan. Et tarkoittane kuitenkaan olutporttia?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #128

Eiköhän lopeteta tämä tyhjän puhuminen tähän?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #129

Okei, jos et millään suostu kertomaan, mitä tarkoittat sanalla "gate".

Olavi A Honka

Löikö Sipilä nyt Keskustan tulevaisuuden kannan ihan lukkoon: "Keskusta ei tule poistamaan keskiolutta maitokaupasta". Mitä tästä nyt tuumaa tuo "vanhoillinen siipi"?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niin, mitään aikamäärettä hän ei kannanotossaan maininnut?

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Lukkala ja Nylund voisitteko vastata kysymykseeni siitä, pidättekö pääministeri Stubbia luotettavampana kuin puheenjohtaja Sipilää. Odotan suoraselkäistä vastausta enkä mitään viittauksia muiden henkilöiden puheisiin. Huomasitteko muuten Ylen tänään julkisuuteen tuoman Kataisen hallitusohjelman kohdan keskioluesta. Herättikö se teissä minkäänlaisia ajatuksia luotettavuudesta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kysymyksesi on jonkin verran ohi blogini aiheen ohi. Esitin vain kysymyksen, joka oli blogini otsikossa. Siihen kirjoituksellani hain vastausta.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Kohu taitaa olla ohi ennen kuin kerkesin edes mukaan jeesustelemaan. :)

Laaninenko tämän sopan kiehautti pohjaan, kun lähti höpöttämään asian nostamista hallitusneuvotteluihin? Vaikka asiaa ei löytynyt strategisista vaalilinjauksista, vaan jostain paperista vuodelta 2013?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä tämä asia nousee esille vielä ennen vaaleja monta kertaa. Asiahan kertoo juuri Keskustan halusta holhota ja säännellä yhteiskuntaa, vaikka muissa asioissa keskusta väittää tekevänsä juuri päinvastaisia asioita?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Oli myös keskustan vaaliohjelmassa kunnes Sipilä ilmoitti eilen että poistetaan:

Keskustan Kippis kohtuudelle -paperi löytyy nyt keskustan vaaliohjelmasta sellaisenaan.

Saarikon mukaan myös puoluekokouksen (2014) hyväksymä:

Tämä on puoluehallituksen ja puoluekokouksen hyväksymä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-142347111007...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tämä linkkisi mukainen uutinen asettaa Sipilän selittelyt vielä kummallisempaan valoon?

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Lukkala väistät todella kevyin perustein kysymykseni. Kirjoituksessasi kysyt, voiko pääministerinä toimia henkilö, joka muuttaa mielipiteitään kansalaismielipiteiden vuoksi. Oletteko unohtanut, minkälainen kohu nousi ministeri Huovisen 2013 tekemästä ehdotuksesta keskioluen laimentamisesta ja Alkoon siirrosta. Ministeri Huovinen halusi ilmeisesti toteuttaa hallitusohjelmaan kirjattua keskiolutasiaa. Kun hallitus havaitsi ehdotuksen nostattaman suuren kansalaiskohun, Huovisen hallituksen edustajana julki tuoma esitys haudattiin vähin äänin. Eikö olisi aika todeta kansalaismielipiteen vaikuttaneen merkittävästi nimenomaan Kataisen hallituksen päätöksentekoon.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olisitko ystävällinen, ja kertoiit mitä nykyisen hallituksen ohjelmassa kirjoitetaan keskioluen siirtämisestä Alkoon tai kaupassa myytävän oluen laimentamisesta?

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Nykyinen pääministeri oli myöskin Kataisen hallituksessa ja näin ollen siunaamassa keskiolutasian hautaamista sen aiheuttaman kansalaiskohun johdosta. Kyllä Stubb muisti kohun hallituksensa ohjelmaa sorvatessaan ja näin kansalaismielipide vaikutti hänenkin toimintaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mutta sitä, mitä siihen hallitusohjelmaan asiasta on kirjoitettu, et kertonut?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset