plukkala

RKP opiskelemassa oppositiossa oloa

Ruotsalainen kansanpuolue on ollut Suomen hallituksessa yhtäjaksoisesti 36 vuotta. Sipilän hallituksen ulkopuolelle se kuitenkin jäi. Nyt RKP joutuu asiaa opiskelemaan, vaikka puoluejohtaja Haglund ei  syytä oppositioon jäämistä sanojensa mukaan ymmärräkään.

RKP pitää parhaillaan puoluekokoustaan Pedersöressä. Puolue kyseenalaisti eilen hallituksen toimintakyvyn. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ja puolueen puheenjohtaja Carl Haglund pitävät neljäntoista nykyministerin lukumäärää liian pienenä kunnolliseen hallitustyöskentelyyn. Henrikssonin mukaan ministerien määrän vähentäminen on hyvin "ongelmallista". Haglund puolestaan totesi, että nykyisen kokoinen hallitus on silkkaa "populismia. Hänen mukaansa hallitus tarvitsee toimiakseen kolme tai neljä ministeriä lisää.

Muusta oppositiosta poiketen RKP kuitenkin vastustaa pääomaveron kiristämistä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1433558400124

Puheenjohtaja Haglund arvostelee myös kovin sanoin hallituksen säästöjen kohdistumista. Säästöjen kokoluokka kuitenkin on hänen mukaansa oikea. Erityisesti koulutukseen kohdistuvia säästöjä Haglund pitää kummallisina. RKP lupaa esittää syyskuun aikana oman vaihtoehtoisen talousarvion, jossa säästöt koulutuksesta ja tutkimuksesta ovat kohtuulliset.

Haglund arvosteli myös hallituksen maahanmuuttolinjaa, erityisesti hallituksen aikeita selvittää maahanmuuttajien aiheuttamia kustannuksia, populistisin sanakääntein. Hän nimittäin kuvaili Sipilää kavereineen liimaamassa rajalla hintalappuja maahanmuuttajien otsaan.

Haglund otti myös "pienten lasten vanhempana" kantaa suunniteltuihin muutoksiin subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433553003012.html

Katkeria, sanoi Haglund pihlajanmarjoista. Eikö hän ole nähnyt, että vaalituloksen mukaan myös kolme suurta voivat saada riittävän pohjan enemmistöhallitukseen ja neuvotella keskenään hallitusohjelmasta. Tällöin myös ministerien lukumäärää voidaan vähentää, kun ei tarvitse keksiä tilkepuolueille teennäisiä ministerin pestejä.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (32 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos hallitusohjelmassa on noin paljon arvosteltavaa, on kai parempi olla sen ulkopuolella.

Ehkä olikin niin, että RKP näki maan poliittisen tilan muuttuneen siinä määrin, että sillä on edessään pitkä oppositiotie. Mitä se sitten puolueen kannatukselle tekee, sen saamme ehkä nähdä?

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Jos oppivat riittävästi, saavat jatkaa oppejaan soveltamassa myös vuoden 2015 vaalien jälkeen. Jos eivät opi, jäävät luokalleen, ja pänttääminen jatkuu myös seuraavat neljä vuotta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kovin hyvin oli opit populistisesta oppositiopolitiikasta otettu jo puoluekokouksessa käyttöön.

Käyttäjän Yhteiskuntajutustelija kuva
Janne Koski

RKP on ollut niin pitkään yhtäjaksoisesti hallituksessa että pieni oppositiopaussi tekee sille hyvää.

Siinä Haglund on oikeassa että ministerien nykyinen määrä on liian vähäinen. Erikoisinta oli yhdistää työ- ja oikeusministeri. Siinä olen samaa mieltä että näiden ministerien olisi pitänyt pysyä erillään. Lindström jatkakoon työministerinä mutta oikeusministeriksi olisi voitu nostaa Perussuomalaisten Leena Meri (nousi varasijalta Ruohonen-Lernerin siirryttyä Europarlamenttiin).

15-16 ministeriä olisi mielestäni ollut sopiva lukumäärä.

Kulttuuriministerin virka olisi voinut olla sulauttamatta opetusministerin pestiin ja antaa kulttuuriministerin salkku Mikko Alatalolle :-) ;-)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hallituspuolueet ovat ministerien määrän ja niiden jaot puolueille keskenään päättäneet. Puolueet ovat puoluestaan sisällään päättäneet saaminsa mandaattien täyttämisen.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Valtion tehtäviä ja budjettia tulisi karsia niin paljon, että 12 ministeriä riittäisi aina. Tarvittavat ministerin salkut voisivat olla seuraavat:

Pääministeri

1 Sisäministeri
2 Oikeusministeri
3 Puolustusministeri
4 Kulttuuri- ja opetusministeri
5 Työministeri
6 Kauppa ja -teollisuusministeri
7 Ulkoministeri
8 EU-, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri
9 Sosiaali- ja terveysministeri
10 Kunta- ja hallintoministeri
11 Maatalous- ja ympäristöministeri

12-14 ministeriä riittää aivan mainiosti. Nämä pienet apupuolueet ovat vain tarvinneet lisää ministerin salkkuja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olen kanssasi samaa mieltä. RKP:n on vaikea asiaan sopeutua. Aivan kuin siihenkin, ettei sitä enää hallituksessa tarvita. Uskon kuitenkin, että valtionvarainministeri on yhä tarpeen.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #8

No korjataan listaa vähän:

Pääministeri

1 Sisäministeri
2 Oikeusministeri
3 Puolustusministeri
4 Kulttuuri- ja opetusministeri
5 Valtiovarainministeri
6 Työ-, kauppa- ja teollisuusministeri
7 Ulkoministeri
8 EU-, ulkomaankauppa- ja kehitysyhteistyöministeri
9 Sosiaali- ja terveysministeri
10 Kunta- ja hallintoministeri
11 Liikenne-, maatalous- ja ympäristöministeri

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Näyttää paremmalta. Kuitenkin jokainen hallitus saisi näitä yhdistelmiä itse keskenään pohtia. Ei asiaa kannata kiveen hakata. Parempi edetä tilanteen mukaan.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #8

Valtiovarainministerin tehtävät siirretään liittovaltiovarainkomissaarille.

Ehkä hälle joku kustantaa puhelimen, jonne voi soittaa rahojen loputtua.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Joku voi asian näinkin nähdä, näköjään?

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #26
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #29
Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Ihannekokoinen hallitus:

Pääministeri, johtaa puhetta valtioneuvoston istunnoissa.
Ulkoasiainministeri, vastaa suhteista ulkovaltoihin.
Sisäasiainministeri, vastaa sisäisestä turvallisuudesta.
Puolustusministeri, vastaa sotilaallisista kysymyksistä.
Valtiovarainministeri, vastaa budjetista, joka puolestaan määrittää kaikki muut politiikan alueet.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Kovin vähillä ministereillä sinä pärjäisit. Miten monta puoluetta olisi mielestäsi sopiva määrä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Sinun hallituksesi olisimuutenkin mielenkiintoinen. Pääministerin osana olisi ainoastaan johtaa puhetta valtioneuvoston istunnoissa. Sinun hallituksen vaikutusvaltaisin ministeri olisi valtionvarainministeri, joka jakaisi muille armopaloja mielensä mukaan.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #12

Ei armopaloja, vaan toimintaedellytyksiä vastuullisesti. Mitäpä nämä kulttuuri- ym. ministerit nytkään tekevät muuta kuin jakavat budjettirahaa kukin omalle hallinnonalalleen?

Puolueiden lukumäärä ei ratkaise, vaan hallituksen nauttima parlamentaarinen luottamus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #13

Eli itse asiassa valtionvarainministeri sinun mallissa päättäisi kaikesta? Kyllä sen parlamentaarisen luottamuksen tulisi olla yhtä ministeriä kohtaan todella suuri?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Haglund valittiin puoluekokouksessa yksimielisesti jatkokaudelle puheenjohtajaksi.Kiitospuheessaan hän toisti, ettei RKP aio olla räksyttävävaan rakentava oppositiopuolue, joka haastaa hallitusta omilla, perustelluilla esityksillään.

Puoluekokouksesta julkaistujen tietojen mukaan ei asia kuitenkaan kokouksessa siltä näyttänyt?

http://yle.fi/uutiset/rkp_vaihtoi_kaikki_varapuhee...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä se oppositio-hallitusasetelman muutos näyttää ottavan koville myös joissakin muissa puolueissa.
http://yle.fi/uutiset/slunga-poutsalo_dracula-vert...

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Dracula-Rkp oli parhammillaan turvallisuuspolitiikan alueella: aluksi se romutti omia puolustusvoimia, sitten se keksi yhteistyön Pohjolan ja Baltian kanssa, muttei uskaltanut ottaa askelta NATO:oon.

Nyt puolue voi oppositiosta rauhassa katsella euron iltaruskoa, troikan ohjelman kuolinkorahduksia ja - ikävä sanoa - samalla havainnoida, mikä ero on Rkp:n "lisää huonoa EU:a" ohjelmalla verratuna uuden hallituksen "vähemmän ja parempaa EU:a".

Samalla katosi hallitusohjelmasta hirttäytymä "Suomi EI hae NATO-jäsenyyttä tällä vaalikaudella".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kai siihen edellisen hallituksen Nato-kantaan vaikutti enemmän se monien pienpuolueiden sekamelska.

Nyt hallituksessa selkeästi helpompaa tehdä päätöksiä ilman näitä pienpuolueita omine vaatimuksineen. Nyt oppositionkin olisi annettava hallitukselle vähän aikaa, jotta voisimme ensin nähdä, miten Suomi-laiva kääntyy ja mihin suuntaan. Nyt oppositio ampuu kaikki ajatukset alas, vaikka toistaiseksi hallitus ei ole tehnyt mitään.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Tuohon suuntaan ajattelen myös tästä uudesta asetelmasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19

Kyllä hallituksen on saatava vähän aikaa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Niinkään tärkeää ei ole ministerien määrä vaan laatu. Kyllä hieman ihmetyttää tuo Jari Linsrömin pesti, työministerinä ok. mutta siihen liitettynä oikeusministerin tehtävät kyllä hämmästyttävät. Vaikka viime hallituskin oli asiantuntemukseltaan heikohko on Sipilän hallitus vielä sitäkin heikompi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Asiaa saa ihmetellä. Perussuomalaisille tuo ministerin paikka tuli mandaatiksi. He halusivat sen näin täyttää.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Antaa edes Lindströmmin yrittää!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pertti, kanssasi samaa mieltä.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Suoraan sanoen minuakin ihmetytti näiden vastuualojen niputtaminen.

Mutta ei tämä tehtäväkenttäkään mennyt ilmeisen hyvin, kun laajasta vastuualueestaan johtuen Lindström tarvitsi 4 erityisavustajaa. Eihän sekään tietenkään kelvannut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Asia lienee käsitykseni mukaan kovasti perussuomalaisten oma pulma.Itse ministerinsä valitsivat.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Pohjanmaa on usein saanut ministerinsä juuri RKP:stä. Nyt edusttusta hallituksessa ei ole. Se on valitettavaa, koska kyseessä on yksi Suomen menestyväisimmistä alueista. Vaasan seudun vientiteollisuus on maamme huippua.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä joskus Vaasan seudunkin on vuoro olla ilman omaa ministeriä. Niinkuin RKP:n on myös vuoro joskus olla oppositiossa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset