"Tuskin enää kyse siitä, mitä Immonen sanoo"
Suomalaiset eivät tunnetusti lähde kovin helposti kaduille. Ei kannattamaan eikä vastustamaan. Nyt Olli Immosen Fb-päivitys on laukaissut jotakin uutta suomalaisten mielessä. "Meillä on unelma"-mielenosoitus keräsi kadulle yli 15.000 osanottajaa. Olli Immosen kirjoitus asiaa ei tietenkään yksin aiheuttanut. Perussuomalaisten nuivan siiven pitkäaikainen toiminta on asian perusta. Olli Immosen kirjoitus vain laukaisi asian. Ihmisille se oli yksinkertaisesti liikaa. Perussuomalaiset pitävät Turussa puoluekokouksen 08.08. Nyt Turkuunkin värvätään samalle päivälle mielenosoitusta.
Saksassa viime syksynä perustettu Pegida-liike keräsi parhaimmillaan yli 25.000 maahanmuuton ja islamin vastaista mielenosoittajaa kaduille. Mutta kuinka kävikään? Vastamielenosoituksiin tuli pääsääntöisesti enemmän osallistujia. Lopulta koko Pegida-liike hajosi sisäisiin erimielisyyksiinsä.
Otsikko on lainattu Suomen uutisten päätoimittaja Matias Turkkilan haastattelusta eiliseltä päivältä MTV3:lle. Haastattelu oli tehty hetkeä ennen "Meillä on unelma"-tilaisuuden alkua. Matias Turkkila oli kutsuttuna puhujana tilaisuudessa. Hän ei kuitenkaan saanut rauhassa omaa osuttaan hoitaa, sillä mielenosoittajat provosoitiin hänen puhettaan häiritsemään. Näin ei kuitenkaan saada aikaan kestävää dialogia maahanmuutosta. Maahanmuutostakin pitää saada keskustella ilman provosointeja. Muuten suomalaiset ovat pian toinen toistensa kurkuissa kiinni.
Yksi asia keskustelun eteenpäin viemiseksi voisi olla avoin selvitys maahanmuuton kustannuksista. Nyt on vain paljon mututietoa. Se ainoastaan laukaisee ennakkoluuloja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän hallitusohjelmassa luvattiin sellainen tehdä. Voitaisiin myös tehdä selväksi, mitkä asiat kuuluvat todella maahanmuuttopolitiikan piiriin. Sekä milloin maahanmuuttaneen asiat lakkaavat kuulumasta maahanmuuttopolitiikan piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Sopii lisäykseksi toivomukseeni. Selventäisi asiaa vielä enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Tietoa on saatavissa monista kunnista jos vain mielenkiintoa riittää. Oman valtuustoaloitteeni pohjalta myös Hyvinkää teki selvityksen. Mutta jos kiinnostuksesi ei riitä niin sitten olet lööppi- ja mutu- ihminen ja säälittävä otus.
Ilmoita asiaton viesti
Pieniä paloja sieltä täältä on toki saatavissa. Ihmisillä on muutkin tekemistä kuintutkia yksittäisten kuntien asioita. Asiasta tarvitaan kokonaisvaltainen avoin selvitys. Silloin nämä mututietoon perustuvat väitteet ainakin vähenevät.
Ilmoita asiaton viesti
”Muuten suomalaiset ovat pian toinen toistensa kurkuissa kiinni”
Tuohon en usko, persujen nuivalle siivelle vain näytettiin mitä mieltä siitä ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä olit provosoidusta häirinnästä kutsutun puhujan Matias Turkkilan puheenvuoron aikana?
Ilmoita asiaton viesti
Paikan päällä kun en ollut niin en ota kantaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voit katsoa asian HS-TV:stä. Tästäkin sen näkee.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-143805343562…
Ilmoita asiaton viesti
Seijakin on oppinut jo tuon luistelutyylin.
Ilmoita asiaton viesti
Uleata.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoittaa uleata?
Ilmoita asiaton viesti
Lukkala elät toiveissasi.
PS ei jakaannu.
Immonen ei asiallisesti sanonut mitään, mitä Merkel, Cameron ja Sarcozy eivät olisi jo sanonut.
Monikulturismilla tarkoittaen dhimmiyttä ja tukholma syndroomaa, jotka saavat lakien soveltamisen myötäilevän hallitsemattomia tulijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Voisit lukea vähän tarkemmin. Käsittääkseni en esittänyt mitään toiveita. Totesin vain, että Saksassa kävi näin.
Toisaalta Merkel, Cameron eikä Sarcosy ole esittäneet ”taistelua monikulttuurisuutta vastaan” Ovat vain todenneet, että asiassa on tehty virheitä ja että täytyy toimia paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Cameron on puhunut sodasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten linkki asiasta, kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/came…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä Cameronin neljä vuotta sitten esittämään kantaan ”omaan sotaansa”.
Ilmoita asiaton viesti
Siis mitä?? ”Omaan sotaansa”? Mitä tai ketä vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossa taisi lukea: ”My war”?
Ilmoita asiaton viesti
Cameron ja kumppanit osasivat sentään selostaa mitä tarkoittivat selvästi ja perustella kantaansa.
Tällaiseen selväsanaisuuteen ei kyennyt kansanedustaja Immonen.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikin mielenkiintoista tietää, mihin Immonen omalla fb-päivityksellään lopultapyrki? Ei se ainakaan hänen puolueensa eteen mitään hyvää saanut aikaiseksi. Vai oliko sillä tarkoitus tietoisesti muuttaa perussuomalaisten linjaa nuivempaan suuntaan?
Ilmoita asiaton viesti
Soinin painostus, mitä moni on ehottanut, on kai yhtä hyvä selitys kuin mikä tahansa muukin. Itse en muuten lähde miehen motiiveja syväluotaamaan.
Mielenkiintoista on myös, että tähän reagoitiin niin voimakkaasti juuri nyt. Syynä ovat omasta mielestäni puheet taistelusta kuplassa eläviä vihollisia vastaan sekä ajankohta, joka sijoittuu lähelle Utöyan vuosipäivää.
Sinänsä tällainen lausunto ei ole hirveän yllättävä, kun sitä vertaa hänen aikaisempiin mielipiteisiinsä. Vaikkapa täällä Puheenvuorossa heti vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on juuri kuten kirjoitit. Jo avauksessani mainitsin, että tällä fb-päivityksellään Immonen ylitti sen rajan, joka sitten aiheutti reaktion, jota nyt ihmettelemme.
Ilmoita asiaton viesti
Uskovaisille, kuten Lukkala, ei kannata vastata mitään. Soini sanoi aikanaan ettei kannata tuhlata ruutia harakoille.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten sitä ruutiasi tuhlaat?
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
”Näin ei kuitenkaan saada aikaan kestävää dialogia maahanmuutosta. Maahanmuutostakin pitää saada keskustella ilman provosointeja. Muuten suomalaiset ovat pian toinen toistensa kurkuissa kiinni.”
En ole huomannut kenenkään tosissaan kaipaavan dialogia maahanmuutosta. Pikemminkin maahanmuutosta tehdään keppihevosta ja maahanmuutosta rummuttamalla saadaan ihmisten huomio pois todellisista ongelmista.
Mielestäni koko keskustelulla maahanmuutosta ei ole Suomessa kovinkaan tarpeellista (mamujen määrä on niin pieni), ellei sitten aleta pohtimaan kasvavan venäläisvähemmistön tulevaisuudessa mahdollisesti aiheuttamaa turvallisuusuhkaa joissakin poikkeustilanteissa.
Suomessa joudutaan tulevaisuudessa uudistamaan maan taloustilanteesta johtuen sosiaaliturvaa niin, että Suomen houkuttelevuus tiettyjen ryhmien osalta pienenee.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten nuiva siipi on tätä keskusteluaan ylläpitänyt omilla uhkakuvillaan. Kanssasi samaa mieltä siitä, että näiden uhkakuvien levittäminen on täysin turhaa. Samoin on ainakin vielä venäläisvähemmistön osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava teksti ei ole minun vaan erään Petri Virtasen kirjoittama, mutta koska se on julkaistu Facebookissa ja jakamiseen on annettu lupa, niin laitetaan tänne, kun kuvaa ajatuksiani melko hyvin:
MINULLAKIN ON UNELMA
Kun pieni lapsi joutuu kärsimään väkivallasta ja lopulta surmataan oman vanhemman toimesta ja todetaan, että lastensuojelun resursseissa on paha vaje, niin eipä näy marssijoita kaduilla vaatimassa lisää resursseja ja lapsille oikeutta turvalliseen elämään!
Kun selviää, että tämän maan eteen paljon uhranneet vanhukset makaa hoitokodissa likaisissa vaipoissa, eivätkä pääse ulos viikkokausiin tai eläkkeet ei riitä lääkkeisiin, niin ei näy marssijoita vanhusten ihmisarvoisen elämän puolesta!
Kun selviää, että Suomesta lähtee kymmeniä, ehkä jopa satoja ihmisiä taistelemaan terroristijärjestön riveihin, joka tappaa ”vääräuskoisia” ja pyrkii levittäytymään ympäri maailmaa, niin ei näy kaduilla marssijoita, eikä mediassa asiaa paheksuvia julkkiksia!
Kun joukko maahanmuuttajia raiskaa naisen ja saa mitättömän tuomion, niin ei näy marssijoita kertomassa, että emme hyväksy tällaista, vaan etsitään syitä syrjäytymisestä ym. ja ymmärretään.
Kun yksi PerusSuomalainen kansanedustaja kirjoittaa facebookissa vastustavansa monikulttuurisuutta, käyttäen sanavalintoja, jotka ei miellytä, niin johan alkaa tapahtua! On marsseja ainakin kolmessa kaupungissa (Hki, Tre ja Oulu), julkkikset paheksuu, fb:n profiilikuviin ilmestyy tukea osoittavia tekstejä!
Haukutaan yhdessä kaikki Persut ja niiden äänestäjät, ollaan niin suvaitsevaisia, että!
Suvaitsevaisuudesta on tullut jonkinlainen trendi, jolla ihmiset voivat nostaa itsensä jalustalle ja saada näyttämään paremmalta. Mielestäni on tekopyhää nostaa iso meteli yhden henkilön typerästä fb-päivityksestä samaan aikaan kun maassamme on oikeitakin ongelmia, joiden takia ihmiset oikeasti kärsivät niin meillä kuin maailmalla! Käsittämätöntä, miten yksi Persu saa typerällä fb-päivityksellä parissa päivässä isomman kansanliikkeen aikaiseksi kuin kärsivät lapset ja vanhukset, raiskarit tai terroristit yhteensä! Jotain suhteellisuudentajua ja paneutumista oikeisiin ongelmiin toivoisin, vaikka se ei olisi niin trendikästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo avauksessani mainitsin, kysymyksessä ei ole enää yhden Immosen fb-päivitys. Kysymyksessä on perussuomalaisten nuivan siiven pitkäaikainen toiminta.
Ilmoita asiaton viesti
#16
Tarkoittaako Lukkala, että kysymyksessä on hyökkäys preussuomalaisten puoluetta vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä sinun olisi parempi kysyä Immoselta?
Ilmoita asiaton viesti
15000 ihmistä. Montako ihmistä se on?
Ainakin se on:
1. Mielenosoitukseen osallistuneiden määrä
2. Halla-ahoa äänestäneiden määrä Helsingissä 2011
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä niiden määrä, jotka eivät äänestäneet Halla-ahoa?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Voin selvittää senkin, mutten näe mitään pointtia, kuten en senkään pohtimisessa ketkä jäivät mielenosoituksesta pois. Lueskelin vain erilaisia adjektiiveja tapahtuman tiimoilta ja mietin mihin sen voisi suhteuttaa, että saisi perspektiiviä. Paljonko on 15 000 ihmistä?
Haeskelin lukuja maahanmuutosta ja tuo nyt oli lähinnä se, mikä sieltä löytyi ja minkä voi kuka tahansa todeta. Muut tuppasivat olemaan huhupuheita.
Nyt netissä taivastellaan, että hirmu määrä ihmisiä tyhjänpäiväisen asian ympärillä riekkumassa tai hehkutetaan, miten kansan syvät rivit olivat nyt liikkeellä. Liekö se piikki perussuomalaisten retoriikkaa vastaan.
Joka tapauksessa, ihmiset saavat ilmaista mielipiteitään niin mielenosoituksissa kuin äänestämällä enkä täysin ymmärrä miksi sitä on tärkeä vähätellä tai suurennella. Mieltään voi osoittaa kuka tahansa ja addresseja pistää pystyyn. Äänestää saa miten haluaa. Jos tuntuu, että on vika maailmassa, niin eikun liikkeelle vaan. Ei se vika ole useinkaan siinä, että muut eivät välitä, vaan siinä, että sinä et välitä.
Tämän mielenosoituksen puitteet ja nopea toiminta kielii tehokkaasta koneistosta. Ei ihan mihin tahansa pippaloihin onnistu. Se kertoo siitä, että ainakin resursseja ja suhteita löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit tehokkaasta koneistosta, joka tämän mielenosoituksen sai aikaan. Luulen, että tällä kertaa ei mitään koneistoa enää tarvittu. Immonen kirjoituksellaan ylitti sen rajan, jonka jälkeen suomalainenkin lähtee kadulle.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen näkökulma. Voi olla. Minusta ko. mielenosoituksessa ei ollut mitään tavanomaista. Se näytti enemmänkin festarilta. Hyvin järjestetyltä sellaiselta. Ei se silleen mene, että joku naapurin Pena piirtää logot ja graffat esitteeseen, Aino kasaa lavan ja sitten tuosta vaan päsähtää paikalle kasa Suomalaisia pop-artisteja kamoineen ja alkavat soittaa hittibiisejään mm. ”eturivin julkkiksista” koostuvalle skumppaa litkivälle yleisölle.
Voi olla, etten ole kovin perillä nykyaikaisten mielenosoitusten järkkäilystä, mutta yleensä niitä kai organisoidaan pitkään etukäteen ja sittenkin ne ovat lähinnä kevyesti organisoituja kulkueita, jotka kärjistyvät mellakoiksi, kun oikein suututtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mietippä hetki sitä, miksi nämä artistit olivat heti valmiita tulemaan tilaisuuteen näin lyhyellä varoitusajalla? Uskotko heidän saaneen esiintymisestään jonkinlaisen palkkionkin?
Ilmoita asiaton viesti
En usko, mitä nyt hyvää julkisuutta toki. Se ei ole olennaista minusta, vaan se, että ei se ole mikään pikkujuttu järjestää tuollaisia tapahtumia. Ei logistisesti tai muutenkaan. Siihen tarvitaan resursseja ja aikaansaavia ihmisiä, jotka tuntevat aikaansaavia ihmisiä. Ei se spontaanisti tapahdu.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaansaavia ihmisiä toki tarvitaa. Olisiko niin, että Immonen omalla kirjoituksellaan ylitti sen rajan, joka mahdollisti tuon kokoluokan tapahtuman organisoimisen muutamassa päivässä?
Ilmoita asiaton viesti
Koitan prosessoida.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä näin, ehkä se siitä aukeaa?
Ilmoita asiaton viesti
T
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaako Lukkala, että kaikki ne jotka eivät äänestäneet Halla-ahoa äänestivät Halla-ahoa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hölmön kysymyksen esitit. Eivät ainakaan häntä kannattaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea miehenosoituksen osanottomäärä oli n. 10 0000, ei 15000.
Punaliput liehuivat ( oliko myös anarkistien lippuja ? ).
Koko homma näytti aika paljon olevan vaaleissa tappion kärsineiden puolueiden kannattajien posttraumaattista oireilua.
Muutama hyväuskoinen kepulainen ja kokoomuslainen oli haalittu puheiden pitäjäksi. Jotta illuusio tasapuolisuudesta olisi säilynyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Koko homma näytti olevan …”? Kovin vahvaa argumentointia? Muuten kaikki tiedotusvälineet kirjoittavat mielenosoittajia olleen 15.000.
Ilmoita asiaton viesti
24# Tehokas koneisto, resursseja ja suhteita? No, kieltämättä paikalla oli myös edustava kokoelma oppositopolitiikkoja.
Kysyn vielä tässä saman kysymyksen, jota on kysytty muuallakin. Miksi PS:n puhujan piti olla juuri Matias Turkkila joka itsekin edustaa samankaltaista ajttelua kohun alulle panijan kanssa.
Miksei puhujana voinut olla vaikka Kari Kulmala, joka vähän aikaa sitten jätti eduskuntaan kirjallisia kysymyksiä, koskien romanien syrjintää?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Turkkilan puheenvuoro kaikkine häirintöitöineen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-143805343562…
Ennenkuin Turkkilaa syyllistät, kuuntele tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Koska koko miekkari perustui tahattomaan tai tahalliseen väärinymmärrykseen, joita Turkkila on hyvä oikomaan.
Ei se, että järjestäjät ja osanottajat ovat päättäneet mitä Immonen tarkoitti tarkoita, että he hurmoksessaan olisivat edes jäljillä.
Kuten Turkkila sai sanottua, kenenkään etninen tausta ei merkkaa mitään.
Etninen, ei siis kulttuurinen.
MonikultturISMIlla tarkoitetaan tilanteita, joihin muu €urooppa on jo ajautunut, dhimmiyttä ja tukholmasyndroomaa, kulttuurirelativismia – you-name-it!
Eli että, vaikkei lainsäädännössä, toteutuksessa ollaan kynnettömiä ja paskat puntissa, ettei vain jihadistit räjäyttäis jotain. Enklaaveissa voi sitten soveltaa shariaa, kuten jo tehdään.
Tästä on kysymys, käki on muninut!
Ilmoita asiaton viesti
Ja sama vähän pidemmän kaavan kautta Immosen itsensä kirjoittamana:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1992…
Ilmoita asiaton viesti
Minulle Immosen ideologiassa ei ole mitään uutta. En kuitenkaan sitä kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen valtaosasta tuossa listatusta samaa mieltä. Mutta se ei liene yllätys. Kilposuon kommenttia piti suositella kaikessa suoruudessaan tässäkin blogissa, kun se kiteyttää jotain hyvin olennaista koko maahanmuuttoasiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kilposuon kommenttia en suosittele. En kuitenkaan pidä hyvänä sitä, että eilisessä mielenosoituksessa provokatiivisesti häirittiin Matias Turkkilan puhetta. Näin ei saada aikaan asiasta järkevää dialogia. Ilman dialogia ei asiassa voida edistyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämän sinä sitten katsot asialliseksi dialogiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jättäydyt sumeaksi.
Käki vertaus on ainoa kärjistys.
osoita muut
Tyypillistä suomidebattia, heti nakellaan niskoja.
Jo Sokrates aloitti opponointinsa ”Surkea paskiainen” solvauksella.
Ilmoita asiaton viesti
Voisit mennä tekemään näitä ”käki vertauksiasi” toteuttamaan siten, että kirjoittaisit aivan oman blogisi asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
No tähän ”sokrates”
pidä tunkkis ”keskustelija”!
Ilmoita asiaton viesti
Voithan toki näinkin päätellä. Blogiasi odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkasteleppa mitä tarkoittaa ”etnisyys” ja jatkat siitä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä havainto.
Ilmoita asiaton viesti
Puhujan valitsemista pitäisi varmaan kysellä PS:n puoluetoimistosta. Ehkä järjestäjien toive todella oli saada joku perussuomalaisnen puolustamaan nimenomaan monikulttuurisuutta. Mutta puolueen ohjelman huomioonottaen se oli aika kunnianhimoinen toive.
Pelkkä rasismin tuomitseminen olisi ollut jo aika kuluneen levyn pyörittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti paras perussuomalaisten puhuja oliksi ollut Olli Immonen itse. Mutta ei kai ehtinyt muilta kiireiltään?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehtinyt ei…
Vaikka ehti ennen matkalle lähtöään toistaa medialle olevansa edelleen samaa mieltä, kuin ennekin, saman tien koneeseen hyppääminen nyt ei voi näyttää kuin pahalta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä luulet, tuleeko Immonen matkaltaan takaisin ennen 08.08. alkavaa puoluekokousta? Uskon Turussakin tapaus Immosesta keskusteltavan?
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekokous lienee syy miksi perussuomalaisten johto on ollut yllättävän haluton sekaantumaan tilanteeseen ja lähinnä vain pelannut aikaa. Tai ainakin toivon niin.
vainoharhaisissa kuvitelmissani kun tulee sellainenkin mieleen että osa perussuomalaisista on ainakin salaa samaa mieltä että elämme jonkinlaisen ”rotusodan” aikakautta, ja tämän vuoksi tuominta on ollut minimaalista mutta Immosen puolustelu monikulttuurisuuden vastustajana saanut paljon puolestapuhujia puoluetovereilta. kuka tietää vaikka siellä enemmistö olisi samaa mieltä Immosen kanssa ja suojelevat tätä viimeiseen saakkka?
Ilmoita asiaton viesti
Saatat olla asiassa hyvinkin oikeassa?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä voi minulla olla Immosen suunnitelmista tietoa. Mutta en tiedä, miksi tarkoituksella jättäytyisi poiskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Samasta syystä, kun nytkin on maasta kadonnut.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm… olisikohan Immonen selvinnyt tuolta ehjin nahoin? Pahaa pelkään että ei, turvamiehistä huolimatta.
Sitä vartenhan siellä oli tuo vasemmistoanarkistien kaarti johtamassa mölyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin jo avauksessani, että ainoa syy tähän kohuun eikä mielenosoitukseen suinkaan ollut Olli Immonen, hän vain laukaisi tilanteen. Syynä on jo pitkään jatkunut perussuomalaisten nuivan siiven rajojen kokeilu. Mikä on sallittua ja mikä ei? Ei ole kunnioitettavaa, että itse juoksee karkuun laukaisemastaan tilanteesta. Sijaiskärsijänä Matias Turkkila.
Ilmoita asiaton viesti
Moni näytti tulevan kuutelemaan ilmaista musiikkia nimekkäiltä artisteilta yhdellä Helsingin keskeisimmällä paikalla. Minäkin olisin pysähtynyt jos olisin paikanpäällä ollut, mutta osallistumiseni ei olisi ollut ääni sen puolesta mitä ilmaisen musiikin varjolla koitettiin hyödyntää.
Vertailun vuoksi ACDC taisi vetää lähemmäs 60.000 maksavaa ihmistä Hämeenlinnaan ja moottoritiet olivat tukossa etelään ja pohjoiseen tilaisuuden jälkeen.
Saksassa myös vasemmisto on aggressiivista ja kaduilla riitti riehujia kuten yleensäkin kun vasemmisto pyrkii argumenttien osoittamisen sijaan voittamaan kovaäänisyydellä ja riehumisella.
Ilmoita asiaton viesti
”Moni näytti”? Ja perustelut? Kovin ontuva perustelu. Aikaisemmin olet itse aina vaatinut pitävän perustelun?
Ilmoita asiaton viesti
Olli Immonen an antanut Suomen Uutisille haastattelun syntyneestä kohusta. Haastattelun mukaan hänen käyttämänsä sana taistelu on ymmärretty väärin. Hän kertoo taistelevansa ainoastaan demokraattisin keinoin.
Immonen ei kuitenkaan taistele eturintamassa, vaan heti kohun noustua hän siirtyi käpykaartiin ja pakeni ”etelän lämpöön”?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-143806903844…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus Lukkalalta, Olli Immonen oli alkuräjähdys ja hän siittä varmasti saa ansionsa mukaan, monikulttuurisuudesta ei täällä paljon ole keskusteltu, huutoa ja mölyä vaan puolin ja toisin. Muutama tosi hyvä kirjoitus on tämän lisäksi tänne ilmestynyt.
Rauhassa voisi aiheesta keskustella ja Immonen kyllä on aika tarkasti läpikäyty.
Niinkuin jossain sanoin noita ääripäitä löytyy molemmista nurkista, ja se ei ole hyvä suuntaus, jos nyt syyllistetään kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat rasisteiksi.
Tuo Turkkilan tapaus oli aika hyvä esimerkki siitä, että sanoit mitä tahansa, sillä ei ole merkitystä, kun vastapuoli on hurmoksessa. Ihan sama pätee kyllä toisinkinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma on tämän asian ympärillä nyt kovin hurmoshenkistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän ketjuun kannattaa ehkä lisätä valistusfilosofi Voltairen kuolematon lause: ”En ole kanssasi samaa mieltä, mutta puolustan oikeuttasi olla sitä mieltä vaikka hengelläni”.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida Immonenkaan tietää, mitä sai aikaiseksi?
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/…
Ymmärtääköhän Soinikaan sitä?
Ilmoita asiaton viesti