plukkala

Vesa-Matti Saarakkala sai varoituksen eduskuntaryhmältään

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho vahvistaa kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan saaneen varoituksen omalta eduskuntaryhmältään. Saarakkala sai varoituksen, koska hän asettui tukemaan puolueen kolmannen puheenjohtajan, Sebastian Tynkkysen, vaatimusta yhteiskokouksen järjestämistä pohtimaan puolueen jatkoa nykyisessä hallituksessa. Saarakkala oli ainoa kansanedustaja, joka Tynkkysen aloitetta tuki.

Saarakkala uhkasi erota eduskuntaryhmästä, ellei yhteiskokousta järjestetä. Hän tosin veti uhkauksensa takaisin jo ennenkuin perussuomalaisten puoluehallitus päätti, ettei yhteiskokousta järjestetä. Terhon mukaan Saarakkala on pahoitellut toimiaan ja ilmoittanut hyväksyvänsä varoituksen.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_eduskuntaryhma_antoi_saarakkalal...

Näyttää siltä, että perussuomalaiselle kansanedustajalle liiallinen "näkemyksellisyys" ei ole hyväksi?

 

Korjaus. Puoluevaltuusto korjattu puoluehallitukseksi klo 16.04.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (32 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä puolueen sisäisten asioiden käsittely julkisuudessa kertoo Tynkkysen ja Saarakkalan lisäksi jotakin myös puolueen sisäisestä keskustelukulttuurista. Tynkkysen mukaanhan asia ei puolueessa edennyt ilman julkisuutta.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Lukkala, eihän puoluevaltuusto voinut päättää mitään, kun sitä ei edes kutsuttu koolle,
Tynkkynenkin olisivoinut kutsua koolle toteamalla, että muut puheenjohtajat ovat estyneet tai kieltäytyneet,mutta tieto ja taito loppuivat kesken.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kiitos korjauksesta. Korjasin sen avaukseen. Niin, Tynkkysellähän se mahdollisuus olisi ollut.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tynkkynen ja Saarakkala saivat uhkavaatimuksilleen julkisuutta ja varmaan hurmaantuneita seuraajiakin. Tuolle voisi nauraa, jos pelissä ei olisi ollut hallituskriisi. Luulivatko he todella, että maan hallitus kaatuisi heidän ristiretkeensä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tiedä mitä halusivat. Ehkä huomiota, ja sitä he todella saivat. Ehkä taustalla oli myös vaikuttaa puolueen linjaan? Sille ei vaan puolueesta löytynyt vastakaikua. Puolueen kentältä kylläkin. Kumpikin tiesi kentällä kytevän tyytymättömyyden ja uskoivat sen kantavan pitemmälle kuin kantoikaan.

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä

No oliko se hallituskriisi mielestäsi uhkana vai ei, Snellman? Kommentistasi ei oikein saa selvää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En ole Snellman, mutta kommentoin kuitenkin. Asia olisi varmasti ainakin keikuttanut hallitusvenettä.

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä Vastaus kommenttiin #11

Sinne opposition huolestuneille voin vakuuttaa, etteivät pienet linjakeskustelut PS:n sisällä kaada hallitusvenettä. Mikä sitten olikin se "asia".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Jos joku hallituspuolue kokoaa päättävät elimensä pohtimaan puolueen mahdollista jatkoa ajatellen hallituksessa? Lisäisikö se mielestäsi hallituspuolueiden välistä luottamusta?

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä Vastaus kommenttiin #13

Aaa, se oli se salaperäinen asia. Kunhan ihmettelin. Olisihan sen kokouksen voinut pitääkin, mutta tuskin se hallitustyöskentelyyn olisi edelleenkään vaikuttanut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #14

Siirryit sitten mutulinjalle?

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä Vastaus kommenttiin #15

Kun nyt kysyit mielipidettäni, niin mutua sait. Mitä halusit?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

En usko, että yksikään hallituspuolue haluaisi hallituksen hajoavan juuri nyt. Mutta jos Tynkkynen olisi saanut yhteiskokouksen asiaa pohtimaan, se varmasti ei olisi hallituksen sisäistä luottamusta tukenut.

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä Vastaus kommenttiin #17

Mites jos Lukkala edes joskus osaisit olla väärässä? Itse olen vähän väliä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18
Käyttäjän uskap kuva
Pasi Kortesuo

Don Soinia ei saa arvostella ilman seuraamuksia. Kansanedustaja ja korkealla persueliitissä oleva kyllä voi valehdella viranomaisille ilman, että don Soinilla on huomautettavaa tai varoitettavaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olet varmaan osin oikeassa. Mutta kuten kirjoitin, asia kertoo kyllä myös jotakin perussuomalaisten sisäisestä keskustelukulttuurista. Siksi keskustelua käydään julkisuudessa.

Käyttäjän uskap kuva
Pasi Kortesuo

Minä tiedän mitä persujen sisäinen keskustelukulttuuri on.

Puoluehallitus ei ota käsiteltäväkseen asioita joissa on osallisena puoluekermaa tai don Soinin "mielitiettyjä" ellei asia saa julkista painetta. Omaan ruman kokemuksen asiasta.

Puoluetoimistolla päätetään jopa siitä, että onko vai eikö ole persukerma missään tekemisessä oman kuntansa paikallisosaston kanssa vai ei. Sattuu olemaan sähköposti asiasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #6

Varmasti tiedät asian minua paremmin. Seuraan asioita vain mediasta, eikä minulla ole tästäkään omakohtaisia kokemuksia.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Muutama vuosi sitten persut hokivat vielä, ettei heillä ole puoluekuria.

Oscari Wirola

Ville, ja nyt niillä on puoluekuria enemmän kuin muilla puolueilla yhteensä! Ja niin maailma muuttuu ja persun takki kääntyy.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Kuri ei tosin koske toisia suomalaisia vastaan öisin tehtyjä sodanjulistuksia, joista tosin luvataan harjausta. Sen voi kuitenkin välttää luikkimalla kuukaudeksi perunakellariin. Ilmeisesti kokouksen vaatiminen on pahempi juttu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Se harjauskin on vielä näkemättä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ville, hallituksessa olo sen tekee. Perussuomalaisten vain on vaikeaa ymmärtää asia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Puoluekuria löytyy. Aina hallituspuolueilta. Perussuomalaiset ovat nyt ensimmäisen kerran hallituksessa.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Saarakkala ansaitsi varoituksen ja syyksi olisi riittänyt pelkkä tyhmyys. Toisen varoituksen olisi voinut antaa perääntymisestä erota ryhmästä jos kokousta ei järjestetä. Kolmas varoitus tulisi sitten siitä, että on vajonnut vasemmistolaisten tasolle puliveivaamisessa asiassa kuin asiassa.
Siinä olisi oiva aisapari Arhinmäelle, megafonihemmo pukuun verhottuna.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi varoituksen, eikä ryhmänjohtaja Terhon mukaan lisärangaistuksia ole tulossa.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Eihän tyhmyydestä voi antaa varoitusta. Muutenhan niitä pitäisi jakaa koko ajan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Varoitus on varoitus. Se varmaan rauhoittaa Saarakkalaa ainakin hetkeksi. Tynkkynenhän on jo täysin hiljaa.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #30

Eihän kansanedustajan pidä suinkaan rauhoittua vaan toimia omantuntonsa ja äänestäjiltä saadun mandaatin mukaan. Muutenhan riittäisi, että vain puolueen puheenjohtajat olisivat eduskunnassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset