plukkala

Eilinen A-studio: Kaikkien aikojen pohjanoteeraus

Eilisessä A-studiossa olivat eduskunnan suuren valiokunnan jäsenet Simon Elo (PS), Emma Kari (vihr), Eva Biaudet (RKP) ja Kai Mykkänen (kok) keskustelemassa Euroopan rajatarkastusten mahdollisesta palaamisesta. Keskustelun juonsivat Markus Liimatainen ja Annika Damström.

Keskustelun edetessä menettivät molemmat juontajat otteensa keskustelijoihin. Sitten nähtiin kaikkien aikojen päällehuutelu kilpailu päällimmäisenä kukkona tunkiolla Eva Biaudet. Keskustelusta tuli tämän takia kovin sekava ja epätasapuolinen. Biaudet ei antanut muiden puhua omilla vuoroillaan, vaan pyrki keskeyttämään muut keskustelijat omilla mielipiteillään jatkuvasti. Lopulta myös juontajat osallistuivat päälle huutamiseen. Tästä on vaikea vielä alemmaksi vajota.

http://areena.yle.fi/1-2757076?autoplay=true

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (32 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Asiallisimmin keskustelusta selvisi Simon Elo.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Samaa mieltä Simonista. Evan toisten puheen päällehuutelu oli törkeää!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Evan aloituksen jälkeen kyllä muutkin asiaan syyllistyivät, kun eivät häneltä muuten suunvuoroa saaneet.

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Harvoin ennää katon nuita atalkkeja tai astudioita, just koska jopa toimittajat keskeyttellee ja on liian monta toimittajjaa ja vierasta eikä keskustelua synny, koska ei kuunnella toisia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eilen kyllä keskustelua aluksi syntyi, mutta sitten Biaudet aloitti keskustelun terrorisoimisen ja lopulta keskustelu ei ollut enää kenenkään käsissä.

Tapani Lahnakoski

Naiset taas pärjäsivät parhaiten tässä päällehuutelussa. Mukasuvaitsevat toimittajat kyllä antoivat asenteensa näkyä. Vihreä mukasuvaitsevaisuus kantoi taas hedelmää Pariisissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Keskustelun alussa juontajat yrittivät pitää keskustelun tasapuolisena, mutta eivät siinä lopulta onnistuneet.

Tapani Lahnakoski

Ei tämä nyt menevä aamun haastattelun uusintakaan ole kovin järkevä, vaikka tietysti YLE:n kannalta on, kun uusinta on aina halpaa touhua.

En ymmärrä, miksi tämän tutkijan haastattelu Pariisin terrosi-iskusta uusitaan nyt, jossa hän pääasiassa spekuloi kuka teki ja mistä voi olla kyse. Moni asia on jo tullut tietoon, niin miksi sama spekuaalio toistetaan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä vielä on varsin vaikeaa sanoa, miten kaikki Pariisissa tapahtui. Enemmän asioita on vielä täyttä spekulaatiota kuin varmaa.

Moni ei varmasti ollut vielä nähnyt kyseistä tutkijan haastattelua. Siksi pidän sen näyttämistä uudelleen perusteltuna.

Tapani Lahnakoski

YLE:n uusintojen määrä on räjähtänyt YLE-veron myötä. Tässäkin olisivat voineet uusia tämän haastattelun uusilla lähtötiedoilla, kun koko päivän ohjelma on pantu uusiksi.

Tämä everstin haastattelu oli kyllä oivallinen ja kattoi täysin tämän uusinnan sisällön.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Oikeastaan tämä Ylen uusintojen määrä ei liity tähän keskusteluun. Eli eilisen A-studion tasoon ja asiallisuuteen.

Käyttäjän AnneMikkola kuva
Anne Mikkola

Keskustelu oli vallan positiivinen siinä mielessä, että vihervasemmistolaisten naisten todellinen olemus tuli aidosti esille. Suorissa lähetyksissä Yle ei pysty siivoamaan todellisuutta toiseksi tai väärentämään sitä. Eikös ne aikoneet lopettaa nämä ajankohtaisohjelmat kokonaan...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siinä mielessä olet oikeassa, että eilinen keskustelu osoitti monen siihen osallistuneen tason keskustelijana. Myös juontajilla voi olla peiliin katsomisen paikka.

Harri Immonen

Eva Biaudet antoi malliesimerkin siitä, kuinka poliitikon, erityisesti kansanedustajan, EI tule toimia televisiossa tai missään muuallakaan keskustelutilaisuudessa. Tämän A-studion esiintymisen voisi liittää sanakirjaan synonyymiksi pohjanoteeraukselle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Biaudetilla on selkeä kehityskeskustelun paikka itsensä kanssa. Tämähän ei edes ollut ensimmäinen kerta Biaudetin osoittamasta vähäisestä kunnioituksesta muita keskustelijoita kohtaan. Se oli häneltä pohjanoteeraus kuten molemmat olemme todenneet.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Muistan presidentinvaaleista tämä Biaudetin vastenmielisen toisten päälle huutamisen. Ihminen, jolla ei ole mitään sivistyneitä käytöstapoja ja kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja aina oikeassa. Loppujen lopuksi ymmärtää realiteeteista yllättävän vähän.

Toinen päällehuutaja oli tarja halonen, jolla ei ole haastattelu tai väittelytilanteissa mitään tyylitajua.

Sivistynein poliitinen keskustelu KOSKAAN on käyty Sampo Terhon ja Petteri Sarvanmaan välillä HS:n tentissä. Se oli sisällöltään korkeatasoinen ja molemmat osapuolet kunnioittivat toistensa näkemystä.

Siinä olisi monella politiikolla opittavaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Biaudetin käytös oli eilen ala-arvoista, ja kuten totesin aikaisemmassa kommentissani, tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta. Myös keskustelua juontaneet toimittajat olisi syytä panna keskustelun johtamisesta kertauskurssille.

Reijo Tossavainen

Biaudet teki muutaman tahallisen harhautuksen. Heti alussa hän esim. totesi, että "Syyrian tilanteen vuoksi", vaikka heitä on maahantulijoista vain 2 %.

Keskustelun parhaat tyylipisteet keräsi Simon Elo.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Keskustelun aiheena oli rajatarkastusten palauttaminen ei vain Suomessa vaan koko Euroopassa. Suomessa syyrialaisia maahantulijoita on vain 2%, mutta Euroopan mittakaavassa tilanne on varsin toisen näköinen.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Tämän puheenvuoron innoittamana uteliaisuudesta katsoin ja samaa mieltä ; johan oli pohjanoteeraus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinpä! Ei RKP siitä irtopisteitä kerännyt. Jo yksistään siksi Biaudetin olisi syytä opetella käytöstapoja!

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. En jaksanut katsoa kokonaan, niin sekavaa keskustelu oli tai voiko sitä edes siksi kutsua?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juuri siksi katsoin tämän kirjoituksen tarkoituksenmukaiseksi. Ehkä jatkossa saamme nähdä ja kuulla keskusteluakin?

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Aivan, ne kaksi naista huusivat kurkkusuorina toisten puheiden päälle. Simonille laitoin heti illalla faceen terveiset, että olit fiksuin kekustelija ja että jaksoit rauhallisesti esiintyä ja puhua omalla vuorolla. Simon on melkoisen hyvin kartalla noista mamuasioista jne.

Terveisin Seppo Leskinen

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tällaisena toteutetussa keskustelussa ei ole mitään järkeä. Keskustelusta tulee sellainen, ettei siitä kukaan voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä itse puheenaiheesta. Keskustelu on niin sekava.

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Pitää Ylen tehdä päätös, että Biaudet'ta ei enää kutsuta Ylen ohjelmiin keskustelijaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Voi olla, että päätöksen tekeekin RKP?

Käyttäjän MarkkuElonen kuva
Markku Elonen

Totta puhut. Karkasi juontajien hallinnasta täysin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näyttää siltä, etten ollut ajatuksineni aivan yksin?

Käyttäjän danielantti kuva
Daniel Leppäjärvi

Eva Biaudet onkin RKP:n trollikortti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei ainakaan positiivinen sellainen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset