plukkala

Paavo Väyrynen

Olen pitkän harkinnan jälkeen tullut siihen lopputulokseen, että kotisuomen suurimpana ongelmana on  vatuloiva ja vääriä päätöksiä tekevä hallintokoneisto. On valtuustot, kunnanhallitukset, eduskunta, valtioneuvosto ja kohta vielä maakuntatasonkin demokraattisesti valittu hallinto.

Tämä kaikki on aivan turhaa. Koko koneisto voitaisiin korvata helposti kotimaisella erehtymättömällä taholla, joka ei oie ollut eikä ole koskaan väärässä.  Tällä taholla on ratkaisu kaikkiin ongelmiin, viimeistään jälkikäteen. Jos hiukan laajennetaan mittakaavaa, tämä taho voisi siinä sivussa ratkaista kaikki Euroopankin ongelmat.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/12/12/komission-ideologia-uhkaa-tuhota-...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos tämä turha hallintokoneisto lopetettaisiin, paranisi Suomen kilpailukykykin merkittävästi ilman muita toimenpiteitä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Olen samaa mieltä. Turhan, tuottamattoman ja liian kalliin byrokratian karsimisessa olisi punakynällä runsaasti töitä sekä Suomessa että EU:n jättibyrokratissakin. - Amitai Etzioni: Byrokratista tulee helposti vanhetessaan itseään täydentävä ja työllistävä organisaatio.

Ei ihme, että EU:takin haukutaan poliittisten luurankojen vahakabinetiksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuitenkin on syytä odottaa tämän erehtymättömän tahon ohjeita, ettei vain tehdä taas kerran väärää päätöstä.

Antti Jokela

Voisihan tuo toimia - ainakin jos Paavolta kysyy:

    "Kaikilla on omat vahvuutensa. Sattuu vain olemaan niin, että minussa nämä kaikki vahvuudet yhdistyvät."
    Helsingin Sanomat 31.5.2010
    "Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa."
    Suomen Kuvalehti 3/1999

Euroopan johtamisen osalta pitäisi kysyä mieheltä itseltään. Lieneekö yhtä vaatimaton kuin Kekkonen? Hänenhän kerrotaan tiedustelleen Nikita Hruštšovilta maiden rajojen palauttamisesta sotia edeltäneille linjauksille. Hruštšov oli naurahtanut, että eikö olisi helpompi poistaa raja kokonaan, niin asiasta ei tarvitsisi alvariinsa vääntää peistä. Tähän Kekkonen oli vastannut olevansa jo liian vanha johtamaan niin isoa maata.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllähän Väyrynen on jaksanut omasta erinomaisuudestaan jatkuvasti muistuttaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kieltämättä Väyrynen käyttää samankaltaisia metodeja kuin Kekkonen. Kuitenkin se kansan antama demokraattinen tuki häneltä puuttuu.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Paavo Väyrynen esitti plokissaan asiat niin kuin ne ovat. Nykyisen pakolaiskriisin hoito haiskahtaa kovasti saksalaisranskalaiselta federaatiohankkeelta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja nyt jälkiviisaasti esittää, kuinka pakolaisasiatkin olisi pitänyt hoitaa?

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"Koko koneisto voitaisiin korvata helposti kotimaisella erehtymättömällä taholla, joka ei oie ollut eikä ole koskaan väärässä."

- Tuosta tuli mieleeni valtio jossa naiset ovat tänä vuonna vihdoin päässeet äänestämään: Saudi-Arabia. Sen hallitusmuoto on - paljonpuhuvasti - absoluuttinen monarkia, josta puuttuvat jopa puolueet. Mihinpä niitä tarvittaisiinkaan, kun kuningassuku päättää kaikesta.

Jaa että mistäkö saudinaiset siis äänestävät? Noo... jonkin paikallisneuvoston koostumuksesta tms.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Joskus tällaista yhden henkilön erinomaista hallintaa kutsuttiin "valistuneeksi itsevaltiudeksi".

T Piepponen

Olet osittain oikeassa.

Suomen ongelmia:

1. Olemme länsineuvostoliitto, jossa ylitsemme on tehty myös sopimus toisen suurvallan koelaboratoriudesta. Tarkoittaa sitä, että systeemi toimii kuin neuvostoliitossa, mutta kansalla kokeillaan läntisen fundamentin "juttuja" ja heille syötetään lännessä kasvatettua pajunköyttä ristiin hapankaalin kanssa. Koeryhmän koko on juuri sopiva. Meillä on näennäinen vapaus olla raameissa. Näennäinen demokratia. Näennäinen hyvinvointi. Raamien ulkopuolelle pyrkivät tuhotaan - keinoja löytyy epäsuorista toimista kadottamiseen. Sekä itä, että länsi sopivat maatamme koskevista asioista keskenään ja väyrysiä käytellään lähinnä jalkaraheina tai jakkaroina.

1.2 Sisäpiirin homostelu eli sisäpiirisosialismi = hyvävelijärjestelmät. Tätä ajavat kaikki valtapoliitikot/virkamiehet, koska he ja perheensä saavat tällä vapautuksen todellisen isännän kansaa kohtaan suorittamista toimista. Tämä toiminta on itähenkistä, mutta lännellä kuorrutettua.

Väyryselle kehoittaisin edelleen, että sorvauttaisi jo vihdoin miljoona itseään esittävää maatuska-nukkea ja alkaisi myymään niitä toreilla. Sekä poistuisi politiikasta jo vihdoin. Maatuskan keräilyarvo kasvaisi huikeaksi maassa, jossa osa orjista pitää tuvan seinällä ihan vapaaehtoisesti Kekkosen kuvaa vieläkin.

Maassa on myös muunlaisia ihmisiä jotka ymmärtävät mikä on järkevää ja mikä ei ole.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Varmasti monen tuvan hyllyllä on myös Väyrysmuki kunniapaikalla.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Miksihän nyt sensuroidaan "totuuden puhujia" eli EU/EMU:kriittisiä? Eivätkö EU/EMU-fanaatikot halua tunnustaa EU/EMUn nurjaa puolta ollenkaan? Miksi EMU-kakku maistuu nyt niin karvaalle?

Mitä mieltä olette Esko Ahon sanomisista Arto Nybergin ohjelmassa sunnuntaina: "Vanhan uudistaminen on vaikeampaa kuin kuin uuden luominen tyhjästä":

http://areena.yle.fi/1-2467131

Osuiko STTK:n pj. Antti Palolan palopuhe maaliin vai ei:

http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/2015/1...

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/835691/Lyly+Pakko...
Kummassako on enemmän vikaa AKT:ssa vaiko EK:ssa, jotta yhteiskuntasopimus syntyisi? Vai kummassakin?

T Piepponen

Mitä järkeä oli alunperinkään alkaa muuttamaan jotain mikä toimi?

Kannattaako toimivaan vaihdelaatikkoon lisätä kolme vaihdetta lisää?

Kannattiko luoda uusvanha superneuvostoliitto uudella kuorrutuksella kun edellinen härvelikään ei toiminut?

Kannattaako paskaa rasvata kun se on muutenkin jo pehmeää?

Alkaako lannasta taputeltu lentokone lentää uskomalla ja toivomalla?

Jne.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä EU:lla on puolensakin. Ainakin Eurooppaa vuosisatoja vaivanneet keskinäiset sodat ovat pysyneet poissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kari, vastausta näihinkin asioihin varmaan kannattaisi kysyä Väyryseltä. Hänhän ei ole koskaan ollut väärässä eikä erehtynyt.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

PL:#15.Ei kukaan kiellä sinua sitä kysymästä ihan itse. Uskallatko?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Itseasiassa tämä bloginihan on suora kysymykseni hänelle. Ei vain ole vastannut?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kari, missä olet tavannut EU/EMU-kriittisten sensurointia?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Kun avoimin ja puolueettomin korvin ja silmin kuuntelee ja katselee nykymenoa ilman minkään värisiä silmälaseja, ei voi tulla kuin tuollaiseen johtopäätökseen. Painotukset ovat sen suuntaisia. Aate- ja puoluesidonnaisuus sokaisee monia stereotyyppiseen näkemykseen asioista. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat." Kuten joukkuepelienkin kannattajat tukevat vain omia joukkueitaaan. Ns. vastustaja/"kaveri" on vihollinen ja torpattava vastustaja. Samoin myös EU/EMU-kriittiset ovat EU/EMU-fanaatikoille torpattavia ja taklattavia/mustamaalattavia vihollisia.

Suomi on urheilukansaa myös poliittisestikin eikä putkinäkökulmaisina ymmärretä Suomen kokonaisetua ollenkaan. "Kaverille" ei tahdottaisi jättää mitään valtion kakkua jaettaessa... kuten nytkin ay-rintamalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomessa päättäjät valitaan demokraattisesti. Sen jälkeen pulinat pois, taisi sanoa jo Johannes Virolainenkin.

Suomen poliittinen tilanne ja hallitus vaihtuvat aina vaalien jälkeen ja näin mennään seuraaviin vaaleihin saakka, vaikka vaalitappion kokeneet aina aikansa valittavatkin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset