plukkala

Psykopaattien ammatit?

Eri tutkimusten mukaan noin yksi prosentti ihmisistä on psykopaatteja. Heidän tuntomerkkejään löytää mm. seuraavista piirteistä.

- Ylikorostettu omakuva

- Sairaaloinen valehtelu

- Kykenemättömyys tuntea katumusta

- Empatian puuttuminen

- Kykenemättömyys vastuun ottamiseen

- Nopea kyllästyminen

- Impulsivisuus

- Vatuuttomuus

Uutissivusto "Alternetin" mukaan tietyissä ammateissa psykopatian esiintyminen on selvästi muita ammatteja yleisempää. Kriminaalipsykologi Robert Haren 70-luvulla kehittämän psykopatiatarkistuslistan mukaan brittiläinen psykologi Kevin Dutton teki listan ammateista, joissa erittäin usein esiintyy psykopaattisia käytöstapoja.

1. Yritysjohtajat

2. Lakimiehet

3. TV-julkkikset

4. Myyntimiehet

5. Kirurgit

6. Toimittajat

7. Poliisit

8. Papit

9. Kokit

10. Virkamiehet

http://www.alternet.org/culture/10-careers-most-psychopaths

Uskokoon ken haluaa, mutta yleensä ei ole savua ilman tulta.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (77 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Blogisteja ei listalta kuitenkaan löytynyt.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Ei tainnut olla kovin yleinen ammatti 70-luvulla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

70-luvulla tehtiin lista ominaisuuksista ja piirteistä. Lista ammateista on kuitenkin listan piirteitä hyödyntäen tuore.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

:) :) - Pekka "Blogisteja ei listalta kuitenkaan löytynyt."

Pitää kai selvyyden vuoksi vielä näin jälkikäteen selittää, että miksi Saara nauroi:)

Pekka Iiskonmaki

Virkamiesten sijoitus ihmetyttää. Vasta kymmenes? Suomessa tulos olisi kärkikolmikossa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sinun henkilökohtainen mielipiteesi?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Tuskinpa olisi Suomessa. Kokemukseni perusteella keskimääräinen suomalainen virkamies ei pääsisi kärkikymmenikköön, mutta voihan olla, että minulla on ollut hyvä onni. Sen aijaan poliitikkojen puuttuminen tuosta joukosta vähän hämmästyttää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Virkamiesten asema kyseisellä listalla voi ja perustuukin henkilökohtaisiin kokemuksiin usein, mutta jälleen kerran, kysymyksessä ei lista siitä, että kaikki listan ammatin omaavat olisivat psykopaatteja. Miksi sitten politiikot listalta puuttuvat? Kirjoitin jo toiseen kommenttiin, että heitä mielestäni ehkä voisi verrata tällä listalla yritysjohtajiin?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #51

Voi olla myös maakohtaisa eroja. Esimerkiksi edesmenneen Neuvostoliiton virkamiehet olisivat menneet kärkikymmenikköön heittämällä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #54

Jaako, kysymyksessä eivät ole henkilöt, vaan ominaisuus, jota esiintyy joissakin ammattikunnissa enemmän kuin toisissa.

Pekka Iiskonmaki

#50
Olihan se '' aijaa'' siellä.

- Kykenemättömyys vastuun ottamiseen

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #53

Mutta ammattikunnista vasta kymmenes psykopaattisten ominaisuuksien suhteen. Vielä kerran se, että kysymys ei listasta, joissa kaikki kyseisen ammatin omaavat olisivat psykopaatteja, vaan lista ammateista, jossa kyseisiä ominaisuuksia esiintyy muita enemmän!

Pekka Iiskonmaki

#5
Yhteiskunta on muuttunut sitten 70 -luvun ja valitettavasti huonompaan suuntaan. Suomessa on virkamiesten määrä tuplaantunut, mutta esim. kokkien puolittunut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siinä psykopaattien ominaisuuksiia listanneessa 70-luvulla tutkimuksessa ei puututtu ollenkaan psykopaattien esiintymiseen jossain ammateissa. Ainoastaan näitä listan ominaisuuksia verrattiin tuoreessa brittitutkinuksessa nykyisessä ammattijakaumassa esiintyviin ominaisuuksiin.

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen

Virkamiesten määrä ei ole tuplaantunut. Voitko kertoa lähteesi, jotta voimme korjata virheellisen tiedon?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Virkamiesten määrä ei varmasti olekaan kasvanut, mutta toimenhaltijoiden.

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen Vastaus kommenttiin #16

Minkä lähteen mukaan? Ja tuplaantunut?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #17

Käsittääkseni minä en tuplaantumisesta kirjoittanut mitään. Puhuin joukon kasvamisesta.

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen Vastaus kommenttiin #19

Et, enkä esittänyt kysymystä ensisijaisesti sinulle, mutta otit kantaa kuitenkin. Siksi oletin, että olet samoilla linjoilla ja tiedät tiedon lähteen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Virkamiehethän eivät olleet edes lähelläkään listan kärkeä?

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen Vastaus kommenttiin #22

"virkamiesten määrä tuplaantunut" luki kommentissa, mihin tahdoin tuoda sanaseni että ei ole.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #46

#46
Kerro nyt Katja paljonko oli työntekijöitä valtiolla ja kunnilla vuonna 1970 ja paljonko on nyt?

Harrasta hieman tutkivaa journalismia.

Paljonko oli kunnallisvero ja ALV vuonna 1970?

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen Vastaus kommenttiin #47

Pekka, sinä väitit että ovat tuplaantuneet, joten sinulla lienee olemassa jo ne lukumäärät? Kerro ihmeessä.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #49

En ole Pekka, mutta tämä tinkaaminen alkoi kiinnostaa sen verran, että kävin katsomassa VM:n sivulta. Työvomatilaston mukaan julkisen sektorin henkilöstömäärä vuonna 1971 oli 383 000 henkeä ja vuonna 2014 sitten 510 000 henkeä. Ei siis ole tuplaantunut, mutta kasvanut kuitenkin kolmanneksella.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #52

#52
Sinulta puuttuvat liikelaitoksiksi muutetut virat, joita ei ollut vuonna 1970.

Niiden kanssa lukema on 630.000. Se oli välillä jo yli 700.000.

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen Vastaus kommenttiin #52
Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #52

Tässä alla olevassa linkissä tilastotietoa valtion ja kunnan palveluksessa olleista virkamiesten määristä 1990-2012. Yhteismäärä näyttää olevan tuolloin 2012 reilusti yli 650000.
Sellainen tuntuma kuitenkin on itselläni että jonkin verran tuosta määrä olisi vähentynyt. Paljonko, en osaa arvioida. Jostain muistelen lukeneeni määrän olevan viime vuonna noin 530000.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1414389721532

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Valtiolla vuonna 2010 75000 ja kunnilla lokakuussa 2014 429000 työntekijää. Asiaan on tietysti vaikuttanut viime vuosina erilainen liikelaitostaminen.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #63

#63
Kirkko puuttuu siitä myös. Heitä on verovaroilla palkattuina n. 21.000.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #68

Suuruusluokkaa se ei kuitenkaan merkittävästi muuta.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #49

#49
Minä olen Katja huono väittelemään. Minä vain totean lakonisesti faktat.

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen Vastaus kommenttiin #58

Väittele hyvin tai huonosti, ei kiinnosta, mutta jos sinulla on joku tieto olemassa niin voinet osoittaa mistä se tieto on peräisin? "Lakoniset faktasi" ovat muutoin yhtä tyhjän kanssa.

Torsti muuten tiesi että "Valtion puolella julkishallinnon työntekijöiden määrä on itse asiassa vähentynyt roimasti. Kun valtiolla oli ennätysvuonna 1988 215 000 työntekijää, oli heitä 2012 noin 83 000. Suurimpia syitä vähennykseen ovat entisten liikelaitosten muuttaminen yrityksiksi, yliopistojen irrottaminen valtiosta, toiminnan tehostuminen ja säästöohjelmat.

Valtion suurin työllistäjä on poliisin ja puolustusvoimat käsittävä turvasektori, jonka palveluksessa on noin 41,3 prosenttia valtion työntekijöistä.

Kuntapuolella väen määrä on puolestaan lisääntynyt selvästi. Kun vuonna 1970 kunnilla oli 193 000 työntekijää, oli heitä 2011 441 000. Suurin syy kasvuun ovat vuoden 1970 jälkeen luodut julkiset palvelut, kuten peruskoulu, terveyskeskukset, erikoissairaanhoito ja kunnallinen päivähoito.

Eniten työllistivät terveyspalvelut, joissa työskenteli noin 28,5 prosenttia työntekijöistä.

Eli sellaisiin töihin meidän veroeurojamme tarvitaan."

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #67

#67
Selvitit asian ihan itse. Väki ei ole siten vähentynyt, vaan siirretty eri nimikkeiden alle piiloon.

Tilasto ja emävalhe. Ne on veljeksiä.

Suomi on ainoa maa, joka laskee julkisen sektorin BKT:hen. Sillä saa kivasti tilastoita kauniimmaksi ja kansa uskoo.

Kyllä julkiselta puolelta löytyy kaikki plogistin antamat tunnusmerkit täyttäviä henkilöitä.

Käyttäjän katjapaavilainen kuva
Katja Paavilainen Vastaus kommenttiin #69

Mitähäh?
Ja höh.

Kirjoitan nyt lähinnä muiden tiedoksi, jos tätä joku muu lukee:

Virkamiesten määrä ei ole tuplaantunut. Nimikkeillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tilasto ja emävalhe eivät ole veljeksiä. Julkinen sektori (tai sen menot, tulot, toiminta, mitä ikinä...?) on BKT:ssa mukana joka ikisessä maassa. (Itseäni kiinnostaisi se bkt & julkinen sektori -näkemys joka näyttää kauniilta. Pliis?)

Ja sitte ääh... äh. päh. heippa.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #70

#70
Ota se seuraaksi kotitehtäväksi.

Jyrki Paldán Vastaus kommenttiin #47
Pekka Iiskonmaki

- Ylikorostettu omakuva

- Sairaaloinen valehtelu

- Kykenemättömyys tuntea katumusta

- Empatian puuttuminen

- Kykenemättömyys vastuun ottamiseen

- Nopea kyllästyminen

- Impulsivisuus

- Vastuuttomuus

Kuinka monella virkamiehellä on kaikki nämä ominaisuudet en osaa sanoa. Kuusi ominaisuutta löytyy valtaosalta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuitenkin pitää muistaa, että vain yksi prosentti ihmisistä on tutkimusten mukaan psykopaatteja. Suomessakin virkamiehiä on moninkertainen määrä tähän prosenttilukuun verrattuna.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

#9 Mielestäni haukut väärää puuta. Suomalainen virkamies päinvastoin on hyvin sinnikäs ja vastuuntuntoinen varmistaessaan, että jokaista sääntöä tulee pilkulleen noudatettua. Mutta ne säännöt eivät ole virkamiesten laatimia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sääntöjäkin voi toki tulkita monella tavalla käyttäen maalaisjärkeä. Enemmänkin yllättävää mielestäni se, että johtavassa asemassa olevilta yritysjohtajilta näitä psykopatia ominaisuuksia löytyy niin paljon, että ovat listan kärjessä.

Kari Ahveninen

Kyllä itse asiassa melkoinen osa noista säännöistä on nimenomaan virkamiesten laatimia, ja erityisesti heidän soveltamiaan.
Hallinto antaa raamit, virkamiehet sitten laativat säännöt. Ja soveltavat. Useasti korostaakseen omaa "pätevyyttään" ja "kansan suojelemista".

Onhan virkamiehissä ihan kunnollisiakin ihmisiä, mutta kyllä melkoinen osa heistä on oman egonsa vankeja, ja kun valtaa on vi**uilla niin sitä käytetään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Olen tässä blogissa jo muutamankiin kertaan tuonut selväksi sen, että psykopaatteja on eri tutkimusten mukaan vain noin yksi prosentti ihmisistä.

Kari Ahveninen Vastaus kommenttiin #26

Onkohan tuolla jotain korrelaatiota siihen että virkamiehiä on enemmän kuin yksi prosentti suomen kansalaisista?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #43

Sitä korrelaatiota tutkimusesta kylläkin löytyy.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

- Ylikorostettu omakuva. Vietän päivittäin pari tuntia peilin edessä viileää tyylikkyyttä harjoitellen.

- Sairaalloinen valehtelu. Polveudun Kiinan keisarista.

- Kykenemättömyys tuntea katumusta. En ole myymälävaras. Minä tarvitsin sen kahvipaketin ja iltapäivälehden, eikä rahaa ollut mukana.

- Empatian puuttuminen. Pah!

- Kykenemättömyys vastuun ottamiseen. Autoni suistui ojaan koska keli oli äärimmäisen vaikea.

- Nopea kyllästyminen. Mitä tehtäis seuraavaksi?

- Impulsiivisuus. Vielä tänä iltana varaan matkan Ruotsiin. Eikun... Koreaan, ja lähtö on huomenna!

- Vastuuttomuus. Johan minä sanoin että se ulosajo johtui pelkästään olosuhteista!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinpä niin! Lue aloitukseni viimeinen lause.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

2010-luvulla voisivat huippupoliitikot ja ay-johtajat päästä aika korkealla ko. listalla?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Brittipsykologi teki tuskin listaansa Suomen tilanteen mukaan? Ehkä ay-johtajia voi tavallaan pitään verrattavissa yritysjohtajiin ja politiikkoja TV-julkkiksiin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #27

Oli tietysti vain oletus. Mutta on syytä muistaa, ettei yritysjohtajat eivätkä muidenkaan listan ammattikuntien edustajat ole psykopaatteja kuin pieneltä osaltaan korkeintaan.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #30
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Se on erittäin tärkeä havainto tässä keskustelussa.

Käyttäjän KalleSalo kuva
Kalle Salo

Olisko ollut aiheellista varoittaa psykopatian tahallisesta väärindiagnosoinnista omia tulkintoja tukemaan. Niin tehdään syystä jokaisessa kunnollisessa psykopatiaa käsittelevässä jutussa aina wikipediasta lähtien.

Psykopatia on asteittainen ominaisuus, ei absoluuttinen. Monella on useampiakin psykopaattisia piirteitä jonkin verran. Se ei silti tee kenestäkään psykopaattia, eikä edes mitenkään sosiaalisesti negatiivista toimijaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Omasta mielestäni olen asian tehnyt tässä blogissa selväksi muutamaankin kertaan?

Käyttäjän KalleSalo kuva
Kalle Salo

Ehei.

Enivei. Mikä on seuraava oleellinen kysymys. Kuinka tunnistat näissä ammateissa toimivista toisistaan sellaiset, jotka ovat patologisesti psykopaatteja vs. terveet joilla on vain jossain määrin psykopaattisia piirteitä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #28

Tietääkseni siihen asiaan en ole ottanut mitään kantaa?

Käyttäjän KalleSalo kuva
Kalle Salo Vastaus kommenttiin #29

Juuri siitähän on ollut kyse, kun olet korjaillut kommentoijien aatoksia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31

Onhan toki selvää, että meissä kaikissa on myös psykopaattisia ominaisuuksia. Pääsääntöisesti terveessä mielessä ja määrin. Linkkaamani kirjoitushan käsittelee ainoastaan ammattiryhmiä, missä näitä psykopaattisia ominaisuuksia esiintyy selvästi normaalia enemmän. Sama asia koskee narsistia henkilöitä.

Käyttäjän KalleSalo kuva
Kalle Salo Vastaus kommenttiin #32

Mutta ymmärtänet että noin kuin blogisi tuossa seisoo, lähestulkoon pelkkänä listana kera sanan "psykopaatti", se antaa kenelle tahansa helpon tekosyyn dissata joku noiden ammattien edustajista psykopaattina. Ymmärtänet senkin että psykopaatin leima on todella vahva.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34

Silloin kysymys on luetun ymmärtämisen kyvyn puutteesta. Ensimmäisessä lauseessa avauksessani totesin, että eri tutkimusten mukaan ihmisistä yksi prosentti on psykopaatteja.

Käyttäjän KalleSalo kuva
Kalle Salo Vastaus kommenttiin #36

Jos mitään on nettikeskustelusta opittu tähän mennessä, asenteesi on aivan liian luottavainen. Joka 'puska' on täynnä kuolaavia piruja, joiden olemassaolon ainut syy on vaania tilaisuuksia tulkita sanomisia miten lystää. Koskee etenkin aiheita joihin sisältyy psykopatia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Aivan kuten itsekin nyt teet?

Käyttäjän KalleSalo kuva
Kalle Salo Vastaus kommenttiin #38

Teenkö, vai huomautinko hyvästä syystä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Lue kommenttiketju läpi ja laske kuinka montaa kertaa olen todennut, ettei asiaa voi yleistää. Jos lukija ei tätä ole ymmärtänyt, ei häntä voi syyttää muusta kuin luetun tekstin ymmärtämisen puutteesta.

T Piepponen

Nythän kannattaa muistaa, että kunnollinen suomalainen alamainen toteaa moisista keskusteluista esim. :

" Ei koske suomea. Meillä on luotettavat ja hyvät päättäjät sekä virkamieskunta. Suomi on paras. Meitä ei koske asiat, jotka koskevat koko muuta ihmiseläinkuntaa. Jes, oomme parhaita ja hyveellisimpiä sekä rehdeimpiä kaikista. Ihanaa. Katupartioitsijat tulee muuten pidättää. "

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En näe kommentillasi yhtymäkohtaa tähän keskusteluun?

T Piepponen

Haittaako se nyt aivan hirveästi ja toinen juttu on, että siinä on ohut yhtymäkohta kyllä asenteen osin.

Todellisuudessa suomessaKIN mellastaa useita psykopaatteja päätännässä, emme me ole mikään kaikesta erillinen fantasia. Alistuneen kansan parissa psykopaattien on ehkä jopa helpompi toimia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Näin varmaan on. Mutta miksi tuoda Suomi jotenkin erilaisena alistuneena kansakuntana tähän keskusteluun? Uutisessa tuotiin ilmi yleisellä tasolla näiden ominaisuuksien esiintymisestä eri ammateissa?

Käyttäjän rutanen1965 kuva
Jari Rutanen

En usko, että Donald Trumpista tulee seuraava USA:n presidentti, mutta ko. listan mukaiset psykopaattikriteerit hän kyllä täyttää.

Mikäli hän pääsee republikaaanien presidenttiehdokkaksi, on luvassa tosi-Tv:tä, jonka ei toivoisi olevan totta.

Jokatap on järkyttävää, että joukossamme on todellakin ihmisiä, joilla ei käytännössä ole omaatuntoa lainkaan.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Trump ei tulisi olemaan yhtään sen hullumpi USA:n presidentti kuin nykyinenkään.
Ronald Reaganista puhuttiin kaikenlaista p*sk** ja hänestä tehtiin Suomessakin ainakin yksi ivalaulu, mutta kuinka sitten kävikään?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kovin luotettavaa kuvaa Trump ei ainakaan minulle ole antanut. En tällä sanomisellani kuitenkaan tarkoita, että hän olisi välttämättä psykopaatti.

Käyttäjän rutanen1965 kuva
Jari Rutanen

Reaganilla sentään oli omatunto; Hän mm. kammoksui ydinaseita ja siksihän se rajoitussopimus saatiinkin Gorban kanssa solmittua.

---

Aivan yleisesti on hämmästyttävää ettei näistä isoista kansoista löydy kovin kummoisia pressaehdokkaita.

Tai sitten ne kunnolliset ei halua tällaiseen showhun mukaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Demokratioissa kansa valitsee johtajansa. Erilaisissa demokratioissa erilaisen valintaprosessin tuloksena

Toisissa maissa taas jotkut valitsevat itse itsensä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Joukossamme on aina ollut henkilöitä, joilla on näitä psykopatiaan liitettyjä ominaisuuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he kaikki sitä olisivat.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

Psykopatiatesteissä tarkastellaan monia toissijaisia indikaattoreita, jotka eivät varsinaisesti liity empatiakyvyttömyyteen. Tässä voidaan ajatella vaikkapa "nopeaa kyllästymistä", joka itsessään tuskin on mitenkään epäsosiaalinen piirre, se vain saattaa vahvistaa epäsosiaalisia käyttäytymismalleja. Indikaattorina on usein myös "itsensä pitäminen erikoislaatuisena" – eivätkö monet "elitistiset" ammattiryhmät aivan tosiasiallisesti koostu poikkeuksellisen lahjakkaista tai muuten erikoislaatuisista ihmisistä? Vastaavia muita indikaattoreita ehkä ovat impulsiivisuus, suunnittelukyvyn puute, herkkä ärsyyntyminen ja niin edelleen. Tälläiset toissijaiset indikaattorit ehkä helposti korostavat joitain aloja ilman, että niillä välttämättä on erityisen tunnekyvyttömiä tai vilpillisiä yksilöitä.

Eri ammattien suhteen voisi ehkä myös jaotella, miten "psykopaattiset" tai epäsosiaalisen persoonallisuuden omaavat ihmiset hakeutuvat näihin ammatteihin ja toisaalta miten he valikoituvat niihin. Voisi ajatella, että esimerkiksi myyntimiehissä ja ehkä myös yritysjohtajissa kyse on keskeisesti valikoitumisesta – taitavimmat valehtelijat ja manipuloijat valikoituvat ja siksi kehittävät uraansa pidemmälle. Toisaalta jotkin ammatit, kuten vaikkapa lakimiehenä tai TV-julkkiksena toimiminen, voivat olla kanavia toteuttaa mielihyvää tuottavia toimintoja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mielestäni sinulta hyvä hyvä näkökulma blogin aiheeseen . Miksi tietyt ihmiset valikoituvat ja menestyvät tietyissä ammateissa? Mutta onko asia kuitenkaan niin yksinkertainen?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset