plukkala

Onko Putin jättänyt kotiläksyt tekemättä?

Viime viikolla Sauli Niinistön Venäjän vierailun aikana Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi Venäjän lainaavan ydinvoimaa rakentavalle Fennovoimalle seitsemän miljardia dollaria. Oletettu lainan saaja Fennovoima ei tiedä asiasta mitään?

Samaisessa tilaisuudessa Putin kertoi Fortumin olevan investoimassa neljä miljardia dollaria Siperiaan ja Uralille Venäjälle. Fortumin mukaan mitään uusia suurinvestointeja Venäjälle ei ole suunnitteilla?

Mikä mahtaa olla motiivi näihin Putinin heittoihin vai jäikö kotiläksyt tekemättä?

http://www.taloussanomat.fi/energia/2016/03/29/putin-sanoi-lainaavansa-s...

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/03/23/fortumin-vastaus-putinille...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (25 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

No motiivi voisi olla vaikka Putinin halu näyttää Euroopan Unionille, että näin kahdenvälisissä neuvotteluissa voidaan rakentaa kaupallista yhteistyötä EU:n jäsenmaan ja Venäjän välillä?

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Siinäpä se motiivi oli. Putin puhui amerikkalaisittain sanottuna bullshittiä koska hän haluaa luoda epäjärjestystä EU:ssa. Nyt EU:ssa mietitään, miten Suomi sai noin hyvät sopimukset Venäjän kanssa ja pitäisikö heidän kokeilla nöyristelyä.

Todennäköisesti Putinin bullshitti uppoaa myös täällä Suomessa venäjäystäviin eikä mitään merkitystä ole sillä että Putinin uutisissa mikään ei pitänyt paikkansa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ilmeisesti koko Putinin puhe oli osa informaatiosodankäyntiä Euroopan unionin yhtenäisyyttä vastaan? Se onkin sitten toinen asia, miten se uppoaa?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Seitsemän miljardia dollaria on niin suuri raha, että se tuntuu jo Putinin ja hänen kavereidensa bisneksissä. Länsimaiset toimittajat valmistelevat juttuja Putinin ja hänen lähipiirinsä liiketoimista, minkä Putinin lehdistösihteeri Dimitri Peskov on jo tuominnut "informaatiohyökkäykseksi."

Yksi Putinin väitetyistä bisneskumppaneista on muusikko Sergei Roldugin, joka toimii kaasuyhtiö Gazpromin Latvian edustuston päällikkönä.

http://www.rbc.ru/politics/29/03/2016/56fa69d79a79...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olivatko nämä Taloussanomien jutut sitten osa sitä "informaatiohyökkäystä"?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #5

Joka tapauksessa Putinin tiedot olivat joko huonot ja väärät tai hän käytti tarkoitushakuisesti vääriä tietoja presidenttien tapaamisessa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #6

Nimet ja numerot pitää mennä oikein, toitotettiin minulle aikanaan asianajotoimistossa. Kieltämättä erikoinen juttu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #8

Tarkoitushakuinen näyttämisen halu Euroopan unionille?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

No ehkä tässä yhteydessä pitää mainita, että Putin ja Roldugin opiskelivat 1980-luvulla yhdessä KGB:n Krasnozamen-instituutissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Putinin verkostoituminen Venäjän eri piireihin näyttää toimineen hyvin?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #7

Onhan Putinilla vanhoja tuttuja Suomessakin, enimmäkseen kai Turun suunnalla. Turku oli Leningradin ystävyyskaupunki.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Näyttäähän niitä muuallakin Suomessa olevan. Saa kravattinsa suoraksi halutessaan vaikka Helsingissä.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #11

Voi olla niitäkin, jotka eivät muista olevansa Putinin tuttuja. Putin ei tunnetusti ota liikaa alkoholia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #20

Tai eivät itse halua muistaa olevansa Putinin tuttuja?

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Fennovoihmaankos täälä luotettaan? En luota nuihin lausunttoihin yhthään enämpääkö Putininkkaan puhheissiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Putinin puheet eivät ainakaan lisänneet luottamusta.

Antti Jokela

Fennovoima on kertonut voimalan koko investoinnin olevan 6.5-7 miljardia euroa. Siitä 1.7 miljardia on omaa (sijoittajilta saatua) pääomaa ja loppuosa lainaa, jonka järjestämisestä vastaa Rosatomin tytäryhtiö JSC Rusatom Overseas. Tästä voisi laskea, että venäläistä lainarahaa käytetäisiin 4.8-5.3 miljardia euroa, joka dollareissa jää alle 6 miljardin dollarin. Putinin väite siis heittää reilun miljardin, mutta ei kuitenkaan sen enempää.

http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/vastaus-g...

Sen sijaan väite Fortumin tulevasta investoinnista on herkullinen spekuloitavaksi. Tiedossahan on, että Fortumin neuvottelut venäläisen energiayhtiön TGC-1:n rakennejärjestelystä jatkuvat edelleen, mutta missään nimessä hinta ei voisi olla neljää miljardia euroa/dollaria. Lisäksi TGC-1 toimii ennemminkin Luoteis-Venäjällä kuin Uralilla tai Siperiassa.

Kertoiko Putin tulevista asioista liian aikaisin? Vai sekoittiko hän Fortumin jo toteutuneet investoinnit tuleviin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Missään ei aikaisemmin ole tullut ilme, että kaikki lainarahoitus tulisi nimenomaan Venäjältä ja Rosatomilta. Fortumin suhteen Putinin puheet olivat varsin epäselviä, kuten Fennovoimankin suhteen.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Työ- ja elinkeinoministeriö jatkaa Fennovoima Oy:n 30.6.2015 valtioneuvostolle jättämän Hanhikivi 1 -ydinvoimalaitoksen rakentamislupahakemuksen käsittelyä, koska 5.8.2015 on saatu riittävä varmuus siitä, että yhtiön omistajuutta koskeva vähintään 60 prosentin kotimainen omistajuusedellytys täyttyy.

Fennovoiman omistavat puolestaan suomalaisten yritysten omistana SF Voima (66%) ja Raos Voima OY. RAOS Voima edustaa Venäjän valtion energiayhtiö Rosatomia Fennovoima-hankkeessa.

Tämähän tarkoittaisi sitä, että Putin rahoittaa koko hankkeen lainaamalla Fennovoimalle koko rakentamisen kulut. Ei varmaan halua lainasta mitään korkoakaan.

Eniten minua ihmetyttää tämä suomalaisten lammasmaisuus. Miksi näitä Putinin tarinoita korjata julkisesti ja selväsanaisesti niin kotimaan kuin ulkomaan lehdistössä. Onko Presidentin kansliasta kuulunut mitään aiheesta. Niinistö oli kai paikalla siellä Moskovassa ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinpä niin. Kysymyksiä herättävä asia.

Juha Kuittinen

Sauli Niinistö on tolkun presidentti ja ilmeisesti tehnyt hyvät sopimukset Putinin kanssa- Putin ei vaan malttanut olla sivaltamatta Eu:ta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En usko, että Putin puhuisi noin pehmeitä ilman mitään tarkoitusta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Fortumin osalta on selvää, että Putinin briifaajat ennen tapaamista ovat antaneet virheellistä tietoa. Se on ollut vahinko tai sitten on ajateltu, että on mukava kertoa Putinille hyviä uutisia ilman, että on uskottu niistä jäätävän kiinni.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse uskon Putinin puheiden tarkoitushakuisuuteen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset