plukkala

Brexitin aiheuttama talouden epävarmuus

Tälläkin palstalla on spekukoitu ja keskusteltu Brexitin vaikutuksista Euroopan talouteen sekä pörssi- ja valuuttakursseihin.

Heti äänestystuloksen selvittyä Euroopan pörssit reagoivat voimakkaasti äänestystulokseen. Kurssit laskivat rajusti, mutta ensireaktiosta toivuttuaan ne palasivat muutaman päivän aikana lähes ennen äänestystä vallinneelle tasolle. Sitten alkoi taas usean päivän kestänyt kurssien lasku, joka jatkuu edelleen.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/

Vaaluuttakursseissa Punnan arvo on laskenut yli 10% ja se lasku jatkuu tänäänkin. Punnan arvo on alimmalla tasollaan yli 35 vuoteen.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/

Brexit aloitti Euroopan taloudessa epävarmuuden ajan ja kurssit heiluvat päivittäin rajustikin. Tämä epävarmuus jatkuu varmasti siihen saakka, kunnes Brexit-ratkaisu on saatettu päätökseensä. Ja tämä vaikeuttaa myös reaalitaloudessa yrityksiä omisssa päätöksissään ja siten hidastaa koko Euroopan taloudellista kehitystä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (79 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Epävarmuus vaikeuttaa yritysten tulevaisuuden ennustamista ja siten varmasti vaikuttaa niiden laajentumishaluihin ja mahdollisiin investointeihin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Onko järkevää ylläpitää spekulaatioiden varassa horjuvaa talousjärjestelmää?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kaikenlainen epävarmuus aiheuttaa myös yrityksissä sumuisia näkemyksiä. Mikä olisi mielestäsi se "oikea" talousjärjestelmä?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Sellainen joka jättäisi elinmahdollisuuksia tulevillekin sukupolville.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Kerro ihmeessämillainen sen mieleisesi talousjärjestelmän mielestäsi tulisi olla? Olen melkoisen varma, että aika monet hyväksyisivätjärjestelmän, jos perustelisit sen paremmuuden nykyiseen järjestelmään kunnolla? Pätevillä ja pitävillä argumenteilla?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #22

Esimerkiksi ei ole järkevää tuottaa ruokaa kaksinkertainen määrää kuin tarvittaisiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #23

Jasekö on koko talousjärjestelmä?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #27

Koko talousjärjestelmänkö voisi muutamalla sanalla selvittää? Lähtökohtana pitäisi olla todelliset resurssit ja tuotantoa suunnitella tarvehierarkian perusteella.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31

Ensimmäisessä kommentissasi tähän ketjuun epäilit koko talousjärjestelmää?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #32

Niinpä, tavallisella talonpoikaisjärjelläkin tajuaa, ettei jatkuva kasvu ole mahdollinen tai mielekäs tavoite. Hirvittää tällainen mieletön tuhlaus. Vähemmälläkin tulisi hyvin toimeen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Kauhistella toki saa, mutta jos arvostelee, tulisi myös esittää se vaihtoehto.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #35

Ai, että pitäisi yksi ihminen esittää valmista toimivaa talousjärjestelmää yhtäkkiä? Voin tosin ajatella monenlaisiakin ratkaisuja. Ihan idiootti vaatimus,että mitään ei saisia arvostella, ellei ole valmista ratkaisumallia.
Eihän ne ole saaneet edes sitä sote-mallia valmiiksi vaikka päätöskin jo on tehty sen muuttamiseksi ja sitä on ollut pähkäilemässä vaikka miten paljon asiantuntijoita. Ja mielestäsi minun pitäisi hihasta vetää jotain globaalia talousjärjestelmää?!
Just taisi ilmestyä joidenkin tutkijoiden vallitsevaa taloususkontoa tarkastelevaa tutkielma, kuulin radiosta sivukorvalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Arvostella toki saa. Mutta silloin pitääisi olla jotakin tai toisia vaihtoehtoja tarjolla. Arvostelu on helppoa, vaihtoehtojen tarjoaminen huomattavasti vaikeampaa. Ensimmäisessää kommentissasi arvostelit demokratiaa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #41

Demokratiakin voi olla monenlaista. Enemmistödiktatuuri ei ole mielestäni kovin demokraattista.
Jos joku luulee, että pystyisi yksin kehittämään toimivan talousjärjestelmän niin se on harha.
Mutta nykyinen järjestelmän toimivuus on hyvin epävarma. Sen tavoite näyttää olevan maapallon lopuunkuluttaminen mahdollisimman nopeasti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Millaista olisi mielestäsi demokratia, joka ei olisi enemmistödiktatuuria. Nykyisissäkin eri demokraattisten valtioiden valtiosäännöissä on monia vähemmistöjä suojaavia lausekkeita mukana. Olisiko sinun järjestelmäsi sitten jonkinlainen "valistunut" itsevaltius?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #47

Ei todellakaan, mutta en minä ole kehittänyt mitään valmiita demokraattisia päätöksentekosysteemejä. Kuitenkin aidolla keskustelulla pitäisi ollaenemmän merkitystä kaupallisen lobbauksen sijaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Eri valtioiden talouden kehitys vaikuttaa maiden kaikkien kansalaisten elämään tavalla tai toisella. Siksi siitäkin on syytä keskustella. Ei tämäkään keskustelu ole mitään kaupallista lobbausta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #49

Tämän keskustelun perusteella tuskin tehdään mitään kansallisia tai kansainvälisiä päätöksiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #53

Ei todellakaan tehdä. Mutta kansalaisten on vain hyvä tiedostaa se, että maiden taloudellinen kehitys vaikuttaa niiden kansalaisten elämää, tavalla tai toisella.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #54

Kasvu ei ole yhtä kuin kehitys.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Suomen kaltaisessa vientivetoisessa taloudessa viennin ongelmat ja sen tason lasku aiheuttaa väistämättä tarvetta leikkauksia ja yhteiskunnan tarjoamien palvelujen vähenemistä ja sitä kautta kansalaisten elintason laskua. Emme vain enää elä omavaraistaloudessa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #56

Suurempi omavaraisuus olisi toivottavaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #57

Helpommin sanottu kuin tehty. On niin paljon asioita, joita Suomessa ei tuoteta. Onko sinulla jonkinlainen visio siitä, miten sitä Suomen omavaraisuutta tulisi ja voisi kasvattaa?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #58

Lopetetaan raha. Nykyisellä tietotekniikalla se on kallis turhake. Kaikki transaktiot on mahdollista kirjata suoraan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Ja sekö olisi tie omavaraisuuteen?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Siitä yhteiskunnan rahattomuudesta vielä sen verran, että millä yhteiskuntajärjestelmellä uskot sen päätöksen rahattomuudesta syntyvän? Anarkistisella? Yksi kokeiltu ja kaatunut järjestelmä siihen aikanaan pyrki, mutta ei kokeiluissaan koskaan edes niin pitkälle päässyt?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #61

Ei ole missään kokeiltu rahattomuutta it-aikana ainakaan merkittävässä mittakaavassa. Kun nykyinen talousjärjestelmää kaatuu täysin anarkia on todennenäköinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #62

En ole väittänyt, että olisi missään kokeitu. Mutta yhdessä yhteiskuntajärjestelmässä päämääränä oli rahattomuus. Se järjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa. Miten mielestäsi it-aika asiaa muuttaa?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #63

Raha on muuttunut kätevästä vaihdon väliineestä päämääräksi.
Koska informaatiota voidaan välittää salaman nopeudella ei tarvita raha markkeeraamaan velkasuhdetta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Kerro tarkemmin, miten ihmeessä se toteutetaan?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #65

Siihen minun asiantuntemukseni ei riitä, mutta mahdollisuuksia on monia riippuen millainen talousjärjestelmä toteutetaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #66

Ideoita sinulla tuntuu olevan paljon, mutta ei vastauksia eikä minkäänlaisia ratkaisuja.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #67

Tarvitaan monialaista asiantuntemusta ja yhteistyötä sellaisten ratkaisujen kehittämiseksi. Mitään valmiita vaihtoehtoja ei ole.
Pitää oivaltaa oikeat kysymykset ennen kun rupeaa vastauksia sorvamaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #68

Sinun on selkeästi itse perustettava puolue tai vähintäänkin poliittinen liike. Tässä ketjussa olet tarjonnut vain muutaman sanan heittoja, et mitään muuta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #69

Joo, en minä rupea mitään esitelmiä kommenttiketjuihin heittämään.
Merkityksettömiä pikkupuolueita on ihan riittävästi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #70

Siis tarjoat vain niitä merkityksettömiä heittoja?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #71

Aivan. Mitä itse luulet tarjoavasi?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Minun kirjoituksiani ei ole pakko lukea. Perustelemattomat heitot kaikesta huolimatta ärsyttävät minua. Jos ae oli tavoitteesi, myönnän, että sen saavutit.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #73

Olenhan sentään perustellut ehdotuksiani.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #74

Sitten kun vielä kerrot sen, miten olet "ehdotuksesi" perustellut? Olet todennut, että luovutaan rahasta, ilman mitään perusteluja selittämättä miten se toteutetaan. Olet puhunut, että omavaraisuutta tulee lisätä, kertomatta kuitenkaan, miten se tehdään. Jne. Mene itseesi!

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #75

Turhaan jankutat, ei minulla ole mitään valmiita ratkaisumalleja, tietenkään, ja olen senkin perustellut. Lue uudestaan viestejäni olen sentään perustullut mitä varten
turhasta rahan käytöstä maksuvälineenä olisi syytä luopua. Nykyinen tietotekniikka mahdollistaa vaihtojen kirjaamista suoraan. Ennen raha on ollut helposti mukana kannettava esine. Ajattele miten kalliiksi tulee pelkästään rahan pyörittäminen pörsseissä ja pankeissa ym.
Selvittäisit itse mitä tarkoitat "taloudellisella kehityksellä".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #76

Tiedät, että raha on nytkin pitkälti vain laskentayksikkö. Jos tarkoitat "käteisrahan" poisstamista, on kysymys aivan eri asiasta kuin rahan poistamista. Tämän varmaan sinäkin tiedät. Olet jankuttanut koko ajan rahan poistamista.

Minun osaltani tämä keskustelu on päättynyt.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #77

Mikä on laskentayksikön standardi?
Pelkällä laskentayksiköllä ei olisi vaihtoarvoa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #78

Ilmoitin jo, etten enää jatka keskustelua, enkä varsinkaan muutaman sanan heitoista.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Brexit aloitti Euroopan taloudessa epävarmuuden ajan ja kurssit heiluvat päivittäin rajustikin. Tämä epävarmuus jatkuu varmasti siihen saakka, kunnes Brexit-ratkaisu on saatettu päätökseensä."

Asia selvä. Voimme unohtaa Kreikan maksukyvyttömyyden, Italian pankkisektorin ongelmat ja Deutsche Bankin ja Santanderin stressitestien reput. Kunhan Brexit-ratkaisu saadaan, kaikki on kunnossa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Arvion taisit antaa sinä ihan itse?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä Englannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carneyn lausunto asiasta.

http://yle.fi/uutiset/brexitin_pitkaaikaiset_vaiku...

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Harvinaisen paskassa jutussa yhdistellään omituisesti toisiinsa liittymättömiä asioita keskenään. JOS Lontoo citystä syystä tai toisesta katoaa x konttoria syystä y voi alkaa huolestua. Äärimmäisen omituista koohottaa jostain punnan arvosta jolla on aina puolensa ja puolensa (korkea / matala) mutta josta nyt revitetään outoja otsikkoja "punnan arvo romahtaa" ihan kuin se olisi suurkatastrofin merkki.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ylen uutisessa asiat kyllä kaikki liittyivät toisiinsa. Eli Brexitin aiheuttamaan taloustilanteeseen ja sen odotettavissa oleviin seurauksiin. Sinun näkökantasi asiaan on kyllä varsin yksisilmäinen ja tarkoitushakuinen.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #8

Jaaha. Mieti kahta otsikkoa.

"Brexitin pitkäaikaiset vaikutukset ovat alkaneet valjeta sijoittajille" – punta menettää arvoaan

"Brexitin pitkäaikaiset vaikutukset ovat alkaneet valjeta sijoittajille" – LSE
menettää arvoaan

Ensimmäinen viritelmä on omituinen. Toinen, jos olisi totta, ei sitä ole. Vähän kuin mahdollinen markka menettäisi arvoaan (devalvoituisi , hyvä juttu) vs. Helsingin pörssi jatkaa alamäkeään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Voisit lähteä tosiasioiden pohjalta. Esimerkiksi Britanian talous on kokoluokaltaan moninkertaisesti suurempi kuin Suomen talous ja heiluttaa koko Euroopan taloutta, josta juuri nämä Euroopan ja osin maailmankin talouden epävarmuudet nyt kumpuavat.

Pörsseillä on kautta historian ollut tapana ennustaa reaalitalouden kehitystä etukäteen. Ja tämä epävarmuus jatkuu, kunnes Brexit-ratlaisu on saatu päätökseen. Punnan kurssin kehityksen merkitys on moninkertaisesti suurempi, kuin jonkin Suomen markan (jota ei edes ole), Euroopan ja maailman talouden kannalta.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #10

Eli jos punnan suhde vaikka dollariin (valuuttapareja on muitakiin) olisi vaikka 1/8 niin maassa menisi loistokkaasti? Melkoista talousviisautta. Tämä tältä erää Economics 101 osalta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Valuutakurssit eivät ole ainoa talouden mittari. Ei myöskään pörssikurssit. Mutta tämä tilanteen aiheuttama epävarmuus on Euroopan taloudelle myrkkyä.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari Vastaus kommenttiin #10

(P.L. #10): "Britannian talous... heiluttaa koko Euroopan taloutta, josta juuri nämä Euroopan ja osin maailmankin talouden epävarmuudet nyt kumpuavat."
---
Britannia siis heiluttaa Euroopan taloutta, jonka talouden epävarmuudet ovat Britannian syytä? Tällaisesta syy-seuraus -ketjusta en ole aiemmin kuullut. Väite näet sivuuttaa tyystin itse EU:n monialakriisit, joihin Solakivi edellä jo viittasikin: mikään niistä ei todellakaan ole kadonnut.

Brexit on pikkujuttu. Sen sijaan EU:n perusteellisen muodonmuutoksen katalyysina brexit voi olla todella arvokas koko Euroopalle. Se saattaa estää ne konfliktit, joihin EU:n ns. euroideologi-siiven ala-arvoinen toiminta sen eurooppalaisia jäsenkansakuntia ajaa.

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4178...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

En suinkaan ole sanonut Brexitiä Euroopan ainoaksi ongelmaksi, enkä epäile etteikö Eurooppa siitä pitkällä tähtäimellä selviäsi. Mutta kuten kirjoitin, lyhyellä keskipitkällä tähtäimellä näkymät ovat sumuiset, ja ne aiheuttavat epävarmuutta talouteen.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari Vastaus kommenttiin #28

Olen samaa mieltä. EU/EMU on elänyt unionin kannalta sumussa pian 10 vuotta, mikä on jo melko pitkä aika talouden epävarmuutta. Uusimpana on jonossa Italia pankkeineen, vaikka Kreikkakin on edelleen kanssamme, samoin € valuvikoineen ja Schengen-kaaos.
Toivokaamme parasta...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Toivottavasti Brexit saatetaan päätökseen mahdoliisimman pian. Se selkeyttäisi talouden näkymiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Toivottavasti Brexit saatetaan päätökseen mahdoliisimman pian. Se selkeyttäisi talouden näkymiä.

Käyttäjän VilleMaki kuva
Ville Mäki

Varmasti tämä epävarmuus aiheuttaa ongelmia, mutta uskon laskun pysähtyvän kunhan uusi pääministeri astuu virkaansa ja Iso-Britannia joko jättää eroanomuksensa tai ilmoittaa ettei eroakaan.

Ja varmasti talous jossain kohtaa alkaa taas nousemaan. Tuo Brexir = totaalinen romahdus on vain Euromielisten höpinöitä. Pitäisi nyt malttaa odottaa ja katsoa pidemmän aikaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olet kommentissasi aivan oikeassa. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, mitä tapahtuman pitää. Juuri siitä ne pörssi-ja valuuttakurssien heilahtelut johtuvat.

Risto Laine

Onhan se selvää, että brexitillä on vaikutuksia eu alueeseen, että britteihin. Se voi kestää tovin tälläiset heilahdukset. Mutta tiedossa tämä oli briteillä, että EUmaille, joten ainakin eu alueeseen vaikuttaa pidempään, kuin britanniaan.

http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/07/06/...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä asiassa en epäile hetkeäkään, etteikö Euroopan ja brittienkin talous tätä kestäisi, mutta se vie vähintään yhden, ellei useampiakin prosenttiyksiköitä sekä EU:n että Britannian talouden kehityksestä.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

EU on sanonut, että demokratialla ja rauhalla ei ole hintaa. Kyse on siitä, millaisesta demokratiasta ja rauhasta sekä vaurauden laadusta on kysymys.
Rauhoja on monenlaisia. Pax Romana oli muinoin, jokin aika sitten Pax Sovieticus, nyt Pax EU.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #44

Ainakin sodat Eu-maista ovat kadonneet.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari Vastaus kommenttiin #45

Mitäs sotia Baltiassa, Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa on käyty ennen EU:iin liittymistä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #50

Norja ei ole liiittynyt Euroopan Unioniin vieläkään. Seppo, tiedät hyvin, mitä tarkoitin. Kunhan venkuilet.

Käyttäjän RaimoHynynen kuva
Raimo Hynynen

No tuosta lontoon pörssistä voi katsoa mitä epävarmuus tarkoittaa. FTSEAlla oli eilen 3 kk huippu. Tänään tultiin hieman alaspäin.

Mitä höpistaan kun osakkeiden arvo nousee. Eikös osakkeet yleensä kuvaa reaalitaloutta puoli vuotta etukäteen.

http://www.bbc.co.uk/news/business/market_data/sto...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lontoon pörssissäkurssit ilmoitetaan puntina. Punnan arvo on Brexitin jälkeen laskenut yli 10%. Jos nämä ynnätään yhteen, on myös Lontoon pörssin kurssit laskeneet.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Suomen vienti tulee kyllä huomattavasti vaikeutumaan jos investoinnit Euroopassa jumittuvat. Suomen vientiteollisuus kun on pääosin investointitavaroiden valmistusta, joten suomalaisten ei ole mitään syytä iloita mahdollisesta brittien brexitistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomessa on aina ollut pessimistejä, jotka suorastaan toivovat, että maalla menisi huonosti.

Ilmeisesti Britaniassa tilanne on toinen. Nyt erokampanjan vetäjät ovat kaikki vetäytyneet vastuustaan ja jättäneet sotkun siivoamisen muille.

Juha Kuittinen

Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinpä. Ja tämä aloite sitten varmaan ratkaisee kaikki Euroopan talouden ongelmat ja epävarmuustekijät?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ebookersin mukaan suomalaisten lomamatkojen varaukset Britanniaan lisääntyivät viikossa 260%. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että maa on meillä luokiteltu ulkomaalais- ja eurooppavihamieliseksi käpertyjäksi joka mätänee omaan liemeensä nyt kun se ei voi käydä kauppaa? Eivätkö ihmiset enää usko kun heille tiedotusvälineissä kerrotaan miten heidän pitää ajatella? Tiedostava suomalainen kun lomailisi Calaisissa, Sisiliassa, Kreikan saarilla tai muualla euroalueella.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuka on sanonut, ettei Britania voisi käydä kauppaa? Missä tiedotusvälineissä on kerrottu, että ihmisten pitäisi käyttää vapaa-aikansa ja lomailla euroalueella?

Käyttäjän RaimoHynynen kuva
Raimo Hynynen

Muistutus siitä mitä Suomessa tapahtui kun markka devalvoitui 1990 luvun alussa yli 30 %. Suomi sai sellaisen kilpailukykyloikan että pärjäsi jonnekin vuoteen 2007 saakka.

Tosin kun Koivisto ja ns Koiviston konklaavi antoi pankeille vapaat kädet hoitaa velkaongelmat niin ruumita eli itsemurhia, alkoholismia ja muita ennenaikasia kuolemia tuli liian paljon. Arviot liikkuvat tyypillisesti 15 000 - 18 000 välillä. Toisaalta jos ei olisi noudatettu Koiviston suosimaa ns. vahvan markan politiikkaa liian pitkään, niin Suomi olisi päässyt vähemmällä.

Nyt Suomi ei voi devalvoida tai valuutta heiketä jos annettaisiin vapaasti liikkua. Vastaavasti Saksassa valuutan arvo ei voi nousta. Kun tuleee seuraavassa maailmantalouden kriisissä Suomessa esim. 30 000 kuollutta niin täällä aletaan jollain tavoin oppia kansantalouden pitämisestä suu säkkiä myöten. Siperia on hyvä opettaja! Paasikiven viisautta kannattaa edelleen arvostaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eli olet sitä mieltä, että suomalaisen talouden ainoa korjauskeino on devalvaatio? Eli mitään ei nyt voida tehdä, kun sitä mahdollisuutta ei enää ole? Olisi varmaan syytä oppia jotakin uutta?

Käyttäjän RaimoHynynen kuva
Raimo Hynynen

Naurattaa tuo kommentti ja sehän tarkoittaa pitkää ikää. Huvittaa tosiaan kun pörssikurssit nousee UK:ssa jos punta heikkenee. Tietysti yritysten pitää hoitaa myös sisäisesti hommansa. Tekevät oikeita tuotteita, kehittävät uutta, hankkivat pätevää henkilöstöä, kouluttavat heitä, motivoivat ja pitävät palkkaustannukset kurissa. Suomessa päästettiin palkat nousemaan Vanhasen hallituksen aikana ja siitä oli peräti juttu muistaakseni Talouselämässä tänä vuonna. En löytänyt sitä mutta tässä alla linkki kun Kokoomus käytti syöttinä sairaanhoitajien palkkoja ja sai vaalivoiton. Tämmöisellä me olemme itse huomattavasti vaikeuttaneet Suomen tilannetta. No tämä kansa saa juuri sen minkä se ansaitsee. mm. huonot hallituksen johtajat. Johtajat jotka ovat olleet irti reaalimaailmasta viimeiset 10 vuotta. Aivan samoin kuin EU eliitti joka todella ei uskonut Brexitin tapahtuvan. Samalla tavoin kuin Romanovit Venäjällä jotka eivät uskoneet vallankumouksen tapahtuvan 1917 eli liki 100 v sitten. Onko ihminen viisastunut. Valitettavasti ei.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413601936150

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kovasti olet uskossasi vahva. Jostain syystä Britaniasta ei näytä loytyvän ketään, joka veisi Brexitin päätökseen, kaikki eropuolta kannattaneet ovat liuenneet takavasemmalle?

Miten Brexit lopullisesti vaikuttaa Britanian talouteen, sitä emme vielä ole nähneet. Joka tapauksessa se on aiheuttanut eävarmuuden tilan Euroopan ja Britanian talouteen. Jopa maailmantalouteenkin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Brittikuluttajien luottamus omaan talouteensa Brexit-ääbestyksen jälkeen koetuksella?
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/07/08/ru...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset