plukkala

Poliittinen keskustelu kiehuu pahasti yli

Jos perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen ylittää rajoja jatkuvasti fb-päivityksellään, niin näkyy myös tekevän Iltalehden poliittisen toimituksen Tommi Parkkonen.

Tämä tuli selkeästi esiin hänen viimeöisistä twiiteistään. Tätä ei voi selitää edes provosoitumisella provosoinnista. Ei edes ironialla tai satiirilla, kuten Parkkonen yrittää.

https://www.suomenuutiset.fi/analyysia-alma-medialta-persut-kehitysvamma...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (143 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Molemmilla osapuolilla on peiliinkatsomisen paikka. Parkkosella vielä suurempi journalistina. Suosittelen kummallekin osapuolelle somen jättämisen rauhaan, varsinkin öiseen aikaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Some on vaarallinen juttu. Ennen vanhaan ei voinut kaikilla känniajatuksillaan mokata itseään koko maailman silmissä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juurikin näin. Parkkonen mokasi pahasti, ja menetti varmasti paljon uskottavuuttaan monien silmissä.

Jukka Mäkinen

Perinteinen suomalainen ratkaisuhan on ollut kieltää kaikki vaarallinen. Kielletäänkö siis some, vai otettaisinko järki käyttöön ja annettaisiin sananvapauden kasvaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #94

Ei tässä kukaan somea ole kieltämässä.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #101

Ei ihan vielä, mutta älä koskaan aliarvioi suomalaisten poliitikkojen kykyä tehdä täysin älyttömiä päätöksiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #125

Niin kauan kun Suomi on demokratia, eikä sitä kielletä eikä rajoiteta. Sellaista tapahtuu ainoastaan autoritäärisissä maissa, jo nytkin.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #126

Ikävä kyllä samaan suuntaan ollaan menossa koko EU'ssa. Hissun kissun askel kerrallaan, ettei väki huomaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #132

Puolestani sinä voit uskoa mihin haluat.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Parkkosen tekstistä tuli kyllä ensimmäisenä mieleen että olisiko ollut korkki auki.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Seija, se ei ole tässä tapauksessa mikään puolustus. Hän niin päivällä kuin yölläkin Iltalehden poliittinen toimittaja.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #5

Pekka, ei se puolustelua ollutkaan, kyllä toimittajalla pitää olla nauttineenakin kontrolli kohdallaan, etenkin vakituisessa työsuhteessa olevalla. Eiköhän tuosta tule työnantajaltakin palautetta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #8

Ja jos ei tule, kertoo se jotakin Iltalehden poliittisen toimituksen asenteellisuudesta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Onko sinulla epäilystä asiasta?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #6

Pitäisi varmaan kysyä Parkkoselta itseltään? Mutta eri asia on se, että saako kysymykseen vastauksen?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #6

Jos tuo oli minulle: Erittäin vahvat epäilykset siitä, että nautittuna oli vahvempaa kuin vettä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #10

Juuri sinulle sen tarkoitinkin ja ihmettelin, jos epäilit asiaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Siinä olet varmasti oikeassa, mutta se ei poista Iltalehden poliittisen toimittajan vastuuta tässä asiassa. Tämän lehden koko poliittisen toimituksen uskottavuus joutuu kyseenalaiseen asemaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #13

Ans kattoo kuinka siihen IL:ssä reagoidaan, luulisi näet ettei jää pelkkään lehden sisäiseen huomautukseen.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #15

Miksei voida sanoa että oli luultavasti juovuksissa jos kerran sitä tarkoitetaan vaikka nyt olikin kyse intellektuellista ja muutenkin sivistyneestä kansankynttilästä ja surnalistista niin onko ihan pakko sievistellä.
Kansanedustajasta noin voidaan sanoa.
Ylellä jäi pelkkään keskusteluun vastaava asia kun tekijänä oli erikoishenkilö.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #71

Asiaa ei tiedä kukaan muu kuin Parkkonen itse. Ainakaan minulla ei ole mitään näyttöä Parkkosen tilasta.

Reijo Jokela

Jos Parkkonen on tuota mieltä, niin miksi Parkkonen ei saisi sitä julkisesti sanoa? Jos on samaa mieltä mistä tahansa ryhmästä, niin miksi sitä ei saisi sanoa? Kaikki ryhmät tulisi vain laittaa samojen sääntöjen alle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toki saa sanoa, mutta silloin asettaa oman uskottavuutensa peliin riippumattomana toimittajana. Ja sitä kautta myös koko lehden.

Reijo Jokela

"Toki saa sanoa, mutta silloin asettaa oman uskottavuutensa peliin riippumattomana toimittajana".
Käsittääkseni tuo Parkkosen Twiitti oli kirjoitettu vapaa-ajalla ja edusti hänen henkilökohtaista mielipidettään. Enkä ymmärrä, että miten mielipiteen omaaminen voisi asettaa toimimisen riippumattomana toimittajana kyseenalaiseksi. Eikö tuo riippumattomuus tule arvioida työssä tehtyjen juttujen perusteella, eikä yksityisten mielipiteiden. Ollaan kyllä hieman oudossa tilanteessa, jos toimittajilla ei saa olla yksityisiä mielipiteitä asioista, jotta voisivat toimia riippumattomina toimittajina.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #29

Tässä asiassa olen voimakkaasti eri mieltä asiassa. Uskottavuus ansaitaan ja sen voi menettää vain kerran.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #33

Tuossa tapauksesa lista suomalaisista uskottavista medioista lienee lyhyempi, kuin rehellisistä asianajajista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #49

Sen voi kukin tulkita tavallaan. Median uskottavuus riippuu periaatteessa mediasta itsestään.

Käyttäjän VilleMaki kuva
Ville Mäki Vastaus kommenttiin #29

Kun toimii jossain vähänkään näkyvässä ammatissa, on syytä varoa, mitä kirjoittelee someen oli vapaa-ajalla tai työtehtävässä. Missään ammatissa tai virassa ei voi laukoa mitä sattuu vaikka olisikin vapaalla. Siinä kärsii oma ja oman ammattikuntana uskottavuus.

Ja sama juttu myös poliitikoilla. Hekään eivät voi laukoa mitä sattuu vapaa-ajallaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Hyvä tiivistys tapahtuneesta!

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #37

Jos on kanttia ja uskottavuus ei ole kiinni tuollaisista pikkuseikoista, niin miksei saisi laukoa. Ei ainakann minun ammattitaitoni ole mitenkään riippuvainen siitä mitä teen tai puhun vapaa-ajalla. Sen tietävät myös kaikki ne jotka kyselevät tekisinkö heille töitä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #95

Journalistin ja politiikon uskottavuus vaan voi moisten laukomisten jälkeen kadota, ainakin suuresti pienetä.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #103

Ei tuo ainakaan minun käsitystäni Parkkosesta muuta miksikään. Olen jo kauan tiennyt mitä mieltä hän on. Uskottavuutta ei ollut ennenkään sen enempää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #133

Saat vapaasti olla omaa mieltäsi, sitä ei kukaan kiellä. Onhan niin, että jos Parkkosella ei ollut uskottavuutta silmissäsi tätä ennenkään, tuskin tämä sitä ainakaan lisäsi.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Reijo, samaa mieltä on Suomen Uutiset. Matias Turkkila vastaa hienosti:

"Laajaa sananvapautta kannattava Suomen Uutiset esittää toiveensa siitä, ettei suomalaisia journalisteja vaiennettaisi Alma Median omistamassa Iltalehdessä tai muissakaan mediataloissa, vaikkeivät heidän pohdintansa kaikkina vuorokauden aikoina aivan tikkataulun keskelle osuisikaan."

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Niin no, samasta syystä voisi esittää toiveensa siitä, ettei PS:n kansanedustajia vaiennettaisi. Jo Ruohonen-Lerner esitti toimittajille toiveen ettei Hakkaraista haastateltaisi, ja olikohan Soini, joka ilmoitti että korkki kiinni jos aikoo kirjoittaa jotain.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #17

Seija, ymmärsin, että keskustelun aihe on, ovatko toimittajat toimittajia myös yksityiselämässään?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #19

Harri, aloituksessa on mainittuina sekä että: "Jos perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen ylittää rajoja jatkuvasti fb-päivityksellään,.."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19

Toimittajat, varsinkin työsuhteessa olevat, edustavat 24/7 myös työnantajiaan.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #23

Onneksi itse edustan vain itseäni, itse itseäni tehostaen!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #28

Tavalliset kansalaiset voivat näin vapaasti tehdä. Niin teen minäkin.

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #23

Ei. Kyllä toimittajallakin täytyy olla oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiin. Ajatushan on aivan järjetön, että toimittajan tulisi yksityishenkilönä kysyä vapaa-ajallaankin työnantajalta mitä mieltä hänen tulee olla asioista.
Eihän tuossa ole järjen hiventä. Mitenkäs valtio? Työntekijäthän edustavat työnantajaansa 24/7 joten he eivät saa julkaista yksityishenkilönäkään mitään mielipidettä, joka olisi ristiriidassa valtion virallisen kannan kanssa/kritisoisi valtiota. Tulee nyt äkiksiltään mieleen yksi maa jossa näin on.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Tässä asiassa päätäntävalta on työnantajalla. Jos se katsoo kyseisen työntekijän vahibgoittaneen omalla vapaa-ajallaan yrityksen imagoa, ratkaisu on työnantajalla.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #19

"Seija, ymmärsin, että keskustelun aihe on, ovatko toimittajat toimittajia myös yksityiselämässään?"

Eiköhän tuo ole liian rankka vaatimus. Kai sopuleillakin on oikeus olla ihmisiä ainakin vapaa-ajallaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #96

Keskustelun aiheena oli poliittisen keskustelun taso. Kyllä öiset some-purkauksetkin sitä keskustelua ovat.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #17

"...olikohan Soini, joka ilmoitti että korkki kiinni jos aikoo kirjoittaa jotain."

Tuonhan voisi sellaisenaan lisätä Perussuomalaisten sääntöihin, kohtaan: Jäsenen erottaminen. :D

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Menee vähän otsikon ohi. Mielestäni tässä tapauksessa ei ollut kysymys yksin Perussuomalaisten ongelmasta.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #27

No aivan, se oli vaan hauska heitto mikäli Soini oikeasti on noin todennut.. onkohan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #32

Pittkö Soini kaikki todeta, ennenkuin asia on totta? Tänään Soini totesi, että puolueessa on työnjako, eikä hän ota kantaa yksittäisten perussuomalaisten kannanottoihin.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #35

Media luo tietoisesti lapsenvahti -asetelmaa toitottamalla Soinilta kerta toisensa jälkeen tätä samaa asiaa, nakertamaan PS:n uskottavuutta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #42

Kukin voi sen asian tulkita tavallaan?

Käyttäjän VilleMaki kuva
Ville Mäki Vastaus kommenttiin #42

Eiköhän PS ihan itse nakerra omaa uskottavuutaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Tekee toki, mutta se ei kuitenkaan oikeuta Parkkosen twiitteihin.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #35

Minä en siis ole ollut ysittäinen perussuomalainen, kiitos Soinille.

En tietenkää, koska olen ollut puoluekokouksen valitsema puoluevaltuuston jäsen.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #32

Ei ollut, vaan Soinin luottomies Putkonen. En ollut varma, mutta netistä löytyi:

ESS: Perussuomalaisten Putkonen kehottaa sulkemaan korkin kun Facebook aukeaa

http://www.hs.fi/politiikka/a1305598407575

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #51

Hyvä, että varmistit asian vielä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siihen kysymykseen varmasti uutistalot osaavat itse vastata.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #22

Toivottavasti Soini olisi tuo uutistalo.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Näin se menee, mitä päivällä ajattelet se tulee julki yön pimeimpinä hetkinä.

Parkkonen omalla ulostulollaan ylitti/alitti Sebastian Tynkkysen, Olli Immosen ja Viitasaaren sahurin Teuvo Hakkaraisen ulostulot.

Olisko nämä helteet sekoittaneet Iltalehden politiikan toimituksen Tommi Parkkoselta pään, sitä en tidä, oliko nesteytystä liikaa vai liian vähän.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuitenkaan Parkkosen ulostulo ei ollut asiallinen.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #54

Parkkosen ulostulo ei todellakaan ollut asiallinen, Parkkosen suvun jatkumisesta en tiedä, meillä ei sukuun sotkeuduta.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Juuri näin. Ihmiset on kaikki persuja mutta ne toiset osaa vaan paremmin leikkiä sivistyneitä ja eivät jää kiinni. No, sitten yön hiljaisina hetkinä kun kukaan ei ole näkemässä niin sormet näppäilevät koneeseen asioita joita aivot päivät pääksytysten ajattelevat ja niin oikea ihminen pulpahtaa pintaan. Näin kävi Parkkosellekin, sihti repesi ja kaikki tuli läpi. Nyt yritetään täällä porukalla saada asioita taas takaisin seulalle ja varmaan huomenna jo Parkkonen on tarkkana ja viiltää niin maan perusteellisesti otsikollaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #77
Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #105

Ikävä kyllä, epäilen että se on totuus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #135

Suomessaon poliittinen mielipiteenvapaus, sinullakin.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Jospa Parkkonen kokee - Jungerin tavoin - kovasti kuuluvansa samaan sivistyneistöön, joka on ottanut oikeudekseen haukkua ja halventaa muita ihmisiä tyhmiksi, kehitysvammaisiksi, roskaväeksi etc.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Minua kiinnostaakin tässä asiassa enemmän Iltalehden, kuin Parkkosen oma kanta. Kysymys on nimittäin koko julkaisun uskottavuudesta.

Reijo Jokela

Käsittääkseni Parkkonen ei mielipidettään julkaissut Iltalehdessä, joten Iltalehdellä ei näkemykseni mukaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Jukka Mäkinen

Ikävä totuus on että Parkkonen ja Junger eivät ole ajattelussaan yksin, vaan maassa on kymmeniätuhansia suvaitsevaisia jotka ajattelevat noin. Asiasta puhutaan vain keskenään hiljaa nyökytellen, muttei koskaan julkisesti. Tuon ajattelun kuitenkin aistii ja pystyy lukemaan rivien välistä.

Toisaalta siinä ei ole mitään uutta. Suomi on aina ollut henkisesti kahtiajakautunut. Toisaalla haarukkaa ja veistä käyttävä virkamiesruotsin suorittanut ja kyseistä tutkintoa tarvitsematon parempi väki sekä toisaalla suomenkielinen rahvas, joka möbleerattomissa majoissaan syö puuroa puulusikalla.

Tämä väki jopa kutsuu itseään suvaitsevaisiksi, mikä jo pelkkänä sanana osoitta että he asettavat itsensä toisten yläpuolelle. Suvaita kun voi ainoastaan ylhäältä alaspäin. Suvaitsevalla on oikeus päättää suvaitseeko hän jotai tai ei. Se toinen väki ainoastaan sietää, pystymättä vaikuttamaan asiaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kovin mustavalkoisesti näet Suomen kansan.

Nykyiset vaikutusmahdollisuudet asioihin ovat paremmat kuin koskaan, juuri somen ansiosta.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Pisteet siitä , että et näköjään sivuuttanut tätä aihetta. Mitenköhän medialta onnistuu itseanalyysi, kontemplaatio, vaietaanko, sivuutetaanko, jääkö yhden toimittajan kännitwiitiksi vai miten tässä käy?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mikko, kirjoitan, ja olen kirjoittanut aina asioista, jotka koen kirjoittamisen arvoisiksi.

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Twiitti on ilmeinen kuitti siihen persulausumaan, ettei pidä olla niin herkkähipiäinen. Jos ei olla herkkähipiäisiä, sopiiks sitten näin kirjoittaa.

Suomessa on kyllä ihmeellinen tarve keskittyä yksipuolisesti ja yksinomaisesti siihen, mitä joku toinen kantasuomalainen on kulloinkin ja mahdollisesti kännissä kirjoittanut. Muualla maailmassa käsitellään asioita, kuten nyt esimerkiksi Saksassa näitä islamistisesti motivoituneita terrori-iskuja, Würzburg, Ansbach, joita tuntuu tulevan koko ajan lisää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mahdollinen känni ei ole toimittajalle mikään puolustus.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Parkkosen tviitti on ihan siisti verrattuna persujen yleisesti käyttämään monomaanisen rajalliseen ilmaisurepertoaariin. Parkkonen ei nimittäin toivo tai uhkaile joukkoraiskausta, tappamista tms. persuille eikä heidän puolisoilleen tai lapsilleen. Herkkähipiäinen Turkkila esittää tahallaan tietämätöntä ja sotkee selvää asiaa persu-uhriutuakseen oikein kunnolla taas kerran: Jos joku haukkuu toista imbesilliksi, niin ei hän varmasti tarkoita kehitysvammaisuutta, vaan syvää ja laajaa, hanakasti itsevalittua ja vastenmielisenä käytöksenä ilmenevää typeryyttä.

Kehitysvammaisten nimittely persuiksi olisi muuten jo todella loukkaavaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja mikä sinä olet tulkitsemaan Parkkosen tarkoitusperiä?

Reijo Jokela

"uhkaile joukkoraiskausta, tappamista tms".
Tuollaista ei ole edes tapahtunut.

"Herkkähipiäinen Turkkila esittää tahallaan tietämätöntä ja sotkee selvää asiaa persu-uhriutuakseen oikein kunnolla taas kerran"
Tuollaista ei ole edes tapahtunut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Asioilla on tapana olla sellaisia, miltä ne näyttävät.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #56

Mediassa ei kyllä pidä paikkaansa tuo.
Asiat näytetään sellaisina kuin halutaan eikä niillä ole juurikaan yhteistä sen kanssa millaisia ne oikeasti ovat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #74

Voisit väitettäsi tarkentaa. Niin kovin usein asiat ovat juuri sellaisia, miltä ne näyttävät. Mediasta riippumatta.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #75

Tosin tietomme asioista on melko pitkälle medioiden antaman kuvan varassa ja jos mediat haluavat ajaa asioista tietoomme tietynlaisen kuvan niin silloin se totuus on erilainen.
-
Mistä muualta saa tietoa maailman asioista (nykyhetken) kuin medioista, joka paikkaan ei oikein kerkiä ite.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #86

Saadakseen mahdollisimman oikeanlaisen kuvan maailman ja kotimaan asioista kannattaa seurata useita medioita, ei vain yhtä.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #107

Näin juuri pitääkin tehdä mutta Suomessa on suurinpiirtein sama mistä näistä päivittäisistä median tuotteista asioita seuraa. Asiat esitetään melko lailla yksipuolisesti kaikissa. Jos nyt esim. katsot noita aiheeksi ottamiasi juttuja niin toisesta ei puhuta missään mitään paitsi SU ja toisesta et löydä muuta kuin yhdensuuntaisia juttua paitsi ehkä se SU.
Me kaikki emme ole siunattuja hyvillä englannin- ja saksankielentaidoilla että pystyisimme seuraamaan maailman medioita kauempaa(pidän sitä kyllä suurena puutteena itsessäni) mutta tuskin näistä kumpaankaan aiheeseen saisi BBC:ltä tai Reuterilta kannanottoja kuitenkaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #121

Suomen Uutisten juttua ei kuykaan ole asettanut myöskään kyseenalaiseksi, ei edes Parkkonen itse.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #123

Olisiko mielestäsi ollut aihetta ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #128

Siinä tapauksessa kyllä, jos uutinen ei olisi totta.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Kyllä on tapahtunut. Mitä ihmettä oikein väität? Elätkö jossain ruskean persuvaahdon kuplassa, kun et tiedä?

Eräs persujen varavaltuutettu hekumoi Astrid Thorsin tappamisella ja se aivan sekopäinen valtuutettu Salosta on kavereineen uhkaillut ja kiusannut vuosia mm. Saku Timosta ja jopa hänen äitiään. Siinä vain pari esimerkkiä.

Turkkilan ontuvasti sarkasmia tavoitteleva vinkuminen on tapahtunut hänen itse päätoimittamassaan nettilehdessä, etkö edes sitä lukenut?

Reijo Jokela Vastaus kommenttiin #87

"Eräs persujen varavaltuutettu hekumoi Astrid Thorsin tappamisella ja se aivan sekopäinen valtuutettu Salosta on kavereineen uhkaillut ja kiusannut vuosia mm. Saku Timosta ja jopa hänen äitiään. Siinä vain pari esimerkkiä".
Raiskauksella uhkaaminen ja tappamisella uhkaaminen muuttuivatkin sitten hekumoinniksi ja kiusaamiseksi, kun ei löytynyt esimerkkejä siitä mitä ensin väitit. Löydätkö nyt esimerkit noille vöäittellesi, että joku persu oplisi uhannut jotakin joukkoraiskauksella, tai uhannut tappaa. Nuohan ovat rikoksi, joten rikosilmoitukset noista on varmasti tehty, tai sitten löytyy tieto kuka on noihin rikoksiin syyllistynyt ja ketä kohtaan.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #93

Astrid Thorsin uhkailija Rami Sipilä saikin tuomion, tosin lievän sakkotuomion vain. Jani Salomaan tekosista voitkin itse ottaa selvää. Googlailepa itse.

No, eipä teikäläisiin voi faktoilla vaikuttaa.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

E.M:"Jos joku haukkuu toista imbesilliksi, niin ei hän varmasti tarkoita kehitysvammaisuutta, vaan syvää ja laajaa, hanakasti itsevalittua ja vastenmielisenä käytöksenä ilmenevää typeryyttä.
Kehitysvammaisten nimittely persuiksi olisi muuten jo todella loukkaavaa."

VMP..taas näitä "älykköjä", joilla varmastikin elossaan saamattomat nallekarkit aiheuttavat katkeruutta ja sen seurauksena sitten todella vastenmielisen typerää mölinää somessa mistä toki aina joku selkääntaputtaja löytyy.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Olen kyllä sitä mieltä, että toimittajallakin on oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä työnantajan sitä rajoittamatta. Ja niinhän twitterit ja facebookit ovatkin täynnä eri viestinten toimittajien räväköitäkin mielipiteitä. Kun he sitten haastattelevat somessa reippaastikin arvostelemaansa henkilöä, kysymykset pyritään muotoilemaan "puolueettoman korrektisti", vaikka tiukkaan linjaan pyrittäisiinkin.

Tietysti voisi aina ilmoittaa profiilissaan, että "mielipiteeni ovat omiani, eivätkä edusta työnantajani mielipiteitä", mutta minusta sekin on turhaa, koska esim. twitterissä oleva toimittajan tili on hänen omansa, eikä työnantajansa. Työnantajalla todennäköisesti on oma tili, missä ei päivystvän toimittajan ehkä olekaan soveliasta ilmituoda sisimpiä tuntojaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kysymyksessä on Parkkosen uskottavuus, osin myös Iltalehden. Jokainen voi itse sisällään päättää, kuinka suuri se on jatkossa..

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Minusta Parkkosen uskottavuus ei heikentynyt. Hän ehkä myös testaa persujen uhriutumisastetta privaatisti? Siilinjärvellä ei näköjään tykätty.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58

Kukin tulkitsee asian omista lähtökohdistaa, Muusta Siilinjärvestä en tiedä. mutta minun silmissäni hän menetti osan omasta arvostuksestaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Olen samaa mieltä, ja eikös Parkkonen ole se toimittaja, joka vetää MTV:n Haapalan kanssa eduskunnan kuppilasta Maikkarille politiikan ohjelmaa, jonka nimi ei nyt juuri tule mieleen. Mitenkäs tämän jälkeen uskottavuus PS:n suhteen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Perussuomalaisten arvostus onkin mielestäni aivan toinen juttu. Ei silläkään silmissäni kovin suurta arvostusta ole.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #63

No ei yleisesti ottaen minunkaan, tarkoitinkin lähinnä sitä että mitä tahansa Parkkonen tämän jälkeen persuista sanoo tai kirjoittaa niin se menee asenteellisuutensa piikkiin. Ts. persujen suhteen politiikan toimittajana rampa ankka.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #60

Parkkonenhan aina joskus vierailee Yle Ykkösen Pressiklubissa, missä Ruben Stiller yrittää puristaa vieraistaan jotain "normaalianalyysiä" enemmän. Harvoin siinä onnistuu.

Ruben itse tuli aikoinaan kuuluisaksi, haukuttuaan Ylen suorassa radio-ohjelmassa (kaapattuaan mikrofonin varsinaiselta juontajalta Outi Popilta) Ylen kepulaista johtajaa "kökkötraktoriksi". Potkuthan siitä tulivat. Myöhemmin hän haukkui Helsingin Työväentalolla kokoomuksen presidenttiehdokkaan Raimo Ilaskiven "Ybersturmfyreriksi". Nyt miehellä on oma tv-show, ties monesko. Saa siis olla privaatisti omaa mieltä ja silti olla "ihan hyvä toimittaja".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #65

Mielestäni Stiller ei olekaan varsinainen toimittaja. Hän on jonkinlainen talk-shown vetäjä. Hän ei edes yritä tuoda jonkinlaista riippumattomuutta esiin.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #67

Ruben Stillerin ammatiksi ilmoitetaan: Toimittaja, juontaja. Ehkä "toimittajan titteli" on uskottavuuskysymys?

En tiedä mitä olet elämäsi aikana tehnyt, mutta uskoisitko mielipiteesi asioista vaikuttaneen uskottavuuteesi ammattiasioista?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Minuun on vaikuttanut siten, etten hänen heittojaan enää kovin vakavasti ota.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Kesälaitumilla voi päästä mopo karkuun monesta syystä johtuen. Unen puute, runsas syöminen ja juominen voivat vielä kärjistää tilannetta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei kuitenkaan mielestäni riitä selitykseksi.

Jukka Mäkinen

Niinhän se on, kontrolli pettää, ja todellinen sielu paljastuu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Se, että joku toinen "yön pimeinä tunteina" käyttää somea hyväkseen loukatakseen joitakin uskontokuntia tai muita ihmisryhmiä, ei ole puolustus sille, että itse toimii samoin.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #129

Ei tietenkään ole. Typeryys on aina tuomittavaa. Se on vaan kovin inhimillistä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Moka, mikä moka. Aina on syytä pitää mielessä, että sanotut sanat, ovat kuin ammutut nuolet, niitä ei takaisin saa, mutta Turkkilan otsake "Analyysi Alma medialta" on sekin harhaanjohtava, tarkoitushakuinen ja pahasti pielessä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toisaalta koko mediakenttä riippumatta itse julkaisusta käyttää yliampuvia otsikoita?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kyllä, mutta Turkkilan otsikossa paistaa se persuille tuttu uhriutuminen, ikään kuin koko Alma median kenttä olisi kollektiivisesti persu-vastainen ja allekirjoittaisi Parkkosen yöllä tehtyyn"aivopierun" joten "suo siellä, vetelä täällä"

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #78

En ainakaan tarkoittanutg kirjoituksellani koko almamediaa. Asetin kyseenalaiseksi ainoastaan Parkkosen ja Iltalehden uskottavuuden.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund Vastaus kommenttiin #80

Tarkennan, tarkoitan, että Turkkila asettaa otsikolla koko Alma-median persuja halveksavaksi mediaksi, et sinä. Tottakai tämä on Iltalehdelle takaisku, mutta ennenkaikkea Parkkoselle itselleen. Toisaalta ymmärrän myös turhaituneita toimittajia, jotka haluaisivat kirjoittaa oikeista asioista, mutta lehtiyhtiöiden taloudellisista syistä johtuen ovat pakotettuja kirjoittamaan niistä asioista jotka myyvät ja tämä koskee juuri molempia miltapäivälehtiämme.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #83

Lisätarkennus ei olisi pahitteeksi.
Kun ei ole kuulunut mitään kannanottoa tältä paljon puhutulta Almalta. Jos Alma ei kiellä niin se on sitten hyväksymässä Parkkosen mielipiteen eli nimenomaan allekirjoittaa sen. Näinhän asioita käsitellään täälläkin kun persuista joku lipsauttaa.
HEI MISSÄ ON SOIIIINIIIIIII !

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #88

Niin, missä on Soini ottamassa kantaa kansanedustajansa ja persunuorten puheenjohtajan aivopieruihin? Jos olisi ottanut niin Parkkonenkaan tuskin olisi turhautunut, sillä siitä se kaiketi suurimmaksi osaksi juontui.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #90

Joo, kyllä meidän täytyy olla huolissamme kun Timo Soini ei halua puuttua surnalistien aivopieruihin. Tottahan se on että jos perussuomalaisia ei olisi niin lehtimiehet eivät voisi kirjoittaa perussuomalaisista eivätkä siten ärsyyntyä heidän sanomisistaan.
Parkkosen hermotkin pysyisivät kunnossa ja elämä hymyilisi kaikille. Miten sinä saisit päiväsi kulumaan kun tätä päivystystä ei olisi ?
Soinin vika sekin varmaan olisi jos ,ihan mitä hyvänsä,

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #83

Arto, on myös syytä huomata Parkkosen asema nimenomaan poliittisena toimittajana.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #83

On se jännää kun nyt on kyseessä vain Parkkonen, mutta kun joku persujen varavaltuutettu örisee, niin koko puolue on vastuussa. :D

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se on aivan tyhmää selitystä, että onhan toimittajallakin oltava oikeus mielipiteisiin. Teoriassa tietysti kyllä mutta ei käytännössä. Se on tietysti eri asia, jos muotioimittaja kirjoittelee jotain jonkun puolueen vastaista, se nyt ei ole hänen alaansa kuitenkaan mediassa.

Jos politiikan toimittaja selkeästi haukkuu jotain puoluetta vapaa-ajallaan, niin miten tämän työnantajan poliittisiin analyyseihin enää kukaan uskoo. Vahinkoa toimittaja tekee työnantajalleen, ja tietysti sitä kautta molempien uskottavuudelle.

Ei ole poliitikoilla, eikä poitiikan toimittajilla vapaa-ajan mielipiteitä, ei voi Soini heitellä mielipiteitään yksityishenkilönä, vaikka kova on ollut yritys, aina se menee kuitenkin ministerin piikkiin ne sanomiset.

Samalla tavalla toimittajan ns. puolueettomuus häipyy tällaisten yöllisten aivopierujen takia, kukaanhan ei tässä tapauksessa enää usko koskaan Parkkosen puolueettomuuteen.

Eikä tämä koske nyt lainkaan yksin persuja, kyllä tuollainen toimittaja on muidenkin puolueiden mielestä tällaisen jälkeen epäluotettavan maineessa.

Taisi Parkkonen antaa itselleen tuolla kirjoituksella potkut, tai ainakin uskottavuus poliitikan toimittajan on menetetty.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Aivan oikeassa olet. Parkkonen menettää näiden twiittien jälkeen puoluettommuuensa ja se vaikuttaa myös käsitykseen Iltalehden riippumattomuudesta.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Ei mennyt Parkkoselta uskottavuus poliittisena toimittajana "yöllisten aivopierujen" seurauksena". Uskottavuus itse asiassa lisääntyi.

Silloin ennen, kun monet lehdet olivat puolueiden lehtiä, oli aivan luontevaa uutisoida "oikein", mutta tehdä uutisesta "oikeita johtopäätöksiä". Monet yritysjohtajat kehuivat Esko Seppäsen talousosaamista, mutta ihmettelivät Seppäsen johtopäätöksiä analyyseistä. Kyseessä oli tiedon jalostaminen.

Samasta on kysymys esim. Parkkosen toiminnassa. Hän voi analysoida tarkasti persujen toimintaa "puolueettomasti", mutta tehdä siitä sitten omat johtopäätökset. Parkkonen ei ole yksin.

Kuka oikeasti luulee, että kun määrätty media ilmottautuu sitoutumattomaksi, sen toimittajien aivot päivitetään nollille? Hesaria persut kovasti arvostelevat, eivät niinkään hiirenoloista Suomen Uutisia? Olisiko niin, että Suomen Uutiset on liian "mitäänsanomaton"? Ehkä se kuvastaa tarkasti persulaista mielenmaisemaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tietysti sen Parkkosen uskottavuuden omissa silmissään ratkaisee meistä jokainen aivan itse. Iltalehti ei käsittääkseni ole minkään puolueen lehti.

Käyttäjän MarkoMustonen kuva
Marko Mustonen

Minusta tässä hiukan tuppaa sekoittumaan kaksi erillistä kysymystä:

1. Saako toimittaja ilmaista vapaa-ajallaan omia mielipiteitään "julkisesti" esim. some:n kautta? Toki saa.

2. Voiko työnantaja tai yksityinen ihminen vetää tällaisesta mielipiteenilmaisusta omat johtopäätöksensä? Toki voi.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Parkkonen saa olla persuista mitä mieltä haluaa. Ei se automaattisesti tarkoita, etteikö hän voisi kirjoittaa poliittisia analyysejään puolueettomasti (tämän loppupeleissä arvioi työnantaja). Voihan ihminen olla umpirasistikin, mutta silti hoitaa työnsä puolueettomasti ja hyvin. Hyvähän se vain on, että Parkkonen toi avoimesti esiin inhonsa persuja kohtaan. Ei se nyt ole mikään salaisuus aiemminkaan ollut, jos on yhtään hänen kirjoitustaan lukenut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Politiikasta Parkkonen voi olla mitä mieltä haluaa, mutta twiiteissään hän otti kantaa perussuomalaisiin henkilöinä.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

Parkkosen kommentti oli oivaltava.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mitähän niin erinomaisen oivaltavaa hänen twiiteissään oli?

Käyttäjän MarkoMustonen kuva
Marko Mustonen

Toisekseen, arviooni varmasti vaikuttaa se, etten ole tähänkään asti pitänyt Parkkosta ihan vaan rivitoimittajana, jonka nimi esiintyy "neutraalin" uutisjutun nurkassa. Minusta hän on tuonut aiemminkin mielipiteensä aika selkeästi esiin IL:n Näkökulma(?)-jutuissa eikä tämänkertainen mielipide niitä lukeneena minua yllätä. Yksityishenkilö-Parkkonen vain käytti hiukan rajumpaa kieltä kuin kolumnisti-Parkkonen, lienee suodatin mennyt epäkuntoon niinkuin rehellisyyden nimissä monilla muillakin joskus, tällä kertaa ehkä meille niin harvinaisten, suorastaan trooppisten ja janottavien öiden vaikutuksesta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suodatin oli monella tavalla rikki. Hän ei käsitellyt perussuomalaista politiikkaa vaan perussuomalaisia henkilöinä.

Seppo Hildén

Parkkonen ja toimittaja-sana yhdessä aiheuttaa ainoastaan myötähäpeää, kuten miehen ulostuloista saamme nähdä. Niin IL:n sivuilla, Pressiklubissa kuin sosiaalisessa mediassa. Lukion jälkeen Rumba-lehteen rock-toimittajaksi ja sitten IL:een samalla toimenkuvalla. On näköjään siirretty ajan kuluessa politiikan toimittajaksi IL:ssä vaikka työsopimuksessa luki oman itsensä mukaan vielä viime vuoden lopulla edelleen rock-toimittaja.

https://twitter.com/tommiparkkonen/status/66630793...

Joten rock-toimittajuus näkyy, miehen ulosantihan on kun Tavastian backstage-huoneesta.

Kiva seurata kumpi lähtee Parkkoselta ensin, roudareilta opittu kielenkäyttö vai työpaikka.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Inhorealisti kysyisi, että eikö ole parempi kun toimittajakunta paljastaa avoimesti kaunansa ja katkeruutensa - sen sijaan, että kirjoittaisi kyseisen kaunan ja katkeruuden voimalla asenteellisia kirjoituksia, edes jonkinlaisen objektiivisuuden viikunanlehden takaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mitäs katkeruutta ja kaunaa siinä on että tekee symmetrisen tekstin jonkun persun tekstistä?
Tässä blogissa kai tuomitaan se että toimittaja alentui niiden tasolle joita hän yritti kritisoida. Sillä tavalla hän astui ulos toimittajan roolista. Toimittajien ei pitäisi alentaa standardejaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jani, tässä tapauksessa Parkkonen ei käsitellyt perussuomalaista politiikkaa, vaan perussuomalaisia henkilöinä.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Kauna kohdistuu kuitenkin molempiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #114

Politiikan arvostelu on täysin sallittua ja jopa toivottavaa. Mutta tietyllä lailla ajattelevien ihmisten arvostelu henkilöinä on sitten kokonaan toinen asia.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Parkkosen ja muidenkin poliittisten toimittajien on vaikeaa kirjoittaa persujen poliittisesta linjasta kun sitä ei kertakaikkeaan ole olemassa, on vain yksittäisten persujen toinen toistaan hullumpia ulostuloja. Persujen eduskuntaryhmässä on toki myös kansanedustajia jotka tosissaan perehtyvät asioihin, mutta julkisuudessa näkyvät, Hakkaraiset, Oinoset, Huhtasaaret, jotka syövät, ei pelkästään persujen, vaan koko eduskunnan uskottavuutta. Soini kehuu julkisuudessa pitkää puheenjohtajuuttaan persujen johdossa, mutta voi kyllä aiheellisesti kysyä, onko puolue ollenkaan hänen "hanskassaan" vai onko puhdasta laskelmointia se, että hän sallii toinen toistaan hullumpia ulostuloja puolueen sisältä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toimittajat voivat vapaasti kyseenalaistaa politiikkojen ulostulojen sisältöä ja niin täytyykin tehdä. Mutta jos mennään näiden kommenttien antajiin henkilöinä, on se vähintäänkin kyseenalaista.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Olen samaa mieltä, henkilöiden persoonat on syytä jättää rauhaan, mitään tarvetta siihen ei sinänsä ole, koska henkilöiden ulostulot jo kertovat kyllä hänestä kaiken. Kysyisin Lukkalalta, mutta myös muilta, että onko Soini menettänyt otteensa puoluestaan vai salliiko hän tietoisesti nämä hullunkuriset ulostulot.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei ole ainakaan saanut kaikkia perussuomalaisia käyttäytymään sopivuuden rajoissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä Tommi Parkkosen kootut selitykset toiminnastaan Suomen uutisille antamassaan vastineessa.
https://www.suomenuutiset.fi/tommi-parkkosen-vastine/

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Erittäin hyvät selitykset. Ja kuten eilen arvelinkin, Parkkonen halusi hieman testata persujen herkkähipiäisyyttä, mihin persujen kehonrakentaja katsoi muiden (lähinnä toisten hallituspuolueiden) puolueiden edustajien syyllistyneen.

ps. Sahuri Hakkaraisesta on taas tehty rikosilmoitus. Saas nähdä, tehdäänkö Parkkosesta?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kun kerran pidät Parkkosen selityksiä hyvinä, hän varmaankin kirjoittaa tästä "journalistisesta testitään" Iltalehteen raportin ja kertoo mihin tulokseen hän "testillään" päätyi?

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Minäkin mokailen joskus, mutta onneksi olen "merkittävä hahmo" vain jossain internetin roolipelissä.

Ehkä myös Parkkonen olisi omiaan kehittämään hahmoaan jossain vapaa-ajan pelissä. Jos nykyinen työnantaja käy iholle Parkkosen "sarkastisen" twiitin jälkeen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Harvoin kuitenkaan jonkun valtakunnallisen median poliittinen toimittaja Parkkosen lailla.

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Noin typerää kuin Parkkosen ölinä en tiedä sanoneeni edes roolihahmona, naamion takaa.
Ajattelematon olen toki toisinaan, kuten moni muukin, mutta ihmisviha ei ole alaani.
Hankala saatan olla, aivan varmasti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #139

Varmaan meistä jokainen on joskus mokannut jollain lailla, niin minäkin. Ihmisviha ei kuulu mitenkään minunkaan alaani.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset