*

plukkala

"Jos tuomio tulee, linja ei muutu"

Valtakunnansyyttäjä ilmoitti tiistaina, että kansanedustaja Teuvo Hakkarainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte perustuu Hakkaraisen facebook-kirjoituksiin.

Tänään Teuvo Hakkarainen esittelee näkemyksiään Suomen turvapaikkapolitiikasta perussuomalaisten Suomen Uutiset verkkolehdessä. Hän arvostelee voimakkaasti useista vastaanottokeskuksista vastaavaa Suomen Punaista Ristiä. Hakkaraisen mukaan suomalaiset vanhukset eivät kiinnosta SPR:ää. Suomen Punainen Risti kiistää väitteen. Sen ystävätoimintaan osallistuu 9000 järjestön vapaaehtoista. Heidän tukensa tavoittaa vuosittain 26000 ihmistä, joista valtaosa on vanhuksia.

Hakkarainen syyllistää myös naisia. Hakkaraisen mukaan kylien poikamiehet jäävät nuolemaan näppejään, kun vähäisetkin naiset houkutellaan vastaanottokeskuksiin. Tämä on Hakkaraisen mielestä "yhteiskunnan maksamaa seksiturismia".

Haastattelun päätteeksi Hakkarainen toteaa, että "jos tuomio tulee, linja ei muutu". Jatkossa hänelle voi sakkolapun lähettää suoraan postitse, niin ei tule turhia kuluja yhteiskunnalle.

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110522570619_uu.shtml

Teuvo Hakkarainen ei ilmeisesti arvosta omaa asemaansa kansanedustajana, eikä tiedosta asemaansa lainsäätäjänä? Hän halveksii selvästi maan oikeuslaitosta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (71 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomalaiset saavat itselleen ansaitsemansa kansanedustajat. Itsehän he heidät Arkadianmäelle valitsevat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Iltalehti ei anna kopioida linkkiä uutiseensa avattavaan muotoon, sen voi käydä lukemassa Iltalehden sivuilta otsikolla "Hakkarainen puhuu perättömiä Suomen Uutisissa...". Tässä lisäksi linkki Suomen Uutisen haastatteluun.
https://www.suomenuutiset.fi

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Kansainvälisiä kun ollaan, ei kukaan ole kuitenkaan haastamassa oikeuteen arabimaita, jotka ovat uhanneet ajaa israelilaiset välimereen, kansanryhmän siis uimasilleen pakottaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Totta puhut, Tämä asia kuuluu ehdottomasti Suomen valtakunnansyyttäjälle, eikun heti töihin? Ja oikeudenkäyti on ehdottomasti syytä järjestää Suomessa?

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Niinpä. Porvoossahan kansainvälisiä vääryyksiä on jo oiottu, tapaus Ruandan joukkomurhat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Siitä vaan Suomen oikeuslaitos mallia ottamaan!

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Suomen uutisten jutun mukaan perustuslaki haittaa Hakkaraisten & kump. pyrkimyksiä. Ilmeisen hyvin laadittu perustuslaki.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Nyt vain kaikessa rauhassa odottelemme, kuinka oikeudenkäynnissä käy.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

#4
Hakkarainen sanoi, että kielteisen turvapaikkapäätösen saanutta ei voi poistaa jos tämä ei vapaaehtoisesti lähde. Paperittomia ei perustuslain tulkinnan mukaan voi pakolla viedä. Perustuslain tulkinta on suvakkien tulkinta.

"Suomen uutisten jutun mukaan perustuslaki haittaa Hakkaraisten & kump. pyrkimyksiä. Ilmeisen hyvin laadittu perustuslaki."

Lukkalan, Hakkaraisen haastattelun, kopioiman linkin perusteella voi todeta, että Suomen uutisten jutun mukaan perusteella Hakkarainen on oikeassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kaksi kysymystä sinulle. Minne sinä veisit paperittomat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet?

Hakkarainenko on sinulle se perustuslain tulkitsija-asiantuntija, joka osaa tehdä siitä "oikean tulkinnan"?

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros Vastaus kommenttiin #10

Minä haluan vastata. Paperittomat kielteisen päätöksen saaneet ruokalipukkeille ilman viikkorahoja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Tki saat vastata, mutta kumpaankaan kysymykseeni et vastannut.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros Vastaus kommenttiin #14

Ehdottamallani tavalla he kielteisen päätöksen saaneet lähtömaihinsa palaisivat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19

Jarmo, eiköhän sen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen elämä muutu niin vaikeaksi, että halu poistua Suomesta kasvaa kummasti ilman sinun esittämääsi malliakin?

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara Vastaus kommenttiin #10

Perustuslain tulkinnassa pitäisi noudattaa tervettä järkeä.

Kielteisen turvapaikka päätöksen (jos ei vapaaehtoisesti lähde) saanut pitäisi sijoittaa suljettuun laitokseen jossa olisi ruoka puhtaus ja välttämätön terveyden hoito. Voisi tulla halu vapaaehtoisesti palata kotimaahansa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #20

Kiitos vastauksestasi toiseen kysymykseeni. Toisen jätit kuitenkin vastaamatta.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara Vastaus kommenttiin #21

Mielestäni vastasin molempiin kysymykseesi-

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Niin, jätit vain kertomatta, millainen se terve järki tässä tapauksessa olisi ja kuka on oikea henkilö tai instanssi sitä perustuslakia tulkitsemaan?

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara Vastaus kommenttiin #31

#31
Jospa vielä tarkentaisin. Nykyinen perustuslain tulkinta on jonkin Hovioikeuden-neuvoksen (naispuolinen). Tämän tulkinnan mukaisesti jokainen Suomen maan kamaralle tullut henkilö on oikeutettu samaan sosiaaliturvaan kuin on kantasuomalaisella. Toisin sanoen Suomi on tämän tulkinnan mukaan maailman sosiaalitoimisto. Uskallan sanoa, että nukyisen tulkinnan tekijällä terve järki on ollut kesälomalla.

Luulisin, että perustuslakivaliokunnalla on sen verran tervettä järkeä, että perustuslain tässä kohdassa muutettaisiin sananmuotoa niin, että nykyiseen tulkintaan ei olisi mitään mahdollisuutta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Perustuslain tulkinta ei suinkaan kostaan ole yhden hengen tulkitsema. Perustuslajia ei myöskään perustuslakivaliokunta muuta vaan eduskunta perustuslainmukaisessa vaikeutetussa järjestyksessä.

Risto Laine

Tuskin linja muuttuu, päinvastoin maailma on menossa siiihen suuntaan että asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä. Se on reilua ja ilmaa puhdistavaa. Näille microloukkaantujille sen miniloukkaantumisen sijaan on hyvä sääntö olemassa, "anna samalla mitalla takaisin", tämän viisauden taisi sanoa ent. Usan pressa (en muista nimeä).

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toistaiseksi linjan muuttumattomuudesta puhuu ainoastaan Teuvo Hakkarainen. Sitten vasta oikeudenkäynnin jälkeen näemme, muuttuuko mikään? Näemme senkin, miten Hakkaraisen linja muuttuu, vai muuttuuko mitenkään?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Saako jatkossa rasistia kutsua rasistiksi maahanmuuttokriittisten sijaan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tottakai rasistia saa kutsua rasistiksi. Mutta kutsujan on syytä varautua siihen, että hän joutuu väittensä myös todistamaan oikeaksi.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #18

Miksi rasistiksi kutsuminen on rasistille ongelma? Ei muidenkaan aatteiden tukeminen saa pelkästään posiivista kannatusta.

Risto Laine Vastaus kommenttiin #25

Korkman!

Kyllä minuakin on haukuttu rasistiksi, mutta joudun yleensä vastamaan huutoon ja argumentoimaan, että en ole rasisti. Arvostelen kyllä Politiikkaa ja Politiikkoja maahanmuuton ongelmista. Ja syyttömiä maahanmuuttajat tässä ovat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #27

Politiikkaa ja politiikkoja tuleekin arvostella. Siihen meillä kaikilla on oikeus. Mutta jokainen valitsee itse omat tapansa siihen arvosteluun.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Rasisti itse vain ei tiedosta olevansa rasisti. Siinä se ongelma.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #36

Likainen Harry sanoi kyllä vihaavansa tasapuolisesti kaikkia rotuja,mutta erityisesti hispaanoja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #50
Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin

Haluan tarkennuksen : Jos kritisoin turvapaikkashoppailua, niin mikä siinä on rasistista?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Kritisoida saa, mutta kannattaa siinä yhteydessä määritellä se, mitä turvapaikkashoppailulla tarkoittaa.

Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin Vastaus kommenttiin #53

Eiköhän viimevuonna ne yli 30 000 pääasiassa ole näitä "turvapaikkashoopailijoita"

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #64

Maailamssa on pari miljardia potentiaalista turvapaikkashoppailijaa.

Miksi vain sotaa käyvistä maista heitä tulee ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #65

Pekka, pääosa varmasti, mutta kyllä heitä tulee muistakin maista.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #67

Näin on n 200 valtiosta mm USAsta, Saksasta, Englannista etc

Mutta 90 % sotaa käyvistä maista

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #68

Pääosa,kuten jo kirjoitinkin.Paljon tulee myös Afrikasta maista, joissa ei juuri nyt käydä sotaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Pääosa? Mutta määritelmä sinulta jäi tekemättä?

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #66

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/tur...

Tilaston mukaan turvapaikanhakijoita oli 2015 n 32000 ja heistä n 29000 muutamasta sotaa käyvästä maasta eli Syyriasta, Irakista, Somaliasta, Afganistanista

Turvapaikanhakijoita oli n 100 maasta

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #70

Näin Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista. "Turvapaikkashoppailijoista valtaosa ei kuitenkaan edes tiedä, missä Suomi on.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Kylläpä on taas käsittämättömän vähä-älyista horinaa Hakkaraiselta. Mutta eräät Puheenvuoron kommentoijat toki alittavat riman, vaikka se olisi haudattu syvälle routaiseen maahan.

Suorastaan säälittävä on Hakkaraisen näkemys, että suomalaismiehillä kuuluisi olla joku etuoikeus suomalaisnaisten parinvalinnan suhteen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja kaiken lisäksi kysymyksessä on enemmänkin Hakkaraisen perustelematon uskomus.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Siinä suhteessa Hakkarainen on arvostamiensa muslimien kanssa samoilla linjoilla. Hehän myös lähtevät siitä, että muslimimiehillä on etuoikeus parinvalinnassa musliminaisten suhteen. Ja kyllähän moni muukin uskonnollinen ryhmä pyrkii pitämään yllä ryhmäpuhtautta. Ainakin niin päin, että ryhmään saa tuoda jäseniä mutta ryhmän ulkopuolelle ei saisi mennä laiduntamaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ilmeisesti Hakkarainen haluaisi niistä "vähistä" naisista ehdottomasti osan myös kylien poikamiehille? Kysymättä näiden naisten haluista mitään?

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Suomalaisten tyttäriensä vartiointi on aika lepsua verrattaessa arabimaihin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jarmo, haluaisitko Suomeen tyttöjen samantapaisen suvun vartioinnin kuin arabimaissa? Minä en halua.

Pekka Heliste

Eivät he lisääntyisi näin nopsaan, jos vahtiminen olisi tehokasta

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lisääntyvätkö sinun mielestäsi suomalaiset naiset jotenkin liian nopeasti?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Älkääs nyt, me olemme saanet ihan oman Trumpin :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Petteri, vertaus ei ole aivan osuva.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Hakkaraista ja puolustelijoitaan vain ottaa päähän että maamme naiset voivat valita itse. Ja nyt haluaisivat päättää näiden puolesta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Voi olla, että olet oikeassa? Eihän se Hakkaraisenkaan "naisonni" ole julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ollut kovin vakuuttava.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #49

Näinhän vanha sanonta kertoo.

Käyttäjän KalleParonen kuva
Kalle Paronen

Teuvo Hakkarainen räjäytti juuri vaaliääni-potin. Näin se käy.

Pekka Heliste

Ilmeisesti kaikki nyrkkiin vetävät äänestävät Teukkaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pekka, kommenttisi on ala-arvoinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Huomautan kommentoija Kalle Parosta siitä, että US-puheenvuoron säännöt edellyttävät esiintymistä omalla nimellä ja tunnistettavalla kuvalla.

Pekka Heliste

Ilmeisesti Hakkarainen joutuu bvetämään käteen kun noin kade mamuille

"Hakkaraisen mielestä vastaanottokeskuksia on syyttäminen myös suomalaisten miesten yksinäisyydestä.

- Kylien poikamiehet jäivät nuolemaan näppejään, kun vähätkin naiset houkuteltiin vastaanottokeskuksiin.

Tosiasiassa vastaanottokeskuksissa työskentelee niin miehiä kuin naisia.

Hakkarainen kuitenkin näkee, että nimenomaan naisilla on omat itsekkäät tarkoitusperänsä turvapaikanhakijoiden auttamiselle tai "hyysäämiselle", kuten hän itse sitä kutsuu. Kansanedustaja selittää väestöpoliittista teoriaansa seuraavasti:

- Se oli yhteiskunnan maksamaa seksiturismia, jossa suomalainen jätkä maksoi sen, mikä järjestettiin Lähi-idästä. Niiden tarkoituksena on vaihtaa miespuolinen väestö "suvakkien" toimesta, Hakkarainen esittää."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En arvosta ala-arvoisia kommentteja.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Sen verran kuitenkin, ettet poista niitä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Minusta huomauttaminen on aluksi parempi vaihtoehto kuin kommentin poistaminen tai kommentoijan bannaaminen. Yleensä ihmiset oppivat näin paremmin sen, mitä blogissani hyväksyn ja mitä en.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Hakkaraisella on oikeus omiin mielipiteisiin, Iltalehden toimittajalla omiinsa, ja SPR omiinsa.
Jokainen esittää ne tietystä näkövinkkelistä.
Suomessa nyt ovat vallassa 60 ja 70 luvulla telkkarin kasvattamat herkästi herneen nenästä vetävä sukupolvi.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Persujen hovinuolesk... eiku hovipiirtäjä julkaisi juuri tekeleensä asiasta asiasanalla "sananvapaus". Voi mitä ironiaa kun ketjussa ei ole kommentointimahdollisuutta. Mutta jos olisi, oisin vinkannut piirtämään hihnaan koko persujen eduskuntaryhmän, jolla on tapana huomauttaa, harjata tai erottaa määräaikaisesti tai kokonaan jäseniään jotka "harjoittavat sananvapauttaan". Ja aina yksimielisellä päätöksellä, soraääniä ei sallita.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Se käytäntö on kuitenkin ollut joskus valikoiva. Puheissaluvataan "harjata", mutta se saattaa jäädä tekemättäkin (tapaus Immonen).

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

PS:lla on vitsit vähissä, joten hiillokseen puhalletaan rasistisilla heitoilla, josko sillä saisi keskiolutbaareista vielä ääniä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pekka, ei kuitenkaan yleistetä. Se ei koske kaikkia perussuomalaisia.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Persuille ei jää seuraaviin vaaleihin muuta meuhkaamista kuin puolivillainen rasismi. Soini istuu ulkoministerinä kautensa loppuun asti, Ellei sitten lähde suurlähettilääksi Irlantiin, Britanniaan taikka Roomaan ja Vatikaaniin. Hakkarainen on näköjään jo aloittanut vaalikampanjansa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #62

Pertti, ehkä perussuomalaisten seuraavista eduskuntavaaliteemoista saadaan jonkinlaista ennakkokäsitystä jo persujen kevään kuntavaaliteemoista?

Uskon, että Soini etsii jo itselleen sopivaa eläkepestiä jostakin. Hakkaraisen vaalitaistelun aloittamisesta olen kanssasi samaa mieltä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset