*

plukkala

Halla-aho haluaa täsmentää Perussuomalaisten EU-linjaa

Iltalehti kertoo tänään, että europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kannattaa Suomen eroa sekä EU:sta että eurosta. Tämä tuskin on kenellekään mitään uutta. Halla-aho haluaa kuitenkin täsmentää Perussuomalaisten EU-linjaa. Hänen mukaansa Perussuomalaisten jäsenistössää on vankka kannatus Suomen EU-erolle.

Halla-ahon mielestä EU:n keskeisin ongelma on se, että "integraatiota ei voi ratkaista muuten kuin lisäämällä integraatiota". Hän tarkoittaa tällä sitä, että pääoman, työvoiman ja kansalaisten vapaa liikkuvuus synnyttävät tarvetta harmonisointiin kaikilla lainsäädännön sektoreilla. Halla-aho haluaa eroamisen EU:sta ja eurosta ottamista strategiseksi tavoitteeksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052762_uu.shtml

Halla-ahon kommentin tekee mielenkiintoiseksi se, että hän on ilmoittanut todennäköisesti asettuvansa puheenjohtajaehdokkaaksi Perussuomalaisten kesäkuun puoluekokouksessa. Nykyinen puheenjohtaja Timo Soini on puolestaan luvannut kertoa omista jatkohaluistaan "kevään korvalla". Jos sekä Halla-aho että Soini ovat ehdokkaana, saamme selville ehdokkaiden kannatuksen ja jakautuneisuuden. Ja sen, kuinka syvä jakautuminen on.

Mielenkiintoa lisää tietysti myös se, että Perussuomalaiset on hallituspuolue. Kuinka hallituskumppanit katsoisivat Perussuomalaisten uutta strategiaa, jos siihen otettaisiin mukaan ero EU:sta ja eurosta?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (102 kommenttia)

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Ainakin Persut pysyvät nyt esillä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos Halla-aho olisi Perussuomalaisten seuraava puheenjohtaja, syntyisi myös hallituskriisin vaara. Halla-aho voisi itse haluta viedä puolueen oppositioon kasvamaan korkoa. Hänen valintansa myötä hallitus voisi hajota myös sisäisesti. Jopa ennenaikaiset vaalit olisivat silloin mahdolliset.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Nykyisen hallituksen hajottaminen olisi parasta, mitä Halla-aho voi koskaan tehdä. Eiköhän nämä sipilät ja bernerit ole nähty?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinpä. Sitten kun vielä viisaana miehenä kerrot, millainen olisi uusi hallitus ja jos ennenaikaiset vaalit tulisivat, millainen olisi uusi eduskunta?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #5

Voi tulla vähemmistöhallitus Ruotsin malliin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #8

Ja ketkähän siihen osallistuisivat, ja mikä hallituksen ulkopuolinen puolue sitä tukisi?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #9

Kepu ja Kokoomus voisivat yrittää jatkaa RKP, KD ja Vihreät tukenaan.

Vaalien jälkeen hallituksen rungon muodostavat SDP, Kokoomus ja Vihreät.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Olet oikeassa siinä, että demarit eivät hallitukseen lähde ilman uusia vaaleja. Enkä usko ennen vaaleja Vihreidenkään lähtevän.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #5

Ainahan on tullut parempi tilalle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #35

Joidenkin mielestä kyllä, joidenkin toisten mielestä taas ei.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Voisihan siinä olla uudet vaalit edessä, paitsi jos PS:n tilalle tulisivat RKP ja KD. Silloinkin paikat olisivat tasan hallituspuolueet 100 - oppositio 100. Ahvenanmaan edustajako vaa'ankielenä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Se kokoonpano tuskin kantaa? Toki mahdollista.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #7

Saattaisi kantaakin, kaikilla persuilla kun ei nykyisillä kannatuslukemilla olettaisi olevan intoa uusiin vaaleihin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Kommenttisi pitää kyllä paikkansa. Perussuomalaisillahan ei tunnetusti ole "puoluekuria"?

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Että semmoinen kansallismielinen puolue: Eroon yli sata vuotta vaivalla rakennetuista länsiyhteyksistä, pussinperälle tuhatkilometristä Venäjän rajaa vasten kyhjöttämään. Onhan se varmaan sitten kiva, kun taskubiljardissa pyörii se oma markka mukana.

.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Esa, älä ota minun spekulaatioinani niin vakavasti.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Suunnilleen yhtä älyllinen kommentti kuin ne "perustelut", joilla Suomi aikanaan EU:hun ja euroon höynäytettiin.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Ehkä ne 'kansallismieliset' pers-anterot haluavatkin sitten Norjan mallin: enemmän nettomaksua EUlle kuin jäsenenä, lainsäädäntö silti harmonisoitava, ei pääsyä päättämään mistään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olli, jätät tarkoituksella huomaamatta kaikki ne edut, mitä EU on tuonut. Toki tuonut myös ongelmia.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #29

Puhuin perustelujen älyllisyydestä. EU:ta markkinoitiin mielikuvilla. "Muuten Suomesta tulee Albania." Jne.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #98

Ja nyt sitten itse markkinoit omia ajatuksiasi mielikuvilla? Älyllisyyttä sekin.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #99

Sorry, nyt en ymmärrä yhtään. Mitä omia ajatuksiani olen markkinoinut? Millä mielikuvilla? ?????

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #100

Puoluepolitiikka kostuu pitkälti mielikuvista. Sen älyllisyydestä en tiedä?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #101

Puoluepolitiikka??? En taaskaan ymmärrä, miten kommenttisi liittyvät minun kommentteihini, mutta eipä tästä taida sen selvempää tulla, joten näkemiin vain.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Piirihallituksen jäaenistä taisi kolmannes kannattaa Halla-ahoa (vastausprodentti yli 50), joten marssijärjestys lienee selvä mikäli Soini asettuu ehdokkaaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jarmo,puoluekokoukseen on vielä pitkä aika. Mutta vaikka Halla-ahosta ei uutta puheenjohtajaa tulisikaan, hän kyllä onnistuu hyvin jakamaan perussuomalaisen puolueen.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Ei se jakaantumista tarkoita, jos asioista keskustellaan ja vaikka puheenjohtajasta äänestettäisiinkin. Kyllä puolue tämän kestää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Saapas nähdä. Onneksi ongelma ei ole minun.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Ketä kannatat?
Ja Voisitko ottaa tähän kantaa, kommenttia kun olet ehdokkaana.

Miten kuntatasolla tehdään päihdepolitiikkaa?

http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228943...

Kiitoksia paljon jo etukäteen.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Tärkeintä ei ole keskustella hallituksesta, vaaleista eikä edes Perussuomalaisista.

Tärkeintä on pohtia EU- ja eurojäsenyyden etuja ja haittoja. Siitä Halla-ahokin puhui.

Eurosta alkavat ns asiantuntijatkin olla sitä mieltä, että liittyminen oli selvä virhe. Tulevaisuus on tältä osin musta. Suomi on jatkossakin maksaja ja kärsijä. Seura on väärä.

EU kehittyy väärään suuntaan. Jos se uudistettaisiin valtioliitoksi niin sillä olisi tulevaisuus ja kansojen tuki. Integraatio vaatii lisää integraatiota. Tämä johtaa EU:n hajoamiseen. Kansat eivät hyväksy kehitystä. Demokratia hoitaa asian.

Halla-aho on oikeassa. Suomen tulee asettaa strategiseksi päämääräksi eroamisen molemmista ennenkuin se on myöhäistä.

Valitettavasti fixit ei ole näköpiirissä. Niiden puolueiden, jotka veivät Suomen näihin systeemeihin, on mahdotonta tunnustaa virheitään.

Hallitukset tulevat ja menevät. Suomi pysyy. Siksi irtautuminen kolhoosista on ainoa viisas tavoite.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kommenttisi jälkeen ihmettelen yhä enemmän, miksi perussuomalaiset istuvat nykyisessä hallituksessa tukemassa sen EU- ja euromyönteistä politiikkaa?

Jos puheenjohtajavaali tulee Soinin ja Halla-ahon välillä, kumpaa äänestät?

Arto Granlund

Isänä aina varoittelin lapsiani, kun he olivat pieniä sukeltamasta veteen ellei tiennyt minkälainen pohja vastassa oli. Halla-aho ja myös Kankaanniemi olisivat valmiit sukeltamaan sokkona veteen, ei niin kovin viisasta. On totta, ettei voida näyttää toteen, että juuri EU on taannut rauhan Euroopassa yli 70-vuoden ajan, mutta se on kuitenkin tosiasia. Ovatko Halla-aho ja kumppanit, Kankaanniemi mukana, valmiit sukeltamaan veteen jonka pohja on tuntematon.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Helpoin tapa puolustaa omia argumenttejaan on huomioida vain ongelmat. Eikä lainkaan aikaansaannoksia tai etuja.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

EU perustettiin 92 eli siitä on vasta 25-vuotta. Ei hiiliunioni rauhaa taannut.

Suomi on ollut jäsen 22-vuotta. Sitä ennen se oli "tuntemattomassa vedessä" :-)

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Jollet satu tietämään, niin "hiiliunioni" perustettiin juuri Saksan ja Ranskan välisten sotien lopettamiseksi. Ruhrn´n alue oli "hiili-sana" keskiössä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sinun varmaan kannattaisi tutustua EU:n ja sen edeltäjienkin historiaa vähän tarkemmin.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Tämä "rauha" on tärkeä pointti. On kiistaton tosiasia, etteivät EU:n ja sen edeltäjä-nimikkeellä toimineet jäsenvaltiot ole sotineet keskenään. Minusta se on hienoa.

Persuissa monet tuumivat, että "pieni kansallisvaltio irrallaan kansainvälisistä talous- ja puolustusjärjestelmistä, pienillä puolustusvoimilla ja valmiiksi alentuneella itsetunnolla olisi joku kynnys Venäjälle? Soppii tuota eppäillä.

Halla-aho sinänsä olisi sopiva puoluejohtaja persuille, rasistien määrä olisi laskettavissa tarkasti.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Tunnut tietävät Persujen ajatuksetkin :-)

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #31

Kaikki esittämäni on ihan persujen itse tuottamaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

EU on rauhanunioni! Sitä tuskin voi kukaan kieltää.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi Vastaus kommenttiin #36

Mistä päättelette, että läntisessä Euroopassa olisi ollut viimeisten 60-70 vuoden aikana sota, jos EU:ta ei olisi?

Rauha on ensiarvoisen tärkeä, mutta ei sen säilyminen massiivista byrokraattista kolhoosia edellytä.

Demokratia on rauhan paras tae. Kansat eivät sotia halua. Jos ne saavat päättää, rauha säilyy. Diktatuurit ovat sodan suurin syy ja synnyttäjä.

EU ei ole demokratia, vaikka sillä on paljon valtaa ja lisää menee koko ajan. Tämä voi olla uhka rauhalle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Lähinnä rauhan takia Euroopan Hiiliunioni perustettiin. Hyvin se on hommansa jälkeläisineen hoitanut. Sitä tuskin voi Kankaanniemikään kiistää?

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi Vastaus kommenttiin #42

Euroopan teräs- ja hiiliunioni perustettiin, jotta (5) läntisen Euroopan valtiota eivät keskenään kilpaile keskenään, jolloin USA ym olisivat voittaneet kilpailun ja toiseksi, jotta ne eivät enää ajautuisi keskenään sotaan.

Nyt on menty näistä tavoitteista ohi. Ei tarvita nykyisenkaltaista valtavaa byrokratiaa ja päätösvallan keskittämistä kauas kansoista epädemokraattiselle koneistolle. Tämä johtaa kasvaviin ongelmiin ja unionin hajoamiseen. Toivottavasti ei sotaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #47

Ymmärrän, että asian voi nähdä kuten sinä sen näet. Et kuitenkaan vastannut kumpaa äänestäisit perussuomalaisten puoluekokouksessa, jos vastakkain olisivat Soini ja Halla-aho?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #53

Ei kai KD:n entinen kansanedustaja ateistia äänestä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #54

Ei ainakaan ole myöntänyt, vaikka Halla-ahon ajatukset hyviksi ja oikeiksi totesikin.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi Vastaus kommenttiin #53

Pekka. Puheenjohtajavaali on kesäkuussa. On vielä aikaa miettiä.

Niin ja ehdokkaitakaan ei vielä ole yhtään.

Kaikki ajallaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #63

Politiikon vastaus. Mutta kiitos kuitenkin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos taas Halla-ahon hävitessä vaalit, puolue jakautuisi kahtia, osa halla-aholaisista voisi siirtyä kokonaan toisiin maisemiin. Silloin heitä ei pystyttäisi laskemaan. Osa EU- eurovastaisista taas voisi siirtyä joko Kansallis- tai Itsenäisyyspuolueen kannattajiksi.ja

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #38

Näin varmasti voi käydä. Joka tapauksessa puolue on kannatuksen kannalta vajoamassa ja yhtenäisyyden kannalta pirstoitumassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Sanansa toki on myös perussuomalaisten kansanedustajien sanottavissa. Näillä näkymin yli puolet heistä on vaarassa menettää edustajanpaikkansa. Poliittisesta keväästä voi tulla vielä varsin kuuma.

Käyttäjän niklaschristianrenner kuva
Niklas Renner

Kuulisin kernaasti, mitkä maat sitten Euroopassa olisivat sotineet, mikäli EU:ta ei olisi syntynyt?

Ja ihan selvyyden vuoksi sanon, että kannatan EU:ssa pysymistä. En vain usko unionin olleen se tekijä, joka on taannut rauhan Läntiseen Eurooppaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #61

Mitä jos tutkisit aikaa historiasta ennen hiili- ja teräsyhteiön syntymistä? Vaikkapa vain sadan vuoden periodilla?

Käyttäjän niklaschristianrenner kuva
Niklas Renner Vastaus kommenttiin #62

Kenties voisit itse tutkia koko maailmanhistoriaa vuodesta 1800 tähän päivään? Pyri eritoten havainnoimaan sotien määrät ja laajuudet kullakin vuosikymmenellä.

Mutta Euroopasta: Ensiksi Toisen maailmansodan jälkeisessä rauhassa pyrittiin välttämään niitä virheitä, mitä oltiin tehty Versailles'n rauhassa 1919. Toiseksi länsimaat koottiin yhteiseen rintamaan kommunistista Itää vastaan heti 40-luvun jälkipuolella. Kolmanneksi Saksa oli jaettu kahtia ja Ranskalla ja Britannialla oli ongelmansa siirtomaidensa kanssa, mikä esti suurten sotilasmahtien pystyssä pysymisen.

EU on voinut olla osatekijä rauhan ylläpidossa, mutta merkittävämpiä ovat olleet NATO (ja sen jäsenten yhteinen vihollinen itäblokki), ja vapaa kauppa, joka olisi varmasti syntynyt ilman unioniakin (vertaa Pohjois-Amerikkaan ja Itä-Aasiaan).

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Yksi osa juuri Versaillesin rauhan virheiden välttämisessä oli juuri Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustaminen.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Arto, joko EU on noin vanha ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Aimo, EU:n edeltäjä Euroopan hiili ja teräsyhteisö perustettiin jo vuonna 1951. Sen tarkoituksen ja historian voit lukea alta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hiili-_ja_teräsyhteisö

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Kysymyshän ei minulle kuulu, mutta Euroopan hiili- ja teräsyhteisö perustettiin 1951. Siitä siis ei ole kuin vajaat 70 vuotta. Kyseessä oli EU.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi Vastaus kommenttiin #52

Hiili- ja teräsunioni perustettiin 1951. Se kehittyi talousyhteisöksi (EEC) asteittain ja laajeni.

Vasta 1990-luvun alussa se muutettiin Euroopan Unioniksi (EU). Siitä tuli syvenevä poliittinen unioni. Yhteisvaluutasta päätettiin 1990-luvun loppupuolella.

Jos olisi edelleen talousyhteisö ilman epäonnistunutta valuutta-aluetta, Euroopan ja meidän talous olisi paljon nykyistä vahvempi.

EU on epäonnistunut jo nyt ja hajoaa väistämättä, ellei palata järkevään talousalueyhteistyöhön pslata.

Yhteistyötä tarvitaan, mutta ei EU:ta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #58

"Yhteistyötä tarvitaan, mutta ei EU:ta."

Tuo on EU:n hajoittamiseen pyrkivälle Putinille mieluista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #65

Ainakin täysin Putinin tavoitteiden mukaista.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi Vastaus kommenttiin #66

Putinilla pelottelu onkin uusi keksintö tässä yhteydessä.

EU on tunnetusti sotilaallisesti mahtava. Venäjä pelkää sitä varmaan hirveästi!

Miksi Baltian maat liittyivät Natoon, kun EU olisi riittänyt takaamaan niidenkin turvallisuuden?

Logiikkaa kaivataan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #71

Yksi tärkeä syy Suomen liittymiseen koko EU:hun oli nimenomaan turvallisuuspoliittinen. Monet EU-maat ovat itse valinneet Naton turvallisuuspolitiikkansa takuumieheksi. Suomi, Ruotsi, Itävalta ja Irlanti ovat vain poikkeuksia 28 maan joukossa. Muut siihen kuuluvat. Lisäksi nekin ovat kaikki Naton rauhankummpaneita. Ja kaikissa niisäkin maissa käydään jatkuvaa keskustelua Natojäsenyydestä.

Et muuten vieläkään vastannut kysymykseeni siitä, kumpaa, Soinia vai Halla-ahoako äänestäisit puoluekokouksessa, jos he olisivat vastakkain puheenjohtajaäänestyksessä.

Simo Salomaa

Muuan vanha tuttava taas aina sanoi toisen veteen liittyvän viisauden, että kes vette ei hüppa see ujuma ei õpi. Ja sitten hüppattiin -ja õpittiin...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Muistutan kommentoijaa siitä, että US-puheenvuorossa esiinnytään aina oman nimen ja tunnistettavan kuvan kera.

Simo Salomaa Vastaus kommenttiin #60

Kiitos muistutuksesta mutta minut voi tunnistaa ja on riittävästi toimituksen kautta tunnistettu jo useampaa kautta. Googlaamalla löytyy osoite ja puhelinnumero ja IP Numero takaa, että viestit lähtee samasta osoitteesta.
Moisella viispikselisellä hämärällä kuvalla kuten omasikin -ja monen muun, ei ole mitään merkitystä. Kuvia ei ole mutta peiliin katsoen voin todeta, että en näytä yhtään paremmalta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #88

Us-puheenvuorolla on sääntönsä, ja niitä täällä noudatetaan.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Unohtakaa jo se puolueellinen itsekäs politiikka ja ottakaa jo se järki käteen. Jos haluatte ylipäätään kenenkään asioita hoitaa, tasapuolisesti että kansallisesti, niin että tulosta tulee. Puoluepolitiikka on menneen talven lumia joita ei edes juuri ole, lumia, no ei ainakaan etelässä ole. Vanhanaikainen politiikka ei mitenkään istu vuoteen 2017, eikä mihinkään muuhunkaan vuoteen. Ihme sikakallista kädenvääntöö aina vaan ;O

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kerro ihmeessä, millainen se sinun "uudenaikainen" päätöksentekojärjestelmäsi olisi?

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Luulin kyllä että sinulla olisi tähän olemassa oleva vastaus, puoluepolitiikka on pelkkää tyhjäkäyntiä ja jonninjoutavaa tappelua. Minun vastaukseni on, että ajattelesimimme koko planeetan asiaa, mikä se on about. selviytyminen esim. seuravaasta sadasta vuodesta. Historia on nyt mikä on, tänään on on nämä netit ja samankaltasuuden hahmotukset, me olemme kaikki yhtä. Et voi olla eri mieltä! Ei loppujen lopuksi ole mitään erilaisuutta, jos vain unohnettaisiin se esi-isien hölmö menneisyys. Se on helppoa unohtaa, siihen menee noin vartti, pahimmassa tapauksesa noin puoli tuntia ;D Mik'ä siinä maksaa, siinnä poliittiessa muutoksessa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41

Et vain vieläkään kertonut, millainen se muutos voisi olla?

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala Vastaus kommenttiin #44

Sata puoluteetonta viisainta älykästä tulosvastuullista heppua mainittuihin hommiin. Katsotaan ja arvioidaan tuloksia muutaman viikon päästä. Seuraavalla viikolla seuraavat tuleen jos ei lähde. Mitä mieltä P.L? Nykysysteemi sehän on, lähinnä loputon vitsi! Ps. Ei minulla mitään vastauksia ole, kysymyksiä juu ehkä sitäkin enemmän ;D

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Tyhmiä kysymyksiä on helppo tehdä, mutta viisaan vastauksen niihin saamiseen näyttää olevan paljon vaikeampaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ainoa iso virhe, minkä Suomi on tehnyt, on kuuluminen rahaliittoon. Monet talousanalyytikotkin ovat kallistuneet siihen suuntaan, ett oli virhe liittyä, ja Ruotsin mallin mukaan olisi kannattanut mennä.

EU on hyvä, ja siihen pitää kuulua, mutta tuo rahalliitto on nakertanut suomen kilpailukykyä valtavasti.

Sitä en kaipaamaan jäisi, mutta taitaa olla jo mahdotonta erota, vaikka syytä olisi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Se euroero ei ainakaan lähitulevaisuudessa näytä todennnäköiseltä.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Valitettavasti olet oikeassa. Euroero tapahtuu sen hajoamisen kautta noin 10 vuoden kuluessa.

EKP pitää euroa keinotekoisesti pystyssä, mutta näin ei voi jatkua loputtomiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Jos oikein muistan monien perussuomalaisten kannan ennen eduskuntavaaleja 2011, aika moni heistä oli silloin varma, ettei Euroopan unionia enää ole viiden vuoden päästä?

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi Vastaus kommenttiin #64
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #68

Et silloin ollutkaan perussuomalainen, etkä ollut keskustelemassa US-puheenvuorossa Kreikan tukipaketeista. Tällä kirjoittajista silloin lähes puolet tunnusti olevansa perussuomalaisten kannattajia. Yksi näistä oli silloin vielä tuleva kansanedustaja, nykyisin jo ex-kansanedustaja, Reijo Tossavainen. Hänellä oli myös ajatuksilleen silloin paljon kannattajia.

Muuten et vieläkään ole vastannut kysymykseeni siitä, kumpaa äänestäisit, jos puoluekokouksessa olisivat vastakkain Timo Soini ja Jussi Halla-aho?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Mitä mieltä olet siitä, että korot ovat nyt lähellä nollaa? Muistan ajan, kun oli paljon asuntolainaa 1990-luvun alussa, ja korot lähellä 20%. Jotenkin en kaipaa tuotakaan politiikkaa.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Ruotsilla on oma valuutta ja siell korot ovat olleet koko ajan samalla tasolla kuin meillä, ellei jopa alempana. Omalla valuutallaan se on pärjännyt paljon paremmin kuin Suomi eurossa.

Euro pn ollut meille pitkään vahingollinen. Lisäksi se on sitonut meidät Välimeren maiden kriisien sotkuihin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Aika moni perussuomalaisista kansanedustajista ja muista puolueaktiiveista on jo avoimesti liputtanut Halla-ahon puheenjohtajuuden puolesta.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Aika moni? Olen havainnut 4-5 kansanedustajaa.

Miksi minun pitäisi asettua jonkun tueksi nyt?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Voisit asettua Raimo Rautiolan taakse tässävaiheessa, jotta hänelläkin olisi kannatusta puheenjohtajaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse asiassa nostin tässä blogissani esiin vain omia huomioitani siitä, mistä he äänestävät, jos puoluekokouksessa ovat vastakkain Soini ja Halla-aho.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Aimo. En tunne Rautiolaa.

Pekka. Vastasin jo usean kerran, että en vielä tiedä, ketkä ovat pj-ehdokkaina. Asia ei ole ajankohtainen.

Mutta kerropa, Pekka, miksi Ruotsi on pärjännyt selvästi Suomea paremmin, vaikka se on euron ulkopuolella? Miksi siellä korot ovat yhtä matalalla kuin meillä? Mikä olisi korkotaso Suomessa, jos meitä ei olisi runnottu euroon?

Kerro myöskin, kuinka vahvat asevoimat on EU:lla ja miten se puolustaa Suomea, jos joku tänne hyökkää?

Odotan perusteltuja vastauksiasi! Kiitos!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ruotsin menestykseen on joitakin syitä, jotka ovat muita kuin oma valuutta. Myös Ruotsin parempi menestyminenkin on jo asetettu kyseenalaiseksi.
https://www.labour.fi/ty/tyblogi/2016/01/08/milla-...
Suomen ja Ruotin taloudessa on paljon eroja. Ja ne eivät suinkaan johdu ainoastaan Suomen eurojäsenyydestä.

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Perustelut puuttuu Lukkala! Mielipiteitä voi jokainen esittää, mutta perustelut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #84

Mitä minun tulisi perustella? Kerroin vain, että Ruotsin talouden paremmuudesta Suomeen nähden on muitakin mielipiteitä. Väitteni tueksi annoin linkin yhteen tällaiseen mielipiteeseen.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Et vastannut kysymyksiin.

Väitätkö, että jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin tavoin euron ulkopuolelle, meillä korot olisivat korkeammat, jopa lähes 20%, jolla pelottelit?

Minä väitän, että Suomen talous ja työllisyys olisivat selvästi nykyistä paremmat euron ulkopuolella kelluvan valuutan oloissa. Suomi kärsi pitkään liian vahvasta valuutasta.

1990-luvun alun kriisi johtui täysin vastuuttomasta talouspolitiikasta ja vahvan markan politiikasta Holkerin-Liikasen-Louekosken aikana.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Euroalue on niin suuri talousalue numeroiden valossa tarkasteltuna, että sille on kehittynyt jo oma identidfikaationsa, mikä säätelee yritysten hankintaratkaisuja. Ennen euroaluetta kaikki maat olivat samalla viivalla, joten sen aikaiseen tilanteeseen ei voi verrata valuuttakurssien y.m. mukanaan tuomia "etuja". Suomen vienti tulisi päinvastoin kärsimään oman valuutan palauttamisesta.

Vielä enemmän se tulisi kärsimään jos heittäytyisimme uudeksi "Norjaksi" täällä Siperian eteisessä. Esimerkiksi julkiset hankinnat on pakko kilpailuttaa koko EU-alueella kaikkien EU-maiden tasavertaisena tarjouskilpailuna, mutta EU:n ulkopuoliset maat ovat niistä ulkona. Lisäksi tullausmenettelyn käyttöön otto Euroopan viennissä olisi uusi kanto kaskessa Suomelle, siitä riippumatta olisivatko tariffit edelleen nollassa vaiko ei.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Minuako tarkoitat.Minä en väittänyt mitään, kerroin vain, että asiasta on muitakin mielipiteitä. Sen tueksi annoin yhden linkin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ihan turhaa spekuloida mitä olisi tapahtunut jos historiassa joku päätös olisi mennyt toisin, kuten tässä tapauksessa Suomen liittyminen rahaliittoon.
Hyvä poliitikko on ratkaisukeskeinen ja yhteistyökykykyinen eikä linnottaudu mitä minä minä sanoin kiukuttelupoppooseen jonka pääfunktio on levittää huonoa ilmapiiriä ja saada ei-rakentavuudella ääniä.

Käyttäjän jaga kuva
Lars-Erik Wilskman

Luettuani noita Halla-ahon linjauksia mietin tulisiko hänet ehkä mäeitellä suoraan "putinistiksi" vai lievemmin "hyödylliseksi hölmöksi". Todellisuudessa Halla-ahon linjaukset palvelevat tavoitteita joita Venäjällä on nähty olleen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Sen verran voi Halla-ahon puolustukseksi tässä kohden todeta, että hän on NATO-myönteinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lännen Median kysely Perussuomalaisten mahdollisen puheenjohtajaäänestyksen tuloksesta puoluekokouksessa.
http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/lm-kysely-jussi-h...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä hyvin uskottava tulevaisuudenkuva Perussuomalaisista, jos Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701132200053262...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset