Ylen uusin puoluegallup kuntavaaleihin
Ylen tänään julkaisema mielipidetutkimus kuntavaalien suhteen eroaa kahdella tavalla edellisistään. Taloustutkimuksen toteuttamassa kyselyssä otannan koko oli kaksi kertaa suurempi kuin tavallisesti. Otoksen koko oli peräti 4862 kyselyä. Toinen ero aikaisempiin tutkimukseen oli se, että vain alle 55% kertoi, mitä puoluetta aikoo äänestää.
Parissa vuodessa puoluekantansa tutkimuksessa ilmoittaneiden määrä on laskenut yli 10 %-yksikköä. Tämä kertoo liikkuvien äänestäjien ja epävarmojen äänestäjien määrän selkeästä kasvusta. Tämä ei myöskään ennakoi hyvää vaalien äänestysprosentille.
Taloustutkimus kysyi myös oman puoluekantansa kertomatta jättäneiltä, mikä puolue voisi heitä kiinnostaa. Siihenkin kysymykseen tästä joukosta 60% jätti syystä tai toisesta vastaamatta.
Itse puolueiden kannatuksessa ei suuren suuria muutoksia näkynyt. Kaikki muutokset mahtuivat virhemarginaaliin. Kuitenkin viidenneksi suurimman puolueen asemasta käydään kovaa taistoa Vasemmistoliiton ja Perussuomalaisten välillä. Nyt oli Vasemmistoliiton vuoro olla tässä taisteluparissa edellä.
Itse kuntavaalitaistelu on kuitenkin vielä täysin lähtökuopissaan. Puolueitten ehdokaslistoja eri kunnissa ei vielä ole julkaistu, eikä yhdenkään puolueen paikallisista tavoitteista ole vielä mitään tietoa. Siis turhan suuria johtopäätöksiä tämänkään tutkimuksen pohjalta ei kannata vielä vetää.
http://yle.fi/uutiset/3-9494281
Vaalien lopputulokseen voi vaikuttaa myös Perussuomalaisten toistaiseksi avoimena oleva tulevan puheenjohtajan valinta? Tuoko se puolueelle vetoapua, vai käykö päinvastastoin?
Ilmoita asiaton viesti
Huojunta 1,3% kun virhemarginaalikin on enemmän, eli 1,5%, joten ei oikeasti mitään merkitystä mihinkään suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä tutkimus kertoi enemmän muista asioista kuin puolueitten kannatuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tämä kertoi merkittävästi puolueiden kannatuksesta. Oli iso yllätys, että kannatuslukemat ovat pysyneet muuttumattomina. Kaikki ovat tiukasti leireissään. Voihan toisaalta olla, että osa vaihtaa leiriä ja saman verran tulee naapurileiristä tilalle. Joka tapauksessa jännä tilanne vaalien alla ja aika ratkaiseva tutkimus valtakunnan tasolla ennen vaaleja siihen, mitä voi odottaa. Joku tietysti aina väsähtää ennen vaaleja ja toinen ottaa tuulta purjeisiin. Viime eduskuntavaalissa demarien vauhti hiipui ja Kokoomus sai yllättävän loppukirin. Vihreiden kannatus on todella korkealla ja ihmettelen, jos se realisoituu vaalivoittona koko Suomessa. Helsingin Kokoomuksen paniikkia on hauska silti seurata täältä naapurikaupungista käsin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kysymys ei ollut ek-vaalikannatus. Kysymys kuului, minkä puolueen jäsentä äänestätte kevään kuntavaaleissa. Kysymykseen vastaamattomien suuri määrä tuo kyselyn tulokseen suuren epävarmuustekijän.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei vastaa, tuskin käy äänestämässäkään. Veikkaan, että äänestysprosentti taas laskee kun kansalaiset vieraantuvat politiikasta. Eihän tuollaista pelleilyä moni oikeasti jaksa. Asiakysymykset ovat aivan sivuroolissa ja höpötys vie kaiken uskottavuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ei kuitenkaan välttämättä ole. Ehkä nämä henkilöt odottavat vain ensin eri puolueitten ehdokaslistoja ja niitä paikallisia tavoitteita? Vaaleihin on vielä yli kuukausi aikaa?
Ilmoita asiaton viesti
Niin kertoi, muun muassa sen, että nukkuvien puolue on saanut lisää kannatusta. Sehän tulisikin ilmoittaa aina yhtenä puolueen, silloin demarit eivät enää kylläkään olisi keulilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo myös siitä, että ns. puolueuskollisuus on katoava luonnonvara. Kun kerran vaihtaa, on toinen kerta jo huomattavasti helpompaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noita galluppeja ei oikeasti kannattaisi katsoa yksittäisinä, sillä vain edelliseen verrattuna muutokset ovat aina aika vähäisiä ja usein jopa mahtuvat huojunnan sisälle. Pidempiaikaiset muutokset kertovat enemmän, eli siitä näkyy niin perussuomalaisten alamäki, kuin se, että kaksi muuta hallituspuoluetta on pitänyt kohtalaisen hyvin kannatustaan. Puhumattakaan vihreiden ja demareiden etenemisestä. Itselleni tästä gallubista kiinnostavan teki lähinnä tieto siitä, että aiemmin tapahtunut muutos päti edelleen, eli kyse ei ole vain virhemarginaalin sisällä tapahtuneesta heilunnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei kuitenkaan ole kysymys ek-vaaleista vaan kuntavaaleista. Kannatuksetkin kuntavaaleissa eroavat usein ek-vaalikannatuksesta. Jo yksistään erilaisten sitoutumattomien ryhmien runsaan osallistumisen takia.
Ilmoita asiaton viesti
1995 demareilla oli lähes 35% kannatus, mutta omituista on se, että vuoden 2011 persujen nousu koitui tappioksi keskustalle, muttta 2015 persujen lasku koitui voitoksi demareille.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalaiset siis loikkasivat persuhin ja aikansa oltuaan pomppasivat demareiksi;)
Ilmoita asiaton viesti
Demarit taas ovat niitä edestakas suotajia.
Ilmoita asiaton viesti
Omaan puolueeseensa prttyneet menevät sinne, jossa uskovat onnen odottavan. Itse uskon kepulaisten jääneen kotiin vuoden 2011 vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin ilmeisen pätevä epäily.
Ilmoita asiaton viesti
Tein edellisistä kuntavaaleista yhteenvedon, miten viimeiset ennusteet pitivät paikkansa (ks.blogin lopusta) sitten vaalituloksen kanssa.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122787-kuka…
—-
Nyt tämä suuri kantansa ilmoittamatta jättäneiden määrä on kyllä
niin suuri haaste ennusteille, että ennustan viime vaaleja suurempia poikkeamia puoluekohtaisissa luvuissa ennusteiden ja vaalituloksen kanssa. Myös puoluekohtainen äänestysvarmuus on yksi vaikuttava tekijä.
Ilmoita asiaton viesti
Aioin kirjoittaa puolueiden äänestysvarmuudesta, mutta ehdit ensin kun haeskelin tätä:
Keskustan suosio tipahti tuoreessa puoluebarometrissa
http://yle.fi/uutiset/3-9490876
Ilmoita asiaton viesti
Tähäkin muutokseen kyllä sellainen, joka seuraa politiikkaa, löytää kyllä syyt.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikon olisin voinut jättää pois, lopussa on puolueiden äänestysvarmuudesta, jolla silläkin on merkitystä jos ja kun äänestysprosentti on alhainen.
N. 32% vastaamatta jättäneistä EOS mitä puoluetta äänestäisi, 20% EVVK. Ei hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän puolueitten kannattajien äänestysvarmuudella on todella suuri merkitys vaalien lopputulokseen. Äänestysprosentin kannalta tutkimus oli murheellista luettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja maakuntapohjainen soteuudistus vielä murheellisen keskeneräinen, mitähän siitä kuullaan illalla puheenjohtajatentissä. Sekin vielä kuntavaalien alla, valinnanvapaus auki eikä rahoituksesta tietoakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän sote-ja maakuntahallintouudistuksen olen alusta asti ollut hyvin skeptinen. Enkä ole vielä kantaani muuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä Ylen Areenasta kuuntelemani eduskunnan täysistunto vakuuta, pikemminkin päin vastoin. Ja mielipiteenäni että jos siitä keskustellaan puheenjohtajatenteissä niin ei se äänestysintoa ainakaan nosta.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siitä pakko keskustella,jotta kuntalaisille tulisi selkeä kuva siitä, mitkä kuntien tehtävät ovat, jos sote- ja maakuntauudistus toteutuu. Miten se keskustelu mahdolliseen äänestysintoon vaikuttaa, en lähde arvailemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä jää mielestäni vastuu haastattelijoille, ts. esitetäänkö kuntavaalien kannalta olennaisia kysymyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kirjoitat. Mutta vaikka sote- ja maakuntauudistus toteutuisikin, jää kunnille kuitenkin vielämerkittäviä tehtäviä. Tärkeimpänä opetustoimi ja varhaiskasvatus. Mutta lisäksi vielä kaavoitus, ja vapaa-ajantoiminnot. elinkeinotoiminta. Toivottavasti tämä keskustelussa tulee selväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tästä vähäisestä halusta ilmoittaa puoluekantansa johtuen kirjoitin kuten kirjoitin. On kyllä aikamoinen fakiiri, joka näillä nykyisillä tiedoilla vaalituloksen pystyy tarkasti ennustamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, aiotko kokeilla osataanko?
Ilmoita asiaton viesti
Vasta sitten, kun julkaisen taas perinteisen vaaliveikkauksen täällä US-puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tätä kuvaa puolueiden kannatusten muutoksesta viime eduskuntavaalien jälkeen katsoo, ei voi olla huomaamatta SDP:n ja PS:n käyrien saman muotoisuutta ja yhtäaikaisuutta. Toisella vaan käyrä on nouseva ja toisella laskeva.
http://yle.fi/uutiset/3-9495271
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla aiemmin juuri tuosta yritin kertoa, samanlainen kuvio näkyy myös 2011 keskustan ja persujen välillä, mutta ei aivan noin selkeänä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se siellä näkyy. Mutta tarina ei kerro eri puolueiden kannattajien äänestyshistoriaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu demarit saivat nukkuvat hereille ja persut taas nukuttivat omansa.
Aika moni on kuitenkin persuista jo oikeasti loikannut demareihin, mm PerusHannu.
Ilmoita asiaton viesti
Myös moniin muihin puolueisiin. Väyrysen kansalaispuoluekin on omansa sieltä hakenut.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin KD:n luvusta että ei siellä ainakaan vielä jytkyä näkynyt, mutta ei olisi ehtinytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni siinä, kun KD otti ”Yerve Helsinki”-liikkeen edustat omalle listalleen, he tekivät suuren taktisen virheen. Kaikki ehdokkaat eivät Väyrysen lupauksista huolimatta kunnioita KD:n arvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Essayah on hyvä puheenjohtajien vaalitenteissä, mutta paljon riippuu siitäkin nouseeko Terve Helsinki -ryhmästä vaalien alla negatiivisia uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Niitähän on jo noussut.
Ilmoita asiaton viesti
Gallupit ovat täyttä mielipidemanipulointia! Kyselyihin vastaavat vain digitaalisia välineitä käyttäjät. Heistäkin mielipiteensä ilmaisee vain runsas puolet!
Vanhemmat ihmiset ja varsinkin koneita vieroksuvat ovat aktiivisimpia äänestäjiä! Kyllä pitää kehittää varmempia menetelmiä äänestyskäyttäytymisen mittaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin, gallupit tehdään satunnaisina otantoina puhelinhaastatteluina.
Nettikyselyt ovat erikseen, pelkkää viihdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Anita, olet väärässä. Mielipidetutkimukset toteutetaan puhelinhaastatteluina.
Ilmoita asiaton viesti
Huomioitavaa on että vastaakia oli yli 4000, normaalisti on 2000.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni mainitsin asian avauksessani.
Ilmoita asiaton viesti
Pääseköhän PS enää koskaan yli 10% kannatuslukeman? Ainakin Sampo Terhon tulevalla puheenjohtajakaudella tämä olisi ihme.
Ilmoita asiaton viesti
Lähdit Pertti ennakoimaan. Uusi puheenjohtaja valitaan vasta kesäkuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinolla odotan kuinka Perussuomalaisten kannatus kehittyy Soinin jälkeen, kuntavaaleissa voi tulla anti-jytky. Todellinen kannatus nähdään vasta kun uusi puheenjohtaja on valittu.
Ilmoita asiaton viesti
Ja väliaikatiedon saamme kuntavaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän illan puolueiden puheenjohtajien kuntavaalitentti ei kovin paljoa vielä tarjonnut. Toki sote- ja maakuntauudistusta oli pakko käsitellä, jotta äänestäjät tietäisivät sen, mistä kunnissa uudistuksen jälkeen oikein päätetään. Mutta nyt siihen sote-keskusteluun käytettiin ajasta yli kaksi kolmasosaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saikohan Soini katsojilta säälipisteitä kun oli sote- ja maakuntauudistuksesta pihalla kuin lumiukko.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän ulkoministeri kiireiltään pikku asioihin ehdi perehtyä.
Ilmoita asiaton viesti
= puolusteli, vaikka ei tiennyt mitä.
Ilmoita asiaton viesti
Valtava epävarmuus näyttää vallitsevan äänestäjien keskuudessa pelkästään jo sen suhteen mennäkö äänestämään vai ei ja mitä puoluetta silloin uurnilla äänestäisi.
Tämä gallup selvensi kuntavaalien tuloksen epävarmuuden vaikka tiedämmekin, etteivät gallupit äänestä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaali- ja politiikka-aktiivisuudessa on ilmeisesti viime vuosina tapahtumut hidas, mutta jatkuva samansuuntainen muutos.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä eilisestä vaalitentista puheenjohtajille toimittajien antamat pisteet.
http://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005118529…
Ilmoita asiaton viesti