plukkala

CDU-politiikot vaativat Islam-lakia vaaliohjelmaan

Vaatimus erillisen Islam-lain säätämisestä Saksassa kasvaa CDU:ssa. Useat kärkipolitiikot esittävät että unioni-puolueiden (CDU/CSU:n) tulisi ottaa vaaliohjelmaansa vaatimus Islam-laista. CDU:n varapuheenjohtaja Julia Klöckner totesi Bild am Sonntag-lehdelle, että Islam-laki määrittelisi muslimien oikeudet ja velvollisuudet uudelle tasolle.

Konkreettisesti laki määrittelisi Klöcknerien mukaan ennen kaikkea muslimijärjestöjen ja moskeijayhdistysten oikeudellisen statuksen. Lisäksi lain pitäisi sisältää niille ulkomaisen rahoituksen kielto. Lakiin sisältyisi myös säännöt muslimien uskonnon harjoittamiselle vankiloissa sairaaloissa ja hoitokodeissa. Klöckner vaati myös moskeijarekisteriä, jotta Saksassa tiedettäisiin, kuinka monta moskeijaa maassa on ja missä ne sijaitsevat ja kuka niitä rahoittaa.

CDU:n nuorisojärjestö Junge Union tukee Klöcknerin ajatuksia. Järjestön puheenjohtaja  Paul Ziemiak totesi lehdelle: " Valtion on syytä tietää, missä moskeijat ovat ja mitä niissä tapahtuu".

Tätä ennen CDU/CSU:n liittopäiväryhmän puheenjohtaja Volker Kauder (CDU) oli torjunut Islam-lain. Hänen mukaansa perustuslaissa määritellyt oikeuskäsitykset riittävät hyvin. "Jos moskeijoissa saarnataan vihaa, voimme asiaan ilmaan ongelmia puuttua".

Vihreiden politiikko Volker Beck vastustaa Islam-lakia. Hänen mukaansa uskonnolliset yhdyskunnat järjestävät ja hallinnoivat tilanteitaan tai ongelmiaan itsenäisesti. Tosin saarnaminen myös saksaksi ja imaamien kouluttaminen saksalaisissa yliopistoissa olisi toivottavaa.

Saksan Islam-neuvosto pitää vaatimusta Islam-laista populistisena. Islam-lain vaatiminen on haitallista ja vahingoittaa yhteiselämää. Vaatimus asettaa kaikki muslimit epäilyskenalaisiksi. Neuvoston mukaan uskonnonvapaus on määritelty perustuslaissa.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundestagswahl-cdu-politiker-f...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (28 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Taitaa Saksassa olla liittopäivävaalit tulossa? CDU yrittää ottaa AfD:ltä sen suurimman tikkukaramellin?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

On jo olemassa Islam-laki: sharia-laki.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tiedät itsekin, että Frankfurter Allgemeine puhui kirjoituksessaan jostakin aivan muusta.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Tiedän toki. Voisikohan tätä sanoa ironiaksi?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #5

Kyllä varmaan voikin, ei siinä mitään. Mutta joku voi sotkea asioita. Siksi selvennys.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #6
Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren Vastaus kommenttiin #6

Miksei sariaa voisi noudattaa Saksassa siinä missä Israelissakin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eilen julkaistun tutkimuslaitos Emnidin ennusteen mukaan AfD:n tikkari ei enää maistu saksalaisille kuten aiemmin. Puolueen kannatus on pudonnut syksyn 14%:n tasosta 8%:in. Samaa peilaavat muutkin tutkimuslaitokset gallupeissaan.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Tämä on erittäin kiinnostavaa -
mutta erityisesti monia katolilaisia kauhistuttavaa j a huvittavaa siksi,
että juuri esim Baijerin CSUn änkyräsiipi ,
joka on pitänyt kynsin hampain kiinni esim koulujen krusifikseista

ja ajatuksesta, että Jumalan laki ohittaa a i n a ihmisten lain
ja että sen suorastaan tulee olla lainsäädännön pohjana,

on nyt sitä mieltä, että islam on asetettava uskontona avoimesti eri asemaan.

Kuten Pekka jo mainitsi, laki kieltää ennestään rikoksiin ja väkivaltaan yllyttämisen.
Myös vieraan valtion vihamielisen agitoinnin.

Lakiehdotuksella ei ole muuta tarkoitusta kuin
1). Pyrkiä tukemaan mielikuvaa "islamista" jonkinlaisena viidentenä kolonnana
2. Ja tämä tietysti omien rivien vahvistamiseksi AfDn painetta vastaan.

Mitään varsinaista järkeä, lainsäädännöllistä tarvetta tai oletettua positiivista vaikutusta ehdotuksella ei ole.
Negatiivinen vaikutus sen sijaan on varma !

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tämähän selkeä vaaleihin liittyvä kannanotto. Sellaisenaan tämä ei mene koskaan edes CDU:n vaaliohjelmaan. Sen tarkoituksena on vain ottaa "tikkari" pois AfD:ltä.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Olisin kovasti kiinnostunut kuulemaan erityisesti, mitä mieltä S u o m e n kristillisdemokraatit ovat tästä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomen Kristillisdemokraatit ovat kokonaan erilainen puolue Saksan CDU:n kanssa. Yhteistä ei ole kuin nimi. Suomen KD:n kannattajat ovat pääosin uskossa eläviä. He eivät välttämättä kuulu kumpaankaan valtion kirkkoon, he ovat osin kirkon jäseniä, osin vapaakirkkolaisia ja helluntalaisia, jotka eivät valtion kirkkoon kuulu.

Saksan CDU ei ole vastaavanlainen uskossa elävien puolue. Se on keskusta-oikeistopuolue, jonka pääteemana ei ole uskonto, vaikka kristillisiä arvoja kunnioittaakin. Vastaa pitkälti Suomen Kokoomusta, sillä erolla, että Saksassa liberaaleilla on on oma puolueensa, vapaamieliset (FDP). Suomessa hekin ovat pitkälti joko Kokoomuksen tai RKP:n kannattajia. Saksasta taas puuttuu puolue, joka perimältään on agraarinen. Viljelijät Saksassa ovat pitkälti CDU/CSU:n kannattajia.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Totta, käsite " uskossa elävä" ei tosiaankaan kuilu CDUn tai edes Saksan pääkirkkojen arkiseen terminologiaan.
Mutta kyllä CDUlla vahvoja kristillisiä juuria on : esim sosiaali - ja talouspolitiikassa sen alkuoeräisiä - hyviä! - ideoita oli kehittelemässä katolisia huipputeologeja.
Siitä on kuitenkin erityisesti CSUn piirissä kehittynyt kummallinen yhdistelmä uusliberalistista konservatismia.
Hyvin vierasta alkuperäiselle kristillisyydelleen.
Kyllä Kokoomuksen oikea laita monessa on hyvä vertailukohta .

Tällä on merkitystä sikäli, että sekä kirkkojen rooli Euroopan kehityksessä että kristinuskon ja islamin rinnakkaiselo
että Euroopan tuleva poliittinen suunta näyttää ratkaistavan juuri Saksassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Kyllä Saksalla on varmasti oman painoarvonsa mukainen rooli Euroopan kehityksessä. Poliittisen kentän kehitys eri Euroopan maissa ei vain näytä olevan kovinkaan tasatahtinen.

CSU on aina ollut näkemyksissään selvästi enemmän oikealla kuin CDU, se ei ole mitään uutta. Olivatpa unionipuolueet hetken aikaa erossakin toisistaan. Vuonna 1976 CSU erosi yhteistyöstään CDU:n kassa. Ero jatkui siihen saakka, kunnes CDU nimesi vuoden 1980 vaaleihin kansleriehdokkaakseen CSU:n silloisen puheenjohtaja Franz Josef Straussin.

Baijerin osalta on myös syytä muistaa, että osavaltio on katolinen, siellä protestanteilla ei ole mitään sanomista CSU:n linjaan tai toimintaan.

Populistien kannatus on Euroopan eri maissa myös kovin erilainen. Hollannin vaalituloksen ja Saksan mielipidetutkimusten mukaan ainakin näissä maissa näyttää siltä, että populististen puolueitten kannatus on jo ohittanut huippunsa.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Erotuksena CDUn katolilaisiin, ( vaikutusvaltaiset) demarikatolilaiset ovat pitäneet linjansa .
Vaikka SPD- puolueessa on oma nuiva siipensä, joka hurraa tällaisille esityksille.
Nyt on syytä olla enemmän kuin tyytyväinen johtavien katolilaisten kirkonmiesten ja teologien "poliittisuudesta".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Saksan poliittisessa kentässä kirkon merkitys ei ole kovin suuri. Kuitenkin lähes kaikki Saksan puolueet kannattavat kristillisiä arvoja.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Olenpa kerrankin eri mieltä, Pekka !
Kirkot eivät osallistu politiikkaan juurikaan kirkkoina, se on totta.

Poikkeuksen ovat kuitenkin saaneet aikaan - ja erinomaisen hyvästä syystä! - Pegida ja AfD.
(Mikä on määrätyissä suomalaispiireissäkin herättänyt valkoista raivoa. )

Kirkkojen keskeinen arvovalta tuleekin esiin juuri näissä politiikan moraalin kohtalonkysymyksissä.
Ts päästetäänkö oikeistopopulismi ja minkään tyyppinen natsismin sukulaisaate tunkeutumaan kristillisen yhteisön sisään
ja ehkä jopa esiintymään " kristillisten arvojen" puolustajana.
Vastaus on ollut yksiselitteinen EI.

Toinen merkittävä asia on tuo ( m y ö s suomalaisten Saksa- keskustelijoiden syvästi paheksuma )
ilmiö : teologien ja kirkonmiesten aktiivinen osallistuminen politiikkaan.
Erityisesti sosiaalipolitiikassa he ovat onnistuneet sotkemaan uusliberalismiin pyrkivien kovimpia suunnitelmia.
Ja pakolaisten kovan kohtelun vaatijoiden.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #14

Tarkenna hiukan, en tiedä, mistä olet kanssani eri mieltä?

Ei Saksan katolinen eikä protestanttinen kirkko kumpikaan halua sisälleen Pegidan eikä AfD:n ajatuksia. Ei ainakaan minun tietojeni mukaan?

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #15

Olin eri mieltä siitä, ettei kirkoilla olisi poliittista merkitystä, vaikka ne eivät organisatioina politikoi.
Tällaisiakin syytöksiä kyllä kuuluu, jopa pakolaisten auttamisen ja diakoniatyön "poliittisuudesta".

Itse näen, että kirkot ovat olleet Saksan poliittisessa elämässä aina suuria vaikuttajia - silloinkin, esim natsiaikana , kun ovat esiintyneet liian pidättyväisesti.

Esim juuri natsiajan syntien vuoksi oletan, että tiukka asenne Pegidaa ja AfD- puoluetta v a s t a a n on nyt nostanut kirkkojen poliittista profiilia.

Erityisesti katolilaiset ovat nyt äärioikeiston kiukun kohteena ; paavin puheet eivät anna juuri pohjaa enää heidän propagandalleen .
Franciskus kun on sekä äärikapitalismin että oikeistopopulismin avoin vastustaja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #23

Kirkot Saksassa ovat tuoneet omat kantansa kyllä selkeästi julki. Mutta ne eivät kuitenkaan politikoi avoimesti. Näinhän asia on Suomessakin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Saksan poliittisen kentän tilanteesta ennen syyskuun liittopäivävaaleja antaa toukokuussa pidettävien Nordrhein-Westfaleenin maapäivävaalit suhteellisen hyvän kuvan. Viikko sitten pidettyjen pikkuruisen Saarlandin vaalitkin jotakin kertoivat. Ainakin sen, että SPD:n uudenpuheenjohtajan Martin Schulzin hype ei ainakaan siellä realisoitunut. Nordrhein-Westfaalenissa on äänioikeutettuja 17 kertaa enemmän kuin Saarlandissa. Jos ei muuta, niin ainakin eri puolueitten kannatuksien suunnista.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/nrw.htm

Juuso Hämäläinen

Tämän lakiehdotuksen takana on syy, jota ei kerrottu lehden jutussa eikä sitä näyttänyt Pekkakaan tietävän.

Euroopan suurkaupunkien moskeijoissa levitetään mittavasti vihapuheita länsimaita kohtaan. Tähän liittyi aiemmin propagandamateriaalia. Nykyään ikävimmät jutut välitetään vain suullisesti, ettei toiminnasta jää helposti todisteita. Näihin saarnatilausuuksiin ei ole vapaata pääsyä. Käytetty kieli on useimmiten arabia.

Tällaisen toiminnan valvonta on käytännössä mahdotonta arabiaa osaamattomalle viranomaiselle. Islam on Euroopassa ainut valtauskonto, joka levittää näitä vihapuheita ja väkivaltaan kehotuksia. Tämä on valitettava fakta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tähän vihapuheeseen voidaan jo nyt reagoida. totesi CDU/CSU:n liittopäiväryhmän puheenjohtaja Volker Kauder. Koko ehdotus on tehty vain vaalitaistelua varten.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Juuso.

Et taida tuntea uskonsota - ja pakolaisvihapropagandaa " kansallismielisten "
" kristittyjen" parissa ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mutta Saksan kirkkoja ei tämä "uskonsota"-terminologia koske.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Islam-laki on snapsien ääressä keksittyä populismia (populistische Schnapsidee), kuten CDU-poliitikko Ruprecht Polenz asian muotoili. Se tuskin saa CDU:n sisällä laajempaa kannatusta, muista Saksan puolueista puhumattakaan. AfD on tietysti ottanut tästä hölmöilystä jo pisteet itselleen.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article163...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse en usko Islam-lain vaatimuksen nousevan CDU:n vaaliohjelmaan. Kyseessä on vain populistinen heitto AfD:tä vastaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset