plukkala

Kaikki valtamedian toimittajat vihervasemmistolaisia?

Tälläkin palstalla monet perusuomalaiset ovat usein tuoneet julki, että valtamedian toimittajat ovat kaikki vihervasemmistolaisia?  Siksi valtamedia heidän mukaansa kohtelee Perussuomalaisia niin negatiivissävyisesti. Ilmeisesti aivan kaikki valtamedian toimittajat eivät kuitenkaan vihervasemmistolaisia ole.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Valtamäki

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005186018.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (73 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Erkki Valtamäki on toiminut MTV:n toimittajana 1989-2000, Ylen TV-uutisissa 2000-2006 ja Nelosen uutisissa 2006-2012.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

Iltsikan ullahan on leimattu jo täydeksi rasistiksi, koska ei kirjoita vasemmiston hyväksymän totuuden mukaisesti.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

suvaitsevaisemmat ja paremmat ihmiset, esim. sosiaalisessa mediassa

tai tämmöset
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3660265-panu...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #20

Kiitos linkistä. Uutisia välittäessään Ulla Appelsin ei näin toimi. Kolumneissa voi tuodakin omia näkökantojaan esiin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Koko ruikutus vihervasemmiston kuplasta siellä sun täällä on ideologisoitu myytti jonka levittäminen on osa systemaattista propagandaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ainakin tällä palstalla asia on tuotu esiin monen perussuuomalaisen kirjoituksissa.

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen

Ja aivan kuten lähes kaikki Persujen ajatukset, senkään taustalta ei löydy todellisuutta reaalimaailmasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #42

Tämä kärjistäminen näkyy usein tällä palstalla perussuomalaisten kirjoituksissa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #43

Samaa luokkaa kuin persujen suhtautuminen gallupeihin: jos kannatus on laskussa niin kysely on tehty Helsingissä tai muuten manipuloitu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #50

Tämähän tällä palstalla on jo useamman vuoden ollut naurunaiheena.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Näinhän se on että "kaikki" sana pitäisi harhaanjohtavana kokonaan kieltää koska melkein aina sellainen väite jossa kaikki sanaa käytetään voidaan näyttää virheelliseksi ja siten saattaa oikeuden arvioitavaksi.
Täällä puheenvuorossa onkin muutamat viisaat alkaneet käyttää vain ehdollisia väittämiä ja siten he voivat usein vihjailla asioita joita teksteissään ei esiinny.
En sitten tiedä onko suurempi synti arvailla asioita ja siten vihjailla jolloin pienestäkin asiasta helposti syntyy mahoton mellakka vai sanoa asiat suoraan vaikkakin joku voi todistaa ettei väitetty tilanne päde ihan jokaisen kohdalla.
No, nykymaailma on mennyt niin hienohipiäiseksi että ehkä on parempi vain vihjailla ja juoruta kuin muutamat liinapäiset mummot ennenvanhaan.

Kysymysmerkin käyttäminen lauseen lopussa tekee näköjään nykyisin usein mahdolliseksi sanoa miten härskejä asioita hyvänsä, tietenkin käyttäen suurimmaksi osaksi hyväksyttyjä sanoja?

Hänestäkö Suomen pilkatuin ministeri?
Kaikki valtamedian toimittajat vihervasemmistolaisia?

Kun lauseen lopussa on kyssäri niin lauseessa voi esittää mitä tahansa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että sana kaikki on vaarallinen poliittisessa keskustelussa. Jo siksi, että yleensä näin ei ole. Se vie muiltakin väitteiltä pohjan. Tämän asian tuominen keskusteluun oli yksi tämän kirjoituksen tarkoituksista.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Nuo kaksi kysymysmerkillä varustettua lausetta eivät ole verrannollisia. Toisessa kyseenalaistetaan yleisesti levitettyä teesiä toisessa esitetään oma veikkaus.
Teesi valtamediasta ja vihervasemmistolaisuudesta jonkinlaisessa yhteensulautuneessa liitossa on kansainvälistä kamaa jota löytää kaikkialta missä altright kapinaa lietsotaan.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Mutta molemmilla annetaan ymmärtää että kaikki mitä tarkoitetaan ei ole noissa lauseissa ja nimenomaan se osa mitä ei haluta rehellisesti kirjoittaa kaikkien nähtäväksi on jätetty sinne kysymysmerkin taakse.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #30

Siis että Lukkala olisi jättänyt pois melkein-sanan. Mutta mitä Huusko olisi jättänyt pois?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #34

Siinäpä se just on kun se on jätetty viisaasti kirjoittamatta vaikka ajatus on melko selvä. Huusko ei tee virheitä eikä kirjoita sattumalta mitä kirjoittaa,yleensä ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Erkki, kuka mielwstäsi sitten kirjoittaa sattumalta? Yleensä ainakin puheenvuoroon kirjoittajat tekevät se aivan tarkoituksella?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #41

No ei se niin tavatointa ole että joku poistaakin kommenttinsa tai kirjoituksensa kun huomaa ettei se palvellutkaan sitä ajatusta mitä oli tarkoitus, sitä voisi sanoa että tuli sattumalta kirjoitettua ?
Et kai tosissasi nimeä kysynyt ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #44

Omankirjoituksensa voi tietysti poistaa. Mutta omaa kommenttiaan muiden blogeista ei voi poistaa, jos sihen on joku jo vastannut. Tiedän myös sen, että jotkut poistavat omia kirjoituksiaan. Itse en ole yhtäkään poistanut. Tosin ei palstan ylläpitokaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #30

Erkki,voit itse tarkastaa puheenvuoron arkistoista, että täällä useat perusuomalaiset kirjoittivat juuri "kaikki toimittajat".

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Ei kai kukaan vakavissaan usko, että toimittaja voisi olla "objektiivisen totuuden" kirjoittaja?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tottakai toimittajillakin on ja saa olla oma poliittinen näkemyksensä. Mutta uutiset pitää välittää uutisina ilman niiden poliittista värittämistä.

Toimittajilla on varmasti monenlaisiakin poliittisia mielipiteitä. Mutta vihervasemmistolaisia he kaikki eivät varmasti ole.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Lähes kaikki ns. valtamediat ajavat punavihreää agendaa!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Sen asian tulkiyseminen on lukijan tai katsojan silmissä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Sen asian tulkiyseminen on lukijan tai katsojan silmissä.

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Jep jep. Myös väite siitä että media olisi suhtautunut jotenkin negatiivisesti Trumppiin on täyttä persupropagandaa. Todellisuudessa lokaa heitettiin ihan yhtä paljon Hillaryn päälle. Mitään muuta et voi todistaa. Ainakaan ilman riippumatonta tutkijaryhmää ja 10 vuoden tutkimusta. Joka sekin valmistuttuaan uutisoidaan niin että tulos kuulostaa ihan muulta kuin mitä se oli.

Kaikki kielletään mitä voidaan, vaikutti miten ilmiselvältä tahansa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Oikeassa olet. Kaikilla asioilla on useampia puolia.

Käyttäjän ArtoYlisaukko-oja kuva
Arto Ylisaukko-oja

En tiedä, onko joku väittänyt "kaikkien" olevan. Mutta tämä Marko Hamilon artikkeli aiheesta on ihan mielenkiintoinen.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-jo...

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Jotain vuosia sitten Hamilo esitteli itsensä vielä tiedetoimittajana, mutta nykyään hänen kaikki näkemyksensä näyttävät perustuvan asenteeseen "musta tuntuu", ei mihinkään objektiiviseen näyttöön.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kiitos linkistä. Mielenkiintoinen kirjoitus. Varmasti näin on voinutkin olla Tampereen yliopistossa jonakin aikavälinä. Mutta toimittajia valmistuu myös muualta kuin Tampereelta.

Epäsuorasti kysyit, onko joku väittänyt "kaikkien" toimittajien olevanvihervasemmistolaisia? Tämä väite on tullut esiin tällä palstalla usein perussuomalaisten kirjoituksissa. Ne löydät tutkimalla puheenvuoron arkistoja.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Tuon myytin toistelijoilta puuttuu tieto siitä, miten vaikkapa lehdenteko oikeasti toimii. Toimitusten työyhteisöjen toimintatavat ja 'vapausasteet' vaihtelevat, mutta kyllä niistä aina löytyy toimituspäällikkö ja päätoimittaja, jotka työnjohtajina ovat niitä linjanvetäjiä. He ja omistajat ovat Suomen todellisia mediapäättäjiä. Ja tämä porukka on tutkitusti keskustaoikeistolaista, Kokoomukseen päin kallistuvaa.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Itse asiassa eliittitutkimusten mukaan oikeistodemarit alkavat olla jo sukupuuttoon kuolleita päätoimittajien keskuudessa, keskustalaisia on vielä muutama maakunnissa, kokoomus on vain vahvistanut asemiaan:

http://aikalainen.uta.fi/2014/12/09/valtaeliitti-k...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kiitos linkistä. Myytti Tampereen yliopiston vasemmistolaisuudesta murtuu vähitellen.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen Vastaus kommenttiin #19

Kyseessä on nimenomaan myytti.

Professorikunta ylivoimainen enemmistö aina ollut oikeastolaista.

Myös ylioppilaskunnassa oikeisto-opiskelijat olivat isoin ryhmä, myös 1970-luvulla. Itse asiassa vasta 2000-luvulla vasemmisto on mennyt ohi oikeistosta, johtuen siitä, että oikeistolaisesti ajatteleviat opiskelijat äänestävän mieluummin muita kuin ns. poliittisia ryhmiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Eri tiedekunnissa opiskelijoiden välillä on kuitenkin varmasti tässä asiassa eroja?

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Heikki Vuohelainen: "Jutusta ei avaudu, miten Ruostetsaari on eliittinsä rajannut. Millainen on esimerkiksi hänen ’joukkotiedotuseliittinsä’ johon eivät kuulu kuitenkaan ’toimittajat’, vaikka nämä luovat sisällöt?"

Kuuluuko esim. päätoimittaja "joukkotiedotuseliittiin" vaikka sananvapauden vuoksi ei saa eikä voi puuttua toimitukselliseen sisältöön.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen Vastaus kommenttiin #38

Lehtien päätoimittajat ja isompien lehtien keskijohto myös.

Jos suomalaisen yhteiskunann eliittirakenne ja politiikan tutkimuksessa käytetyt eliittiteoriat kiinnostavat, niin kyseisen teoksen voi ostaa tai ainakin lainata kirjastoista:

http://vastapaino.fi/kirjat/vallan-sisapiirissa/

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58

Kiitos linkistä. Täytyypä jostakin hommata kirja käsiini.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari Vastaus kommenttiin #58

YLE:n osalta tämä riippuvuus ei päde, rahoitus kun tulee automaattisesti. Kun vastaava päätoimittaja erehtyi puuttumaan toimittajan työhön, häntä syytettiin sananvapauden rajoittamisesta. Miksi muuten toimituksissa tarvitaan "vastaavaa" päätoimittaja? Mistä hän vastaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #67

Ylen "vastaava päätoimittaja" antoi pääministerin painostaa itseään ja Yleä.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari Vastaus kommenttiin #68

Lehdistön sananvapautta ei loukattu painostamalla. Maailmalle väärä uutisointi on vahingoittanut Suomi-kuvaa. Ranking putosi pari sijaa.

Enää ei tapahdu niin kuin Kekkosen aikaan. ”Myllykirje” riitti ja se tarkoitti todella sitä, että lensi kuin leppäkeihäs virasta. PM ei ole voinut uhata potkuilla tai rahoituksella YLE:a. Kuultuaan PM:n ”ylireagointia” häneen ja perheeseensä koskevista vääristä uutisista, ”vastaava” piti uutisointia kohtuuttomana. Kysyn siis edelleen mistä "vastaava" vastaa?

Oikeuden edustaja on todennut, että uutiset PM:n jääviydestä ja sukulaisten suosimisesta eivät pitäneet paikkaansa. Miksi tätä oikeuden päätöstä ei voitu odottaa? Oikeuden päätös oli että PM:n toiminta saattoi antaa sellaisen kuvan mistä uutisissa häntä syytettiin.

Toivoisin, että yhteiskunnan rahoittaman uutiskanavan toimittaja ymmärtäisi milloin toiminta on laitonta tai vain antaa sellaisen kuvan.

Toimittajat eivät jääneet odottamaan oikeuden päätöstä ja tämäkin katsottiin painostukseksi. Täydellistä munausta ei kannata jäädä selittelemään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Tästä Sipilä-Yle gatesta näyttää ainakin pääministeri jotakin jo oppineen. Hän kertoi eilen medialle, että virheistä pitää oppia. Hän sanoi, ettei ole joulukuun alun jälkeen ollut enää yhteydessä toimituksiin ja tämä tulee jatkumaan koko hänen ministeriuransa ajan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #67

Ylen "vastaava päätoimittaja" antoi pääministerin painostaa itseään ja Yleä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Ei tietenkään kaikki. Esim. meidän Huusko on trendikkäästi macronlainen, liberaali eu - maanikko.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja miksei sitten olisi? Hän kirjoittaa puheenvuoroon blogeja eikä pääkirjoituksia.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Myös pääkirjoitukset sisältävät ideologisia kannanottoja. Esimerkiksi Turun Sanomat oin nykyään muodollisesti sitoutumaton kuten melkein kaikki lehdet, mutta on se faktisesti yhä kokoomuslainen, sen näkee pääkirjoituksista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Pääkirjoitukset kyllä peilaavat lehtien linjaa. Niistä jokainen lukija voi itse vetää omat johtopäätöksensä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Jos nyt kerran olet PS-toimija niin miksi käytät putinilsista terminologiaa tyyppiä EU-maanikko vrt Nato-foobikko. Pahinta persuissa on juuri tuo ettei teihin voi luottaa suhteessa venäläiseen infovaikuttamiseen. Ilja Janitskin sai katetun pöydän hommaforumista ja monet persut käyttää samaa kikkakieltä kuin putintrollit ja viihtyvät samoissa kuoroissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sini, ei sotketa tähän keskusteluun venäläistä infovaikuttamista. Se on oman kirjoituksensa arvoinen. Sen voisit tehdä vaikka itse.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Onko se Sini ihan varmasti kaikkein pahinta persuissa vai onko sittenkin vielä jotain pahempaa. Noin jyrkkä kanta on vaarallinen jos satutkin joskus keksimään vielä pahemman asian persuissa niin joudut peräytymään. Sanat ne vasta vaarallisia ovat.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kysyn vaan, minkä valtamedian toimittaja tämä Valtamäki oli helmikuussa 2016 ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Valtamäki oli Nelosen uutisissa toimittajana ollessaan Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaana jo vuonna 2011.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Siis minkä valtamedian toimittajana Valtamäki oli helmikuussa 2016 ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #29

Valtamäki jatkaa eläköityään valitsemallaan linjalla. Myös vuonna 2016. Ilmeisesti senkin jälkeen.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #32

Et vastannut vieläkään kysymykseeni, minkä valtamedian toimittajana Valtamäki toimi helmikuussa 2016 ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Eläkeikäiset,Valtamäki on syntynyt vuonna 1950, harvoin ovat enää työelämässä. US-puheenvuoron keskusteluohjeissa kiellettään mm. jankkaaminen.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #37

Aikamoinen populisti on Lukkalastakin kehkeytynyt.

Kukin tyylillään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Minun populistisuuteni saa jokainen lukijoistani tulkita aivan itse. Sinäkin, jos kirjoituksiani luet.

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

Persujen epäluulollla valtamediaa kohtaan on jonkin verran perää ja se ilmenee sen itsesensuurina, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Humanitaarisen maahanmuuton ongelmia vähätellään. Poliittista islamia ei uskalleta kriittisesti arvostella.

Seuraan säännöllisesti saksalaista lehdistöä: F.A.Z., Welt, Spiegel. Niissä kirjoitukset ovat selvästi avoimempia ja käsittelevät nk pakolaiskriisiä kriittisellä silmällä. Moskeijoita ratsataan ja jopa kiihotuspuheiden takia joudutaan sulkemaan..ja ne myös raportoidaan avoimesti.

Frankfurter Allgemeinessa on laajoja islamkriitisiä kirjoituksia, joista Suomessa saattaisi joutua käräjille.

Pahimpia hyssyttelijöitä ovat HS js YLE.

Saksassa olisin islamkriitikko Suomen
mittapuilla "rasisti" joka leimakirves napsahtaa, jos uskaltautuu puhumaan tai kirjoittamaan poliittisen islamin vaaroista.

Valtamedian vihervasemmistolaisuus on varmasti liioittelua, itsesensuuri ja liiallinen poliittinen " korrektius" osuvampi nimitys.

Puoluekantani on kokoomus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Seuraan päivittäin itsekin saksalaista lehdistoä kuten Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine, die Welt jne. Ei ero ole mielestäni noin suuri, kuin kommentissani kerrot. Kyllä esimerkiksi AfD:n ylikyönnit päätyvät Saksassakin oikeuteen. Tällälailla on usean AfD-politiikon poliittinen ura päättynytkin. Oma lukunsa Saksassa on tietysti vielä NPD.

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

Julkaisisoko HS esim Abdel-Samadin laajoja artikkeleita, jossa hän vertaa poliittista islamia fasismiin?

AfD:n törkylinja on asia erikseen, tarkoitan kiihkottomia, analyyttisiä kirjoituksia.

NPD taas on niin.marginaalinen hihhulijoukko vähän Siitoisen tapaan, ettei oikeus edes Katsonut aiheelliseksi sitä kieltää. Ilmeisesti heitä on helpompi valvoa julkisuudessa, kuin, että toiminta olisi maanalaista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

On paljon muitakin asioita, joista Saksan lehdistö kertoo, mutta Suomen media ei kerro mitään. Siksi juuri mm. Saksan lehdistöä päivittäin seuraankin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olen myös kirjoittanut Saksan politiikasta ja asioista varmaan muutaman sata blogia puheenvuoroon. Ne kaikki ovat koskeneet nitä asioita, joista Suomen media ei ole keronut.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Nykyään on semmoinen meininki että kaikki jotka eivät ole Perussuomalaisia, tai vähänkin ovat heidän joitain ajatuksiaan vastaan, ovat punavihreitä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näinhän asia on ollut tulkittavissa, ainakin täällä puheenvuorossa.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Ei kyllä pidä paikkaansa tuo. Kaikki eivät suinkaan ole punavihreitä ,onhan siellä jokunen hurrikin. Täytyy olla tarkka ,muutoin voi saada rassistin lokeron.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset