plukkala

Sääntö-Suomi voimissaan!

Helsinki on myöntänyt joillekin ravintoloille ns. parklet-terassin ravintolan edessä oleviin parkkiruutuihin. Tässäkin kuitenkin sääntö-Suomi iskee alkoholilain muodossa. Ravintola ja terassi ovat keskenään kaksi erillistä tarjoilualuetta, koska terassin ja ja ravintolan välissä kulkee jalkakäytävä, ei asiakas itse saa kantaa alkoholiannostaan terassille.

Mutta ei hätää . Keksiliäisyys on synnyttänyt uuden käsitteen. Se on ns. "alkoholin siirtopiste".

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705052200121731_u0.shtml

Johan tälle nauravat hevosetkin. Tällaista ei taatusti voi tapahtua missään muualla kuin ainoastaan sääntö-Suomessa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä näissä alkoholilain pykälissäkin voisi olla ripaus maalaisjärkeä mukana.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Näin on, nimenomaan maalaisjärkeä.
Olisi pitänyt ymmärtää jo alun alkaen ettei parkkiruutu ole riittävän kokoinen kaljottelua varten. Luvat pitäisi syrjivinä peruuttaa kaikilta.
Maalaiset eivät noin pienellä alueella pysty etes k... lla käymään kaljotellessaan, toista se on kaupunkilaiset jotka voivat tarvittaessa kävästä läheisessä porttikongissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eivät ne parklet terassit ole yhden ruudun kokoisia vaan kahden tai useamman.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #33

Siitä huolimatta.
Onhan se nyt selvää että jos me suomalaiset emme ole edes sopivia ostamaan alkohoolijuomiamme tavallisesta kaupasta niin kuinka me sitten voisimme kantaa kolpakkoamme jalkakäytävällä ?
Me ei kertakaikkiaan olla riittävän sivistyneitä sellaiseen. Luultavasti joku antaisi siinä matkalla vielä kaverilleen hörpyt ja silloin olisi kontrolli menetetty.
Ei se vaan käy niin kauan kuin meitä ei ole riittävästi sivistetty.

Mutta meitä maalaisia ei moiset huolet rasita. On anniskelualueella kokoa eikä tarvi parkkipaikoilla ryypätä.
Koivunmahla muutoin valuu hienosti nyt kun on ollu sopivat kelit.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että virkamiehet pitävät suomalaisia kaikkine pykälineen vähä-älyisinä. Mutta täytyyhän näiden pykälänikkareiden kekiä lakeihin kaikenlaisia tulkintoja. Eihän näillä raukkaparoilla olisi mitään tekemistä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Suomen alkoholilainsäädännön nojalla museoon lätkäistiin yleisökielto heti sen avauduttua vuonna 1963. Yleisökierrokset tulkittiin laittomaksi myynninedistämiseksi."

http://yle.fi/uutiset/3-9592477

Kun kyse on alkoholista saa ihmisiä kiusata ja piinata mitä pimeimmillä asioilla. Järkeä harvammin käytettään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja Rehula panttaa yhä vieläkin uutta alkoholilakia, vaikka asia on hallituspuolueitten kesken jo sovittu.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Puskan Pekka painostaa Rehulaa. Virkamiesten ja kansanedustajien suhtautuminen alkoholiin ja muihin päihteisiin on aika mielipuolista toimintaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #4

Tahallista vitkuttelua. Koskahan hallituskumppanit hermostuvat?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #6

Kokoomus varmasti piankin hermostuu, perussuomalaiset aina voi kääntää takkia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #14

Yleensä hallituksessa on tapana toimia, kuten yhdessä on sovittu. Jäämme odottamaan.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Tästä juuri tänään poikani, kanssa joka asuu Kalliossa, Aleksi Kiven kadulla, naureskeltiin. Joskus, ihan pakostakin tulee mieleen kysyä itseltään, että mitä helvettiä työ-ja sos. ministeriöiden virkamiesten päässä oikein liikku, kun keksivät mitä hulluumpia asioita saadakseen ihmisen arkielämän mahdollisemman hankalaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Miltähän tällainen pykälä vaikuttaa Kallioon eksyvän satunnaisen turistin silmissä?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Eduskunta on mitä ilmeisemmin säätänyt rikoslakiin myös rangaistuksen, minkä asiakas saa siirtäessään itse alkoholijuomansa parklet-terassille.

Mikähän se mahtaa olla, selviääkö rikollinen sakoilla vai saako peräti ehdollisen tai ehdottoman vankeustuomion ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuskin asiakas saa mitään rangaistusta, mutta ravintola varmasti menettää anniskeluoikeudet parklet-terassille.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ulkomaalainen turisti tuskin osaa lukea suomenkielistä ohjetta, joten kovin toimivasta ratkaisusta ei ole kyse.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Näin varmasti, mutta tarjoilija varmasti avaa säännön turistille, sillä ravintola ei halua menettää terassinsa anniskeluoikeuksia.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #13

Kiinteälle terrasille tämä turistikin toki saa alkoholijuomansa itse kantaa.

Käytännössä tarjoilijan on kuitenkin kannettava turistin alkoholijuoma sille terassille, jonne turisti sitten haluaa istuutua. Ja samalla sitten on kiellettävä turistia jyrkästi siirtymästä alkoholijuomansa kanssa terassilta toiselle ilman yhteydenottoa ravintolan johtajaan tai tarjoilijaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Näin se menee, Suomen alkoholilain mukaan!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Näin se menee, Suomen alkoholilain mukaan!

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Voimassa oleva alkoholilaki on vuodelta 1994 ja parklet kokeilu vuodelta 2016. Ravintoloitsijalla on kaksi mahdollisuutta toimia alkoholilain edellyttämällä tavalla kunnes alkoholilaki mahdollisesti päivitetään eduskunnassa.

Ravintoloitsija voi avata myyntipisteen parklet alueelle tai hoitaa parklet alueen alkoholitarjoilun pöytiin tarjoiluna.

Alkoholilakia eikä mitään muutakaan lakia voida muuttaa kadulla äänestämällä. Itse käyn vain sellaisissa paikoissa joissa on pöytiin tarjoilu. Kai nyt jotain tasoa pitää yrittää pitää yllä ravintolapalveluissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toki lakia pitää noudattaa. Mutta jos laki on järjetön, sitä pitää muuttaa. Jokainen saa valita itselleen haluamansa ravintolan.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Tottakai kaikilla on Ilkka Varsion tapaan oikeus eläää "menneessä" maaimassa, mutta jos haluamme, että Suomi, jolla on niin monia mahdollisuuksia nousta "turistimaaksi" meidän pitää uudistua. Puhdas ilma, juomakelpoinen vesijohtovesi, ovat vaan kaksi esimerkkiä siitä mikä meille suomalaisille on itsestään selvyys, mutta kiinalaiselle ihmetyksen aihe kun he Suomessa olevat

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jospa se onkin turismin vetonaula? Turistit tulevat ihmettelemään aivan asiakseen kieltojen ihmeellistä Suomi-neitoa?

Käyttäjän PekkaVeistola kuva
Pekka Juhani

Kävin pari vuotta sitten Groningenissa Hollannissa ja siellä oli ravintoloita jotka olivat molemmin puolin katua. Ei ollut samanlaisia ongelmia kuin täällä. Elämä oli paljon rennompaa ja olut halpaa pubeissa ja kaupoissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niin, eihän tällainen meno ole mahdollista missään muualla kuin Suomessa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Joisain pubeissa on vielä tupakointitila seinällä erotetussa erillisessä tilassa. Mutta joskus siinä on pelkkä oviaukko, ei siis mikään suljettu tila. Kaljatuopin vieminen sinne on kuitenkin kielletty, vaikka tila olisi kalustettu pöydein ja tuolein.

Näin Jyväskylässä kerran, kun muuan velmu nuori mies asetti kaljatuoppinsa tupakointitilan oviaukon vieressä olleelle tasolle ja siirsi tupakointipuolella olleen baarijakkaran aivan oviaukon viereen. Sitten hän pitkällä taittopillillä siemaili juomaansa tupakkapuolelta käsin samalla kun Marlboro paloi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Pekka Iiskonmaki

Valtio jonka suurin ongelma on leikkiä alkoholilakien kanssa ei koskaan nouse sivistysvaltioksi.

Hallituksen aika menee leikkiessä kuurupiiloa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuinka monta prosenttia peruspalveluministeri Rehulan työajasta mahtaa kulua uuden alkoholilain viivyttämiseen?

Pekka Iiskonmaki

#26
No koko aikahan siihen menee. Sotea hämmennetään, jos aikaa jää. Vain muutaman promillen tähden.

Sitten poliitikot ihmettelevät miksi kansalaiset eivät kunnioita heidän työtään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #27

Näyttää siltä, ettei sote- eikä alkoholilaki edisty kumpikaan? Onko tämä sitten Rehulan kiireitten tulos?

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #28

#28
Voihan siinä olla osasyy.

Sitten alkoholihaittojen tutkiminen omakohtaisesti on tärkeä osa päätöksentekoa. On pakko perehtyä asiaan jokaiselta puolelta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #29

Ja Rehula on asiaa nyt sitten kaksi vuotta tutkinut. Ja kuitenkaan mikään ei edisty?

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #30

#30
Pääministeri kehui Rehulan saavutuksia. Kun ei tee mitään, niin ei tee virheitä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei tälläkään pykälällä rajoiteta yhtään ongelmakäyttäjien alkoholin saantia. Tällä vaan kiusataan tavallisia kansalaisia.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Joten anniskelualueet pitää poistaa?

Tämä blogi sekä kommentit tuovat esiin yhden mielenkiintoisen jutun sillä ei ole vielä puolta vuottakaan kun hallitusta moitittiin hätäilystä lakien teosta nyt moititaan että niitä tehdään liian hitaasti.

Ps. Virkamiehet eivät päätä mitkä lait tulevat voimaan koska niistä päättää kansanedustajat. Eikä tuo muuksi muuta vaikka muuta yritetään väittää.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Pääasia on että hallitusta moititaan, sehän on ainoa tae sille ettei edellisten hallitusten virheet pääse uutisaiheiksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #38

Tässä asiassa edellinen hallitus ei tehnyt mitään. Joku voi siten tulkita, ettei virhettäkään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Yhtenä tämän hallituksen kärkihankkeena oli poistaa Suomesta turhaa sääntelyä. Ei ainakaan tässä asiassa siltä näytä. Hallitus on päättänyt uudesta alkoholilaista jo pari vuotta sitten. Siis mitään kiirettä se ei ole ainakaan pitänyt.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset