Aika kauan tämä kesti
Aika kauan kesti ennen kuin Ylen hallitus tajusi, ettei Atte Jääskeläisellä ole edellytyksiä toimia enää Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen vastaavana päätoimittajana.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705290150154_u0.shtml
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9637513
Nyt Yle menee omia teitään ja Atte Jääskeläinen kohti uusia seikkailuja.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa hän odotti Saulin ratkaisua presidenttiyteen ensin;)))
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Muttaa kumpaa tarkoitat, Ylen hallitusta vai Jääskeläistä?
Ilmoita asiaton viesti
Kivinen ja Jääskeläinen ovat sopineet, että hallitus tekee virallisen päätöksen, mutta päätös on ilmeisesti ollut Aten oma ja Kivisen siunaama. Hallitus tekee mitä käsketään, niin se on aina Ylessä toiminut.
Ilmoita asiaton viesti
Lue kommenttini nro 11.
Ilmoita asiaton viesti
Ai se jota olin jo suositellut;)))
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun vastasin kommenttiisi, ei suosituksesi ollut vielä näkyvissä;)))
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, tiennet, että tähän tarvittiin aikaa monestakin syystä.
Yksi, eikä vähiten tärkein syy, on todennäköinen keskustan kannatuksen hiipuminen.
Toinen, lähes yhtä merkittävä syy, saattaa olla Ylen ohjelmiin turhautuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen arvelusi varmaan osuu kohdalleen. Toisesta en olisi niinkään varma.
Keskustalainen pääministeri Juha Sipilähän oli priimusmoottorina koko Jääskeläisen eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen liittyy siihen, että luottamus ohjelmien sisällöllisyyden merkityksistä saattaisi olla ’sensuuriin’ alisteista.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollista, mutta siitä ei voi olla varma. Joka tapauksessa Jääskeläisen ero puhdistaa paljon ilmaa Ylen ympärillä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksemme, emme voi koskaan olla mistään varmoja. Ilman puhdistuminenkin on vielä kyseenlaista.
Taustalla saattaa elää edelleen huoli, miltä yhden, merkittäviä päätöksiä tehneen henkilön, poistuminen/poistaminen näyttäytyy poliittisessa sisäpiirikontekstissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin spekulaatiot Jääskeläisen asemasta ja skenaariot hänen ”keskustalaisuudestaan” loppuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi kerrallaan tippuvat napit keskustalaisen pääministerin Juha Sipilän takista.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä saamme vierestä seurata, ilman pääsymaksua.
Ilmoita asiaton viesti
Sattumalta osallistuin viikolla Taloustutkimuksen mielipidetutkimukseen, jossa kyseltiin x-kysymystä yhteiskunnallisista asioista. Kysyttiin mm. onko luottamukseni muuttunut Yleen. Ja jos on, miten? Tiedän, että kyselyn deadline oli eilen. Mieleeni tuli kysymys, oliko tieto kysymyksen tuloksesta jo Ylen hallituksen ja toimitusjohtajan käytössä tämän päivän päätöstä tehtäessä?
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollista, että oli. Myös Jääskeläisen selittelyt HS:n haastattelun tuloksista JSN:n paikasta YLE:ssä hämmensivät.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin. Sarkasmia?
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237556-atte…
Ilmoita asiaton viesti
Eipä kauaa kestänyt seliselipoikien rynnätessä Jääskeläisen oman päätöksen arvioinnin omiin arviointeihin millä kulloinkin verukkeella.
On silti surkuhupaisaa todeta, että YLE:n ajankohtaisohjelmat ja mielikuvavaikuttaminen ovat edelleen kovin slaavilaisia tai Palmen Ruotsista hörpättyjä, huolimatta Jääskeläisen panoksesta ja pyrkimyksistä puolueettomaan ja riippumattomaan journalismiin, joka on yleisenä arvona sivistysvaltioissa.
Jääskeläinen hoiti oman duuninsa hyvin, mutta löytyykö työlle enää jatkajaa ?
Respect !
Ilmoita asiaton viesti
Jääskeläisen työn arvioinnissa jokainen saa ja voi olla omaa mieltään.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa olisi aika Suomessakin riippumattomalle journalismille, mitä yleensä pidetään palkitsekisen arvoisina. YLE:n vasemmistolainen paatunut ajankohtaitoimitus ei sitä kyllä ikävä kyllä ollut, vaikka tuskin edes siihen kiinnitit huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen hallitus, toimitusjohtaja kja Jääskeläinen ovat tehneetpäätöksen siitä, että Jääskeläinen jättää Yleisradiossa tehtävänsä. Ylen tiedotteen mukaan Jääskeläisellä ei ollut enää edellytyksiä tehtävän menestykselliseen hoitamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa aika kauan Ylen hallitus ja toimitusjohtaja tuki Jääskeläistä. Mikä sitten katkaisi kamelin selän. Olivatko ne Jääskeläisen ”sarkastisiset” kommentit sunnuntain Helsingin Sanomissa vai sitten juuri tullut tieto Taloustutkimuksen mielipidetutkimuksen tuloksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä toimitusjohtaja Kivisen afvio Iääskeläisen eron syistä.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005231706.html
Ilmoita asiaton viesti
Täysin käsittämätöntä!
Muutama julkisuudenkipeä ”tähtitoimittaja” synnyttää kohun, joka aikaansaa valtavan ajojahdin, joka johtaa siihen, että ammattinsa osaava ja alaisiltaan totuudenmukaista tiedonvälitystä edellyttävä esimies lynkataan.
Tavallinen kansalainen haluaa Yleltä rehellistä, puolueetonta ja asiallista informaatiota.
Omaa erinomaisuuttaan esilletuovat toimittajat levittäkööt ”viisauksiaan” ja maailmankatsomuksiaan jossain muualla – ei verovaroilla toimivassa Yleisradiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukin saa arvioida tilannetta omalla tavallaan. Muuten Jääskeläinenkin saa nyt levittää viisauksiaan vapailla markkinoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mediatoimittajat työllistivät ”loukkaantumistaan” pitkään ja hartaasti. Journalistin reviiri sai oman orgasminsa. Nyt sitten lopetatte asiasta paasaamisen minun maksamilla veroilla ja tilausmaksuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä paasaminen tämän ratkaisun jällkeen asiasta päättyykin? Tänään kuitenkin tehty ratkaisu on vielä uutinen.
Ilmoita asiaton viesti
HS kertoo omassa verkkoartikkelissaan Ylen toimittajakunnan tunnelmia Jääskeläisen eron jälkeen.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005231686.html
Ilmoita asiaton viesti
Tämän olisi pitänyt tapahtua jo heti kun Sipilän viestit ja niihin taipuminen Ylessä tulivat julkisuuteen, ja aivan viimeistään kun selvitysmiehen raportti tuli.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kanssasi eri mieltä. Ja mitään kohua ei ennen näitä viestejä edes ollut.
Ilmoita asiaton viesti
#28
Tänään oli A-studiossa sekä toimitusjohtaja että hallituksen puheenjohtaja. Herrat vaikuttivat toimittajan haastattelussa pojilta joilta oli viety tikkarit. Ehkäpä siksi vähän kesti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Herroilla päättäminen kestää, varsinkin Ylen kokoisessa organisaatiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen pääluottamusmiehen kommentti asiaan.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005231850.html
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa tämä Sipilä-Jääskeläinen tarina olla yksi US-puheenvuoroon kirjoitettujen blogien suosituimmista aiheesta. Ainakin aiheesta pikaisen tarkasteluni jälkeen runsaasti yli sata blogia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä sitten kannatat riippumatonta ja puolueetonta YLE:n uutisointia ?
Salli minun nauraa !
Ilmoita asiaton viesti
En myöskään pidä ”riippumattoman” yleisradion uutisoinnissa sen sisällön yhden henkilön ennakkosensuurista! Mahdollisesti vielä tarkoitushakuisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tai hänen pyrkimyksistään rajoittaa vasemmiston mielivaltaa ajankohtaistoimituksessa.
Eeva Lennon… Lontoo…
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Mörkösi Ylen vasemmistolaisista uutisista on jo ylittänyt kaikki rajat. Onko sinulla huono päivä? Ilmeisesti sinun kannaltasi on hyvä, että Suomessa on Ylen lisäksi muitakin uutiskanavia.
Lisäksi maailma on täynnä erilaisia median väluttämiä uutisia. Itse seuraan niitä päivittäin.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri, sinun on myös hyvä huonata, rttä en ole yhdessäkään nlogiddabi, joita tästä aiheesta kirjoiyyanyt, vaatinut Atte jääskeläisen eroa. Itse hän ei kuitenkaan ymmärtänyt tehdä. Lopulta Ylen ylin johto ratkaisuun päätyi, koska katsoi, ettei Jääskeläisellä ollut enää edellytyksiä hoitaa tehtäväänä menestyksellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Loppu Hyvin, Kaikki Hyvin. Sipilän unkarismi ja puolailu onneksi hävisi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Sipilä ei tässä näytelmässä näytä kärsineen. Ellei tämä sotku ole osasyynä Keskustan viime aikoina laskeneeseen kannatukseen? Sitä kautta voi Sipilälle tulla vielä vaikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Talous näyttäisi kehittyvän suotuisasti ja kansalaisten usko ”parempiin aikoihin” näyttäisi olevan korkealla. Samaan aikaan kepun kannatus laskee merkittävästi. Jos ei osata yhdistää pääministerin pyrkimystä vaikuttaa tiedonvälitykseen, joudumme etsimään kepun kannatuslaskulle muitakin syitä.
Ilmoita asiaton viesti
KylläKepun kannatuksen laskulle muitakin syitä löytyy. Yksi on varmasti vänkääminen uudesta alkoholilaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kepun ikiaikainen epäluotettavuus on sinänsä perustotuus.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on iliaikainen väite. Viime aikoina se on taas näyttäytynyt ainakin jonkun verran tedellisempana.
Ilmoita asiaton viesti
Edellytykset tosiaan menivät.
Mutta toisaalta on erittäin mielenkiintoista kuitenkin huomata että ns. tutkiva journalismi, joka saa aikaan ihmisten mieliin mielikuvia, joilla ei ole yhteyttä totuuden kanssa nähdään asiana, jota pitää vaalia.
Itse näen että tutkiva journalisti kertoo asiat siten kuin ne ovat eikä siten kuin luulee niiden olevan. Ja harvemmin kopioi suoraan toisesta mediasta uutisen omaan juttuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kenen journalistin uskovat moisen päätöksen pystyvän tekemään? Asiat vain usein ovat sellaisia miltä ne näyttävät ja kuuluvat?
Ilmoita asiaton viesti