*

plukkala

Ja farssi jatkuu

Perussuomalaiset kaatoivat tänään keskiviikkona viimeisimmän alkoholilain uudistamisesta ryhmänjohtajien esittämän kompromissiesityksen. Perussuomalaiset eivät voineet hyväksyä Keskustan vaatimaa vapautta hallituspuolueiden kansanedustajille äänestää lakiesityksestä "omantuntonsa mukaan".  Muuten kompromissiesitys oli vuosi sitten sovitun lakiesityksen mukainen.

Tämän jälkeen Keskustan ryhmäpuheenjohtaja Antti Kaikkonen ehti jo todeta, että esitys ei etene, eli lakia ei tuotaisi eduskuntaan.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005233850.html

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo totesi hetki sitten, että sellaista vaihtoehtoa ei ole, että sovittua alkoholilain kokonaisuudistusta ei tehtäisi. Hänen mukaansa ratkaisu lain etenemiseen on löydettävä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/petteri-orpo-sita-vaihtoehtoa-ei-ole-...

Eli farssi jatkuu.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (100 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mitähän sitten tapahtuisi, jos hallitus enemmistöpäätöksellä päättäisi lakiesityksen kuitenkin eduskunnalle antaa? Toisin sanoen keskustan ja kokoomuksen päätöksellä.

Äänestäisivätkö persut sitä vastaan? Vai eroaisivatko he hallituksesta?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Uskotko Keskustan sitä esittävän?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

En usko, vaan pikemminkin keskusta nauttii tilanteesta, jossa heitä "estetään" tuomasta lakia eduskuntaan.

Kuten totesit: farssi mikä farssi!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #6

Orpon toteamus tarkoittaa, että asia menee varmasti trion, eli hallituspuolueiden puheenjohtajien päätettäväksi. Jäämme odottamaan ratkaisua. Olisi aika outoa jos jonkin länsimaan hallitus kaatuisi 0,8 %-yksikköön?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #8

Oikeastaan 0,3 %-yksikköön, eikö eilisessä kompromississa ollut 5,2 ?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Tietääkseni valtioneuvosto ei voi antaa lakiesityksiä enemmistöpäätöksellä. Yksikin ministeri voi kaataa esityksen.

Joku korjaa jos olen väärässä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Perussuomalaisia selvästi raastaa se, että hallintorekisterilain yhteydessä edellytettiin kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajien äänestämistä lain hyväksymisen puolesta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tuo "edellyttäminen" on kuitenkin mahdotonta, koska mikään ei voi estää yksittäistä kansanedustajaa äänestämästä miten haluaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Plet kommentissasi aivan oikeassa.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Eikös se olisi riittänyt eteenpäin viemiseksi että hallituksen esityksen vastaan äänestäneitä kepulaisia rankaistaisiin? Nyt Keskusta ei halunnut lähteä siihen. Kaikkonen sanoi lehditötilaisuudessa aika tarkkaan noin.

Pohjimmiltaa kyse on vastenmielisesti iltalypsystä, jossa kepun vähemmistö pitää hallitusta pilkkanaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olet käsityksessäsi aivan oikeassa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kyllä se kepu on se joka tämän kaatoi omalla sekoilullaan Pekka Puskan johdolla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En usko farssin olevan vielä ohi.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Ei hitto Kepu.. Menkää ja sotkekaa nyt tänäkin asia... Voisin kyll päästellä tässä muutamia kirosanoja!!!

Kerrankin hallitus oli kunnolla vapauttamista rajoituksia ja sääntöjä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

En minä nyt sanoisi tuota kunnolla vapauttamiseksi. Mutta tietenkin parempi kuin ei mitään...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juho, kysymyksessä oli se, mitä viimevuotisessa hallituspuolueiden kompromississä kyettiin saavuttamaan. Nyt sitten Rehulan jarruttamisen jälkeen Keskusta lähti iltalypsylle.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Nyt on aika katsoa mihin pystyy pääministeri Sipilä ja pysyykö sanoissaan. Hänellä nimittäin on lopullinen sana sanottavana kun päätöksiä tehdään. Kykeneekö Sipilä tiukassa paikassa ottamaan johtajan roolin myös keskustassa ja noudattamaan yhdessä sovittua hallitusohjelmaa. Tästähän on kysmys. Vai annetaako keskustassa vasta eduskuntaan nousseen kansanedustajan Pekka Puskan sanella omia ehtojaan joidenkin muiden 'vanhakantaisten' keskustalaisten edustajien kanssa.

Ministeri Orpo ja edustaja Jokinen (kok) on ihan samoilla linjoilla persujen kanssa jotta yhdessä jo vuosi sitten sovitusta on pidettävä kiinni.

"Me pidämme kokoomuksessa kiinni siitä, mitä vuosi sitten sovittiin. Silloin kaikkien hallituspuolueiden eduskuntaryhmät hyväksyivät neuvottelutuloksen, joka oli ryhmien keskinäisessä työryhmässä saatu aikaiseksi. Sekin oli jo monien neuvottelujen kompromissi, Jokinen sanoi Iltalehdelle."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705312200175...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hallituksen ohjelmassa on kyllä kärkihankkeena sääntelyn purkaminen.Mutta alkoholilain kokonaisuudistusta siinä ei ole erikseen mainittu. Mutta vusi sitten hallituspuolueet yhdessä sopivat alkoholilain kokonaisuudistuksesta sekä siitä, miten se toteutetaan. Tämän lakiesityksen eteenpäin viemisestä tässä on kysymys.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Niin eikös hallituspuolueiden jo vuosi sitten sovittu uusi alkoholilakiuudistus sääntelyn purkuineen ole hallitusohjelman osa? Näin ainakin itse tulkitsen asian kokonaisuutena.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

On, jos asian niin haluaa nähdä. Mutta hallitusohjelmassa ei mainita alkoholilain kokonaisuudistusta.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Ei siellä Puska mitään sanele. Kyse on vakavammasta väännöstä. Viittaan tässä elinkeinoministerin valintaan. Asia olisi jo moneen kertaan selvä, jos Sipilällä olisi langat käsissä vaan ei näytä olevan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kommenttisi vaatisi vähän perusteluja?

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen Vastaus kommenttiin #32

Lue kommentti 61. Vei sanat suustani. Selvähän tuo on. Jos enemmistö olisi Sipilän takana, asia olisi jo ratkaistu. Ei tässä ole kyse mistään kaljaprosentista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #63

Sipilä ei tietääkseni omaa kantaansa uuteen alkoholilakiin ole kertonut?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Pekka Puska on yksi tyyppi ja tämä henkilöityy häneen, mutta luulen että Pekkarinen on se kaikkein ärhäkin raittiusmies ja kapinakenraali tässä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ehkä Keskusta kaivaa vielä raittiusmies Virlaisenkin haudastaan?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Ei kai kepulaisten voi odottaakaan luopuvan iltalypsyistä, se on heillä geeniperimässä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Ja tämän porukan pitäisi saada aikaan monimutkainen sote.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En ole kovinkaan vakuuttunut siitä, että Sote- ja makuntauudistus syntyy. Ainakaan sellaisessa aikataulussa, josta hallitus on ilmoittanut pitävänsä kiinni.

Marko Parkkola

Tulisipa hallituskriisi ja uudet vaalit A-oluen takia. Sitten hakisin parit A-oluet Alkosta ja juhlisin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hallituskriisin tämän asian takia en vielä usko. Mutta niin paljon farssin aineksia tässä tarinassa on, etten sitä vielä varmaksi sano.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tämä kävisi hyvästä sketsistä mannermaalla. Olisi hauska nähdä miten joukko saksalaisia reagoisi, kun heille kerrottaisiin koko stoori alusta loppuun. (Jahka se loppu ensin koittaa...)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #23
Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Alkoholihan on uskonnon korvike monellekin, joten omantunnon mukaan äänestäminen olisi ollut ihan soveliasta. Ja lopuista monelle se on vihollisesta, joka sekin puoltaa omantunnonvapautta.
Veikkaan, että PS-eduskuntaryhmällä oli kokonaistilannearvio sellainen, että joustovaraa ei enää ollut jäljellä.
PS-ministerithän ovat olleet harmittavan lojaaleja hallitusyhteistyölle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

On selvää, rttä tällä kompromissiesityksen kaatamisella perussuomalaiset halusivat pitää jäljellä olevasta kannatuksestaan kynsin hampain kiinni, ja nostaa profiiliaan.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Farssi on tosiaan osuva luonnehdinta -- ei pelkästään tämän asian tai presidentinvaalien osalta, vaan ylipäätään siitä poliittisesta teatterista, jolla harhautetaan kansan suuri enemmistö pois ajattelemasta niitä asioita, joista ei eduskunnassa hiiskuta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Janne, ovatko ne asiat mahdollisesti juuri niitä asioita, joista sinä blogeissasi kerrot?

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Ne ovat niitä asioita, jotka ovat Reaganin ja Thatcherin aikanaan rummuttaman "There is no alternative to capitalism" -ajatusboxin ulkopuolella.

Kansa on tuon mantran omaksunut, ja se näkyy nykyisin vallalla olevassa näköalojen kapeudessa. Tuollainen vaihtoehdottomuus -- samalla kun kaikkien hyvinvoinnista ei pidetä huolta -- johtaa ajanmittaan väkivaltaisuuteen. Ennen väkivallan puhkeamista sitä yritetään tukahduttaa pakkokeinoin eli toisin sanoen muuttamalla yhteiskunta fasistiseksi.

Tästä meillä on historian opetus 1930-luvulta. Minun mielestäni sitä opetusta ei kannattaisi unohtaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Siis sinulla sitä valistamistyötä on riittävästi vielä jäljellä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Siis sinulla sitä valistamistyötä on riittävästi vielä jäljellä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tutkinkin mikä on tilanne Pohjois-Koreassa oluen myynnin osalta:

"Olutta myydään yleisesti. Suosituin brändi on Taedonggang eli Taedong-joki, joka on Pjongjangin läpi virtaava joki. Taedonggang-olutpanimo aloitti brittiläis-saksalaisella tekniikalla tehdyn oluen valmistamisen vuonna 2002. Maistoin sitä, ja se oli ihan hyvää lager-tyyppistä olutta.

Sikäläisittäin hienossa kaupassa 0,64 litran olutpullo maksoi 6 000 wonia eli epävirallisen kurssin mukaan 0,70 euroa. Kuulin, että kadunvarren baareissa hinta voi olla noin kymmenesosa tästä.

Taedonggang-olutta myydään lehtitietojen mukaan myös Kiinan puolella Pohjois-Korean rajan lähellä. Kiinassa Taedonggang-pullosta saa pulittaa melkein kolme euroa. Menekki tuskin on kummoinen, sillä halvinta kiinalaisolutta saa neljäsosalla tästä hinnasta.

Alkoholia Taedonggang-oluessa on viisi prosenttia. Oluen kanssa napostellaan usein pähkinöitä tai kuivattua turskaa. Oluttakin suositumpi juoma on kuitenkin korealainen riisiviina soju, joka on vähintään 20-prosenttista. Kaupassa halvin kolmanneslitran sojupullo maksoi noin puoli euroa."

http://yle.fi/uutiset/3-8885194

Ilmeisesti siellä ei tarvitse käydä suurta kansalaiskeskustelua asiasta.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

"Kepu pettää aina" tuo tuttu hokema sai jälleen katetta. Pres. Koiviston muistopuheissa painoitettiin sitä, kuinka hänen aikanaan siirryimme olemaan osa länttä, mutta tämä alkohoholipoliittinen farssi, jossa lopulta on kuitenkin kysymys kansan holhoamisesta on kuin eläisimme entisessä Itä-blogissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Oieassa olet. Farssin tästä asiasta tekee se, että tietty pieni piiri haluaa mitä erilaisimmin perustein valvoa ja holhota toisten ihmisten tekemisiä. Se ei kovin länsimaiselta vaikuta.

Suomessa on alkoholin ympärillä kokeitu kaikenlaisia holhoamistapoja alkoholin ympärillä alkaen kieltolaistakin. Ja nyt sitten on päädytty tilanteeseen, jossa merkittävä osa Suomessa juotavasta alkoholista tuodaan ulkomailta. Aivan kuin kieltolain aikaan.

Seuraava vaihe olisi varmaan kotipolton voimakas lisääntyminen.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Arto, muistuttaisin että omassa puolueessassi on varsin vahva holhousblokki ja alkoholilain uudistus ei olisi saanut demareista tukea juuri ollenkaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mikko,unohdat, että oppositopuolueet eivät hallituksen esityksiä tue.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #71

Veikkaanpa, että tämän lain kohdalla ainakin vihreät ja RKP olisivat tehneet poikkeuksen. Todennäköisesti myös pääosa cityvassareista. Olisi ollut vaikea kuvitella Silvia Modigia äänestämässä vastaan A-oluen myyntiä marketeissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #73

Olet varmasti oikeassa. Mutta kun kysymyksessä on hallituksen esitys, eivät ole asiasta ennen äänestyksestä meteliä pitäneet.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

No eihän tuo Kepuleiden vaatimus omantunnon kysymyksestä olisi tarkoittanut mitään muuta kuin sitä, että Kepuleiden hihhulisiipi olisi äänestänyt esityksen nurin. Ihan fiksua, että tämä torpattiin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Luulisi kuitenkin, että opposition piirissä olisi enemmistö kannattanut esitystä joka tapauksessa. Olisi vaikea nähdä, että vihreät esimerkiksi olisivat vastustaneet sitä, tai ruåtsalaiset. Demarien ja vasemmistoliiton piiristä olisi saattanut jotakin vastustustakin tulla, mutta tuskin enemmistöä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Tuskinpa. Eiköhän RKP:stä, vihreistä ja SDP:stä olisi tullut vähintään sama määrä lakiesityksen kannattajia. Tai tietenkin on se mahdollisuus, että kyseiset puolueet olisivat täydentäneet farssin kaatamalla esityksen, jonka suurin osa kansasta hyväksyy.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Pidän jälkimmäistä hyvinkin potentiaalisena vaihtoehtona. Siksi on ihan fiksua olla tuomatta eduskuntaan esitystä, jolla ei ole hallituspuolueiden tukea takanaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #45

Kyllähän hallituksen esityksellä olisi ollut virallisesti hallituspuolueiden tuki takanaan.

Kompromissiesityksen pykälissä mainittiin vain, että:

4) Tiedostetaan, että joillain edustajilla on lain ensimmäisessä käsittelyssä vaikeuksia tukea 5,5% tuotteiden tuloa vähittäiskauppaan.

5) Hallituspuolueet sitoutuvat siihen, että lain toisessa käsittelyssä edustajat kannattavat kokonaisuudistusta.

Tuohan on aivan neutraalia tekstiä: "Tiedostetaan, että ..."
Olisiko siinä pitänyt lukea: "Hallitus ei tiedosta sitä, että ..."?

Enkä mitenkään usko, että opposition piiristä olisi sellaista ryhmäkuria löytynyt tai kaikkien oppositioedustajien sellaista ilkikurisuutta, että mielipiteen vastaisesti olisi äänestänyt lakiesitystä vastaan. Vihreät ja RKP olisivat ilman muuta tukeneet sitä täysin ja loput osittain, ehkä KD:tä lukuunottamatta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Voit olla kommentissasi oikeassa. Mutta Kepu teki iltalypsylle lähtiessään koko asiasta farssin. Nyt sitten perussuomlaiset haluavat nostaa profiiliaan, koska itse joutuivat äänestämään hallintarekisteriasiassa hallituksen esityksen mukaisesti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kysymys kuuluukin paremmin, miksi Keskusta yleensä lähti iltalypsylle?

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Miksi aurinko nousee idästä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #49

Kysymykessäsi on tiettyjä yhtymäkohtia Kepun käyttäytymiseen.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Paljonko yhteistä hyvää syntyisi siitä, että alkoholilaki-jupakan puimiseen käytetty aika ja energia olisi käytetty alkoholituotteiden nauttimiseen. Parempia päätöksiä ainakin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ehdotan koko hallitukselle neuvoa antavien ottamista !

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Varsinaisesti lienee kysymys siitä, että suuret panimot tukevat maalaisliittoa, joka pyrkii siksi estämään pienpanimoiden ulosmyyntioikeuden.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jari-Pekka, uskotko tuohon itsekään?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Teoriahan se on tuokin, mutta en siihen kuitenkaan usko. Pienpanimoiden ulosmyynti on niin pieni puro ja tulee sellaiseksi kokonaismyynnin osana aina jäämäänkin, että kyllä panimoteollisuudellekin suurempi etu olisi ollut myynnin laajempi vapauttaminen marketteihin.

Aamu-TV:ssä oli tänään myös panimoteollisuuden edustaja ja kovin painokkaasti tuntui lakiesitykstä kannattavan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Heh,

Pekka Puska vaatii tolkkua alko­ho­li­po­li­tiik­kaan: "Kokoomus kuuntelee herkällä korvalla Panimoliittoa"

http://www.suomenmaa.fi/uutiset/pekka-puska-vaatii...

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Onha se mukavaa seurata, miten kärpäsluokan asiasta tehdään maailman napa. Minulle kumminkin on yks´ hailee, mitä viinasta ja sen saannista päätetään. Väkeviä nappaan ehkä pari kulausta vuodessa, viiniä muutaman pullollisen, olutta en ollenkaan.

Jaakko Paasonen

No, ei olisi ensimmäinen kerta,kun eduskunta, näitä"kärpäsiä"jahdatessaan, huomaa jahdin loputtua ,että se härkänen,esim.perustuslain lisäys/muutos €u sitovaksi,2/3-5/6 määräenemmistöt ym,jne.onkin samaan aikaan juntattu läpi,ja kirjattu lakiin,josta sitä ei sitten enää pois saada.
miettikää tuota,aivan vaan vaikka huviksenne ...,tämän kaljakeskusetuksen ohessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Titääkseni juuri tämän hallitusen lakiestyksen läpimenemiseksi ei ollut mitään perustuslaillista estettä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kukin tavallaan. Mutta täysimittainen farssi tästäkin kepun iltalypsyn ansosta kehkeytyi

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Syy tähän sotkuun on vain keskustan. Alkoholilaista väännettiin vuosi sitten kompromissi, joka silloin kävi kaikille. Kepu niisti tuolloin vielä kaljan prosentin 8,5:stä 5,5:n, ja sai siinä tahtonsa läpi.

Nyt kun asiaa viimein vuoden päästä pitäisi viedä läpi, alkaa käsittämätön iltalypsyn narina, että yhdessä sovittu ei käykään.

Tässä on tosiasiallisesti kyse keskustan sisäisestä johtajuusvajeesta. Tällaisessa asiassa jos puolue ei pysty käyttäytymään yhtenäisesti, missä se pystyy? Onko tämä ensimmäinen oire puheenjohtajan ja pääministerin vaihtumisesta?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lainhan piti olla voimassa jo tämän vuoden alusa? Rehula vain ei halunnut vielä esitystä eteenpäin. Siitä on vuosi kulunut. Eikä mitään ole tapahtunut. Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että Kepu yritti kaikkien aikojen ilttalypsyä asiassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Nyt pitää hallituksen isännän, pääministeri Sipilän tulla esiin,ja ilmoittaa,että lakiesitys viedään eduskuntaan hallituksen esityksenä,jos haluaa hallituksensa pysyvän toimintakykyisenä.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Suomessa on ollut 73 hallitusta ennen Sipilän hallitusta. Olisi siinä muillakin hallituksilla ollut aikaa hoitaa tämä viiva-asia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Onko tuo mielestäsi jpku puolustus Kepun iltalypsylle?

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

En puolusta Kepua enkä muitakaan. Asia on hankala, jotkut vain ovat huolissaan alkoholin haitoista, koska ne asiantuntijoiden mukaan lisääntysivät. Facebookissa oli Savon Sanomien tekemä raportti KYS:in viime perjantai-illasta. Kyllä se oli surullista luettavaa. Joka kolmas potilas humalainen. Henkilökunta tuskailee niiden kanssa.
Kysyisin vain, onko joku jäänyt ilman viinaksia nykyisellä systeemillä. Haen silloin tällöin viinipullon Alkosta, enkä ole nähnyt siinä minkäänlaista ongelmaa. Olutta saa maitokaupasta, ja jos haluaa känniin, niin ottaa pari pulloa enemmä verrattuna A-olueen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tämän on pakko olla joku sketsi. Ei tällaista farssia tosieämässä voi tapahtua. Lakiesitys ja sen käsittely suomalaiseen tapaan?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Et taida tehdä perheen ruokaostoksia: Mitä järkeä siinäkin on että jos ostaa viikonloput ruuat marketista niin pitää mennä erikseen sen marketin yhteydessä olevaan Alkoon ostamaan viiniä sen sijaan että saisi sen viinin samaan ostoskärryyn?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Puhumattakaan siitä, että kun Alkoja on rajoitettu määrä, niin jollain kumman hyvävelijärjestelmällä sitten päätetään mikä marketti niitä saa kattonsa alle. Se alkollinen sellainen on ehdottomassa ylilyöntiasemassa kilpaillessaan muiden kanssa.

Esimerkiksi Jyväskylän Seppälän alueella on yksi Suomen suurimmista ja uusimmista Prismoista. Valtava kompleksi, josta löytyy lähes kaikki. Kaikki, paitsi se Alko, kun sellainen on jo parin kilometrin päässä Cittarissa ja kilometrin päässä Lidl:ssä. Voisiko joku saksalainen uskoa silmiään, että moisesta marketkeskuksesta ei saa yhden yhtä viinipulloa ruokaostosten kanssa?

Luulisi, että Alko ainakin olemassaoloaan pönkittäen perustaisi niitä myymälöitä joka "niemeen, notkoon ja saarelmaan". No, se ei tietysti käy, kun valtion yhtiönä Alko toimii kustannusrakenteeltaan hyvin tehottomana monopolina. Hädin tuskin voitollisena.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Iltalehden mukaan Sipilä totesi alkoholikiistasta näin: "Eiköhän tämä viinakin vielä ratkaista". (Iltalehti).

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Ajattelin, etten kirjoittaisi yhtään kommenttia tästä tyhjänpäiväisestä prosenttiaiheesta. Nyt tämä on taas varsin opettavainen episodi siitä millaiset asiat nostavat poliittisen kiiman suomalaisissa. Alkaa olla ennätysmäärä blogiavauksia ja kohtuullisen paljon kommenttejakin. Viina ja seksi. Siinä nuo kaksi pomminvarmaa poliittista täkyä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Totta kirjotat. Ne mainitsemasi aiheet ovat myös kaikkien vitsien aiheena. Mutta nyt käsittääkseni ei ole kysymyksessä vitsi eikä sketsi, vaan nyt on kysymys hallituksen päätöksentekokyvystä.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Börjelle, kirjoitin joku päivä sitten, kuinka kansalaisten usko tulevaisuuteen on korkeimmalla tasolla pariinkymmeneen vuoteen. Siinä oli tilastokeskuksen joitakin lukuja. Mutta eipä tällainen aihe kiinnostanut muita, paitsi Iiskolaa, ja nekin kommentit olivat täysin ala-arvoisia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kommenttiasi tästä alkoholilain uudistusksesta pidin kovin yksipuolisena?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Osa näistä vastaanpanijoista kepussa on lestadiolaisia. Vaikuttaako Sipilän jyrkässä kannaotossa lestaadiolaisuus, että hän hyväksyy osan kepuedustajien äänestää ns. "omantunnon" näkemyksen mukaan, epäilen vahvasti, että kyllä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Lestadiolaiset vie hallituksessa pj. Sipilääkin 6-0, joten entisen maalaisliiton, sittemmin Suomen keskustan (pilapiirtäjä Karin mukaan suokusta), nykyisen keskustan nimestä olisi aika julistaa kilpailu. Leskusta? Puskasta?

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Kovasti arvostamani Seija Nylund, olisiko se kuitenkin edelleen Keskusta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Voisiko Seija puhtaasti foneettisen soinnun vuoksi vaihtaa tuosta viimeisestä vaihtoehdostasi tuo "u" -kirjain "a":ksi?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #94

Mikä ettei, Puskahan korvasi paskalaistaan tunnetun Lehtomäen.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Äsken A-studiossa esiintynyt kepun kansanedustaja Markus Lohi on lestadiolainen. Toimittajan olisi ollut syytä ottaa tämä näkökulma myös esille. Perhepolitiikassa Soini pakoittaa persut hyväksymään katolilaisuudessa vallitsevan ajattelutavan, alkoholipolitiikassa Sipilää ohjaa lestadiolaisuus, josta kärisii suomalaisten suuri kohtuukäyttäjien enmmistö, voihan he....tti!

Jaakko Paasonen

Että,Soiniko pakottaa..ja Sipilä vain kiltisti ohjaa esim.
kohtuukäyttäjät kärsimään?
On se vaan kova jätkä,tämä Soini,
kun pakottaa kansalaiset ostamaan keskusta,oikean A oluen sijaan.;-)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Taisit ymmärtää väärin edellisen kommentin, johon ilmeisesti olit vastauksesi tarkoittanut.

Siinä todettiin: "Perhepolitiikassa Soini pakoittaa persut hyväksymään katolilaisuudessa vallitsevan ajattelutavan"

Tuo tarkoitti siis "perhepolitiikkaa", esim. homoavioliittoja, abortteja j.n.e.

Mitä puolestaan tulee katolisten suhtautumiseen alkoholiin, niin he ovat hyvinkin vapaamielistä porukkaa sen suhteen. Paaviakin valittaessa kardinaalit juovat Pietarin kirkon katolla skumppaa juhlistaakseen valintaa. Katolisissa maissa alkoholi on yleensä täysin vapaata myyntitavaraa.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Alkoholin käyttö on siistiytynyt katukuvasta päätellen, jos sitä verrataan esimerkiksi 1960-lukuun ja ennen kaikkea sen alkupuoleen. Silloin olivat lauantait puoleen päivään saakka työpäiviä. Oli yleistä, että moni liikkui kadulla melkein ”neliveto päällä” iltapuhteella.

Siistiytymisestä huolimatta olen sitä mieltä, että nykyinen käytäntö juomatarjonnan suhteen kaupoissa on sovelias tälle yhteiskunnalle.

Elämän ”ihmeellisyyksiin” kuuluu kieltämättä se, että monen pitää ehdoin tahdoin saada itsensä rahan voimalla kipeäksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ainoastaan se on alkoholilain kokonaisuudiistusksesta nyt selvää, että farssi jatkuu.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Toinenkin asia on selvää: keskustan kannatus romahtaa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Runsaan viikon kuluttua tulee päivitys, joskaan vaikutus ei vielä näy kokonaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9604997

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #98

Siihen muuten minäkin olen osallistunut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja enemmän kuin nyt kyseessä olevat rivit 0,8 %-yksikköä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset