*

plukkala

Heureka!

RKP:n kansanedustaja, oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudet, keksi Ylen viimeisen puoluegallupin tuloksen julkaisemisen jälkeen, miten RKP:stä, jonka kannatus on alle 5%, voisi tulla pääministeripuolue. Heureka!

Biaudetin mukaan Vihreät ja RKP voisivat yhdessä tavoitella pääministeripuolueen asemaa. Käsittääkseni tätä ei Suomen kesässä voi panna edes helteen piikkiin? Ainakaan tämän kesän helteiden?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/222739-kansanedustaja-keksi-gallupluvui...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eva_Biaudet

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (62 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Biaudet: Eli toisen puolueen siivellä?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Ei huono oivallus. Valtakunnallinen vaaliliitto toisi kaikki RKP:n 5% kimppakoriin. Sen verran uskollisia äänestäjiä heillä on. Näin kalastusaktiivina rantaruotsalaisten yrkesfiskareiden lähentelyssä on henkistä haastetta, mutta yleispolitiikassa arvoristiriitoja on harvinaisen vähän.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sinun on helppo ottaa 5%.n kannatus vastaan. Mutta RKP:ssä on Biaudetin lisäksi muitakin päättäjiä. En usko, että Biaudetin avaus saa paljon vastakaikua?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Ei se helppoa olisi. KD ja RKP osaavat äänten keskittämisen kun ovat vaaliliitossa. RKP saisi varmasti ääniosuuttaan paremman vaalituloksen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #53

Sitä tuskin saamme koskaan nähdä? Tuohon Vihreiden ja RKP:n vaaliliittoon en jaksa uskoa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

"Olisimme yhdessä iso tekijä" - niinpä. Nythän tilanne on se, etteivät hallituksen johtohahmot puhu ruotsia ja että ministeriksi on noussut "tokfennomanen" Terho.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tähän Biaudetin esittämään "mahdolliseen yhteistyöhön" en vielä tältä istumalta usko. Kuten jo kirjoitin, RKP:ssa on muitakin voimia.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Tokkopa Terho kovin voimakkaasti RKP:n hanketta vastustaisi.
Terhohan kannattaa myös pakkoruotsia. Saattaa sanoa muuta, mutta silloin huijaa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Yhtä kuolleena syntynyt ajatus kuin se, että Essayah/KD solmi vaaliliiton Väyrysen & kumppanien kanssa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Eiköhän siellä konservatiivisiipi, maanviljelijät ja kalastajat kuolisi järkytyksestä. Eva näkee asian punavuorelaisella selkeydellä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Hän vain ei tajua RKP:läisten moninaisuutta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #19

Sekalainen on seurakunta tosiaan. Yhteisinä tekijöinä kieli ja porvarilliset perusarvot. Paitsi stallari-presidenttiehdokkaalla ja Evalla vain kieli. Hekin ovat toki tervetulleita, kun ketään ei haluta sulkea ulkopuolelle. Jännää muuten, että RKP:llä on jo toistamiseen vasemmistoidealisti presidenttiehdokkaana.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Tämä presidentiehdokas kyllä herättää kysymyksiä?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ei ne Vihreät pääministerin paikkaa RKP:lle anna.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eivät edes suostu tällaiseen yhteistyöhön. Maailma on aina ollut täynnä "siipeilijöitä".

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Parlamentaarisissa demokratioissa nähdään usein tilanne, jossa vaa´ankielen asemaan päässyt pienpuolue "myy itsensä" eniten tarjoavalle. Perustuslakiamme ei ole kirjoitettu niin, että pääministeriksi kelpaisivat vain suurten puolueiden puheenjohtajat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Oikeassa olet. Mutta en kuitenkaan usko Biaudetin ideaan.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Luin tuon niin, että Biaudet oli mahdollistamassa vihreille PM-paikan. Ketunhäntä kainalossa tietysti vaikuttamassa painoaan vahvemmin hallitusohjelmaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tätä varmaan ei kukaan edes osannut epäillä?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Mikseivät antaisi ? Ovat jo valmiiksi kumarassa tai melkein rähmällään suomenruotsalaisten edessä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä Vihreätkin tajuavat sentään omastaan pitää kiinni.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Eva on varmaan unissaankirjoittaja. Ei tuollaista voi muuten ymmärtää, tai sitten on itseluottamus tapissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse Biaudetilla on kysymys omista toiveistaan kirjoittamisesta. Itse asiassa tämä ei kansanedustajien keskuudessa ole edes kovin epätavallista.

Käyttäjän NiiloMkel kuva
Niilo Mäkelä

Pienpuolueet vois poistta eduskunnasta ja vähentää edustajien määrän sataan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomessa onneksi kaikilla on mielipiteenvapaus.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Molempia puolueita voidaan kyllä tietyssä mielessä pitää arvoliberaaleina, jollaisen kaltainen kriteeri nykymaailmassa on merkittävin puoleiden jäseniä yhdistävä tekijä.

Lukuisista asiakysymyksistä tietysti voi vallita erimielisyyksiä niin kyseisten puolueiden välillä kuin niiden sisälläkin. Eritoten RKP:ssä, jossa on sitä moninaisuutta, kuten blogisti korosti.

Tiettyä pohjaa näen tuollaisessa ajatuksessa kuitenkin olevan, varsinkin pragmaattiselta valtapoliittiselta kannalta katsottuna. Yhteiset arvot mahdollistavat yhteisten päämäärien hyödyntämisen ilman, että kyseessä olisi puhdas "rikosveljeys".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä Vihreissäkin on moninaisuutta ja jopa varsin paljon.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Viime presidentinvaalien alla olimme tyttäreni kanssa seuraamassa erästä vaaliväittelyä Helsingin Yliopistolla Porthaniassa. Ennen tilaisuuden alkua ehdokas Eva Bieaudet kohtaa ehdokas Paavo Lipposen. He puhuvat keskenään ruotsia. RKp:llä on kavereita, vaikka se on tuomittu ikiaikaiseksi takiaispuolueeksi.

RKp on sinänsä kätevä puolue moneen kohtaan, sillä se taipuu mihin hyvänsä väliin. Taitaa nytkin olla varaventtiilinä hallitukselle, jos persut saavat, tai ottavat kenkää.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"RKp on sinänsä kätevä puolue moneen kohtaan, sillä se taipuu mihin hyvänsä"

Ei mihin hyvänsä, ruotsinkielen korostettu asema on sille pyhä asia. Ilman ruotsinkielen laissa määriteltyä asemaa tuo puolue ei olisi yhtään mitään ja kuihtuisi tarpeettomana pois.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Jep. Kielikysymys on, mutta se on aina sopinut lähes kaikille puolueille, koska niillä on ruotsinkielisiä kannattajia ja alaosastoja. RKp:n avulla on voinut myös sopivasti erottua populisteista.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #29

"Kielikysymys on, mutta se on aina sopinut lähes kaikille puolueille"

Jep, kokoomuksen puoluekokous äänesti kerran pakkoruotsin pois ja Katainen hermostui että väärin äänestetty. Puolueille sopii ettei kansalta tai edes omalta puolueväeltä kysytä, pidetään vain hegemoniaa yllä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #29

RKP:hän on vain yksi kysymys. Muusta pitävät muut huolta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Makkonen, RKP:lläkin on oikeua ajaa omaa agendaansa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #31

Kuka on muuta väittänyt, alle 5 % painoarvolla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Ajaa omalla painoarvollaan. Mutta Biaudet halusi Vihreillä painoarvoaan kasvattaa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Ilman ruotsinkielen laissa määriteltyä asemaa tuo puolue ei olisi yhtään mitään ja kuihtuisi tarpeettomana pois."

Eihän se minkään muun lainsäädännön muutoksen takia kuihtuisi pois kuin korkeintaan, jos tehtäisiin sellainen laki, että se lakkautettaisiin. Niin kauan kuin ihmiset sitä äänestävät, niin kauan se on olemassa eduskuntapuolueena. Toistaiseksi se ei ole eduskuntapuolueen alarajakynnystä vielä kolkutellut.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #34

"Eihän se minkään muun lainsäädännön muutoksen takia kuihtuisi pois"

Mikäli laki ei määräisi ruotsinkielen nykyistä asemaa, sillä olisi sama status kun venäjällä tai saamenkielellä eli ei mitään. Mitä virkaa olisi tuossa tilanteessa rkp:llä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #37

Sellaisessa tilanteessahan ruotsinkielisten oikeuksien ajaminen olisi vielä tarpeellisempaa heidän itsensä kannalta katsottuna ja kun puolue on olemassa, se saisi vähintään saman verran ääniä kuin nytkin. Todennäköissesti enemmän.

Ruotsinkielisiä kansalaisia on Suomessa kuitenkin liki kymmenkertainen määrä verrattuna äidinkieleltään venäjänkielisiin Suomen kansalaisiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Sitten tietysti voi ajatella sitäkin, pitäisikö RKP:n nostaa agendalleen muutakin kuin ruotsin kieli. Nämä ihmiset voisivat ajaa kieli-agendaansa muidenkin puolueiden sisällä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #39

"Sellaisessa tilanteessahan ruotsinkielisten oikeuksien ajaminen"

Ensiksi pitäisi määritellä mitä ovat ruotsinkielisten oikeudet verrattuna saamenkielisten tai venäjänkielisten asemaan. Voidaanko perustuslaissa määritellä että yksi vähemmistö on arvokkaampi kuin toinen ja heille annetaan tiettyjä etuuksia lainsäädännössä? Mielenkiintoista että näkemyksesi mukaan suurempi vähemmistö on merkittävämpi kuin pienempi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41

Makkonen ei ilmeisesti halua kunnioittaa vähemmistojen oikeuksia ollenkaan?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #42

Entä, saamelaiset, pitäisikö heille myöntää samat oikeudet? Miksi ei ole näin tapahtunut jos pidetään kiinni vähemmistöjen oikeuksista?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #51

Saamelaiset ajavat oikeuksiaan muiden puolueiden kautta, mm. RKP:n avulla.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #41

Kyllä vähemmistön suuruudella on merkitystä sille, millaisen juridisen aseman se saa. Se on aivan ymmärrettävää.

Mutta tietysti yksilöinä jokaisella on yhtäläinen ihmisarvo riippumatta siitä mihin ryhmään hän kuuluu.

Ruotsinkielisen vähemmistön painoarvo verrattuna sen määrään pohjautuu siihen, että ruotsi oli vielä 1800-luvun lopulle asti ainoa virkakieli Suomessa ja suomen kieli sitten nostettiin sen rinnalle.

Olen usein ajatellut, että jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen ja maamme asema olisi muodostunut samanlaiseksi kuin Viron asema vuosien 1945 - 1990 välillä, niin tuskin monikaan suomalainen kovin paljon tarmoa olisi uhrannut ruotsinkielen aseman vastustamiselle. Siinä vaiheessa kun Helsingissä silloisen Tallinnan tapaan puolet ihmisistä puhuisivat venäjää ja venäläinen vähemmistö maassa olisi de facto herrakansaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #44

Varmaan jokunen yrittäisi suomea puolustaa?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #44

"Ruotsinkielisen vähemmistön painoarvo"

Painoarvo????

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34

Ruotsissa ja Saksassa on pienpuolueilla äänikynnys.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Oikeistolaisen RKP:n ja vasemmistolaisen Vihreiden vaaliliitto olisi jo suuri vitsi, mutta näköjään kaikki on mahdollista.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tuo vasemmisto-oikeisto -akseli on menettänyt paljon merkitystään arvoliberalismi-arvokonservatismi -akselin rinnalla. Se johtuu pitkälti siitä, että sosialismia ei enää juuri kukaan koe uhaksi Suomessa eikä muuallakaan länsimaissa. Eroavaisuudet etsitään muista asioista.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Ja muut asiat olivat ?

Millä keinoin Labour menestyi Britannian vaaleissa ?

Lupaukset ilmaisesta koulutuksesta ja päivähoidosta saavat tavikset vetämään punaisen viivan vaalipaperiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Pitää paikkansa. Katteettomilla lupauksilla voi saada kannatusta, mutta ei pitkällä jänteellä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

On totta, että vasemmisto-oikeisto -akseli on menettänyt paljon merkitystään. Sen mukaan puoluekentän molemmat päät lähestyvät toisiaan ja äänestäjillä on jo vaikeuksia erottaa puolueita toisistaan.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Lähitulevaisuuden valttikortti on moderni vasemmistopopulismi. SDP on hukannut tämän, mutta Vihreät pitävät tätä hengissä. En taida uskoa Vihreiden ja RKP:n liittoon. RKP:n kannattajat eivät vasemmistopopulismin kelkkaan lähde.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Voi kyllä olla niinkin, että jotkut vihreät eivät lähde vasemmistopopulismin kelkkaan? Saas nähdä?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Olisiko RKP:n Eva Biaudet se kovasti hakusessa oleva naispuolinen demarien presidenttivaaliehdokas ennakkoluulottomine tulevaisuuden visioineen ?

RKP ei liene virallisesti vielä ehdokastaan nimennyt eikä liioin SDP. Tässä heille yhteinen ehdokas.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

RKP ja Vihreät ovat varakkaiden ja korkeasti koulutettujen kaupunkilaisten puolue.

Vihreät kukoistavat kaupungeissakin lähimpänä keskustoja. Mitä lähempänä keskustaa äänestysalue on, sitä korkeampi Vihreiden kannatus. Ruotsinkielisissä kaupungeissa toki RKP:tä äänestävät laita-alueilla myös vähävaraiset.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

RKP on myös suosittu Pohjanmaan ruotsinkielisellä maaseudulla.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset