*

plukkala

Äärioikeisto kaappaa alun perin eurovastaiset puolueet?

Saksaan syntyi muutamia vuosia sitten eurovastainen ns. "professorien puolue" AfD. Suomessa on ollut euro- ja EU-vastainen Perussuomalaiset. Britanniiaan syntyi uusi EU- ja Eurooppavastainen puolue Ukip. Kaikkien kohtalo näyttää tänä päivänä kovin samankaltaiselta. Äärioikeistolaiset kaappasivat "professorien puolueen" ja he itse jättivät puolueen jo pari vuotta sitten. Suomen perussuomalaisilla oli sama kohtalo tänä kesänä, suuri osa puolueen kansanedustajista jätti puolueen.

Nyt sama kohtalo näyttää oleva edessään Britannian Ukip-puolueella. Sen eteen on myös tullut ongelma puolueen yhtenäisyydestä. Erittäin islam-vastainen Anne Marie Waters on asettunut puheenjohajaehdokkaaksi. Hänen kannattajiaan on viimeisten parin viikon aikana puolueeseen on liittynyt noin 1000 uutta jäsentä, joiden uskotaan olevan äärioikeistolaisia. Huffington Post kertoo näin.

Ukip ei saanut viime kuun parlamenttivaaleissa yhtäkään parlamenttipaikkaa. Mutta Euroopan parlamentissa Ukipilla on 20 paikkaa. Nyt 18 heistä aikoo erota puolueesta, mikäli Waters valitaan seuraavaksi puheenjohtajaksi. Heidän joukossaan myös Nigel Farage. He myös mahdollisesti ovat perustamassa uutta liberitaarista puoluetta.

https://yle.fi/uutiset/3-9704036

Olisiko tämä yleiseurooppalainen ilmiö?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (76 kommenttia)

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Minusta poliittisen islamin vastustaminen on aika tavalla samaa kuin fasismin vastustaminen. Ei siitä voi päätellä, että ihminen on äärioikeistolainen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Yllätys, yllätys! Kuitenin 18 puolueen europarlamantaarikoista on jättämässä puolueen, jos Waters valiteen puheenjohtajaksi? Mukana myös Nigel Farage?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kun luin Watersin poliittisesta historiasta, niin häntä voisi nimittää vasemmistotaustaiseksi. Ei vasemmistotaustaisuuskaan tee kenestäkään sinänsä hyvää puoluejohtajaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #6

Oli mitä oli, mutta on joka tapauksessa Ukipille saman Mitä Frauke Petry teki AdD:lle ja Halla-aho Perussuomalaisille.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #8

Wikipedian mukaan Frauke Petryä on väitetty äärioikestolaiseksi, mutta hän on itse sanonut olevansa kansalliskonservatiivi. Petry on tohtorisihminen, kuten tri Halla-ahokin, mutta hänellä on vain neljä lasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Puolitoista vuotta sitten Petry esitti, että pakolaisia voitaisiin tarvittaessa ampua Saksan rajoille?
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210959-afdn...

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #11

Puhu sitten vähän kuin Martti Ahtisaari ennen rauhannobeliaan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Eli noinko kevyesti ohitit Petryn ja von Strohin kommentit?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #10

#10 Risto kun nykyään johdomukaisesti nimität mestari Halla-ahoa tri Halla-ahoksi pitäisi välttää lauseita tyyliin: Lumikko on eläin kuten eläin kärppä.
Muuten paistaa läpi että sinulle on tärkeämpää juntata läpi Halla-ahon tituleeraamista lyhenteellä tri kuin kielen toimivuus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Sini, Halla-aho on tohtori, mitä sitä kieltämään?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #47

Tosi on! Halla-aho on tohtori ja Suomen maassa on monta poliittista lehtoria ja lettu-tieteen vihtoria.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48
Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #47

Kyllä ja vielä juuri kielialan tohtori. Myös siksi kommenttini sallittaneen.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja Vastaus kommenttiin #8

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoaminen ei mene aivan noin. On muutama ilmeinen tekijä, jotka vaikuttivat loikkareihin:

He hävisivät vaalit ja siten hallituksessa vedetty linja hävisi mutta johto ei näyttänyt tätä ymmärtävän. Terhon tuoreiden lausuntojen (ajatteli kolmesti ryhmän hajoavan jo keväällä) perusteella puolueen sisällä oli ryhmää myöten raju paine muuttaa hallituspolitiikkaa. Puoluejohto ei muuttanut politiikkaa ja/tai kyennyt muutoksesta muille kertomaan. Hallitusjuna jyräsi kohti vääjäämätöntä tuhoa. Halla-aho oli lopulta se "tuhonenkeli", jonka kautta kapina kanavoitui.

Iltapäivälehden kohuhakuinen artikkeli halla-aholaisten vallankaappauksesta houkutteli uusia loikkareita porukkaan.

Kokoomus kieltäytyi kannatussyistä yhteistyöstä Halla-ahon kanssa.

Perussuomalaisilla oli hallitukseen mennessään useita taakkoja:
- oli paine mennä hallitukseen siitä kerran jo kieltäydyttyään
- piti osoittaa, että protestipuolue on hyvä hallituskumppani
- puolueella ei ollut kokemusta hallitusvastuusta. Niinpä puolue ei ollut hyvä kumppani kannattajilleen, kun kokonaisuuden hallinta ei toiminut.

Johto siis kumarsi monen mielestä liian syvään hallituskumppaneitaan ja käänsi selkänsä kannattajilleen.

Loikkarien ydin päätyi siis uhkapelitilanteeseen, jossa päätöksiin vaikutti mahdollisuus jatkaa hallituksessa ja mielikuva uudesta johdosta.

Jäsenistön kapinasta seurasi johdon kapina.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #63

Saamme varmaan kuulla useita erilaisia tulkintoja siitä, mikä lopulta hajoamisen aiheutti. Poliittisen historian tutkijat tulevat meille kertomaan.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Liittoutuminen " etnisesti yhtenäistä" kansaa puolustavan, hyvin autoritaarista yhteiskuntamallia ja kulttuuria viimekädessä ajavan äärioikeiston kanssa, näyttää nielaisevan nopeasti siihen ryhtyneen EU- kriittisen vasemmiston.

Tämä vaara on myös Suomessa : EU- kriittinen keskustelu äärioikeiston suosimilla palstoilla kääntyy hetkessä pakolaisvihaksi ja islamkauhuksi.
Kansalliskiihko kuohuu. Homofobia kukkkii. Femakot ovat vihollisia.
Vasemmistosta muistuttaa korkeintaan puhe sosiaaliturvan leikkauksista, mutta sekin on pakolaisten syytä .
EU on siis niiden samojen pahisten juoni, jotka hyysäävät pakolaisia.

Suomessa tuon viritelmän osaset ovat äärettömän kiinnostavia maan poliittisen ja aatehistorian kannalta.
Ehkä itäisessä Saksassa on samoja virityksiä.
AfD n kannatus korkea , pakolaisia vähän ja EUsta etupäässä hyötyä.
Mutta kuka logiikkaa tarvitsee ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niissä yhteisöissä, jossa demokratia on nuorta, on tällaisia ilmiöitä kieltämättä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

" Homofobia kukkkii." Ihan vaan varmentava kysymys: ethän viitannut tuolla islamiin?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Minuakin on usein huvittanut se että äärioikeistolaiset ovat niin tohkeissaan islamista. Käsitys naisten ja homojen paikasta on näissä kovin samanlainen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Islam on uskonto. Muiden uskontojen seassa. Mutta islanm eiu ohita demokratiaa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #56

Joo, tämä jää äärioikeistolaisten puolustelijoilta huomaamatta. Mutta mikäpä ei jäisi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Ihminen "havaitsee" vain itse haluamansa asiat.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #61

Näinhän se turhan usein on.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja

"Liittoutuminen " etnisesti yhtenäistä" kansaa puolustavan, hyvin autoritaarista yhteiskuntamallia ja kulttuuria viimekädessä ajavan äärioikeiston kanssa"

Puhut 30-luvun Euroopasta kuvatessasi äärioikeistoa. Moni kutsuu Perussuomalaisia äärioikeistoksi. Vahvistat tällä mielleyhtymällä käsitystä, että esimerkiksi Perussuomalaiset ajaisivat "hyvin autoritaarista" yhteiskuntamallia ja kulttuuria. En tunne Euroopan äärioikeistoa (kuten poliittiset vastustajat tahoja kutsuvat), mutta Suomessa merkittävää autoritaarista, saati homofobista, äärioikeistoa ei ole. Päinvastoin, autoritaarisen Soinin esikuntineen poistuttua, PS demokratisoitui.

Toisin sanoen pyörittelette epämääräisten ja virheellisten mielleyhtymien varaan rakennettua himmeliä, jota sitten väheksytte.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kyllä Putkosen elkeet mediaa kohtaan ovat manifestoineet juuri autoritärismiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #67

Putkonen oli koko prosessissa vain pieni nappula.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja Vastaus kommenttiin #67

"Kyllä Putkosen elkeet mediaa kohtaan ovat manifestoineet juuri autoritärismiä."

Tätä juuri manasin. Seiska-lehti olisi Sinille sopiva paikka.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #73

Putkonen puolestaan sopii erinomaisesti Perussuomalaisiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mikko, nyt meillä on aikaa katsoa, millainen Perussuomalaisista on tulossa? Ja kenen kanssa se hakee yhteistyötä maamme rajojen ulkopuolelta?

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Myös libertaarien ja kiihkokansallisten äärettömän epälooginen liittoutuminen on herättänyt Suomessakin ällistyttävän vähän keskustelua.
" Pienen ihmisen asiasta " puhutaan edelleen myös Halla- ahon piireissä...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Täytyyhän Halla-ahon jotenkin yrittää kerätä ääniä myös oman aatteensa ulkopuolelta, vasinkaan, kun oma aate ei kunnolla kanna?

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Ei libertalismi mitenkään ole äärioikeiston vastakohta.
Päin vastoin.
Uusliberalistinen sosiaali - ja talouspolitiikka näkyy muuten istuvan " pienen ihmisen" puolustajille hyvinkin.
Sisäinen epäloogisuus ei haittaa.
Koska perusasenne on johtajavaltainen ja autoritaarinen, ei logiikkaa edes mietitä.

Kun Mestari puolustaa Isänmaata vasemmiston tuhoaatteelta, häntä seurataan.
Se, että jotkut vasemmistolaisina itseään pitävät ovat valmiita liittoutumaan näiden kanssa pelkän EU- vastaisuuden vuoksi, on oudompi juttu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #35

Liberalismi ei suinkaan ole johtajavaltainen ja autoritaarinen. Vertauskohtana vaikkapa Saksan vapaat demokraatit (FDP).

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Kyllähän se aatteeseen sopii. Kiihkokansallisilla ryhmillä on tapana omaksua sellainen talouspolitiikka, jota pidetään ajan hengessä oikeistolaisena. Libertaristinen tai sitä lähellä oleva talouspolitiikka sopii tähän. Libertaareilla ja kiihkokansallisilla on joitain yhteisiä intressejäkin, mikä näkyy esim. Tere Sammallahden kirjoituksessa jossa vaadittiin julkisen tuen poistamista mamujenyhdistysten lisäksi kansalaisjärjestöiltä yleensä.

Libertaarit ovat onneksi meillä hyvin marginaalinen porukka.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja yllätys, yllätys? Mistä nämä ääriliikkeet hakevat taloudellista tukea itselleen? Venäjältä?

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #15

Kansallisuusaate voi olla yllättävänkin kansainvälistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #17

Varsinkin rahallista tukea tarvitessaan!

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #15

Menitkö nyt Pekka paljastamaan, että halla-aholaiset on puhtaasti Putinin rahoituksen varassa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19

Missä sellaista väitin? Mutta esimerkiksi Front National ja AfD ovat venäläiseen rahoitukseen turvautuneet?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #21

No, se oli sellainen täsmentävä kysymys. Olethan niputtanut Perussuomalaiset saman otsikon alle sentään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Kyllä Perussuomalaiset tähän samaan ryhmään kuuluvat. Vaikkeivät rahoitusta Venäjältä saisikaan. Venäjän etu on aiheuttaa mahdollisimman paljon häiriötä Euroopan unionin sisään.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja

"Kiihkokansallisilla ryhmillä on tapana omaksua sellainen talouspolitiikka, jota pidetään ajan hengessä oikeistolaisena."

Natsi-Saksan talouspolitiikka oli aika sosialistista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #66

Natsisaksan talouspolitiikka oli varsin moninainen. Se myös tuki Saksan teollisuuspiirejä, ja osin siitä syystä natsit saivatkin teollisuuden tuen.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Aika näyttää johtaako äärioikeistolaistuminen kannatuksen kasvuun ja saavatko he aikaiseksi suuria mullistuksia Brexitin ja Trumpin tyyliin. Marine Le Penniä ei kuitenkaan valittu presidentiksi, eikä Geert Wilder yltänyt ennustettuihin kannatusdlakemiin, joten tahti näyttäisi olevan tällä erää hidastumassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hetkellisesti nyt tältä näyttää?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Mainitsemasi ehdokkaat/puolueet ylsivät vaalivoittoihin edellisiin vaaleihin verrattuna, mutteivät mielipidemittausten huippulukemiin. Jälkimmäistäkin vertailua käyttäen puhuttiin tappioista. Onhan se tietenkin esim. presidentinvaaleissa tappio, jos jää toiseksi, ei sillä.

Juu, ainakin hidastumista havaittavissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ainakin Euroopassa näyttää siltä, että nationalististen puolueiden kannatuksen nousu on ainakin hetkellisesti pysähtynyt.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Olen ylempänä joissakin kommenteissani suoraan tai epäsuoraan protestoinut ääri- ääri-leimailua.

Esimeriksi tri Halla-aho on minun mielestäni oikestolaisempi kuin Timo Soini. Vaan niipä olisi ollut Sampo Terhokin. Jos huomioi vaikkapa Arja Juvosen, niin en ole edes varma, onko nykyinen Perussuomalaiset sen oikestolaisempi kuin Sininen tulevaisuuskaan. Ainakin aiemmin PeSu asemoitui vaalikoneiden pohjalta arvioituna arvokonservatiiviseksi, mutta vasemmistokeskustalaiseksi (talous)poliittisesti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näin varmaan olikin ennen puolueen jakaantumista. Nyt maltilliset vain jättivät puolueen. Mitä sitten jäi jäljelle?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Päinvastoin: maltittomat karkasivat puolueestamme.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #30
Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Puheenjohtajanne on luonnehtinut työttömyys- ja sosiaaliturvan takaamista luksukseksi.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

Suomella tällaiseen ylellisyyden on varaa, mites 3. Maailman maat. Niissä ei tuota ylellisyyttä ole.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Niissä ei ole varaa yleensä mihinkään muuhun kuin valtaapitävän elitiin ylelliseen elämään ja sodankäyntiin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Puheistaan mies tunnetaan, ja kun vertaa Halla-Ahon puheita ja kirjotuksia Timo Soinin vastaaviin, tai ihan kenen tahansa muunkin, niin siitä muodotuu kyllä mielipide, että Ruotsidemokraatit ja äärioikeistolaisuus ja jopa tietyn kansanryhmän ihmisviha paistaa läpi.

En sitten tiedä mihin kategoriaan kukakin haluaa Halla-Ahon laittaa, mutta minun silmissäni hän on erittäin äärioieistolainen, mutta sekin on vain minun mitätön mielipiteeni. :)

Tämä ääriliikkeidan vallankaapus ruotsissa ja saksassa ei yllätä, sillä ne ovat itse alussa tämän suunnan hyväksyneet, mutta lievemmin, ihan sama kävi persuillekin suomessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eli anna "pirulle" pikkusormi, niin se vie koko käden ja lopulta koko puolueen.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Perussuomalaisissa kyse ei ole varsinaisesti vallankaappauksesta, kannattajien masinointia ja rahtaamista puoluekokoukseen ei voi sellaiseksi laskea. Soini piti halla-aholaisia mukaan vuosia ja ajatteli kesyttävänsä heidät, näin ei käynyt. Siitä pitää antaa Halla-aholle tunnustusta, että onnistui hajottamaan persut olemalla oma itsensä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Populistisen liikkeen kovin tavanomainen kohtalo. Joukkoon tulee äänten keräämisen seurauksena aina kovin keskenään erimielistä joukkoa ja lopputuloksena on hajoaminen.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Näin sivulta persuntoimintaa seuranneena sanoisin Soinin ja Nalla-aho eroksi sen, että Soini oli paitsi populisti myös opportunisti, oman edun tavoittelija. Halla-aho taas uskoo omiin näkemyksiin jotka ovat paitsi oikeistolaisia myös rasismia läheltä liippaavia.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Rohkenen epäillä.

En usko Halla- ahoa sen aatteellisemmaksi kuin Soiniakaan.
Jo tuo kyyninen suhtautuminen sosiaalipolitiikkaan suhteessa kansalliskiihkoon osoittaa sen.

Jos heidän asennettaan aatteisiin kutsutaan opportunismiksi ( sitä voi kyllä kutsua eräällä muullakin nimellä),
Soini edusti ehkä katutason jengiä, ja Halla- aho aatelisten esikuntaupseerien kyynistä sanailua ja demagogiaa.
Sisältö , asenne ja päämäärät ovat hyvin samat.
Jos nyt historiallista rinnastusta ( perustellusti) haetaan.

Ei silti ole vaikea myöntää, kumpi tyyli on sympaattisempi.
Vaikka onhan se samalla oman naiiviuden myöntämistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Soini ei kuitenkaan itse ajanut kansalliskiihkoa. Hän vain teki elämänsä virheen ottaessaan halla-aholaiset puolueeseensa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Perussuomalaisten saamat jytkyt sokaisivat hänet ja samalla myös muuttivat henkilöä. Tuskin Soini puolueen historian alussa niinkään ajatteli omaa etuaan?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Olen samaa mieltä, helppoa nyt on jälkikäteen sanoa, että ei olisi kannattanut Halla-Aholaisia hyysätä, mutta tuskinpa kukaan tiesi mitä on tulossa.

Pitää muistaa sekin, että ilman näitä nuivia, ei olisi ehkä tullut sitä suurta jytkyä, ja olisi jäänyt hallituspaikka ja ministeripaikka haaveeksi.

Sen on sitä politiikkaa, joka on jokaisessa puolueessa vikana, että se valta pistää tekemää hulluja asioita.

Soini on tehnyt henkilökohtaisesti ihan hienon uran, ja onhan hän arvostettu myös ulkoministerinä, hyvä ja taktisesti oivallinen poliitikko.

Yksi iso virhe tuo resistien roikottaminen oli, ja se sitten vei sen koko käden, mutta elämä jatkuu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #43

Ei, ei olisi jytkyä tullut. Ei olisi tullut ministerinpaikkaa, eikä haaveita uran jälkeisestä eläkevirasta.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja Vastaus kommenttiin #44

Olen mielenkiinnolla lukenut tätä viestiketjua. En siksi, että se olisi viisasta vaan päinvastoin. Läppänne on pahimmanlaatuista juoruamista lukemattominen oletuksineen ja tulkintoineen toisten ajatuksista ja ties mistä.

Teorianne ovat yhtä vakaita kuin suonsilmäkkeen päälle rakennettu risumaja.

Täyttä tuubaa. Miksi sitten luen? Tämä oli mahdollisuus oppia kaltaistenne ajattelusta.

Esimerkkinä muutama huomio Halla-ahosta ja "halla-aholaisesta" Perusuomalaiset-puolueesta: mihin faktaan perustuu väittämä rasismista? Mistä tiedätte aikuisten oikeasti, mitä mieltä Halla-aho on talouspolitiikasta, jos ei hän sitä ole järin paljon avannut kellekään? (Hän itseasiassa avasi tuoreeltaan ja antoi tulla ilmi, ettei ole libertaari.) Mikä on Halla-ahon aate, johon Lukkala aiempana viittaa? Jne...

Juttunne ovat fantasiaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #65

Kirjoitin jo aikaisempaan kommentiini, että jatkossa näemme, millainen puolue Perussuomalaisista Halla-ahon johdolla tulee?

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja Vastaus kommenttiin #72

Tähän mennessä merkit ovat demokratisoitumiseen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #74

Katsotaan rauhassa. Toistaiseksi asiasta vielä turha sanoa mitään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Euroopassa on myöskin näyttänyt siltä, että äärioikeiston on huomattavasti vaikeampaa rakentaa puoluettaan puhtaasti omalta aatepohjaltaan. Helpompaa on kaapata populistinen keskenään erilaisia asioita ajava populistinen liike, jolla on jo jonkunlainen maan kattava organisaatio takanaan. Näin on tapahtunut Saksassa AfD:n suhteen ja Suomessa perussuomalaisille. Jatkossa näemme, miten käy Britannian Ukipille?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lisäksi vielä näiden äärioikeistolaisten puolueiden on vaikeaa pitää saavuttamansa kannatutus. Saksassa ainakin AfD on onnistunut tänä vuonna puolittamaan kannatuksensa, vaikkei ole ollutkaan hallitusvastuussa. Ja tämä ilmeisesti jatkuvan sisäisen riitelyn ja valtataistelun takia.

Käyttäjän mikasatta kuva
Mika Sarivaara-Satta

Jos on piirunkaan Stalinista oikealla, on ääri-oikeistolainen ja jos vastustaa erityisesti muslimien määrän lisäämistä kotimaassaan, on rasisti, tasa-arvo on taikasana ja sosiaaliturva on kaikkien Suomeen päässeiden ihmisoikeus, Islam on rauhanuskonto ja good, mutta islamismi ja jihadismi ovat bad.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Äärioikeistolaisuuden voi näköjään määritellä monilla tavoilla?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Miksi sinä Mika S-S haluat kaikkia äärioikeistolaisiksi kutsua ja rasistiksi leimata.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sini, kaikki toimivat tavallaan. Sinäkin?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #54

Tässä ympäristössä me myös vaikutamme toinen toisemme toimintatapoihin ja omaksumme niitä toisiltamme.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58

En tietenkään kiellä ympäristön vaikutusta ihmisiin. Toisiin vain vaikuttaa enemmän kuin toisiin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset