US-puheenvuoron "ilmatilan hallinta"?
Ennen vuoden 2011 jytkyvaaleja silloinen kansanedustajaehdokas Reijo Tossavainen keksi mainion uuden ilmaisun, "ilmatilan hallinta". Tossavaisen mukaan se tarkoitti perussuomalaisten blogistien ja kommentoijien lukumäärää ja intoa US-puheenvuorossa. Voi sanoa, että näin silloin oli. Mutta aika aikaansa kutakin. Ilmatilan hallinta alkoi jyrkästi rapautua sen jälkeen, kun syksyllä 2015 hallitukseen menemisensä jälkeen puolue menetti kannatuksestaan nopeasti puolet.
Ilmatilan hallinnan aikaan perussuomalaisille oli puolueen kannatuksen kasvaessa aina juhlapäivä, kun Yle tai HS julkaisi uuden puoluegallupin. Mutta jos tuli kyselyissä pienikin takapakki, oli kyseinen gallup perussuomalaisten mielestä manipuloitu.
Mutta ilmeisesti kaikella on aikansa. Yllä kertomani on jo historiaa. Perussuomalaisten blogistien ja kommentoijien määrä on pienentynyt murto-osaan silloisesta, joten minkäänlaisesta "ilmatilan hallinnasta" ei enää voi puhua. Tänäänkin puheenvuorossa on tehty kymmenkunta avausta HS:n julkaiseman gallupin pohjalta. Mutta vähissä ovat hajonneen puolueen osapuolten kommentit. Puhumattakaan siitä, että joku näiden ryhmien edustajista olisi tehnyt oman avauksen gallupista.
Perussuomalaisert tekivät ensimmäisen jytkynsä osin voimakkaan some-kampanjoinnin avulla. Mutta jos into loppuu, loppuu myös ”ilmatilan hallinta”. Mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö somesta tulisi vieläkin tärkeämpi väline erilaisissa vaalitaisteluissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on sikäli mielenkiintoinen kommetti, kun Soini ei koskaan ole pitänyt somea minään.
Ilmoita asiaton viesti
Soini ei ehkä somea arvostanut, mutta suuri osa jytkystä siitä huolimatta tehtiin somessa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti noin. Sikäli siis surullista että Soini ei missään vaiheessa sometusta millään tavoin arvostanut.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja on perustanut koko poliittisen uransa juuri somessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei oikeastaan. Blogistina kyllä, omalla alustallaan. Mutta ei ole Twitterissä eikä feisbuukissakaan ole tavattoman aktiivinen ollut. Nyt feisbuukissa päivittelee satunnaisesti.
Ei ole siis tehnyt uraansa somessa, netissä kylläkin.
EDIT:
Hommafoorumissa ovat uransa muuten tehneet Sampo Terho, Simon Elo ja Maria Lohela ainakin. Tai sen siunauksella ja Halla-Ahon suosittelemana.
Ilmoita asiaton viesti
Hommafoorumista Halla-aho kyllä koko julkisuutensa on saanut. Sen lukijat ovat innokkaasti jakaneet hänen kirjoituksiaan. Totta on, että monet muutkin alkuperäiset perussuomalaiset ovat sieltä julkisuutta hakeneet ja saaneet. Mutta tämä oikeastaan Halla-ahon tultua jo kansalle ja medialle tutuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvinkin olla, että ST tulee topkasti esiin somen – vaikkapa puheenvuoron kautta. Rahat kun jäivät entiseen kotipesään. Mutta pienellä rahallahan se Soini nosti puolueen ylös. Heti kun rahaa tuli viestintään kansanedustajien määrän myötä alkoi alamäki. Liekö ”älykkyyteen”,uskottavuuteen sekä osaamiseen liittyvän pääoman keskiarvo laskenut liian roimasti. Tässä suhteessa taitaisi jatkossa SV:llä olla paremmat lähtökohdat kuin PS:llä. Raha ei missään tapauksessa ratkaise vaan viestintästrategia.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin hiljaista on kummaltakin puolelta nyt. Taitavat rivit olia vieläkin sekaisin? Mitä jatkossa tapahtuu, sen varmasti lähitulevaisuudessa tulemme näkemään.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä miestäkö Ville tarkoittaa??
”Halme toimi kansanedustajana 2003–2007. Hän oli puolustusvaliokunnan jäsen 2003–2007 ja tulevaisuusvaliokunnan jäsen huhtikuusta toukokuuhun 2003. Hän oli tulevaisuusvaliokunnan sekä lakivaliokunnan varajäsen 2003–2007.[5]
Eduskuntavaalien 2003 jälkeen Halme totesi YLE Radio 1:n Keskipäivän peili -ohjelman haastattelussa: ”Meillä on lesbo presidentti ja meillä on minä kansanedustajana. Kaikki näköjään voi olla mahdollista.”[11] Halme pyysi STT:n kautta osoittamallaan kirjeellä presidentti Tarja Haloselta anteeksi, että nimitteli tätä. Hän korjasi määritelmän ”lesbo” muotoon ”Setan ex-puheenjohtaja”. Haastattelu johti Yleisradiossa sisäisiin selvityksiin, joissa pohdittiin, oliko journalistinen kontrolli pettänyt, kun lausunto oli päätynyt uutisiin.[12]
Paavo Lipponen kehui Apu-lehden kolumnissaan 5. toukokuuta 2003 Tony Halmeen eduskunnassa 24. maaliskuuta 2003 pitämää neitsytpuhetta, jossa Halme puhui sotaveteraanien hautamaksuista: ”Ministeri Mönkäreen vastauspuheenvuoroa kuunnellessani ajattelin, että siinäpä harvinainen tapaus: kansanedustaja saa neitsytpuheenvuorollaan ministeriltä selkeän lupauksen korjata esille ottamansa epäkohdan.” Puhekouluttaja Juhana Torkki piti puhetta tyylikkäänä ja klassisten retoriikan oppien mukaan rakennettuna.[13]
Vuoden 2003 vaalien jälkeen Halme ja hänen eduskunta-avustajnsa Veikko Vallin suunnittelivat oman Viikinki-puolueen perustamista, mutta Timo Soini ja Raimo Vistbacka saivat Halmeen luopumaan ajatuksesta.[14]
3. heinäkuuta 2003 Halme laukaisi pistoolin asunnossaan alkoholin ja amfetamiinin vaikutuksen alaisena.[15] Halme oli tapauksen jälkeen kolme viikkoa koomassa ja sai ilmeisesti pysyvän aivovaurion[16]. Poliisin kotietsinnässä hänen kotoaan löytyi luvaton Parabellum P08 -pistooli ja sen patruunoita sekä huomattava määrä testosteronia ja anabolista steroidia sisältäviä lääkevalmisteita. Etsintöjen yhteydessä poliisi tutki myös Halmeen työhuoneen Eduskuntatalossa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tony Halmeen 29. tammikuuta 2004 salakuljetuksesta, laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineiden käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80 päiväsakkoon. Oikeudenkäynti televisioitiin MTV3:n digikanavalla. Halme valitti päätöksestä hovioikeuteen,[17] mutta tuomio pysyi ennallaan.lähde? Tapauksen jälkeen Halme ilmoitti luopuneensa alkoholista ja tulleensa uskoon.[7] Alkoholista pidättäytyminen kesti Halmeen kertoman mukaan vuoden 2005 kesään asti, jolloin hän nautti julkisesti yhden lasin alkoholia.
7. helmikuuta 2006 Halme totesi eduskunnassa, että ”jokaikiseltä pedofiililtä pitäisi leikata munat irti, lyödä ne tapilla perseeseen ja heittää ne loppuiäksi linnaan”.[18] Seuraavana päivänä eduskunnan toinen varapuhemies Ilkka Kanerva antoi Halmeelle huomautuksen kansanedustajalta edellytettävän vakaan ja arvokkaan käytöksen vaatimuksen rikkomisesta.[19]
Helmikuussa 2006 Halmeen jatkuva alkoholinkäyttö johti maksa- ja haimatulehdukseen. Hän joutui sairauslomalle ja lupasi jälleen ryhtyä raittiiksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kehotti Halmetta ryhdistäytymään. 2. maaliskuuta lehdet uutisoivat, että Halme oli joutunut sairaalan psykiatriselle osastolle, mahdollisesti delirium tremensin eli juoppohulluuden vuoksi. 6. maaliskuuta lehdissä luki, että Halme todettiin entistä huonokuntoisemmaksi ja hänet siirrettiin pakkohoitolähetteellä suljetulle osastolle. 16. toukokuuta 2006 Halme palasi töihin eduskuntaan.
2. elokuuta 2006 Halme tuomittiin Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Tuomiona oli 80 päivää ehdollista vankeutta, 30 päiväsakkoa (yhteensä 1320 euroa) ja neljän kuukauden ajokielto. Tuomioon johtanut tapaus oli sattunut saman vuoden helmikuussa Laitilassa, jossa Halme oli nauttinut alkoholia ravintolassa ja sen jälkeen lähtenyt ajamaan autolla. Silminnäkijöiden mukaan Halme oli käyttäytynyt humalaisesti ja ajanut holtittomasti. Poliisi ei ollut kuitenkaan puhalluttanut Halmetta, vaan hänet tuomittiin silminnäkijäkertomusten perusteella. Iltapäivälehdistö kertoi myös näyttävästi, että Halme joi oikeusistunnon tauolla kolme pulloa olutta. Timo Soini kommentoi asiaa toivomalla, että Halme osaa vetää omat johtopäätöksensä poliittisen uransa jatkamisesta. Hovioikeudessa joulukuussa Halme sanoi juoneensa vain viisi pulloa lonkeroa, joiden vaikutuksen olisi pitänyt haihtua ajamiseen mennessä. Hän sanoi holtittoman ajon johtuneen vuoden 2003 välikohtauksesta juontuneesta sairaudesta.[20] Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan.[21]
Lokakuussa 2006 iltapäivälehdissä oli näkyvästi esillä Halmeen mieltymys matkustaa eduskunnan taksikortilla, vaikka Halme oli kevään 2003 vaalikampanjassaan luvannut olla käyttämättä eduskunnan taksietua. Halme käytti sairauslomansa aikana taksia 2 600 euron edestä.[22] Saman vuoden marraskuun 29. päivä lehdet ilmoittivat, että Halmeen eduskuntaura on lopullisesti ohi. Hänen olisi pitänyt päästä marraskuun lopussa pitkältä sairauslomalta töihin, mutta lääkäri ei pitänyt häntä työkykyisenä.[23] Halme oli ollut melkein koko vuoden 2006 sairauslomalla. Eduskunnassa hän työskenteli vuoden alkukesästä.[24] Tony Halmeelle myönnettiin työkyvyttömyyseläke tammikuussa 2007.[7] Eläkkeen määrä oli 2 000–2 500 euroa kuukaudessa, vaikka lehtitiedot mainitsivat suuremman summan.[22]”
Lähde Wikipedia
Perusuomalaisten kannatus taisi olla 2007 luokkaa 4 %. Mielestäni Halmeen rooli lienee ollut mieluummin jarruttava kuin kiihdyttävä. Toki omassa vaalipiirissään samanmielistä ”porukkaa” on ollut joskus 2002…2006.
Ilmoita asiaton viesti
Halme ehti tehdä monenlaista. Niin on Soinikin ehtinyt.
Ilmoita asiaton viesti
Halme nosti persut kääpiöstä pienpulueeksi. Lopun on tehnyt Soini.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Halmeen ansiota puolueen kasvuun en suinkaan ole kieltämässä. Sitten Soini nosti puolueen suureksi ja toisaalta on omalta osaltaan vaikuttanut myös puolueen hajoamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt siirryit sitten jossittelun puolelle. Ehkä mennään kuitenkin näillä?
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän en kieltänytkään.
Ilmoita asiaton viesti
No johan on aloitus. Some on hieman laajempi alue kuin Usarin Puheenvuoro. Pääsyy suurimman osan lähtöön täältä tiivistyy Tossavaisessa, bannit. Ei tänne kukaan viitsi kirjoitella.
Gallupiin ei usko ainoakaan perussuomalainen siinä määrin, että sitä on turha edes kommentoida. Katsotaan sitten myöhemmin kun tilanne on paremmin vakiintunut ja tuloksiin voi koittaa edes suuntaa antavasti uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen käytti kommenttiaan juuri nimenomaan koskien US-puheenvuoroa. Toki some on paljon laajempi, epäiletkö etten sitä tiedä,
Tossavainen sai banninsa siitä, että rikkoi puheenvuoron sääntöjä. Täällä mainostaminen on kielletty. Tossavainen mainosti oikeaa mediaa, ja kertoi itse siirtyvänsä sinne blogistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinne Tossavainenkin kirjoitti näköjään viimeksi eilen. Joten ei hänkään mitään lopettanut ole jos se on jollekin jokin uutinen. Ei tänne kirjoita enää moni muukaan, suorastaan ei kukaan, joka mahtuu termin ’kriittinen nykymenosta’ alle kuten vaikka Olli Pusa joka keskittyy Facebook:n jne.
Perussuomalaiset ovat ongelmallinen galluppien takia koska suuri osa kannatuksesta riippuu siitä jääkö potentiaaliset äänestäjät äänestämättä vaiko eivät. Näkyy katastrofaalisessa viime kuntavaalien äänestys%:ssa. Tähän kun sotkee uusimmankin gallupin ihme metodin ””Puoluekannatusarvio on laadittu yhdistämällä toisiinsa vastaukset ja kuntavaalien vaalitilasto”, ST:n vaikutuksen (heillä siis max 2000 korttia kasassa mutta 2,5% kannatus !?!?) niin minimässän täytyy seurailla parit kolmet tulevatkin ennusteet ennen kun sen enempää viitsii aihetta miettiä.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekannatusmittauksissa on koko ajan käytetty erilaisia korjauskertoimia. Yllättävän hyvin ne kuitenkin ovat antaneet osviittaa siitä, miten kansalaiset vaaleissa äänestävät. Ilmeisesti tämäkin gallup oli ”jotenkin” manipuloitu? Sehän ei ole persujen suhteen mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisuus alkaa olla jo Don Quijotemaista taistelua tuulimyllyjä eli ajan virtauksia vastaan. Suomalaiset on onnistuttu kasvattamaan ja valistamaan kategorisen edistysmielisiksi eli perusasenne on: eteenpäin! Sen olen itse pannut merkille, että tuon edistyksen suhteen myös laadullisista kriteereistä ollaan oltu valmiita luopumaan ja vanha ja turvallinen on melkeinpä periaatteellisesti heitetty romukoppaaan. Tässä on paljon pienen, syrjäisen ja kulttuuriperimältään ohuen maan ongelmaa. Suomella on kansakuntana nuoren neidon mielenlaatu, joka haluaa pyrkiä kohti suurta maailmaa ja myydä itsensä siellä kalliiseen hintaan. EU:n haaremi voi olla sellaiselle houkutteleva paikka. Pääsemme ”sulttaanin” lempivaimoksi ja voimme taivutella hänet asiallemme myötämieliseksi. Suomalainen kansanperinne tosin tietää miten näissä kuvioissa yleensä käy: pyykkipata odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset saivat enimmillään noin 18%:n kannatuksen. Sillä ei vain voi hallita demokraattista valtiota. Kun puolue sitten meni osaksi porvarihallitusta, se menetti muutamassa kuukaudessa puolet kannatuksestaan. Tämä taas johti puolueen hajoamiseen. Nyt molemmat hajonneen puolueen osat ovat Soinin sanoin takiaispuolueen kokoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän Pekka manaa, ettet joudu kirjoittamaan vielä valitusviestiä samasta aiheesta, mutta päinvastaisesta vinkkelistä.
Tässä on nyt sentään vähälumisen Suomen kesän paras aika menossa. Gallupit tulee ja gallupit menee, mutta huono-osaisuus lisääntyy.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni en mitään valitusvirsiä koskaan ole kirjoittanut. Nyt totesin vain tapahtuneen tosiasian.
Ilmoita asiaton viesti
JuU vähäosaisuutta lisää kahden prossan kannatuksella viisi Sintuministeriä jotka häädettiin puolueesta jotta tynkäpersut voisivat kasvas ja rikastua oppositiossa. Ainoa vaan että äänestäjät eivät välttämättä ihastu moisesta asetelmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Se mitä entisen persupuolueen osille tapahtuu, sen näemme jatkossa. Historia ei anna kovin hyvää tulevaisuuden ennustetta kummallekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran kommentointiasi jo tunnen, että tiedän jo etukäteen, ettet voi nähdä Suomessa mitään hyvää, ennen kuin yhteikuntajärjestelmämme kaadetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, mutta jokainen meistä toimii tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on selvästi vähentynyt persujen kirjoitukset täällä, hallitustaipale varmasti karisti ne suuret uhot, ja ehkäpä kyse oli myös tietämättömyydestä. Eihän yksi puolue voi maata muuttaa, Soini sen varmasti ymmärsi, mutta kannattajat eivät.
Siinä olen kyllä Soinin kanssa samaa mieltä, että asioihin voi vaikuttaa vain hallituksessa, mutta persuille se ei riittänyt. Saa muuten Halla-Ahonkin huomata, että katovaista on kunnia, kun kannattajat ehkä muutaman vuoden päästä ymmärtävät, että eipä ne puheet paljon auttaneetkaan.
Puheenvuoroon on tullut paljon niitä persujen ulkopuolisia kannattajia, joiden ainoa kohde on maahanmuuttajat, puolueeseen he eivät kuulu, mutta mahaanmuuttokriittisyys on pääsanoma, olikohan Simon Elon puheissa ulkopuolisesta vaikuttamisesta sittenkin jotain perää 🙂
Onhan täällä Tietysti Makkonen, joka vastustaa, sekä maahanmuuttoa, että EU:ta, mutta en oikein tiedä onko hänkään persu, vai vaan yleisesti kaikkea vastaan.
Tämän päivän galluppia ei juurikaan persut ole kommentoineet, mitä nyt muutama valemediasyytös tietysti, Trumpilla ja persuilla on paljon yhteistä. 🙂
Niinkuin kirjoitit, silloin kun persut olivat nosteessa, niin gallupit olivat heti jokaisen persun kielen päällä, eihän gallupit mikään tarkka tosuus ole, mutta trendit siinä näkyy selvästi.
Tämä tämänpäiväinen gallup on varmaan ollut kova pala persuille, uskoa oli varmaan ennen tätä, että vanha kannatus saadaan takaisin, mutta näin se todellisuus lyö silmille, kun ei ymmärrä kokonaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen on oma tyyppinsä. Hän vastustaa aivan kaikkea.
Ainakin nyt näyttää siltä, että tällä palstalla perussuomalaisten tai sen jakaantuneen osien ilmatilan hallinta on historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Moni PS- ja Kd-blogisti näyttää tosiaan siirtyneen Puheenvuorosta ”oikean” median alustalle, missä kommentoinnista on maksettava (!). Seurauksena on luonnollisesti vähän kommentteja ja nekin pääsääntöisesti myötäkarvaan silittäviä. Ilmatilan ja ilmavaivojen hallinta on käynyt kirjoittajille helpommaksi.
Ilmoita asiaton viesti
En ole oikean median käyttäjä, mutta mielenkiintoinen tieto sinänsä, että kommentoinnista siellä joutuu maksamaan.
Ilmoita asiaton viesti
En ole vielä törmännyt siellä mihinkään, mistä haluaisin maksaa…
Ilmoita asiaton viesti
Jos siellä kommentoinnista pitää jotakin maksaa, niin voiko sitä enää edes keskusteluksi nimittää?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin periaatteen tasolla voidaan kutsua keskusteluksi, mutta mielestäni tärkeämpi kysymys on, voidaanko sananvapauden käytöstä perittävää etumaksua pitää ajantasaisena?
Ilmoita asiaton viesti
Nopeasti harkittuna totean itse, että oikeassa mediassa ollaan siirrytty ”JULISTAMISEN” puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Maksat luvasta kommentoida puoli vuotta kerrallaan (vajaa parikymppiä), ja sitten voit vaikka keskustella.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, mutta kuinka montaa se keskustelu näillä reunaehdoilla kiinnostaa?
Ilmoita asiaton viesti
No piti oikein käydä katselemassa oikeata mediaa kun mainostettiin. Monet tutut kirjoittajat ovat näköjään sinne siirtyneet. Mikäpäs siinä. Täytyypä alkaa katselmaan. Luotettavuus voi olla, niin ja näin, mutta eipä näissä muissakaan hurraamista.
Mitä aiheeseen tulee, niin kysyntä on jäljellä, joten jos ps tai sintu eivät miellyttä, niin uusia yrittäjiä tulee eurooppalaiseen tapaan. Uskoisin
Periaatteessa pitäisi olla kyselystä tyytyväinen onhan viimeksi äänestämäni puolue menestynyt hyvin. Mutta mutta. Se kun on täysin rähmällään eu:n edessä. Ei sellä mitään saavuteta. Hyviä hillotolppia ehkä. Ja samanlainen himoverottajapuolue, kuin muutkin. Verottaisi vain hieman erikohteita. Täytyy sanoa, että saattaa jäädä äänestämättä ensi kertaa. Toki kerran jäi, mutta olin kolmekuukautta kommennuksella saksassa vaalien aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Heti sitä oppii uutta vihreistä.
https://marianneniemela.net/2017/07/18/make-femini…
Ilmoita asiaton viesti
Luin antamasi linkin. Se ei sisällä mitään uuta. Tämä väkivaltaisten mielenosoituksen historia alkoi kesällä 1967 opiskelija Benno Ohnesorgin ampumisesta Berliinissä.
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239977-benn…
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä kiinnitti huomiota vihreän poliitikon lämminhenkinen suhtatuminen mellakointiin. Mieluusti olisi itsekin osallistunut, mutta myöhästyi. Oikeista medioista on hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se vihreidenkin mellakointi on li Anderssonin sanoin erilaista?
Ilmoita asiaton viesti
Siitä herää taas ajatus miten eri tavoin media kohtelee eri poliittisua ryhmiä. Ei herätä minkäänlaista luottamusta. Valitettavasti ylestä on pakko maksaa. Muista olenkin jo luopunut. Tosin yleäkin välttelen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minusta media rankaisee samoin tavoin sammakkoja suustaan päästäviä politiikkoja riippumatta siitä, mitä puoluetta he edustavat.
Ilmoita asiaton viesti
Väite perussuomalaisten muinoin hallitsemasta ilmatilasta tällä palstalla on blogistin muistin vääristämä.
Takavuosina US:n Puheenvuoron ilmatilan hallitsi täysin suvereenisti blogisti Pekka Siikala.
P.S. Oman muistikuvani mukaan Siikala ei ollut perussuomalaisten kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Se taisi olla jo ennen persujen ilmatilan hallintaa? Siikalahan sai elinikäisen bannin arvosteltuaan jatkuvasti Uutta Suomea ja puheenvuoroa. Mutta se on käsitykseni mukaan sittemmin purettu. Hän on viime aikoina aina silloin tällöin täällä jälleen kirjoitellutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut.
Siikala hallitsi ilmatilaa ja Tossavainen lukuisine pikkuapulaisineen yritti määrällä korvata laatua. Turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Siikalan kirjoitusten tasostakin voi olla montaa mieltä. Välillä tosin ihan hyviä kirjoituksia, mutta kyllä niissäkin taso vaihteli paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavaisen kirjoitusten taso ei vaihdellut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, se oli koko ajan yhtä ja samaa.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soini lanseerasi aikana mahtavuuden tunnoissaan käsitteen takiaispuolueet, tarkoittaen kristillisiä ja ruotsalaisia. Vähän myöhemmin kun takit kääntyivät, Ps-kansanedustaja Pentti Oinonen markkinoi ajatusta, että ollaan kohta satiaispuolue. Nyt banaaneistaan, lippalakeista ja rehottavista finneistä rykäissyt Soini sanan mukaisesti satiaispuolueen kruunaamaton kuningas. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Sitä on nyt saanut, mitä on tilannut. Ei auta muuta kuin vetää melonin kokoiset herneet nenään ja vetää lippalakki silmille, ettei näe äänestäjiensä katoamista. No gallupit ovat vain gallupeja, vaaleissa paikat jaetaan. Milloin Soini pakenee Kataisen tavoin isänmaastaan?
~ http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005295694.html –
…
… Timo Soini: ”Miten te kehtaatte, ja kyllähän te kehtaatte”, tarkoittaen varmaan entisiä äänestäjiään. Edelleen Soini lauloi: ”Sitä saa mitä tilaa”. Napakymppi, Soini osasi ennustaa kohtalonsa, ja nyt on poliittisen testamentin vuoro, kun äänestäjät ovat lähteneet kuin hauet kaislikosta. Kokoomus näyttää vakaasti kasvattaneen kannatustaan, vihreys on täyttämässä maan ja demarit valmistautuvat hallitukseen.
~ http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005295810.html –
.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet ainakin siinä, että Timo Soini sai mitä tilasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Timo Soini lanseerasi aikana mahtavuuden tunnoissaan käsitteen takiaispuolueet, tarkoittaen kristillisiä ja ruotsalaisia. ”; ja myös kommunisteja.
Soini kyllä tarkoitti tuolla kokoa enemmän näitten puolueitten suurta hinkua hallitukseen. Siitähän saimme jälleen paljonpuhuvan näytön alkukesästä kun hallitusta yritettiin kaataa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Soini ja muut uuvattiministerit hallituksessa vieläkin takiaisina pörräävät.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus jatkaa samana kuin mikä siitä muodostettiin 2015 ,kesken matkan sovituin muutoksin ? Onko siinä joku mennyt jotenkin väärin ?
Ei se muuta sitä asiaa että näillä sloganeilla ,keksijästä riippumatta, tarkoitetaan jotain tiettyä asiaa. Slogan saattaa olla hyväkin ja hyvin asiaansa selventävä, näitä on eri puolueilla ollut kautta aikain. Sitten on eri juttu miten nämä ”koulukiusaajat” katsovat asiakseen kääntää hyvän jutun ihan päinvastaiseksi. Osa varmaan tietämättään koska historiantuntemus puuttuu ja sitä kautta huomataan ainoastaan sanat joihin tartutaan.
Sananlaskujen vääristely on samaa asialajia ja minun mielestäni typerää. JOs ei ymmärrä alkuperäistä sananlaskun sanomaa niin kysyköön mielummin kuin alkaa vääntelemään.
”Ensimmäistä kertaa jäniksenselässä pappia kyytimässä”.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Soinin slouganithan olivat alusta pitäen kuin väännettyjä tai monimielisiä. Soini on vääntäjä mitä tulee kommunikaatioon. Ja koko oikeistopopulismiin on iskostunut vääntö.
Nämä Elot nyt tekohurskaasti syyttävät vaan yhtä puolta synneistä mitä itsekin ovat tehneet.
Siltä kannalta että oikeistopopulismin huijausluonne paljastuu tämä on hyvä juttu. Tämän jälkeen ei suomalaiset enää osta vihjailua ja vääntöä poliittisena manipulaationa.
Ilmoita asiaton viesti
Hän toimi vain populismin perusoppien mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Soini avustajineen kehitti muutaman sana sloganeita, joita ”tyhmä” äänestäjäkunta toisteli Esson baareissa. Sloganit eivät myöskään saaneet olla liian vaikeita ”kaiken kansan” ymmärrettäviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tuosta äänestäjien tyhmyydestä en tiedä mutta kovasti niitä nyt toistetaan sellaisten toimesta jotka ovat mielestään varsin sivistyneitä. Näyttää kuitenkin olevan että Soinin sloganit olivat monelle liian vaikeita että niistä olisi se itse luu löytynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin slouganeista tuli koko kansan huumoria. Sinä vaan et siedä että muut kuin persut niitä edelleenkehittävät. Tuommoinen diktatorinen ote kuuluu myös oikeistopopulismiin. Vain te saatte osallistua poliittiseen naljailuun.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, itse asiassa Soinin sloganeilla on varsin helppo iskeä sopivan tilaisuuden tullen takaisin. Varsinkin nyt, kun persupuolue on hajonnut.
Ilmoita asiaton viesti
”Heh”! Ne olivat muutaman sanan ns. kaikentietäviä ”viisauksia”.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän se äänestäjäkuntaa tyhmäksi mainitsit.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että joskus olen noinkin kirjoittanut, mutta se ainakin on selvää, että Soini näillä sloganeillaan suuresti aliarvosti keskiveroäänestäjiä. Siksi suuri äänestäjien enemmistö ei niihin koskaan sortunutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun oli oikean median blogeista puhe, niin täytyy myöntää, että on siellä paljon enemmän mielenkiintoisia aiheita. Puheenvuoron tyhjänlässyttäjien sijaan siellä on ihan asiaa ja pohdiskelua. Keskustelua vähemmän maksumuurista johtuen. Mutta ehkä juuri siksi.
Täällä tämä ihmisten vaientamisen taktiikka on vaikuttanut. Hyökätään henkilöön ja haukutuaan ties miksi, jos sattuu olemaan erimieltä jostakin. Ei ehkä tässä blogissa, mutta aiheetkin ovat tietysti mitkä vaikuttaa.
Usari onkin antanut itsensä vaientaa jo lähes tyhjäksi. Ei voi muuta sanoa. Moniarvoinen sananvapaus vaikuttaa kovin hiljaiselta ja ihmisiä jakavalta. Ei me leikätä teidän kanssa, kun ootte erimieltä. Verorahat kyllä kelpaavat. Kunhan pyydätte koko ajan anteeksi olemassaoloanne.
Jaa jaa kai täytyy lähtee tienaamaan valtion turhakkeille palkkarahoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni poliittista keskustelua parhaimmillaan ei ole samanmielisten keskinäinen olalle taputtelu. US-puheenvuorossa ollaan ainakin asioista joskus selkeästi erimielisiäkin.
Keskustelukumppanin henklöön menemisestä en minäkään arvosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jp, ei puheenvuorokaan vielä ole kuihtumassa pois, viimeisen vuorokauden aikana on tehty yli kolmekymmentä uutta avausta. Ja tämäkin keskellä kesälomakautta. Se tietysti on makuasia, kuinka montaa niistä pitää ”tyhjän lässytyksenä”. En tosin tiedä edes oikean median päivittäisten uusien avauksien lukumäärää, kerro ihmeessä.
Ilmoita asiaton viesti