*

plukkala

Halla-ahon yllätys puolueen presidenttiehdokkaasta?

Jussi Halla-aho kertoi julkisuuteen 20.07., että hänellä on valmis ehdotus perussuomalaisten presiddenttiehdokkaaksi. Sen hän aikoo esittää elokuun alussa Perussuomalaisten puoluehallitukselle 04.08.

Se voisi olla vaikkapa Paavo Väyrynen? Samalla Kansalaispuolueen ja Perussuomalaisten yhteistyö voisi tästä alkaa? Molempien agendat tuntuvat olevan mahdollisia yhteensovitettaviksi?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (111 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä on vain yksi kysymys?
Molemmilla herroilla on valtavan suuri ego?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Paavo olisi kyllä hyvä presidentti... sehän katsoo yhtä aikaa itään ja länteen. Mutta onhan Jussissakin puolensa. Suomalaisia johdetaan edestä, mutta perussuomalaisia Brysselistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En taida olla itse vakuuttunut kummankan kyvyistä hoitaa presidentin tehtäviä. Molemmat ovat liian kaavoihinsa kangistuneita.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

En minäkään. Mutta näille molemmille herroille riittää että he itse ovat vaakuuttuneita kyvyistään. Ja hehän ovat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #17

Juuri siitä tässä juuri onkin kysynmys. Kummallakin on vankagt tukijoukkonsa. Vanhan sanonnan mukaan yhteistyössä on voimaa?

Käyttäjän Laali kuva
Raili Sergejeff

*sarkasmivaroitus*

Perussuomalaisiahan johdetaan takaa (ei Brysselistä), niin monella perussuomalaisella on edelleenkin fiksaatio takapuoleen ja sen eritteisiin.

Kuten Liisa Jaakonsaari sanoi: "Sanoin joskus, että Timo Soini on kuin iso vauva. Nyt kehityksessä on anaalinen vaihe, jolloin kiinnostuksen kohteena on peräaukko".

Kyse oli siitä, kun Soini sanoi Plokissaan elokuussa 2014: Persu ei myy persettään. Emme ole ostettavissa, emmekä petä."

Monilla Perussuomalaisten kannattajilla on edelleenkin tämä ikävä ja kummallinen fiksaatio anaalipuolelle, kun he haukkuvat "suvakkeja" ja "matuja" ja muita, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä.

Nythän Soini ja soinilaiset eivät enää ole Perussuomalaisissa, eikä uusia soinismeja enää lasketa perussuomalaisuuteen, mutta nämä anaalifiksaatioituneet ovat varmaan edelleenkin Persuissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Missä lienevät? Joko persuissa tai uusvateissa? Ehdotukseni on vain "reaalipolitiikkaa".

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Olet varmaan oikeassa. Kaikki varmaan muistavat sen norjalaisen joukkomurhaajan, josta Halla-aho kirjoitti välittömästi verilöylyn jälkeen nämä ikimuistoiset sanat: "Huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta." En usko että Jussilla oli harmonikka mielessä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #36

Tämä Perussuomalaisten ja Kansallispuolueen "liitto" voisi Halla-ahon ääneenajatteluakin vaimentaa?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #38

Luulenpa että Halla-aho mieluiten vaientaa kaikkien muiden ääneenajattelun. Eihän sen blogiakaan saa kommentoida.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #43

Halla-aho on kuitenkin nyt puolueen puheenjohtaja. Ehkä hän nyt katsoo tarvitsevansa toimissaan jotain uutta?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Arvoisa Lamminpää Väyrynenkin on Hän, eikä se.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä
Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

On sekin puhekielessä se niin kuin mä ja säkin.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #35

Milloin opettajana opit selkosuomea ?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #95

Ei sen tartte oppia, enkä minäkään sinä, tai sanotaan nyt hänenä, selkosuomea tänne kirjoittelis.

Vaihtaakseni kirjalliseen asiatyyliin: selkokieli on tarkoitettu välittämään tarpeellisia viestejä henkilöille, joita haittaa puutteellinen suomen kielen taito, lukemisen vaikeudet tai käsityskyvyn rajallisuus.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #96

Kiitos kommentista. Selkokielen määrittelysi on tosiaan aivan oikea. Joudun työssäni käyttämään sitä, mutta tänne kirjoittelen vain vapaa-ajalla ja oletan, että kaikki täällä ymmärtävät suomea siinä kuin minäkin. Joskus sitä uskoa on kyllä koeteltu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #97

Tstä puheenvuorossa käytetystä kielestä aivan oman bloin. Sen jälkeen tätäkin tämän keskustelun sivuharaa voisi jatkaa siellä.

Käyttäjän TimoKohvakka kuva
Timo Kohvakka

Kaksi syytä miksi Paavo ei tule olemaan Perussuomalaisten ehdokas:

A. Paavo Väyrynen on suhtautunut nihkeästi ja antanut negatiivisiä kommentteja Perussuomalaisista.

B. Presidentinvaalien antama näkyvyys menisi toiseen puolueeseen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mutta kuitenkin alku kahden sirpalepuolueen yhteistyölle?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Paavo on EU-vastainen, mutta ihmisyyteen hän suhtautuu kuitenkin kunnioittavasti.

Paavo ei varmasti ala toistamaan nykyisen PS:n pj:n jargoneita ihmisten olemuksista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kompromissejä tehden sekin on mahdollista? Näin Paavokaan ei tarvitsi niitä kannattajkortteja päästäkseen presidenttiehdokkaaksi?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Pekka,sinulla on varsin lyhyet tiedot Paavosta- ja varsinkin 70-vuotiaasta Paavosta.

Paavo on tänä päivänä vain somejulkkis,eikä mitään sen enempää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #8

Lauri, aika kova väite sinulta. Olen tarkkaan seurannugt koko Paavo Väyrysen poliittisen uran sen alusta saakka. Esittämäni ajatus antaisi Paavole mahdollisuuden nousta sieltä somejukkiksen asemasta jälleen estraadille?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #10

Paavo varmasti tietää PS:n rajallisuuden, mutta 70-vuotias ikiveteraani pyörittää omaa sirkustaan mielin ja kielin.

Paavo on itänaapurin uskottuja ja uskottu siellä tahoin edelleen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Paavo ottaa varmasti presidenttiehdokkuuden vastaan, jos perussuomalaiset sitä hänelle tarjoavat. Hän tosin kytkee hankkeeseen mukaan itse perustamansa Kansallispuolueen.

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Paavo selvästi kosiskelee maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia. Onko hän vakavissaan, ei tiedetä, mutta se voisi olla yksi yhdistävä tekijä.
Jussi Halla-aho on selkeä introvertti, joka välttelee huomiota, kun taas Paavo Väyrynen, narsisti, syttyy eloon suuresta huomiosta.
Mikäpä siinä. Paavo paistattelee valokeilassa, Jussi toimii taustalla harmaana eminenssinä. Parempi vaihtoehto joka tapauksessa kuin Halonen ja Tuomioja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Juuri näillä ajatuksilla perustelin itselleni tämän päivän avaukseni.

Käyttäjän teuvomast kuva
Teuvo Mast

Taitaa noilla herroilla olla vain suuret luulot itseensä terv tepivaari

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Maailma on juuri nyt sillä tavoin jännittävä, etteivät kalkkeutuneet poliittiset erikoistoimittajat ja vanhat päivystävät dosentit pysty ennustamaan poliittisia käännöksiä. Esimerkkeinä Brexit, Trump ja Macron, joka ilman poliittista puoluetta tai muutakaan valmista rakennetta pääsi suurella äänten enemmistöllä ensin Ranskan presidentiksi ja sitten parlamettivaalien voittajaksi. Väyrynen & Halla-aho saattaisivat yhdessä tehdä macronit :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Sitä juuri pienessä mielessäni juuri ennakoinkin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #16

Jos yhtäläisyyksiä ranskalaiseen politiikkaan haetaan niin Väyrysen ja Halla-ahon epätodennäköiseltä vaikuttava liittoutuma muistuttaa enemmän konservatiivista lepeniläisyyttä kuin talous- ja arvoliberaalia macronilaisuutta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Tuskin Halla-ahon ja Väyrysen liitossa olisi kysymys mistään Macronin kopioinnista, vaan reaalipolitiikasta?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #47

Reaalipolitiikka on melko löysästi määritelty käsite. Ehkä Halla-ahon ja Väyrysen toki mahdollinen mutta käsittääkseni varsin epätodennäinen liitto mahtuu sen määritelmien sisälle, sen vaaliteksnisessä ja julkisuushakuisessa mielessä. Mutta kummankin tahon harjoittaman politiikan valossa mahdollisesta liitosta olisi realismi kaukana.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #50

Kun tarkastelee viimeaikaisten hallitusten kokoonpanoja, olemme nähneet mitä erilaisempia kokoonpanoja. Niistä yhteinen aate on ollut kaukana. Mutta ne ovat kuitenkin sitä reaalipolitiikkaa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #52

Niinpä, meille on kabineteissa syntynyt monenlaisia hallituskoalitioita. Niistä on ollut monesta sekä aate että realismi kaukana. Kuten esimerkiksi tästä nykyisestä joka on melko monen päätöksensä joutunut perumaan kun ne ovat kohdanneet reaalimaailman. Silti ne koaliitiot ovat olleet reaalisia. Vekkulia tuo poliittinen realismi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #54

Sillähän ei ole mitään tekemistä realismin kanssa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olisi varmasti kova paikka sekä Väyryselle että Halla-aholle. Nykyisin "politiikassa" kuitenkin kaikki tuntuu mahdolliselta?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Täysin turhaa spekulointia, kaistanleveyden tuhlaamista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kaikki on nykyisin mahdollista.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Paavo Väyrystä ajaa halu nousta kansalaisena kansakuntamme "kaapin päälle" ja tämän aseman hän, Väyrynen, on väittänyt pres. Kekkosen hänelle "muka" testamentannut. Suomalaiset politiikot pääsääntöissti, näin uskallan väittää, vaikka se ei kovin muodikasta olekkaan näinä politiikan vastaisina aikana, ajavat Suomen ja suomalaisten etua niin eduskunnassa kuin myös EU:a. Väyrynen omalla toiminnallaan aikoinaan ajaessaan NL:n tuella alkoholisoitunutta Ahti Krjalaista presidentiksi oli valmis rapauttamaan parlamenntarismimme uskottavuutta, joka kyllä kestää vertaillun mihin maahan tahansa. Demarit tekivät suuren virheen nimittäessään Lipposen ehdokkaakseen viime pres. vaalissa. mutta jos on Lipponen, Väyrynen, menneen ajan miehiä sitä on myös Niinistö

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mutta Niinistö on sentään kiinni tässä päivässä. Lipponen ja Väyrynen puolestaan eivät.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Niinistö ei ole sen enempää "kiinni tässä päivässä" kuin reaalimaailmassakaan. Hän, kuten Lipponen ja Väyrynen sekä koko joukko nyt tarjolla olevia muita kuuluvat joukkoon jonka perusteella haluaisin presidentinvaaliin mahdollisuuden äänestää kaikkia vastaan (muutenkin kuin piirtämällä kirkkoveneen).

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #51

Jorma, voisit kertoa sellaisen mahdollisen presidenttiehdokkaan, joka olisi mielestäsi se oikea?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #53

Meillä on pääsääntönä, että puolueet asettavat ehdokkaat (tai sitten valitsijayhdistykset jos sellaisen saa kasaan). Itse olen vain tavallinen puolueiden ulkopuolinen tallaaja jolla ei ole mahdollisuuksia ehdokkaiden asettamiseen.

Viime kerralla äänestin ensimmäisellä kierroksella Arhinmäkeä ja toisella Haavistoa, molempia n.s. pitkin hampain ja jos olisi ollut mahdollisuus äänestää vastaan, olisin sen tehnyt molemmilla kierroksilla. Sitä edellisellä kerralla Halosta ihan melkein mielelläni. Jos nyt ehdottomasti nimiä pitäisi asetella niin lähtisin hakemaan sellaisia päivän politiikan ulkopuolelta, ei siksi etteikö aktiivi poliitikko voisi tulla kysymykseen vaan koska tällä hetkellä siellä ei ole ketään mitat täyttävää. Tähän ei tosin tule sellaistakaan nimeä mieleen. Ehkä siis tyydyn siihen, että ne jotka pystyvät ehdokkaan asettamaan, sellaisia esille panevat ja minä sitten valitsen niistä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #61

Viime presidentinvaaleissa sain ensimmäisen kerran äänestää toisella kierroksella samaa ehdokasta kuin ensimmäiselläkin. Ja enköhän minä Haavistoa nytkin myös toisella kierroksella äänestä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #62

Olen itse myös joutunut toisella kierroksella sen mielestäni vähemmän huonon puolesta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #62

Itse olen äänestänyt valtiollisissa ja kunnallisissa vaaleissa 33 kertaa. 32 kertaa sosialidemokraattien ehdokasta ja kerran Haavistoa. Veikkaan, että ensi vuoden jälkeen tilasto on 35, 33 ja 2. Tuohon ei tosin ole laskettu mukaan mahdollisia eduskuntavaaleja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #61

Niinpä! Juuri siksi haluaisitkin mahdollisuuden äänestää jotakuta vastaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #65

Itse asiassa ei vain jotakuta vastaan vaan tarvittaessa kaikkia vastaan niin, että äänellä on sama painoarvo lopputulokseen kuin jonkun puolestakin äänestämisellä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #70

Näinhän jokainen voi tehdä jo nytkin. Jättää vain äänestämättä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #72

Voi toki jättää äänestämättä mutta sillä ei ole samaa vaikutusta kuin äänellä jonka joku antaa jonkun puolesta. Vaalinhan tulisi taata, että kaikki äänestäjät ovat yhdenvertaisessa asemassa.

Jo se, että presidentinvaalien nykyinen "yli puolet annetuista äänistä" laskettaisi kaikista eikä vain jollekin ehdokkaalle hyväksytyistä äänistä, auttaisi jonkin verran. Parempana pitäisin kuitenkin, että vastaan annetut äänet vähentäisivät puolesta annettujen äänien määrää omalla osuudellaan (s.o. jos ehdokkaita on kaksi, molemmilta viedään 1/2 ääntä ja jos ehdokkaita on kymmenen, viedään jokaiselta 1/10 per vastaan annettu ääni)

Enkä pidä varsin turhana sitäkään, että vastaan äänestäneiden osuus esitetään esitetään ehdokkaiden tulosten yhteydessä samanvertaisena kannanottona kuin jonkun puolesta äänestäminenkin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #79

Itse olen ihan tyytyväinen nykyiseen Suomen vaalitapaan. Jos ei jotakuta kannata, ei häntä tarvitse äänestää. Jos taas ei kannata ehdokkaista ketään, silloin voi jättää äänestämättä. Joissakin maissa on vieläkin äänestyspakko. Näin oli myös aikanaan DDR:ssä, vaikka ehdokkaita olikin vain yksi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #81

Niinhän se tietysti on: jos Lukkalalle kelpaa niin saa kelvata muillekin et punctum. Mites se nyt pääsikään noin unohtumaan.

DDR:n "einheitslist" -järjestelmästä on syytä ottaa huomioon, että vaikka listalla oli juuri sen verran ehdokkaita kuin paikkoja oli vapaana niin varsinainen ehdokkaiden pohdinta ja valinta tapahtui ehdokasasettelukokouksissa. Vaalissa äänestäjät sitten joko hyväksyivät tai hylkäsivät listan. Jos hylkäsivät, palattiin takaisin ehdokasasetteluun. Siis periaatteellisesti samaa kuin NL:n yhden ehdokkaan väälipiireissä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #83

Jos Somen systeemiä vierastat, niin siitä sitä sitten vaudilla sitä muuttamaan.

Ei tainnut DDR:n systeemi mennä aivan kertomasi mukaan. Vaalituloksestakin aina ilmoitettiin ainoastaan äänestysprosentti, joka säännöllisesti lähestyi sataa. Itse odotin sitä, milloin sen rajan ylittää.

Kyllä "demokratia" oli DDR:ssä aivan muiden kuin kansan käsissä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #84

Some? Minä luulin meidän keskustelevan presidentinvaalijärjestelmästä?

DDR:n vaalijärjestelmä meni ihan niinkuin kerroinkin, karkeasti ja yleisesti. Olisiko se demokraattinen, takasiko se demokratian tai oliko DDR demokraattinen on eri kysymys.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #86
Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #81

Äänestyspakko Australian ja Belgian tapaan olisi ihan kannatettava idea.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #88

Demokraattiseen kuuluu myös äänioikeuteen kuuluu myös oikeus olla äänestämättä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Uskaltaisin väittää toisin. Niinistö, toisin kuin Lipponen ei ole koskaan orientoitunut, saati perhtynyt ulkopolitiikkaan, itse asiassa meillä Suomessa on ensimmäisen kerran presidenttinä henkilö jota voidaan pitää novisiina ulkopolitiikan osaamisen saralla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Arto, väitteesi vaatisi aika kovat perustelut.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Joo... amerikkalaiset, britit, saksalaiset, ranskalaiset ja venäläiset kykenivät vaivoin peittämään pettymyksensä, kun esimerkiksi Relander ja Kallio hautautuivat Suomen presidentinvirkaan eivätkä ottaneet vastaan joka puolelta sataneita tarjouksia ryhtyä johtamaan Kansainliittoa...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kansainliitto oli aikansa ilmiö, ja tuomittu kuolemaan. Toinen maailmansota sen teki todeksi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Turvallisuuspoliittisessa näkemyksessään Halla-aho ja Väyrynen ovat janan eri päädyissä. Halla-aho kannattaa NATO-jäsenyyttä, mutta Väyrynen ei suurin surminkaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juha, eiköhän moinen "pikku seikka" ole kahden kesken sovittavissa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Värynen taitaa olla ainoa selkeästi Nato-vastainen ehdokas.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Natoon on vielä pitkä tie. Suomen kansa sitä toistaiseksi vastustaa. Mutta jos valtiojohto kääntää asiassa kelkkansa?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #41

Saattaa hyvinkin kääntää. Georgian ja Ukrainan tapahtumien jälkeen ei ole kovin paljon epäselvyyttä siitä, miten turvassa Venäjän naapurit ovat, jos eivät kuulu Natoon.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #42

Sakartvelon ja Ukrainan tapaukset opettavat, että ei kannata olla NATOn laajentumishaaveiden kohde eikä varsinkaan tyrkyttäytyä sellaiseksi. Selkeä ja uskottava ulkopuolella oleminen taas ei ole ollut vaarallista kenellekään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #44

Siitäkin on tosin erilaisia näkemyksiä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #44

Sakartvelon ja Ukrainan tapaukset opettavat, että ei ole hyvä jättäytyä NATO:n ulkopuolelle.

"... ei ole ollut vaarallista kenellekään."

Hyvä, että kuitenkin miellät Venäjän vaarallisuuden naapurimailleen. Vaarallisuuden, jonka katsot voitavan torjua siten, että ollaan kaikessa mielin kielin selkä köyryssä pelokkaana.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58

Tätä juuri tarkoitin niillä erilaisilla mielipiteillä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #58

Uskottavasti NATOn ja sen sotapolitiikan ulkopuolelle asettuminen ei ole yhtä kuin "ollaan kaikessa mielin kielin selkä köyryssä pelokkaana".

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #63

Muuan haukiputaalainen persu kirjoitti osuvasti parisen vuotta sitten tällä forumilla Venäjää koskien, että "meillä ei ole mitään pelättävää, kunhan vain pidetään suu sumpussa".

Totesin siihen silloin, että tuo lause oli paradoksaalisuuden huippu.

Sama koskee sinun mielipiteitäsi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #63

Naton sotapolitiikkakin on moniselitteinen sana.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #42

Ei ainakaan tästä kääntymisestä vielä ole merkkejä ilmassa.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Pekka, en usko Paavon olevan persujen pressaehdokas sillä kaikki huomio menisi tavallaan "kilpailevalle puolueelle".

Ja vaikka Halla-aho jopa voittaisi Niinistön tietyissä asiakysymyksissä, en usko hänenkään olevan persujen ehdokas.

Luulen persujen ehdokkaan olevan Laura Huhtasaari. Vaikka hän on Niinistön rinnalla noviisi ulkopolitiikassa, hänellä on räväkkä ja suora esiintyminen ja sanavalmius ja hän katsoo keskustelukaveriaan silmiin, mitkä ominaisuudet Niinistöltä puuttuvat.

Uskoisin Huhtasaaren pystyvän ns. "Laura-ilmiöön", joka voi viedä pitkälle tässä mielikuvapolitikoinnissa.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Kyllähän kreationisti sopisi Suomen presidentinvaalien ehdokkaaksi kuin paska rattaaseen. Olemme sentään niin pikku-Amerikka, että täysin luonnontieteistä ulkona oleva paikallinen Sarah Palin saisi varmaan jonkun 25% äänistä.

Tosin sen jälkeen voisi todetakin, että Suomi ei todellakaan kuulu Länsi-Euroopan ytimeen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tätä Suomea tarkastellessa tulee joskus mieleen, ettei Suomi Länsi-Eurooppaan kuulukaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Halla-aho muistaakseni puhui jonkin asteisesta yllätyksestä esityksessään. Huhtasaari ei olisi mikään yllätys. Lisäksi Huhtasaarella ei ole minkäänlaqisiia realistisia mahdollisuuksia edes toiselle kierrokselle.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Herra Hakkarainen olisi hauska yllätys. Vielä parempi kuin se porilainen blondivitsi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hakkarainen varmasti olisi yllätys. Mutta onkohan toteutuskelppoinen oman puolueen kannalta?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #40

Soini olisi vielä isompi yllätys, varsinainen jytky!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #75

Halla-aho ja Soini ehdokkaaksi! Yllätys olisi todella mahtava, mutta varmasti yhteensovittamaton.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Pekka, olemme Laurasta ja hänen mahdollisuudestaan eri mieltä.

Laura on nykytilanteessa kaikista muista piristävä yllätys ja väriläiskä. Jos syntyisi samanlainen "Laura-ilmiö" kuin viimeksi "Haavisto-ilmiö", uskoisin Lauralla olevan kaikista ehdokkaista ainoana mahdollisuuden toiselle kierrokselle. Sillä hän toki häviäisi Niinistölle mutta järjestäisi piristävän ja tarpeellisenkin poikkeuksen tähän harmauteen ja saisi ihmiset ehkä ajattelemaan vaihtoehtoisesti.

Itse en pidä Niinistöä koko kansan presidenttinä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuohon esittämääsi skenaarioon en kuitenkaan jaksa uskoa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Luulen persukentän pitävän käytännössä selviönä, että ehdokkaaksi tulee Huhtasaari. Ehkä Halla-aho sitten luulee sen olevan yllätys. Huhtasaaren koko ura tietysti perustuu siihen, että isot pojat etsivät Marine-kopiota eivätkä parempaa löytäneet. Ensimmäisen kierroksen prosentit saattavat hyvinkin nousta toiselle kymmenelle, mutta toiselle ei tietenkään mahdollisuuksia ole.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Jari-Pekka, en kuulu ns. "persukenttään" sillä en ole persu. Mutta minusta se asia on ihan maalaisjärjellä ajatellenkin niin.

Enkä usko oikein tietoiseen Marine-kopion etsintäänkään. Uskon vaan Suomessa olevan sellaisen n. 15 prosentin kansanosan, joka ajattelee nykymenoon verraten vielä eri lailla.

Itse olen pettynyt Niinistön "joo-joo-meininkiin" ja haluaisin siihen muutosta. Enkä näe siihen muissa kuin Laurassa mahdollisuutta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Samaa mieltä kanssasi siitä, että Laura Huhtasaarella ei ole mitään mahdollisuuksia toiselle kierrokselle.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #74

Samaa mieltä?

Minä en kyllä olekkaan sitä mieltä - ehdottomasti. Kirjoitin, että Laura häviäisi Niinistölle toisella kierroksella.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #98

Vastasitte molemmat minulle. Pekka on samaa mieltä.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #99
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #100

Reino, vastaukseni oli kyllä Jari-Pekalle. Jos tämä puheenvuoron systeemi aiheuttaa tämänkaltaisia väärinkäsityksiä.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

On maailman selvin asia, ettei perussuomalaisten ehdokas ole Paavo Väyrynen. Se johtuu siitä seikasta, ettei Paavo Väyrynen ole perussuomalainen.

Presidenttiehdokkaasta tehtiin uuden puoluejohdon toimesta kysely kaikille paikallisyhdistyksille. Se oli hieno veto, selvästi demokraattisin tapa tiedustella asiaa täysmittaisen jäsenäänestyksen jälkeen.

Esitys ehdokkaasta laaditaan tämän kyselyn pohjalta ja lopullisen päätöksen ehdokkaasta tekee puoluevaltuusto, jolle puoluekokous delegoi kyseisen vallan.

Kentällä kun kuuntelee näkemyksiä, mahdollisia ehdokkaita on tasan kaksi. Huhtasaari tai Halla-aho, oma näppituntuma että tässä järjestyksessä. Molemmat hyviä nimiä ja tuovat esiin puolueen linjaa erinomaisesti.

Omasta puolestani olen jo pitkään ennen puheenjohtajan vaihtumista tukenut Huhtasaarta ehdokkaaksi, mutta jos puolue päättää esittää Halla-ahoa, ymmärrän argumentit esityksen takana ja tuen lopulta valittua täyspainoisesti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Omalta osaltani tarjosin Perussuomalaisille varteenotettvan presidenttiehdokkaan.

Käyttäjän TimoKohvakka kuva
Timo Kohvakka

Paavo Väyrynen Perussuomalaisten presidenttiehdokkaana olisi todella huono taktinen veto.

Luulenpa että Lukkalakin tajuaa Laura Huhtasaaren potentiaalin, koskapa heti Laura Huhtasaaren valinnan eduista kertovan analyysini jälkeen esitti hätäpäissään tälläistä vaihtoehtoa. ;)))

Analyysini näyttää kentältä tulleen palautteen perusteella osuneen oikeaan ja todennäköisimmin Huhtasaari valitaan ehdokkaaksi.

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

No tuo "todella huono taktinen veto" oli kyllä niin diplomaattista kieltä, että tarvitsee ihailla. Itse luonnehtisin tilannetta esim. "pölhöily jolle nauraisivat naurismaan aidatkin" :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #87

Tämäkin vaihtoehto on persuille tarjolla. Ilman minkäänlaista ideapalkkiota.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #92

Tämäkin vaihtoehto on persuille tarjolla.

Niin kuin 4,5 miljoonaa muutakin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #103

Kyllähän Suomessa vaihtoehtoja riittää presidenttiehdokkaaksi. Esittämäni vaihtoehto voisi olla win-win vaihtoehto sekä Halla-aholle että Väyryselle?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #104

Tai sitten ei, antaa heidän ihan itse päättää ja katsotaan keitä ihmiset äänestää ja keitä ei.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #105

Tottakai he asiasta itse päättävät. Aivan niinkuin Suomessa äänestäjät valitsevat tarjotuista vaihtoehdoista sen, ketä äänestävät. Tai jättävät äänestämättä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Heh! Timo, aika paljon itsestäsi luulet.

Käyttäjän TimoKohvakka kuva
Timo Kohvakka Vastaus kommenttiin #91

No Laurastahan minä lähinnä luulen. :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #93

Minun kirjoituksiini ei Laura Huhtasaari tai hänen "potentiaalinsa" kuitenkaan vaikuta mitenkään.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Piste Huhtasaarta ennustaneille: https://yle.fi/uutiset/3-9757714. Mitä pisteellään sitten kukakin tekee.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Hieno juttu! En minä itse sitä pistettä tarvitse mutta persut ja suomalaiset tarvitsevat.

Tosin aika vahvasti vääristelevä juttu yleltä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Mikä YLEn jutussa oli väärin?

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #109

Kirjoitin, että juttu oli vääristelevä! Ja yksipuolinen.

Ja tarkoitin, että he puhuivat populististista, miksi? Ja toinen juttu oli "maahanmuuttovastainen" - hän on vain maahanmuuttokriittinen. Ja niillä on vissi ero.

EU: n tulisi kunnioittaa omia lakejaan ja Suomen omiaan.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #110

Jos jotakin on vääristelty, se on väärin. Jos taas ei ole väärin, ei ole vääristelty eikä vääristynyt. Minusta artikkeli oli varsin neutraali eikä mitenkään ristiriitainen tiedossani aiemmin olleen kanssa.

Perussuomalaisen nimittäminen populistiksi ei liene kovin väärin ainakaan puolueen perustajan lausuntojen ja kirjoitusten perusteella. Hän lienee tutkinut asiaa ihan akateemisestikin?

Tämä perussuomalainen jaanaaminen mamu-kriittisyyden ja -vastaisuuden välillä alkaa jo hieman herättää hilpeyttä tälläisessä sanojen merkityksiin tosikkomaisesti suhtautuvassakin. Vaikka asialla olisikin perussuomalaisten ulkopuoliseksi ilmoittautuva.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset