Halla-aho, Perussuomalaiset, Turun terrori-isku
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho jakoi Turun terrori-iskun jälkeen facebookissa MV-lehden juttua, jonka mukaan Turun puukotusuhreja auttanut afgaani ei olisikaan auttanut iskun uhreja, toisin kuin Turun Sanomissa väitetään. Tämä laukaisi vihapostien tulvan toimittaja Rebekka Härköselle, joka jutun Turun Sanomiin oli kirjoittnut. Poliisi tutkii asiaa.
Tästä Iltalehden jutusta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä Jussi Halla-ahon ja myös Perussuomalaisten "uudesta" linjasta.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200340214_u0.shtml?utm_campaign…
Myöhemmin Halla-aho poisti päivityksensä facebookista, mutta jatkoi juttua kuitenkin tänään.
Ilmoita asiaton viesti
Monestiko omissa tai muuten tshän tekstiin liittyvissä kommenteissa tuomitaan / paheksutaan viattomiiin sivullisiin kohdistuneet toimet? Joku saattaisi vetää yhteen: Halla-Ahon toimia tuomitaan — pukottajan ei?
Ilmoita asiaton viesti
Jos pitää tuomita jotain, mikä on ilmiselvästi tuomittavaa, olisi sitä kaikki palstatila täynnä. Ruvetaan sitten kaikki tuomitsemaan puukottaja, jos joku ryhtyy häntä puolustelemaan – toistaiseksi en ole nähnyt tarvetta.
Mutta jos nyt varoiksi: Tuomitsen ilman muuta tämän puukotuksen sellaisena törppöytenä, jota ei maailmassa tarvitsisi olla yhtään. Tuomitsen samalla kaikki muutkin puukotukset, pidä mielessä, niin minun ei tarvitse jatkossa erikseen tuomiskella.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen tarkistaminen, miten asiat oikeasti menivät, on tiedotusvälineiden tehtävä, Halla-aho sanoo.”
Perussuomalaisten logiikkaa tiivistyy tuossa: tiedotusvälineiden vastuulla on faktantarkistus ja kun ne ovat tarkistaneet faktat (nyt siis ei puhuta MV-lehdestä), niin faktat eivät kelpaa ja syytetään valehtelusta.
Teet niin tai näin niin aina väärinpäin ja keksitään vaikka salaliittoteorioita, jos se palvele perussuomalaisten omaa ideologiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen oli taustat tarkistanut. Halla-aho puolestaan ei, mutta häntä se ei tunnu mitenkään vaivaavan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika samalla linjalla tosiaan kuin Soinin taannoinen ”Poliitikko saa vaalikampanjassa valehdella, on median tehtävä paljastaa se”.
Ilmoita asiaton viesti
TS:n toimittaja Rebekka Härkönen tehtailee nyt rikosilmoituksia. Ikäänkuin Suomen poliisivoimilla ei juuri nyt olisi tärkeämpää tutkittavaa, kuin toimittajan loukattu ego.
Ilmoita asiaton viesti
Voisit itse hetkeksi asettua vihakampanjan kohteeksi joutuneen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kynä on miekkaakin terävämpi, niin juuri toimittajan pitäisi osata käyttää sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen on käyttänyt kynäänsä hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Harri luultavasti tarkoittaa että nämä vihakampanjat ovat osa ”normaalia” persutoimintaa nyt ja aina.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitusperistään en tiedä? Ehkä?
Ilmoita asiaton viesti
Salakari luultavasti taas tarkoittaa,että viha perusSuomalaisia kohtaan,ns.valta medioissa/YLE ,on sallittua sekä ”normaalia” perustoimintaa nyt ja aina.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei ole toimittajan egosta vaan hyökkäyksestä tiedotusvälinettä ja sananvapautta vastaan. Halla-aho osoitti ulostulollaan, että tohtorismieskin voi olla sivistymätön.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ajaa ainoastaan omaa agendaansa. Siitä hän on puheenjohtajana myös tekemässä perussuomalaisen agendan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä tämä Halla-ahon käyttäytyminen antaa osviittaa tulevasta. Huhtasaari kantaa”porkkanaa” ja hännystelijät seuraavat kiihkeästi haukahdellen perässä. Mestari käyttää taustalla ja tarvittaessa sanan säilää vahvistaen hurmostilaa. Strategian onnistuminen todetaan seuraavissa vaaleissa. Miten pitkälle kahtiajakautumisen lietsominen sitten kantaa – jää nähtäväksi. Nythän tässä on kovaa vauhtia käymässä niin, että keskusteluista on tulossa jäsenten (kantasuomalaisten) välinen. Kotimaiset globalistit/EU-myönteiset vs. kotimaiset ihmiskriittiset nationalistit.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon juuri näin tapahtuvan. Halla-aho haluaa toimillaan jakaa Suomen kansan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka on Pekka, tässäkö totuutta:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200342576…
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehdellä on kyllä uutisia tästäkin asiasta, vaikka Laitinen yrittääkin vaihtaa puheenaihetta:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200341912…
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi leikkaa tehokkaasti siivet kaiken maailman huhuilta, joita on syntynyt Turun tapahtumien johdosta. Poliisi tekee vain työtään. Hyvä näin.
Ilmoita asiaton viesti
Toki toisetkin poliitikot kuin Halla-aho, vaikka eivät puoluejohtajia olekaan, voisivat miettiä kahdesti ennen kuin levittävät ihan mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliisi on ilmoittanut Härköselle tutkivansa vihakampanjan, halusi Härkönen sitä tai ei. Hän on pyytänyt poliisia suojelemaan haastateltavaansa. STT:n tiedossa ei ole, että Halla-ahon toimia tutkittaisiin asiassa. Halla-aho ei kehottanut ketään mihinkään toimiin päivityksessään.”
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200340214…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentistasi. Halla-ahon toimista jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.
Ilmoita asiaton viesti
Moni Halla-ahon seuraaja suuttui, kun Turun Sanomien toimittaja Rebekka Härkönen oikaisi Halla-ahon tarjoamia ”tietoja”. Härkkönen teki työnsä toimittajana. Sen sijaan Halla-ahon seuraajat voisivat miettiä millaisia kustannuksia he aiheuttavat omilla vihapuheilla. Toimittajalla on oikeus elää rauhassa ja tehdä työnsä rauhassa. Halla-aho päätti uskoa roskaan. Jos jakelee roskaa totuutena, silloin itse on roskaan leivittäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään hän jatkoi eilistä päivitystään. Sen mukaan ei ole ”viisasta” käyttää ”latautuneen MV-lehden” aineistoa lähteenä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho voi tietysti saivarrella, ettei hän ole vastuussa muiden ihmisten tekemisestä. Näin periaatteessa onkin. On silti hyvä kysymys haluaako hän Suomeen sellaisen kulttuurin kuin vaikka Turkissa tai Venäjällä, jossa toimittajien vainoaminen on arkipäiväistä. Vaikuttaa siltä että haluaa. Siihen hän voi myös itse toiminnallaan vaikuttaa, sillä hän ei ole kuka tahansa jantteri vaan tunnettu poliitikko ja vieläpä puolueensa puheenjohtaja. Olisi ainakin suoraselkäistä sanoa selväsanaisesti julki näkemyksensä, se että toimittajia voi aika vapaasti painostaa (kukin tahollaan siitä vastuun ottaen, mitä se ikinä tarkoittaakaan) ja ahdistella verkossa, ainakin jos toimittaja on tehnyt ”väärästä” aiheeesta vääränlaisen jutun tai muuta vastaavaa. Ironista vielä on, että faktantarkistus on Halla-ahon mielestä lehtien työtä, mutta tuota työtä on ihan jees häiritä jos jutun aihe tai tulokulma ei satu Halla-ahoa miellyttämään. Ymmärrän kyllä sen, että persut eivät kauheasti fanita edesmenneen Neuvostoliiton meininkiä, mutta olen nyt vähän hämmentynyt kun tässä kohtaa se näyttääkin jokseenkin kelpaavan.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon kommentti siitä, ettei hänen tarvitse tarkastaa faktoja, jos hän lainaa jotakin julkaisua. Halla-ahon mielestä se on median tehtävä. Varsin naurettavaa. Erityisesti, kun hän käyttää lähteenään juurikin MV-julkaisua?
Ilmoita asiaton viesti
228. Aivan oikein. Halla-ahon viesti on että on valinnut Putinin leirin missä hyökätään liberaalin demokratian mediatoimijoita vastaan ja liberaalia demokratiaa tukevat kansalaisjärjestöt mustamaalataan.
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta. Poliisi nimenomaan ilmoitti, että asia tutkitaan, haluaa toimittaja tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt herra Rautiainen puhuu täyttä lööperiä, tai sitten ei tiedä miten asia oikein on!
Härkönen ei tehnyt rikosilmoitusta, eikä pyytänyt poliisia tutkimaan vihaposteja.
Turun poliisilaitoksen rikospuolen ylikomissario ilmoitti, että poliisi itse ottaa tutkinnan alle toimittaja Härköselle lähetetyt vihapostit!
Joten eikohän sovita Harri Rautiainen että jatkossa selvität ensin faktat, ennenkun annat näppäimistön laulaa!
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen ei tehnyt rikosilmoitusta, eikä pyytänyt poliisia tutkimaan vihaposteja.
Miten poliisi sai tietää Härköselle lähetetyistä henk.koht. vihapostiviesteistä? Ei mitenkään muuten ellei Härkönen kertonut niistä poliisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vaikka olisiki kertonut, mitä siotten? Tutkintapyyntöä hän ei tehnhyt. Poliisi otti itse asian tutkittavakseen. Ilmoituksen viesteistä on toki voinut tehdä myös TS-toimitus.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vaikka olisiki kertonut, mitä siotten?
Kuvaton nimimerkki ”Antero Pönni” väittää päinvastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro ihmessä, mitä tämä ”Antero Pönni” väittää?
Ilmoita asiaton viesti
Menetitkö lukutaitosi?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä jaksa kaikkien kommentoijien nimiä aina muistaa. Sori siitä. Pönnihän kertoi, että poliisi otti itse asian tutkittavakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Muistutan siitä kommentoija Pönniä, että US-puheenvuorossa esiinnytään aina oman nimen ja tunnistettavan valokuvan kera.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit lukea väärin. Poliisi sanoo tutkivansa vaikkei toimittaja edes nostaisi rikosilmoitusta.
Ja ei. Suomen poliisilaitoksella on tehtävä ja siihen sisältyy kansalaisten tekemien rikosilmoitusten tutkiminen. Voit ihan iteksesi miettiä onko tappouhkauksien saaminen ’loukkaavaa’, rikollista se sen sijaan on riippumatta mihin lopputulokseen päädyt.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat näköjään kunnostautuneet irtopisteiden keräämisessä.
Kansanedustaja jakoi Turun iskun jälkeen uutista ”miekkamiehet jahtasivat ihmisiä kadulla”
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps%20turku-69081
Ilmoita asiaton viesti
Valitettasti jotkut haluaa nähdä asiat totuudesta poikkeavalla tavalla. Varsinkin, kun eilen illalla jo suhteellisen tarkkaan tiedettiin tapahtumien kulku.
Nämä henkilöt luottavat ilmeisesti ainoastaan MV-lehteen?
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan aiheeseen liittyvä:
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/fi…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tätä järkyttäväksi nimettyä videota jakoi niin kutsuttu hyvä lehdistö – Erkon ja Alman sanomat, jommasta kummasta sen ensimmäisen kerran näin. En perussuomalaisten aviisista, koska niillä sivuilla en ole vielä käynytkään.
Tekstissä ihmeteltiin siinä olevaa tapahtumaa. Siis perussuomalaisten toimestako? Miten päässet tekemään valeuutista toisen leirin sivustolle?
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti Turun tapahtumista lähes kaikki aviisit ovat julkaiseet kuvia ja videoita. Media on tehnyt työtään kertoessaan tapahtumista. Sekin on normaalia, että tapahtumia on järkyttyneinä ihmetelty.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi valtamedia tuo esiin ulkolaiset auttajat, mutta vaikenee suomalaisista auttajista ? Eikö tämä ole se kysymys, mitä Halla-aho pohtii ?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuo on asian ydin Perttu!
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon tapa oli kieltää maahanmuuttajien antama apu? Tapa sekin. Kyllä median uutisissa on tuotu esiin myös suomalaisia auttajia.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelu ei ole ”pohtimista”, vaan valehtelua.
Ilmoita asiaton viesti
” Miksi valtamedia tuo esiin ulkolaiset auttajat, mutta vaikenee suomalaisista auttajista ? Eikö tämä ole se kysymys, mitä Halla-aho pohtii ? ”
……………….
Tuoko on ainoa asia mikä Halla-Ahoa koko murhenäytelmässä vaivaa?
Kertoo kyllä kaiken olennaisen miehestä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan noita tuotu esiin, mutta kaikki eivät halua tulla esiin, koska epäilevät joutuvansa osaksi äärioikeiston propagandaa. Sellainen julkisuus ei ole hyväksi.
Se natsipaitaan pukeutunutkaan ei tule julkisuuteen. Olen kuullut väitteen, että se MV-lehden kuva ei edes olisi Turusta vaan jostain muualta. En tiedä onko väite totta.
Ilmoita asiaton viesti
MV:n muunneltua totuutta:
Härkönen kommentoi myöhemmin Facebookissa, että MV-lehden käyttämät valokuvat ovat toisesta tilanteesta. Afganistanilaismies auttoi jutun mukaan puukottajan toiseksi viimeistä uhria, kun taas kuvassa näkyy viimeinen uhri.
ja
HALLA-AHO on sittemmin poistanut Facebook-kirjoituksensa, jossa hän epäili Turun Sanomien toiminnan eettisyyttä.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005334737.html
Ilmoita asiaton viesti
Kun H-a’n koko poliittinen ura on luotu kapinafoorumeilla on hän menettänyt sen luontaisen herkkyyden joka saa ihmisen huomaamaan kuvamateriaalin ala-arvoisen luonteen. Kulttiasema joukkioissa missä läntisen maailman naistoimittajat ovat ykkösvihakohde ei ole myöskään omiaan kehittämään tuota herkkyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Tympeetä tälläinen toimittajiin kihdistuvat vihapostit jne..
Mutta kun luin tuon MV-lehden jutun, tajusin jotenkin asian ytimen.. Media on nostanut ulkomaalaisia henkilöitä kokoajan auttajan rooliin, ja sankariksi ynm.. Enkä ole missään/mistään lukenut kuinka Suomalainen (Matti meikäläinen) olisi auttanut.. Veiläpä kun Suomalainen (kuvan perusteella) Ja MV-lehden mukaan oli oikeistolainen?:. Miksei Media voinut kertoa uutisissa, kuinka Suomalainen (Matti Meikäläinen) Ja Ulkomaalaistaustainen (Akhbul arabi) auttoivat puukotuksen uhreja…
(Nimet ovat muutettuina)
Tälläinen ei ylistäisi tietyttyä kansan ryhmää, ei toisi vastakkain asettelua.. Ei Väitteitä suosimisesta, jne..
Ja mikä pahinta! Media krijoittaa vieläpä että Suomalaiset olisivat vain kuvanneet ja seisoneet tumpit suorana ihmetellen asiaa.. Kun pakolaiset heti rientävät auttamaan..
(Voin olla myös väärässä, näissä asioissa.. Mutta omiin silmiin ei ainakaan ole osunu yhdenkään Suomalais auttajan nimi… En ole kaikkia artikkeleita lukenut mutta monia)
Mutta joo.. Tympeää käytöstä Oikeistolta ja Halla-Aholta Vaikka väitteet pitäisivät kutinsa.. Hän saattoi auttaa myös, mutta niin teki Suomalaisetkin!
Ilmoita asiaton viesti
Rebekka Härkönen (TS toimittaja) kertoi suomalaisen auttajan kieltäytyneen haastattelusta. Afgaaninuorukainen omassa haastattelussaan kertoi myös muiden auttaneen uhreja.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Myös muut lehdet ovat kertoneet suomalaisista auttajista muiden ohessa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskokoon ken tahtoo. Juttu on tehty juuri siitä syystä, että halutaan valkopestä asioita. Nyt ne auttamiskuvat julki tai en usko.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ei. Luetko ainoastaan MV-hehteä? Kuvia auttajista on ollut esillä vaiia kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
(Voin olla myös väärässä, näissä asioissa.. Mutta omiin silmiin ei ainakaan ole osunu yhdenkään Suomalais auttajan nimi… En ole kaikkia artikkeleita lukenut asiasta, mutta monia olen. Ja harvoissa on/oli että olisi Suomalaiset auttamassa varsinkaan mitä tuli tilanteen ensimmäisenä päivänä)
Mutta Voin olla väärässä! Mutta nyt kannattaa myös toimittajien olla valppaana miten ulkomaalaisia nostetaan jalustalle.. Ihmiset ovat nyt räjähdysherkää..
Ilmoita asiaton viesti
En itsekään ole nähnyt juttuja suomalaisten auttajien nimistä. Mutta useasta julkaisusta olen lukenut, että heitä oli.
Ilmoita asiaton viesti
Yhden suomalaisauttajan haastattelun jostain luin. Nimenomaan halusi esiintyä niin, ettei kuvastakaan tunnistaisi.
Kukapa tuolla julkisuuteen haluasikaan. Jos sanoo jotain väärää joutuu rajakkien vihakampanjan kohteeksi ja jos ei niin kosiskellaan saman porukan maskotiksi ja siitä kieltäytyminen johtaa ihan samaan vihakampanjaan.
Ilmoita asiaton viesti
”nyt ne auttamiskuvat julki”
On lähtökohtaisesti aika käsittämätöntä, että tuossa tilanteessa joku pakenemisen tai auttamisen sijaan kuvasi. Saati, että koko tilanne olisi dokumentoitu kokonaisuudessaan.
Itseasiassa hävettää kaikkien niiden puolesta, jotka tarttuivat kameraan sen sijasta, että olisivat tarttuneet toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvat kertovat, että kaksi suomalaismiestä auttavat puukotuksen uhria, afgaanimies seisoo tumput suorina vieressä. Ellei joku osoita, että kuva on väärennös, olisi kohtuullista toimittajilta kirjoittaa että sekä suomalaiset että maahanmuuttaja auttoivat uhria.
Asia on vaan siten omituinen, että toimittajat peräsivät presidentti Niinistöltä haastattelussa kannanottoa siitä, että vain ulkomaalaisennäköiset auttoivat ja suomalaiset seisoivat tumput suorina. Niinistö torjui väitteen ja sanoi, että siellä oli myös suomalaisia auttamassa. Tämä haastattelun osa oli poistettu kaikista TV -uutisista.
Minua ei erityisemmin kiinnosta mitä Halla-aho ja MV -lehti sanovat, mutta sen olen huomannut, että valtamedia ajaa omaa agendaansa, jossa totuus ei ole tärkein ellei se sovi agendanmukaiseen tarinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvasta on varmaan helppo nähdä, että valkoihoinen afgaani ei ole suomalainen?
Ilmoita asiaton viesti
”valtamedia ajaa omaa agendaansa,”
……………….
Kun tätä ”valtamedia” demonisointia jaksetaan jauhaa niin voisiko joku kertoa kuka tämän nk. ”Valtamedian” omistaa?
Ilmoita asiaton viesti
Noloa toimintaa europarlamentikolta, mutta ihan normaalia persujen uudelta puheenjohtajalta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Tämän tyyppinen toiminta ei ole Halla-aholle mitään uutta. Nyt hän kuitenkin toiminnallaan vaikuttaa perussuomalaiseen linjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen uuden pj:n tapa toimia on siis jakaa putinrahoitteisen valemedian juttuja totuutena. ”En yleensä jaa näitä mutta nyt…”
Ja sitten kun seuraajansa reagoivat vihakamppiksella, se ei ole mitenkään Halla-ahon vika.
Saatanan vastenmielistä touhua, anteeksi voimasana.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Halla-aho näkee nyt astuneensa harhaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mahtoiko astua?
Veikkaan että kannattajakunta kiittelee.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, Halla-aho, tai kukaan muukaan ei tuonut esiin toimittajan nimeä, eikä jutussa mainittu jutun tehneen toimittajan nimeä. Hän itse kertoi tviitissään itseensä kohdistuneesta vainosta.
Hyvä, että totuus tutkitaan, tulee Härkösen (mahdolliset) horinat ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihakampanja kohdistui juuri Rebekka Härköseen. Reino, olisiko hänen mielestäsi pitänyt vaieta asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, kukaan ei maininnut hänen nimeään, ei edes hän itse, kunnes halusi uhriutua ja alkoi valittaa.
Lue edes tasapuolisuuden vuoksi myös tämä juttu:
http://mvlehti.net/2017/08/21/suvakit-mobiloivat-h…
Ilmoita asiaton viesti
vaikka ei hänen nimeään missään mainittukaan, hän joutui vihakampanjan kohteeksi. Lehdet yleensä juttujensa yhteydessä mainitsevat kirjoittajan nimen. Kysyn uudestaan, olisiko hänen mielestäsi pitänyt vaieta kohtaamastaan vihakampanjasta?
Ilmoita asiaton viesti
Sana kampanja viittaa jonkin tahon järjestämään ja suunnittelemaan toiminntaan, jonka perusteella toiset toteuttavat suunnitelman, toimivat.
Vihaisuudesta on merkkejä, mutta onko kampanjasta? Onko tässäkin yhteydessä – tarkoitushakuisesti tai ei – hutkittu ennen kuin on tutkittu?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä varmaan sitäkään et pysty sanomaan? Ei poliisi ota olemattomia juttuja tutkittavikseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä varmaan sitäkään et pysty sanomaan? Ei poliisi ota olemattomia juttuja tutkittavikseen.
Pekka sinä kuitenkin näköjään jo pystyt, vaikka poliisi tässä vaiheessa vasta tutkii?
Onko poliisi itse puhunut kampanjasta vai onko media vetänyt omat johtopäätöksensä – tarkoitushakuisesti tai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi tutkii asiaa. Se on Suomessa normaali menettely. Ensin tutkitaan, sitten vasta hutkitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pekan syytä seuraavalla kerralla siis olla tarkempana, ettei lähde hutkimaan ennen kuin on tutkittu. Kuten nyt teit.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni en ole hutkinut, vaan kertonut siitä, missä nyt asian suhteen mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Koskee muita, vaan ei Pekkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Koskee minua yhtä paljon kuin esimerkiksi Halla-ahoa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, sitten sen pitäisi näkyä täällä blogissasi. Ei näy!
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kantasi asiasta! Sinunkin kantasi on tullut jo erittäin selväksi
Ilmoita asiaton viesti
Reino, tekevälle sattuu, nyt vain sattui muutoin asialliselle Pekalle.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti noin olisikin. Nyt jo muutamat poliitikot Halla-ahon lisäksi ovat alkaneet hutkia uusia vakoiluuvaltuuksia poliisille ja Supolle. Asialla ovat olleet ainakin Kaikkonen ja Häkkänen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kannatan uusien tiedustelulakien säätämistä kiireellisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisihan on nimenomaan ilmoittanut tutkivansa kampanjan, halusi Härkönen sitä tai ei. Härkönen taas on enemmänkin huolissaan afgaaninuorukaisen turvallisuudesta. https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Ilmoita asiaton viesti
Miksi hän toi sen noin julkisuuteen.. Eikö olisi ollut parempi tiedottaa Twitterissään/Facebookissa. ”Lähetin tänään poliiseille rikosilmoituksen minuun kohdistuneista kunnianloukkauksista! Minua harmittaa/itkettää, ehkä jopa pelottaa, kun ihmiset syyttävät minua ja uhakailevat.” Eikö noin olisi voinut kirjoittaa??
Se mitä MV-lehti alunperin kirjoitti oli aika oikein päätelty.. Turunsanomat kirjoittivat väärin.. Kuvasta näkee että on myös Suomalaisia auttamassa!
Ja Halla-Aho komppas.. Pakko jakaa että ihmiset näkevät kuka auttaa ja ketä..
Ja sitten on erikseen nämä idiootit jotka alkoivat uhkailla toimittajaa..
Eikä edes Toimittaja tahtonut korjata virhettänsä! Hän olisi senkin voinnut korjata.. Uutiseen olisi voinut lisätä että uusien tietojen perusteella, Myös Suomalaismiehet (Jopa nimi) auttoi puukotettuja.. Ja kuva siihen!
Mutta kun Ei! Kun pitää omaa agendaa ajaa loppuun asti.. Ja EI SAA OLLA VÄÄRÄSSÄ! EI SAA MYÖNTÄÄ OLEVANSA VÄÄRÄSSÄ!! Taistellaan loppuun asti!
Ilmoita asiaton viesti
Reino, jaa että mv-lehti tasapuolisena lähteenä? Onkohan nyt kaikki muumit laaksossa.
MV-lehden tiedottaja: Ilja Janitskin on pidätetty
Janitskinia epäillään Suomessa useista rikoksista, kuten törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeistä kunnianloukkauksista ja tekijänoikeusrikoksista.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708042200306819…
Ilmoita asiaton viesti
Seija, muumit ovat tanakasti laaksossa! 😀
Missäpä olen kirjoitanut, että MV on tasapuolinen julkaisu?
Janitskinilla ei ole tekemistä MV: n juttujen kanssa. Häntä EPÄILLÄÄN rikoksista ja häneltä on juuri leikattu Kataloniassa vaikea suolistosyöpä. Kun hän on toipunut, Katalonian viranomaiset toimittavat hänet Suomeen.
Hän ei ole kieltäytynyt etäkuulusteluista mutta Suomen viranomaiset haluavat hänet ”tutkintavankeuteen”.
Ilmoita asiaton viesti
Kts. oma kommenttisi # 24: Lue edes tasapuolisuuden vuoksi myös tämä juttu:
http://mvlehti.net/2017/08/21/suvakit-mobiloivat-h…
”Janitskinilla ei ole tekemistä MV: n juttujen kanssa.”
Vai niin, muiden julkaisujen päätoimittajilla on.
Ilmoita asiaton viesti
Seija, siinnä lukee: ”tasapuolisuuden vuoksi”, ei mitään mainintaa tasapuolisesta MV-lehdestä, pikemminkin päinvastoin.
Ja tietääkseni Janitskin ei kirjoita MV-lehden juttuja sillä hän on ”maanpaossa” Espanjassa. Ja harvassa muussakaan lehdessä pt kirjoittaa itse, vastaa vain julkaistusta sisällöstä.
Seja, ystäväni? Mitenkäs ne sinun muumisi?
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla Janitskin vastaa lehtensä sisällöstä?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaa kohta oikeudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olemalla maanpaossa?
Ilmoita asiaton viesti
Varsinaista vastuunkantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisesta julkaistusta Janitskin vastaa, viimeisimmästä MV-lehdestä:
Arkkiperkele Mäkinen muslimiterroristista:
http://mvlehti.net/2017/08/20/arkkiperkele-makinen…
Ja sen tasoista lehteä kehotat uutislähteenä lukemaan, # 131:
”Lukekaa sitäkin muiden ohella. Näkemyksenne monipuolistuu! :D”
Sanoisinpa että jos viittaa tietolähteenä MV-lehden uutisointiin niin muumit ovat karanneet laaksosta.
”Ja tietääkseni Janitskin ei kirjoita MV-lehden juttuja sillä hän on ”maanpaossa” Espanjassa.”
Oletko kuullut etätyöstä, tuskin siellä ko. julkaisun toimituksessa ketään on, jos sellaista huoneistoa onkaan. Kerro toki jos löydät jostain edes toimituksen jäseniä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivanen ei ole koskaan lukenut sanomalehteä, joten hän ei tiedä, että artikkeleissa on toimittajan nimi. MV:n varastamista jutuista se on poistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Pekka, onkohan aiheellista mennä henkilökohtaisuuksiin?
Olen lukenut jo vuosikymmeniä sanomalehtiä-ilmeisesti enemmän kuin sinä..
Voit tarkistaa tästä TS: n alkuperäisestä jutusta, onko siinnä mainittu toimittajan nimeä vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Halutessaan voi helpposti selvittää jokaisen sanomalehdissä julkaistun jutun toimittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, älä intä äläkä vääristele!
Puhe oli siitä, näkyykö toimittajan nimeä missään.
Ilmoita asiaton viesti
Usein näkyy. Ei kuitenkaan aina. Olet muuten jankuttanut tässäkin ketjussa itse mm. MV-lehden erinomaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka:
”Usein näkyy. Ei kuitenkaan aina. Olet muuten jankuttanut tässäkin ketjussa itse mm. MV-lehden erinomaisuudesta.”
Alkuosasta olen samaa mieltä.
Lopun saisit perustella, en muista tehneeni. Olen kyllä suositellut teillekin sen lukemista tasapuolisuudenn nimissä. Teitä ei tosin näytä tasapuolisuus kiinnostavan.
Ja tämä on vastaus alla olevaan kommenttiisi.
Ilmoita asiaton viesti
Reino, lue kommentti nro 166. Siinä tuli ilmi, että toimittajan nimi oli mainittu ainakin digilehden tilaajille postaamassa jutussa.
Ilmoita asiaton viesti
Usein näkyy. Ei kuitenkaan aina. Olet muuten jankuttanut tässäkin ketjussa itse mm. MV-lehden erinomaisuudesta.
Muuten jostakin nämä sähköpostilla satoja vihapostauksia lähettäneet kuitenkin tiesivät jutun kirjoittajan? Ehkä se oli printtilehdessä mainittu?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ainakin minun tilaamassani TS:n digilehdessä toimittajan nimi on jutun alussa, niinkuin luotettavassa mediassa yleensä on.
http://www.e-pages.dk/turunsanomat/2215/1/
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, no hyvä. Minä en näe sitä antamassasi linkissäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Linkki on digilehden sivulle, jossa toimittajan nimi on heti otsikon jälkeen. Linkki saattaa olla maksumuurin taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Reino, se ei näy vapaasti luettavassa versiossa.
Ilmoita asiaton viesti
No niin. Kumpaan luulet MV: n jutun ja minun kommenttini perustuvan? Näetkö sinä sen?
Ilmoita asiaton viesti
Ellei nimeä näy juttu on nähtävä toimituksellisena.
Ilmoita asiaton viesti
Katso J-P Vuorelan kommentti alla, siinä linkki juttuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten lukutaitoinen huomaa: näkyy, tietenkin:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puuko…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kuva toiseksi viimeisen uhrin auttajista.
https://static.ilcdn.fi/kotimaa/turku4_uusi_180817…
Viimeisen uhrin auttajista oli video mv-lehdessä ja siinä esiintyneistä auttajista toinen oli tämä henkilö http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005335001.html
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se toimittajan nimi lukee heti siinä otsikon jälkeen. Joten ei siihen Halla-ahon vihjeen jälkeen kaksista Sherlockia tarvittu syyllisen löytämiseksi. Tyypillistä Halla-ahoa, annetaan pöntöille riittävän yksinkertainen vihje, jolloin pöntöt hoitavat likaisen työn ja herra itse voi pestä kätensä.
Ilmoita asiaton viesti
Annatko linkin? Paperilehteen.
Ilmoita asiaton viesti
Reino hyvä! Onko tilanne siis se, että sinulla ei ole paperilehteä itselläsi, eikä digilehden lukuoikeutta, mutta silti väität ettei jutun yhteydessä ole toimittajan nimeä? No, meitä on ainakin kaksi, jotka tietävät nimen löytyvän jutun alusta. Elet luota sanaamme, tätä on turha jatkaa…
Ilmoita asiaton viesti
Arto hyvä, minusta ei ole tarkoituksenmukaista maksaa TS: n digiversion lukuoikeudesta tämän vuoksi. Jos nimi löytyy paperiversion jutusta, sinun lienee helppo linkittää se tänne. Eikö vaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin jo lopettaa tämän turhan pyristelyn. Minulle ei tule paperilehteä, vaan digilehti. Sinä et näytä uskovan sanaamme, vaan haluat jääräpäisesti pitää kiinni luulostasi, ettei Bonnierin journalistipalkinnolla palkittu toimittaja pistä nimeään juttuihinsa. So sad!
Ilmoita asiaton viesti
Se on jo muutaman kerran tähän ketjuun linkitettykin.
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko yöllistä vihakampanjaa käyvien halla-aholaisten skannaavan paperilehtiä, vai mitä tämä jorina on? Juttu alkaa Rebekka Härkösen nimellä, eikä siinä mitään maksumuuria ole. En minä ainakaan ole tilaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä paperilehteä tarvita. Herra on hyvä ja tutustuu:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puuko…
Jokainen voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä, miten helposti toimittajan nimi on löydettävissä…
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen nyt, kun itse olen jakanut linkin vasta pari kertaa tässä ketjussa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika huvittavaa. Riittää siis, että viha masinoidaan ilman että kohteen nimeä mainitaan(kun se on helposti kaikkien selvitettävissä), jotta kaikki syyllisyys on kiistettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho jakoi Facessa jotakin jne… Olipas tässä päivän uutinen.
Varmaan seuraavaksi oletaan raportoimaan, kuinka Halla-ahon suolisto toimii. Taitaa tämä Halla-aho olla kovin tärkeä henkilö?
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on eduskuntapuolueen puheenjohtaja ja puolueella on melkoinen kansanedustajien joukko.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne yhteiskunnassamme on jo sen verran pahasti polarisoitunut, että kaksi selkeästi profiloitunutta osapuolta hakevat tämänkin kaltaisista hirmuteoista omat murusensa.
Ilmeisesti (= kuulemani mukaan; en ole medioita hirveästi ehtinyt seuraamaan) maahanmuuttoon äänekkäimmin ja kriittisimmin suhtautuvat ovat käyttäneet tapausta lyömäaseenaan.
Vastapuoli eli ideologisesti suvaitsevaiset ihmiset ja pitkälti rajoittamattoman maahanmuuton puolestapuhujat sekä saman tahon toimittajat puolestaan ovat ilmeisesti (= muutaman uutisjutun perusteella) hieman värittäneet laajan yleisön keskuuteen välitettävää kuvaa Turun tapauksen auttajista.
Nyt lisäksi saivat ison murun käsiinsä, kun pj. Halla-aho jakoi hyvin voimakkaasti leimautuneen, valtamediasta jyrkästi poikkeavan median uutisen.
Jakolinja on nykyisellään ehdottomasti merkittävin Suomessa esiintyvä, ja katson, että se uhkaa yhteiskuntarauhaa jo enemmän kuin mikään muu asia. Suomalaiset siis näyttävät tekevän sen ihan itse.
Olennaista kun tässä asiassa olisi vain etsiä sekä panna lopulta myös täytäntöön ne pragmaattiset sekä tarkoituksenmukaiset toimenpiteet, joilla turvapaikkaa hakevista voitaisiin seuloa henkilöt, jotka oikeasti apua ja turvaa tarvitsevat, ja palauttaa loput takaisin.
Edellinen tapahtuisi yhteisvastuullisesti kustannusten jne. osalta käytännössä niissä maissa, jotka rajan ongelmamaiden sekä alueiden kanssa jakavat. Nykyisellään Välimeren maissa. Vaihtoehtoisesti voitaisiin ottaa erikseen kriisialueilta ainoastaan naisia, lapsia, sairaita ja vanhuksia, ei terveitä miehiä, mikä ymmärtämäni mukaan ainakin Kanadassa on ollut linjauksena.
Mikäli ei nykyinen hallitus (aiemmin esitettyjen mielipiteiden vuoksi kunniantunnossaan tms. syystä johtuen) kykene tarvittaviin, edellä tarkoitettuihin toimenpiteisiin, olisi viimein aika ajatuksen poliittisesta vastuusta sisäänajamiselle myös Suomessa ja sen seurauksena naamojen vaihtumiselle johdossa.
Minkä äkkiseltään ajattelisi olevan ihan normaali käytäntö.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla varma, että tämäkin tapaus vaikuttaa Suomen turvapaikkakäytäntöön jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, yleisesti, huomaan tietyn piirteen kommenteistasi: helppouden.
Viestinnällisesti on toki tehokasta turvautua one-linereihin ja triviaaliuksiin kuten ”voit olla varma että amatöörien korvaaminen ammattilaisilla vaikuttaa pelin tasoon.”
Mutta kun sinänsä hyvin kykenevä henkilö alituiseen sortuu helppouksiin, triviaaliuksiin ja one-linereihin, herää mielessä väistämättä ajatus puhtaan propagandistisessa mielessä harjoitetusta viestinnästä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on täysi oikeus omaan mielipiteesesi.
Ilmoita asiaton viesti
Alleviivasit tälläkin kirjoittamaani. Kovin helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Häntä pelätään ja palvotaan ja päivin öinkin valvotaan,hän on suurin ja myöskin kaunehin”!
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisia johtajia ei luulisi kenenkään valitsevan puolueensa johtoon,
Kaikki nuo Halla-Ahon lausunnot kertovat paljon enemmä kertojasta, kuin itse aiheesta.
Aihetta voi vääristellä ja voi höpöttää siitä, että eihän hän nimeä julkaissut, mutta itse asia on se olennainen.
Kuvitteleeko ja uskooko kukaan, että minkään muun puolueen johtaja ottaisi linkiksi MV-lehden sivulla olevan jutun? Väitän, että näin ei koskaan tahtuisi.
Tämä osoittaa juuri sen, millä linjalla persut nykyään ovat, millään muulla ei ole väliä, kuin sillä, että jotenkin saadaan kaikki maahanmuuttajat huonoon valoon, ja nostettua omaa egoa kaiken yläpuolelle.
Tuo Halla-Ahon toiminta on niin ällöttävää, että ei edes oikein sanoja tuollaiselle löydy.
Sitten persut vielä ottivat presidentille nokkiinsa ,kun hieman Halla-Ahoa arvosteli, mielestäni aivan oikein hän teki ja jopa liian lievästi kohteli.
Joku vielä ihmettelee, miksi nämä siniset lähtivät persuista pois, eipä kauheasti tarvitse ihmetellä, kun puheenjohtaja on samanlainen valehtelija kuin koko MV-Lehti.
Ilmoita asiaton viesti
Kärjekäs kommentti sinulta. Kuitenkin on pakko myöntää, että olen pitkälti kanssasi samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Petteri, kirjoitat ssopimattomassa hengessä, olipa kyse kenestä tahansa.
Lue sinäkin tuo linkkaamani juttu, asia näyttäytyy hieman eri valossa.
Ilmoita asiaton viesti
Reino, onko ainoa julkaisu, johon uskot, ”MV-julkaisu”?
Ilmoita asiaton viesti
”Tasapuolisuuden vuoksi” pitäisi siis lukea MV-lehteä.
No just.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, paitsi jos tyytyy pelkkään valtamedian liberaaliin uutisointilinjaan.
Mutta siihen on helppo tyytyä jos ei halua seuloa totuuden hiukkasia esiin lukemalla useampaa linjaa edustavia medioita.
Ilmoita asiaton viesti
Reino, aikamoinen epäluottamuslause Suomen poliisille.
Ilmoita asiaton viesti
Miten saat vedettyä tähän Suomen (politisoituneen) poliisin?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen poliisi tutkii tämän toimittaja Härköseen kohdistuneen vihakampanjan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että tutkii.
Vaikka minä en puhuisi ”vihakampanjasta”, vaan Härkösen uhriutumisesta. Ja ole myös valmis oikaisemaan puheesi täällä, jos tutkimuksen tulos onkin erilainen kuin sinun ”tuomiosi”, jonka julistat ilman tutkimista.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedät, että poliisi ei tutki mitään vihakampanjaa ilman näyttöä asiasta. Kyllä Härkösellä on varmasti ollut esittää poliisille saamiensa sähköpostien tulvan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko politisoituneella mm. sitä että persuillakin oli 5 poliisikansanedustajaa, Reijo Hongisto, Mika Raatikainen, Tom Packalén, Veera Ruoho ja Kari Kulmala, kunnes 3 lähti.
Ilmoita asiaton viesti
Eli pitää lukea putinrahoitteista propagandaa ja silkkaa valehtelua jotta kuva olisi totuudenmukaisempi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Pekka. Onko ainut uskomasi julkaisu TS?
Minusta on vaan hyvä lukea ”molempien puolien julkaisuja” tasapuolisemman näkemyksen saamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä virkaa on Perussuomalaiset-lehdellä, jos sitä ei edes mainita toisen osapuolen / persujen julkaisuna vaan sen sijaan joku Mitä Vittua lehti – se kai sen julkaisun koko nimi on? Onko se MV persujen tukema julkaisu, vai miksi siihen viitataan?
Ilmoita asiaton viesti
Kenenkään persun ei tarvitse kantaa vastuuta mitä vittua lehden ”uutisoinnista”. Tuo lehti lähteenään, niin voi väittää totena melkeinpä mitä vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuuriväenhän tulisi tietää, mikä on Mitä Vittua -lehti ? Se on se sellainen lehti, joka vasta kannattaa ostaa 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=HflpakzufaA Kaikki muut lehdet ovat samanlaisia, mutta ei Mitä Vittua -lehti. Se ei todellakaan ole samanlainen kuin muut. – VARES
Ilmoita asiaton viesti
Reino, älä kysy typeriä. Tiedät minun lukevan mediaa varsin laaja-alaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Myös MV-lehteä?
Ilmoita asiaton viesti
Reino, mieti nyt vähän mitä kysyt. Moni muu lukee laillani päivittäin sekä kotimaisia että ulkomaisia julkaisuja, mutta MV-lehti ei tule uutislähteenä mieleenkään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti
Ilmoita asiaton viesti
No ei kai se minun vikani ole?
Lukekaa sitäkin muiden ohella. Näkemyksenne monipuolistuu! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi ilmeisesti pitäisi? Itse olen asiasta kanssasi eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka aloittaa bloginsa: ”Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho jakoi Turun terrori-iskun jälkeen facebookissa MV-lehden juttua, …”
Ja sitten ilmeneekin, ettei hän itse ole lukenut koko juttua!
Ilmoita asiaton viesti
Linkkinä käytin Iltalehden juttua.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, jos hän ei olisi alkanut valittaa, kukaan ei olisi edes tiennyt viritellä mitään vihakampanjaa.
Eikä Halla-aho vainonnut häntä sillää hän ei maininnut edes toimittajan nimeä, vaan hän otti kantaa itse juttuun.
Mutta kunhan tutkitaan. Tehän täällä tosin näytätte jo löytäneen syyllisen:(
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Reino, olet väärässä. Rebekka nosti asian esiin vasta jouduttuaan vihakampanjan kohteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Pekka olet väärässä. Kuinka kukaan olisi tiennyt järjestää vihakampanjaa jos hän itse ei olisi paljastanut tehneensä jutun, joka oli valheellinen.
Lue tuo linkkini ja keskustellaan sitten lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ainoa asia, joka tiesi tapahtumien oikean taustan oli Espanjassa tai ties missä julkaistu MV-lehti?
Ilmoita asiaton viesti
Älä vääristele Pekka!
Kuka niin on väittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Näytät MV-lehden uutisoimaan juttuun uskovan kuin vuoreen? Muita medioita tässä tapauksessa et pidä luotettavina?
Ilmoita asiaton viesti
Valheellinen?Kuvissa näkyvä suomalainen on todistajana tulevassa oikeudenkäynnissä.
Keksi välillä jotain uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Lukkala löyti sitten taas oleellisen. Mitäpä sitä terrori-iskusta. Halla-aho on nyt tärkein.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Parkkola puhuu taas kerran omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
En minä sinunkaan sanoillasi ala todellakaan puhumaan. Niin hullu en ole.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle riittää hyvin, että olet vain oma itsesi.
Ilmoita asiaton viesti
Lopullinen syyllinen Turun tragedialle on löytynyt.
Case closed.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ajoi puukottajan Saksasta Suomeen, Suomessa moskeijaan ja sen jälkeen Turun kaduille riehumaan. Natsismia on vastustetta, kuin Ruotsissa konsanaan!
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/lofven%20ruot…
Ilmoita asiaton viesti
Kovin vähän komentissasi käyttämäsi linkki liittyy tähän juttuun.
Ilmoita asiaton viesti
Linkki kertoo sen kaiken; eli mikä nyt tappaa viattomia toreilla ja turuilla ei ole islam, vaan ”natsismi”.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään itse kullakin voi olla asioista omanlaisensa kanta?
Ilmoita asiaton viesti
hä siis jonkun jutun jakaminen tekee jakajastaan jutun kaltaisen, ootko nyt ihan tosissas
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin, jos sen jakaa eduskuntapuolueen puheenjohtajana käyttäen sitä ainoaksi autuaaksi tekevänä lähteenä?
Ilmoita asiaton viesti
No niin nyt Lukkalakin laskeitui palstaröllien tasolle. Vain Jumala näkee ajassa taaksepäin ja kaikkialle, kaikkiin suuntiin yhtäaikaa, joten jos moiseen entiteettiin uskoo, niin siltä kysymään taikka sitten koittaa käyttää Luojan suomaa järkeä, joka huomaa, että presidentin tiedotustilanteessakin loistokas toimittaja yritti työntää tätä läppää presidentin suuhun, johon presidentti ei mennyt mukaan, vaan sanoi ”tietojeni mukaan auttajia oli niin kantaväestönkin kuin ns. ulkomaalaistaustaisten joukossa” joten jos ulkomaalaistaustaisten joukkoa media korostaa ei se ole faktaa vaan median agendaa.
Seuraavan voi koittaa lukea ajatuksen kanssa joka ei taida kaikilta ihan onnistua.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200340214…
Halla-aho kertoo, että pointti oli hänen mielestään se, että suomalaisia auttajia ei nostettu esille.
– Kuten kuvastakin kävi ilmi, niin siellä on tietysti pyritty aika oman agendan mukaisesti valikoimaan niitä ihmisiä, joita nostetaan esille, ja sitten kun auttaja ei sovikaan siihen profiiliin, jota halutaan nostaa esille, niin ne vaietaan kokonaan, Halla-aho sanoo.
Turun Sanomat oli yrittänyt Härkösen mukaan saada haastattelua myös suomalaismieheltä, mutta tämä ei ollut suostunut haastatteluun. Suomalaismiestä oli tavoitellut toinen toimittaja, ei jutun tehnyt Härkönen.
– Sitä ei Turun Sanomissa kerrottu, se on ihan mahdollista. Sen Turun Sanomat olisi voinut kirjata juttuun, Halla-aho sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Ja siksikö Halla-ahon tapa nostaa juttu esiin käyttäen lähteenään ainoastaan MV-julkaisua? Kyllä Suomen media on kertonut myös suomalaisista uhrien auttajista.
Ilmoita asiaton viesti
Katso Iltasanomien Mannisen nerokas kysymys ja presidentin vastaus kohdassa 12:20
https://www.youtube.com/watch?v=VQAIH1dBqgE
Presidentti Niinistö kommentoi Turun iskua klo 16 | 20.08.2017
Ilmoita asiaton viesti
Parahin Pekka
Vihakampanjat ovat perseestä
Toimittajan satuilu/valehtelu on myös perseestä
Faktat pitäisi tarkistaa
P.s Anteeksi
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin Rebekka Härkönen tarkisti taustat. Yritti myös haastatella suomalaista auttajaa, mutta tämä ei suostunut. Toisin oli Halla-ahon tapauksessa. Hän ei taustoja tarkistanut.
Ilmoita asiaton viesti
Vihjaileva ja epäasiallinen kommentti 54 on esimerkki siitä minkälaiseen hyökkäilyyn toimittajia ja kansalaisjärjestöjä vastaan Halla-aho yhä syvemmin liittää itsensä. Halla-aho on Orbanin tapaan liittynyt Putin leiriin ja vahvistaa sitä.
Kommentti 54 siis jatkaa toimittaja Härkösen mustamaalaamista vasten kaikkea parempaa tietoa tai syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on valinnut Putin-Orban linjan. Liekö luvassa joku hillotolppa Duginin järjestössä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa. Jos olisit ehtinyt tutustumaan vuosien varsilla näihin, niin tietäisit itsekin.
Halla-Aho NATO-kannattajana, mv-lehden kritisoijana jne. ei oikein sovi kuvaan….. duginlaiset haluavat Neuvostoliiton ja (Suomen kannalta vielä pahempaa) tsaarin aikaisen Venäjän rajat takaisin… MV-lehden porukoissa Molari ja viittauksia Backmaniin (yksi pahimmista Suomen syöjistä)…… Yksi viittaus mv-lehden johonkin tekstiin Halla-Aholta ei paljoa paina ottaen huomioon Halla-Ahon ja mv-lehden ”tappelut” toisiaan vastaan aikaisemmin….. HA mm. viitannut mv-lehden olevan hyvin mahdollisesti venäläisrahoitteinen. Vähemmän yllättäen mv-porukat eivät pitäneet siitäkään monen muun asian lisäksi……
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt hän sitten käyttää kyseistä mediaa ainoana lähteenään?
Ilmoita asiaton viesti
114 Halla-aho antoi videohaastattelun vappuna Marco de Witille missä kehui MVlehteä. Halla-aho väittää tukevansa Suomen liittymistä Natoon mutta ilmoittaa samaan hengenvetoon että ei aio pistä tikkua ristiin asian eteen. Halla-aho on siis Putinin suuntaan kallellaan vaikka hieman piilottelee asiaa. Tuntien kyseisen henkilön niukan tyylin ja understatementtien viljelyn hän on suorastaan rakastunut MVlehteen. Vappuhaastattelussa hän oli kovin mairea. https://m.youtube.com/watch?v=8_pTMNmBHOs
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen on niin kovin monta kertaa julistanut Halla-ahon putinilaisuutta, että olisi hyvä esittää joitakin todisteitakin. Pelkkä sen osoittaminen, että ei ihan joka käänteessä julista Putin-vihaansa, ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sitä vikaa nyt etsitään kaikesta muusta kuin Halla-Ahosta, on Turun Sanomat toiminut huonosti, pointti olikin, että kantasuomalaisia ei tarpeeksi tuotu esille, ja mitähän vielä.
Ei se luulisi persuille ja kannattajille olevan niin vaikeaa ymmärtää, että kyse on siitä, mistä puoluejohtajanne hakee tietoa ja mihin viiteryhmään hänet liitetään?
MV-lehti, siis MV-lehti, ajatelkaapa nyt pikkupersut hetkisen, ennenkuin lisää puolustatte tyhmyyttä.
Olisikin melko mielenkiintoinen tämä Suomi, jos pääministeri, presidentti ja virkamiehet, aloittaisivatkin etsimään oikeaa tietoa MV-lehden pohjalta, HALOO!
Tämä osoittaa vaan sen, että Halla-Aho ei ole minkäännäköinen valtiomies, eikä hänestä dellaista voi koskaan tullakaan, hän sopii oivallisesti kaikkien nettimöyhääjien esikuvaksi, muuksi hänestä ei ole.
Jotenkin käy kuitenkin sääli, niitä muutamaa ihan järkevääkin persua, jotka puolueeseen jäivät, mutta toisaalta se on oma valinta.
Persut hallitusvaltaan? Ehkä silloin myös Janitski ministeriksi 🙂
Hieman väkevästi tuli tuolla ylempänä sanottua, ja taitaa jatkuakin, mutta tuntuu siltä, että oleeellinen asia unohtuu eräiltä aina välillä, nimittäin se, että tyhmiä tekoja ei tarvitse puolustella.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho omilla toimillaan on tämänkin ”lahjan” tuhoamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Eikö Janitskinille kerätä parasta aikaa kannattajakortteja presidentinvaaleihin?
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho olisi ehkä voinut tuoda asiansa esiin tyylikkäämmin, mutta se ei muuta hänen väittämäänsä: valtamedia vaikenee suomalaisista auttajista.
Ilmoita asiaton viesti
Luetko ainoastaan MV-julkaisua?
Ilmoita asiaton viesti
En lue MV-lehteä. On noloa, että Halla-ahon asemassa oleva mies siihen viittaa. Mutta kaikista nolointa on se, että tässä tapauksessa totuus näyttää löytyvän sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että sinulla on jonkinlainen järjellinen perustelu väitteellesi?
Ilmoita asiaton viesti
Valemedia vaikenee ulkomaalaisista auttajista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, hehän seurasivat tapahtumia vierestä tumput suorina?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kenekään kiusaaminen, leimaaminen, haukkuminen ole hyväksyttävää. Monet tekevät sellaista silti koko ajan. Vaikka Turkkarin toimittajan kanssa olisi eri mieltä voi sen yrittää kertoa ihan asiallisesti.
Mikä sitten on Halla-Ahon vastuu muiden vihapostauksista? Onko hän tai joku muu sellaisesta yleensä vastuussa. Aikana jolloin jokainen pilkku viilataan ja ymmärretään väärin, jos mahdollista, niin on varmaan vaikea olla politiikko.
En ole Halla-Ahon postauksia lukenut. Enkä ala lukemaan, vaikka tässä kovin mainostetaan :).
Aika asialliselta tuo on tv esiintymisissään vaikuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200339456…
Auttajia oli useita mutta pahiten saivat siipeensä maahanmuuttajataustaiset jotka eivät pelänneet terroristia.
Kantaväestö jäi lähinnä auttamaan loukkaantuneita.
Ehkä tässä tuli esille kulttuurierot.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan käsittämätöntä on, että tästä Rebekasta tehdään nyt joku uhri. Jotain suhteellisuudentajua nyt. Ja kuka kehtaa väittää, ettei hän jutussaan antanut ymmärtää vain ulkomaalaissyntyisten olevan sankareita. Minusta kertoo paljon tästä todellisesta auttajasta, että hän ei antanut haastattelua eikä röyhistellyt rintaansa. Tämä on tyypillistä suomalaista asennetta: kun autetaan, ei nosteta itseä jalustalle. Toimittaja olisi voinut sanoa, että myös urheat suomalaiset auttoivat, mutta eivät antaneet haastattelua. Jos turvapaikanhakija olisi auttanut, muttei olisi antanut haastattelua, olisiko jätetty asiasta mainitsematta vain siksi, että ”ei se antanut haastattelua”. Olisiko teillä nyt jotain rehellisyyttä jäljellä, vaikka suhteellisuudentajua näköjään ei olekaan?
Ilmoita asiaton viesti
Media on kyllä kertonut myös suomalaisista auttajista. Olisiko sen takia, että he eivät halunneet haastateltaviksi, pitänyt vaieta myös maahanmuuttajataustaisista auttajista?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Peräänkuulutan edelleen suhteellisuudentajua. Turun sanomien juttu oli imelyydessään huikean yliampuva ja antoi väärän kokonaiskuvan, mikä ei palvele kenenkään etua.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minkälaisen kuvan katsot Halla-ahon käyttämän MV-lehden jutun antaneen?
Ilmoita asiaton viesti
No se oli tietenkin vastaveto. Tästä Turun sanomien imelästä toimittajasta voi nyt kyllä sanoa: ”toi aloitti”.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Perustelu kai tuokin?
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla kommentillaan Komsi kyllä putosi päiväkotilapsen tasolle, valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaan itse juttu nyt tähän vielä kerran:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puuko…
Ilmoita asiaton viesti
Rebekka Härkönen on palkittu ja ansioitunut toimittaja. Hän toi esiin esim. Turun kaupunginsairaalan pahoinpitelytapaukset ja väärinkäytökset, jotka sairaalan johto yritti pimittää.
Härkönen ihmetteli, että puolueen pj levittää MV-lehden juttua ja hänen kannattajansa aloittavat vihakampanjan toimittajaa vastaan. Itsekin sitä ihmettelen, sillä viime vuonna vielä Halla-aho tuntui olevan näreissään MV:lle.
Persujen pj on sitä mieltä, että median, jota hän itse syyttävät valehtelusta, tulisi hoitaa kuitenkin faktantarkistus hänen jakamastaan ja levittämästään materiaalista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon vielä lisättäköön, että median edustajia voi kukin tahollaan painostella menemään, ahdistella ja lähetellä vihapostia jne. kunhan yksilöt ottavat siitä vastuun. Vähän kuin että jos jotain kiusataan on hän varmasti sen ansainnut. Tietenkään Halla-aho ei ole suoraan vastuussa toisten teoista, mutta tuo täydellinen välinpitämätön suhtautuminen niihin kertonee siitä että hän haikailee ”vanhoja hyviä aikoja”. Siis niitä aikoja kun ihmisiä myös lynkattiin kiihkossa kun kylän väki oli mielestään syyllisen löytänyt. Mikäs siinä, saa tuota mieltä olla, mutta uskallan epäillä ettei ainakaan vielä suurin osa suomalaisista halua maastaan tuollaista. Jihadistit, ISIS, yms. terroristit toki haluavat tuhota länsimaisen oikeusvaltion, mutta miksi ihmeessä meidän itse pitäisi pyrkiä samaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jutusta:
”Takaa-ajoon oli ryhtynyt useita ihmisiä, useimmat ulkomaalaistaustaisia mutta oli siellä suomalaisiakin.”
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puuko…
Olisiko toimittajan pitänyt valehdella? Myös muut kantasuomalaiset silminnäkijät totesivat saman. Mitä oikein tarkoitat ”todellisella auttajalla”?
Ilmoita asiaton viesti
Nähtävästi meidän maahanmuuttajien odotetaan aina vain väistävän, juoksevan pois, välttävän mitään kontaktia, olevan hiljaa. Jos puuttuu tapahtumiin, menee väliin, kertoo tapahtuneesta tai arvostelee tappajaa, joutuu silmätikuksi ja vihan kohteeksi.
Onneksi muissa maissa ei ole näin. Kun Saksassa amerikkalaiset lomalla olevat sotilaat taltuttivat metrossa riehuvan puukottajan, tehtiin näistä ”mamuista” Saksassa suuria sankareita. Suomessa ei tällainen tulisi kuuloonkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tappouhkaukset olivat ennen jopa kiellettyjä. Nykyisin siis ainakin Komsin mielestä niitä ei pidä paheksua. Niiden kohde ei voi olla ”uhri”.
Ilmoita asiaton viesti
Parhaat arvostelijat löytyvät sieltä,missä ei pätkääkään ymmärretä toimittajan työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajalla on oikeus haastatella ja nostaa julkisuuden valokeilaan kenet tahansa auttajan, siihen ei tarvita Halla-ahon, eikä kenenkään muun lupaa, lehden vastaavaa päätoimittajaa lukuunottamatta. Mielestäni on hyvä, että tuodaan esille myös näkökulma ettei kaikki maahanmuuttajat sentään terroristeja ole. Halla-aho muistutti ulostulollaan enemmän kiukuttelevaa pikkulasta, kuin EU-parlamenttaarikkoa ja puoluejohtajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tietysti edellyttää , että kyseinen henkilö on myös auttanut puukotuksen uhria eikä vain ole sattunut olemaan paikalla katsomassa, kun puukotuksen uhria autetaan.
Eniten ihmetyttää, että jutun tehnyt toimittaja on pyytänyt poliisin suojelua kyseiselle auttajalle. Miksi ihmeessä ?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko MV-lehti paikalla, kun tunnut siihen niin kovin uskovan?
Ilmoita asiaton viesti
Tähän ensimmäiseen jihadistiseen terrori-iskuun Suomessa tuntuu liittyvän niin paljon tunnekuohua, että kaikkeen ei kannata uskoa mitä näkee ja kuulee.
Uskon viranomaisten pyrkivän selvittämään vajavaisten resurssiensakin puitteissa tähän terrori-iskuun liittyvät tärkeät tapahtumat niin tarkkaan kuin katsovat tarpeellisiksi.
Kuinka tärkeäksi muodostuu auttajien toiminnan analyysi terrori-iskussa loukkaantuneiden ensiavussa , siihen en osaa ottaa kantaa.
Liioin en osaa ottaa kantaa siihen, sivuttaako toimittaja Rebekka Härkösen tekemä tutkintapyyntö varsinaisen terrori-iskun tutkinnan.
P.S. Onko sinulla tietoa tuosta rautatangolla lyömisestä #91, entä auttajan suojelu #106 ?
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin uskon poliisin tutkivan asian perinpohjaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä blogikirjoitukset ja kommentit ovatkin siinä mielessä aivan turhia.
P.S. Vastauksia esittämiinsä kysymyksiin ei täällä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä saa kuitenkin itse kukin kertoa mielipiteensä. Ja halutessaan sen jopa perustellakin.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonen nimittää Turun tapausta jihadistiseksi terrori-iskuksi. Poliisi eikä kukaan muukaan syyllisiä lukuunottamatta ei tiedä vielä motiiveja tai ei ainakaan ole kertonut niitä julkisuuteen joten Toivonen ilmeisestikin spekuloi ennakkoluuloillaan.
Edes, että poliisi tutkii tekoa terroristisena, ei vielä todista sitä terrorismiksi. Se ehkä mahdollisesti tehdään tai ei tehdä vasta lopullisesti a.o. oikeusistuimissa.
Toki poliisille on annettava kiitokset siitä, etteivät tappaneet tekijää, kuten muualla näyttää olevan tapana. Nyt häntä voidaan kuulustella ja selvittää tekoa sitäkin kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kommentissasi on , kun aivan oikein toteat, että muualla Euroopassa nämä jihadistiset terroristit on pääsääntöisesti ammuttu heti kuoliaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on ammattitaitoinen poliisi, joka ei tee marttyyreja ennen kuulustelua:
https://yle.fi/uutiset/3-9789640
Ilmoita asiaton viesti
”Toimittajalla on oikeus haastatella ja nostaa julkisuuden valokeilaan kenet tahansa auttajan..”
On toki, mutta mikäli nostot alkavat näyttämään kovin tarkoitushakuisesti ja valikoivasti tehdyiltä, kannattaa varautua siihen, että myös syytöksiä kyseisestä journalistisesta toiminnasta satelee.
Ilmoita asiaton viesti
Charles Edward Montague, English novelist and essayist (1867-1928): There is no limit to what a man can do so long as he does not care a straw who gets the credit for it.
Kovin herkillä on kansallismieliseksi luonnehditun puolueen pj tämän tragedian edessä, monen muun tavoin. Halla-aho edistää kahtiajakoa primitiivisimpiin tunteisiin vetoamalla. Ei valtiohenkilöainesta.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin luonnehdinta Halla-ahosta lienee oikeaan osunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten moni muukin luonnehdinta.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa hyvin luotaava kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan tämä on se pääasia. Kyllähän kuka vaan saa viitata mihin tahansa uutiseen, vaikka ne eivät olisivatkaan totta.
Muuta kun puolueen puheenjohtaja, joka puhuu julkisesti persujen nostamisesta suurimmaksi puolueeksi, ja hänet pääministeriksi, niin siinä kohtaa tulee stoppi.
Tällaisella kaverilla, joka tällaiseen tyylin toimii, ei todellakaan ole minkäänlaista kompetenssia toimia missään Suomen johtavissa tehtävissä. Hänelle sopii juuri tällainen nettikiihottaminen, ja tietyt piirit häntä sitten ihailevat.
Nykypersuille täydellinen puheenjohtaja, mutta haaveilut siitä, että joskus olis jonkunlaista vaikutusvaltaa politiikan huipulla, sen voi unohtaa kyllä heti.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho jatkaa taakkansa keräämistä. Se ei putoa taakse, sen hän löytää edestään. Tosin hän mahdollisesti ajattelee, että kyseessä on kuorma, josta voi syödä.
Ilmoita asiaton viesti
@105:
Opin lapsena tällaisen lorun:
”Tala sanning, den består,
sommar, vinter, höst och vår.
Den går ut i alla väder,
och bär alltid söndagskläder.”
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien kannattaisi muistaa kirjoittamasi loru. Täällä puheenvuorossakin!
Ilmoita asiaton viesti
Jeps, tuomarinvalan lisäksi tuota olen yrittänyt pitää ohjeenani läpi elämän. Lastenloruista se löytyy!
Ilmoita asiaton viesti
Tähä kohtaan saattaisi sopia hiukan Nietschzeäkin (på svenska):
”Övertygelser är värre fiender till sanningen än lögner.”
Ur Mänskligt, alltförmänskligt
Ilmoita asiaton viesti
Heh….Miksi omituisella pohjoisella germaanisen kielen murteella, eikä alkuperäisellä alkukielellä ?
Ilmoita asiaton viesti
Satuin muistamaan sen ruotsiksi, en saksaksi, enkä laiskuuttani ryhtynyt etsimään alkuperäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Laiskuu on maailman kantava voima, jos se saa tekemään jotain taakan keventämiseksi……. JOS
Ilmoita asiaton viesti
Laiskuus kovankin onnen voittaa!
Ilmoita asiaton viesti
Nätti loru mutta olen tähän ikään havainnut totuuden kulkevan usein ihan muissa rytkyissä kuin pyhätamineissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyynisyys ei tässä nyt osu oikeaan paikkaan. Tuossahan nimenomaisesti sanotaan, että totuuden puhumisella niihin pyhätamineisiin pääsee.
Ilmoita asiaton viesti
Pikemminkin pyrin realismiin kuin kyynisyyteen. Yleensä saan itseni kiinni yltiöoptimistisuudesta.
Kovin harva totuudenpuhuja kulkee pyhävaatteissa. Pikemminkin päinvastoin. Pyhätamineissa kulkevat käyttävät totuutta yleensä varsin säästeliäästi.
Mutta toisaalta, sellaista ei pidä tietenkään opettaa lastenloruissa vaikka rupinen maailma toiselta näyttääkin. Lapsien kauttahan tämä maailma paranee, jos on parantuakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista että Turun terroristi-iskun jälkeen nimeenomaa ne tahot jotka ovat iskun mahdollistaneet ovat kovin kiinnostuneita asioista joiden uutisarvo on lähellä nollaa.
Halla-aho on syyllistynyt varmaan monenlaiseen mutta kiukku kumpuaa nyt siitä että hän on ollut oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko kaikkien syytä lukea seuraava kirjoitus?
Hieman saisitte miettimisen aihetta, ainakin.
”Yhtä kaikki, kukapa siis ei haluaisi olla vanhurskas ja oikeamielinen. Asiastahan käydään nykyään kovaa kilpailua, jota voisi suorastaan nimittää veriseksi, ellei se kuulostaisi joskus irvokkaalta.”
Timo Vihavainen, la 19.08.2017 09:55
Devotio postmoderna
http://beta.oikeamedia.com/o1-34523
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on aistittavissa, että terrori-iskuksi osoittautuva tapahtuma Turussa ylittää monen suvaitsevaisenkin ihmisen sietokynnyksen. Tällöin on oman henkisen selviytymisen ja maailmankuvan säilymisen kannalta tartuttava epäolennaisuuksiin.
Halla-aho on oikeassa siinä, että TS:n uutisointi oli valikoivaa ja paikalla olleita suomalaisia loukkaavaa. Toimittaja teki tämän joko tiedostamattaan tai tietoisesti. Saman tiedotuslinjan puukotettujen auttajien suhteen oli valinnut Yle.
P.S. Seuraavaksi kannattaa ottaa selville, oliko rautatangolla maassa makaavaa haavoittunutta ihmistä lyönyt tekijä kantasuomalainen vai ulkomaalaistaustainen.
”Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa ! ”
Ilmoita asiaton viesti
Tässä erään suomalaisen auttajan kertomus petjantain tapahtumista. Hän kirjoitti jo perjantaina päivityksen tapahtumista. Hän mainitsi silloin mm. yllätytyneensä siitä, kuinka suuri osa auttajista oli ulkomaalaistaustaisia.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200341053…
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen lähinnä yllättynyt siitä kuinka paljon Turun torilla oli ulkomaalaistaustaisia ihmisiä.
Jopa uhreina oli useiden eri valtioiden kansalaisia: Suomi, Italia, Ruotsi ja Iso-Britannia ainakin.
Ja terrori-iskun tekijä oli Marokosta asti.
Puheet monikulttuurisesta Suomesta eivät ole turhia.
Ilmoita asiaton viesti
Turun kauppatori on myös monelle turistille nähtävyys.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, erityisesti suomalaisturistit vierailevat mielellään Turun torilla.
Ilmoita asiaton viesti
Myös muista maista Turkuun tulevat turistit. Ruotsistakin Turkuun tulee pari autolauttaa päivittäin.
Ilmoita asiaton viesti
Niissä autolautoissa on oman kokemukseni mukaan lähes kaikki matkustajat suomalaisia.
Alunperin Turusta matkalle lähteneet palaavat tietysti takaisin Turkuun. Suomalaisturisteja ne ovat. Eivät he sinne Tukholmaan jää vaan palaavat takaisin Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Turussa käy myös paljon esimerkiksi ruotsalaisia turisteja. Terrori-iskussa haavoittunut ruotsalainen saattoi olla yksi heistä?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi taitaa nykyisin jo tehdä voitavansa että turistit pysyisivät sieltä poissa. Sehän se näyttää olevan suurin rikollisten lähde ja Suomi on pidettävä turvallisena!
Ilmoita asiaton viesti
Haavoittunut ruotsalainen oli etunimeltään Hassan, Märstan viikinkejä ruotsalaislehtien mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Brittilehti Independent haastatteli Hassania brittinä, koska hän on Britanniassa syntynyt.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/bri…
Ilmoita asiaton viesti
Sankareille on kovaa kysyntää.
http://www.expressen.se/nyheter/hassan-fran-stockh…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Hassan toimi kauppatorilla myös uhrien auttajana.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vaan suomalaiset olivat jo töissä ja koulussa. Muu Eurooppa lomailee elokuussa jopa Turun torillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Tää se on jännä juttu, tämä etninen profilointi. Ensin pöyristellään, kun sitä tehdään (jopa enemmän kuin itse järkyttävää tapahtumaa), mutta sitten kun se sopii omaan pirtaan, sitä käytetään. Yhtä äkkiä, sillä mistä on kotoisin, onkin erittäin suuri merkitys, kun juuri ollaan selitetty, ettei sillä ole merkitystä, mutta mistä on kotoisin. Täh?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni varsin kummallinen ajatuskuvio?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kommentilla sitten varmaan pyyhkiytyykin pois Halla-Ahon aivopieru.
No se on kuitenkin hyvä tietää, että persujen puheenjohtaja käyttää tietolähteenään MV-lehteä, se jos mikä osoittaa valtiomiemäisyyttä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ai tällä siun kommentilla? Heh, enpä usko. Mutta hyvä ku yritit.
Miulle auttaja on auttaja, tulipa hiän vaikka kuusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän ketjun perusteella minusta tuntuu, että aivan kaikille ei ole?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ritalalla tietoa siitä, oliko haavoittunutta marokolaista nuorta miestä rautatangolla lyönyt kantasuomalainen vai ulkomaalaistaustainen ?
Kysyn sinulta, kun Lukkala ei vastaa vaikka varmaan tietää vastauksen tähänkin kuten yleensä kaikkeen muuhunkin. Vai lieneekö salaista tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikket suoraan minulta kysynytkään asiaa, vastaan, etten tiedä. Onko sillä mielestäsi suurikin merkitys tähän tapaukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Median vaikeneminen puhuu omaa kieltään. Yleensä asioista vaietaan kun ne ovat kiusallisia.
Nyt erityisesti TS ja Yle nostivat esiin ulkomaalaistaustaisten henkilöiden sankarilliset teot ja suomalaisten keskittymisen älypuhelimiin.
Olisihan se kiusallista, jos poliisin maassa pitelemää puolustuskyvytöntä henkilöä rautatangolla pahoinpidellyt henkilö olisi ulkomaalaistaustainen henkilö vai olisiko se kiusallista ?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä asiaa edes pohdit ja tännekin levität, kun kerran asiaa et näytä itsekään tietävän?
Ilmoita asiaton viesti
Jankuttaja-Toivonen tietää, että ainakin kolme tiedotusvälinettä – Suomen Kuvalehti, Ilta-Sanomat ja Demokraatti – on julkaissut tämän turkulaismurretta puhuvan kurditautstaisen torikauppiaan Arya Rashidin tarinan. Viimeisessä versiossa hän on luopunut siitä väitteestä, että olisi lyönyt puukottajaa mailalla päähän kiinniottamisen jälkeen:
https://demokraatti.fi/kuinka-turun-puukkoisku-ete…
Ilmoita asiaton viesti
J-P.V;”. Viimeisessä versiossa hän on luopunut siitä väitteestä, että olisi lyönyt puukottajaa mailalla päähän kiinniottamisen jälkeen:..”
Osaatko ajatella mitään mahdollista syytä siihen, ettei olekaan jatkanut tuota ”sankari”tarinaansa..esim. mahdolliset syytteet pahoinpitelystä, tjms.?
Miksi et sitä alkuperäistä versiota linkittänyt?
”Poliisipartio ajoi viereen. Ampui saman tien. Hyökkäsi päälle makaamaan. Puukottajan pää oli sivuttain kadussa, kaksi poliisia päällä.
Rashidi juoksi viereen, ei miettinyt sekuntiakaan. Hän löi miestä pesäpallomailalla niin kovaa kun pystyi. Päähän.”
Ilmoita asiaton viesti
Vaatimattomuuttani en linkittänyt. SK:n jutun fiksuimmat kommentithan ovat omiani.
Ilmoita asiaton viesti
J-P Vuorela,
Tuohan on jo eräänlaista virtuaalista härkösläisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Pohditko sinä aina ainoastaan sellaisia asioita jotka tiedät ?
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisia tietoja en ainakaan levittele.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittaja Rebekka Härkösen haastattelema Ahmad Hossein kertoi TS:ssa , että osa takaa-ajavista miehistä oli varustautunut rautatangoilla.
Ketä toimittajaa tai silminnäkijää tässä nyt uskoisi, kun lisäksi yhdellä miehellä on ollut pesäpallomaila ?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo juttu kerrottu julkisuuteen jo aikoja sitten, kuvineen ja nimineen.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan Lukkalalta kyselin, jos olisi vaikka jotain lisätietoa häneltä saatavissa.
Ehkä onkin ?
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Kiitos luottamuksesta. Kerro vielä sekin, missä Härkönen kertoi jonkin lyöneen tekijää rautatangolla?
Ilmoita asiaton viesti
US:n Puheenvuoron keskusteluohjeiden mukaan jankkaaminen ( Älä jankkaa ) on kielletty.
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka jankuttaa? kysyit, tietääkö joku terroristia rautatangolla lyöneen henkilön etnistä taustaa. Minä ilmoitin, että en tiedä. Mutta et ole vielä kertonut, kuka olisi lyönyt ja missä tilanteessa?
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon agendalle, maahanmuuttajavastaisten asenteiden luomiselle, oli haitaksi maahanmuuttajien osallistuminen terroristin uhrien auttamiseen ja tämän takaa-ajoon. Tämä aiheutti hänessä primitiivireaktion, kuten niin monta kertaa aikaisemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttaja=muslimi?
Ilmoita asiaton viesti
Yhtäläisyysmerkki ei pidä paikkaansa. Miksi edes kysyt?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuosta muutenkaan vänkäämään, kuka teki mitäkin. Hyvä, että jotkut pystyivät tekemään jotakin. Moniko paikalla olija ehti edes tajuta mitä tapahtui. Aika nopeasti näytti tapahtuvan. Jos nuo olisivat saaneet tehokkaampia vehkeitä olisi tilanne hiukan erilainen.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624712/Polii…
Halla-Ahon toimia taas ei poliisi tutki. Kyllä kai vihapostia lähettävät kuitenkin itse vastaavat sisällöstään. Siitä kai poliisikin lähtee. Tosin mvlehteä ei voi pitää millään mittarilla luotettavana. Joten ihmettelen miksi Halla-Aho toimi noinkin tyhmästi.
Ilmoita asiaton viesti
”Joten ihmettelen miksi Halla-Aho toimi noinkin tyhmästi.” Veikkaisin, että Soinilta ”jäänyt” perintö voi olla varsin vaikeaa pitää ruodussa. Se on ollut havaittavissa jopa täällä Puheenvuorossa viime päivinä. Ero entiseen aikaan on se, että silloin oli helppo olla taustalla levittämässä agendaansa sopivin ruiskein ”sopivaan” aikaan. Nyt ei olekaan maltillisempaa massaa edessä. Kapellimestarin puikko on kädessä, mutta orkesteria on vaikea saada soittamaan haluttua kappaletta. Ensimmäinen viulisti sentään soittaa oikein. Toisella lipsuu ja kolmas on oman rokkinsa lumoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä näyttää siltä, että viraomaiset epäonnistuivat kaikilla tasoilla tämän marrokkolais miehen tapauksessa. Siis ennen iskua. Mikä oli niiden muiden rooli? Sekin kiinnostaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Brittiviranomaisten toimintaa mitataan sillä, miten monta iskua he ovat pystyneet estämään. Pahoja iskuja siellä toki on tapahtunut, se tiedetään.
Kun toimittaja kysyi tätä asiaa Suomen poliisilta, niin vastaus oli ettei yhtään iskua ole Suomessa poliisin toimesta estetty.
Eli Islam johtaa 1-0.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi pitää Suomeen säätää uudet tiedustelulait kiireellisinä, jotta Suomen turvallisuusviranomaisilla olisi tasavertaiset mahdollisuudet muiden maiken kanssa terrorismin torjunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
On tietenkin ihan järkevää säätää tiedustelusta täsmällisellä lailla, kuten monessa muussa oikeusvaltiossa. Mielestäni tämän hallituksen pahin vika on kuitenkin ollut puolivalmiiden lakiesitysten hätäinen käsittely.
Voidaan myös kysyä, minkälainen tiedustelu estäisi jotakuta ottamasta veistä mukaansa poistuessaan ovesta. Turun puukottajan mietteethän tunnettiin ennestään.
Ilmoita asiaton viesti
Se olisi ehkä mahdollistasnut saadun vihjeen tarkistamisen ja miehen ottamisen seurantaan. Silloin ehkä suojelupoliisi ehkä saanut etukäteen tietoja iskun tulosta ja isku olisi mahdollisesti voitu estää?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä olisi parasta selvittää tämä tapaus ensin ennenkuin aletaan hutkimaan sen perusteella uusia lakeja.
Ihan oikeasti mikä olisi ollut sellainen tieto jonka perusteella teko olisi voitu estää? Millaisilla valtuuksilla tieto olisi saatu? Miten se olisi osattu poimia kaiken muun, ihan tavallisilta ja lainkuuliaisilta ihmisiltä kerätyn tiedon joukosta? Olisiko k.o. henkilö pistänyt esimerkiksi sähköiseen allakkaansa muistutuksen, että ”pe 18/8 -17: Kauppatori, Turku: puukota niin montaa kuin ehdit ja pakene Puutorin suuntaan” tai kryptisemmän ”pe 18/8 -17: K-tori, Tku: muista puukko!” tai sähköposti kaverille: ”pe 18. ei käy, silloin K-torilla puukottelemassa” ja poliisi sen sieltä löytänyt etukäteen ja toiminut?
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkään näiden uusien tiedustelulakien puute Suomessa ei ole tullut esiin tämän tapauksen jälkeen. Se on ollut esillä jo kuukausia. Muuttuneen maailman takia noiitä tarvitaan.
Esimerkkisi, joita käytät ”tiedustelusta” ovat lapsellisia, sen toki tiedät itsekin. Riskihenkilöiden toimintaa seuraamalla saadaan pala palalta tietoa näiden henkilöiden toimista ja joissain tapauksissa jotkut iskut jopa estettyä. Näin toimitaan pääsääntöisesti muissa Euroopan maissa. Suomessa se vain ei ole valtuuksien puuttuessa mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös presidentti Niinistö kertonut kaivanneensa näitä lakimuutoksia jo v. 2011 ja ottaneensa ne esille, mutta mitään ei ole puheiden lisäksi tapahtunut?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, asia ei ole tämän tapauksen myötä tullut pinnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Lukkala vetoaa siihen, että uusia vakoilulakeja ovat jotkut jo halunneet pitkään. Totta, mutta ainakin mainitsemani Häkkänen ja Kaikkonen kuin myös presidentti yrittävät käyttää tätä tapausta siinä suhteessa hyväkseen:
– http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/kaikkonen…
– http://www.lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/oikeusmin…
– https://yle.fi/uutiset/3-9786993
Ertyisen kummallaista on presidentin suhtautuminen koska hänenhän kai pitäisi olla n.s. ”päivänpolitikoinnin” ylä- ja ulkopuolella mutta nyt hän ottaa kantaa kiistanalaisessa asiassa yksittäisten lakimuutosten puolesta yleisen surun, myötämielen ja empatian seassa, siis itse asiassa aika härskisti.
Totta, käytin hieman karrikoituja esimerkkejä asian ytimen esilletuomiseksi. Haluttu vakoilulainsäädäntöhän ei oikeasti olisi auttanut poliisia tässä tapauksessa mitenkään. Kohu, suru ja pelko tunteita vain auttaa muutoksen ajajia, ainakin hetken ja he haluavat käyttää momentumia hyödykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdat tietoisesti sen, että presidentin tehtäviin kuuluu yhtenä osana kansalaisten turvaaminen kaikissa olosuhteissa. Näihin tiedustelulakeihin kuuluvat lait sotilastiedustelusta ja maan sisäisestä tiedustelusta. Ilman niitä Suomen viranomaiset joutuvat tiedusteluasioissa turvautumaan ainoastaan ulkomaiseen tietoon.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentin ei kuulu puuttua yksittäisiin lakimuutoshankkeisiin. Asiallisesti käyttäytyvä presidentti olisi puhunut jotain asian tutkimisen tärkeydestä ja johtopäätösten vetämisestä vasta sen jälkeen.
Toisaalta Suomen poliisi jo nyt kehuu tiedustelunsa eli vakoilunsa tehokkuutta kun on kyse mielenosoituksiin y.m. varautumisesta. Lisäksi Supo eikä armeijan n.s. ”lerppahatut” ole ”kädettömiä” olleet tähänkään asti. Eivät ne ole olleet vain ulkomaalaisen tiedon varassa. Sitä ei edes tänne heruisi, ellei meidän ”lurkeilla” olisi n.s. ”vaihtareita”. Kyse on nimen omaan tietojen vaihdosta ja silloin tietoa kulkee molempiin suuntiin. Jotain vaihdettavaa on silloin myös kerätty jotta vaihdantaa voidaan yleensä harjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti on Suomessa omien toimivaltuuksiensa lisäksi arvojohtaja. Siksi hän nostaa esille tärkeäksi katsomiaan asioita.
Varmasti eivät ole olleet täysin kädettömiä. Mutta heidän on ollut kuitenkin toimia valtuuksiensa rajoissa. Muuttuneessa maailmassa Suomenkin on otettava käyttöön samat valtuudet kuin muissakin EU-maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti ei toiminut ”arvojohtajana” pyrkiessään edistämään yksittäisiä lakihankkeita yksittäisen tapahtuman nostattaman tunnekuohun siivellä vaan hän toimi kuin varsinainen demagogi.
Meidän ei ole mikään pakko tehdä maastamme poliisi- ja vakoiluvaltiota. Emme tarvitse kaikkialle yltävää ohranaa.
Ilmoita asiaton viesti
Asiassa on varmasti eriäviä mielipiteitä. Minä kannatan uudien tiedustelulakien säätämistä kiireellisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa, Ranskassa, Britanniassa, Saksassa, Belgiassa… iskujen tekijät ovat olleet seurannassa, muta iskut on tehty.
Kuten sanottu, tiedustelulaki on ihan hyvä idea, mutta Turun tapauksessa pitäisi olla kyse enemmän traagisen murhan selvittelystä kuin poliittisesta kiireestä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa poliisilla ei kuitenkaan ole valtuuksia toimia kuten muissa Euroopan maissa, joissa joitakin iskuja kuitenkin on pystytty estämään.
Ilmoita asiaton viesti
Suojelupoliisin ongelma taitaa olla muuallakin kuin valtuuksien puutteessa:
https://yle.fi/uutiset/3-9792084
Mutta vaikka valtuudet olisivat minkälaiset, ei poliisi voi joka ovella olla varmistamassa, että puukko jäi kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tohtorin luulisi tietävän, että jos juttu on MV-lehdestä peräisin, se ei pidä paikkaansa. On kyllä outoa että jokaisessa maahanmuuttoon edes etäisesti liittyvässä jutussa Halla-aho on aina väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon väistelykin on täysin selkärangatonta. Sanoo että on median tehtävä tarkistaa tiedot. Kuitenkin kaikki tietävät että MVlehden idea on olla valemedia ja levittää mitä sattuu ja miten sattuu.
Moinen selkärangattomuus on johtajalta väärämielisyyden tietoista edistämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Monikulttuuriset Uutiset :
https://www.youtube.com/watch?v=9AaYHQhqIQU
Ilmoita asiaton viesti
Jos mietitään mitä siellä Turun torilla tapahtui, mikä on minusta tässä se tärkeä asia, niin nämä videot on kyllä you tubessa. Jos ei pystytä todistamaan että ne ovat väärennöksiä, minusta asia on selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Rebekka Härkönen kertoi tänään Helsingin Sanomien mukaan, että MV-lehti yhdisti väärän kuvan tapahtumaan. Eli vaikka kuva ei olisikaan väärennetty, sitä voidaan käyttää harhaanjohtavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on siis selvä. MOT.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vaiheessa totean asian käsittelyn tässä blogissa päättyneeksi. Jokainen halukas on varmasti saanut sanotuksi haluamansa asiat. Itse lopetan kommentointini tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerran on kuvia missä tämä afgaani auttaa, julkaiskaa ne.
Nyt on vain MV lehden kuvia, joissa näkyy seisoskelevan. Jos nämä kuvat virheellisiä, näyttäkää ne oikeat
Media on kyllä ollut niin puolueellinen ja toimittajat salailleet ja tehnyt uutisia, jotka vahvistaa heidän näkemystä.
Nyt siis kuvat esiin, niin tiedetään missä totuus!
Ilmoita asiaton viesti
Saat haluamasi.Kuvan suomalainen on lehtitiedon mukaan valmis todistamaan asiassa,
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotaan nyt vielä hitaimmallekin eli Kilpiselle:
Koko tapahtuma kesti pari minuuttia. Afgaanitaustainen lähihoitajaopiskelija ehti auttamaan toiseksi viimeistä uhria. Tämän jälkeen hän siirtyi tarkistamaan viimeisen uhrin tilannetta, joka oli jo toisten hoidossa. Siinä vaiheessa oli jo joku kuvaajakin paikalla.
Toimittaja Härkönen tarkisti tapahtumien kulun silminnäkijöiltä. Hän otti itse yhteyttä henkilöihin, joiden kerrottiin auttaneen. Yksi keskeisistä, tämä nuori mies, suostui haastatteluun. Härkönen kirjoitti yhden auttajan tarinan, ei väitöskirjaa koko prosessista.
Ilman todisteen häivääkään MV ja Halla-aho rupesivat syyttämään Hosseinia ja Härköstä valehtelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sankarillista on siinä, että yrittää auttaa maassa makaavaa uhria? Jos ko. ”sankari” olisi yrittänyt estää puukottajan riehumiset, niin ymmärtäisin kyllä tämän ylistyksen. Nythän hän vain juoksi perässä (ehkä turvallisen matkan päässä) ja joku toinen ”sankari” kävi vielä kopauttamassa poliisin ampumaa, maassa avuttomana makaavaa puukottajaa putkella päähän. Sana ”sankari” on kyllä kärsinyt mediassa aikamoisen inflaation, ei kylläkään pelkästään tässä tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hossein kielsi olevansa sankari, jutussa josta on puhe ja jota et ole lukenut. Ihan hemmetin sankarillista on estää uhrien kuolema, kuten ilmeisesti ovat tehneet Hassan Zubier ja Hasan Alazawii:
https://yle.fi/uutiset/3-9786961
Ilmoita asiaton viesti
Poliisiviranomainen arvioi tv-lähetyksessä koko tapahtuman kestäneen noin viisi minuuttia.
Kun katsoo Turun karttaa ja terroristin kulkemaa matkaa, ymmärtää että puheet 2-3 minuutista edustavat alkeellista virhearviointia.
Terroristi jopa palasi Turun torilla toistuvasti takaisinpäin reitiltään puukottaakseen uhreja auttamaan menneitä miehiä.
Vaikka Marokko on kuuluisa kestävyysurheilijoistaan juoksumatkoilla, täytyy tässä asiassa pidättäytyä realismissa.
Ilmoita asiaton viesti
So what? Tarkoitatko, että kenen tahansa velvollisuus olisi ollut ehtiä videoimaan koko tapahtumasarja, mieluusti useammasta kulmasta, ja lähettää kuvat välittömästi Turun Sanomille, MV:lle ja Ylelle? Ymmärrettävästi ainakin muutamat miettivät enemmän uhrien auttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan, että täällä tuntuu jo ajantajukin kadonneen.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa olla kafkamainen olo. Maahan velloo pääasiassa nuoria miehiä arabimaista. Kun tätä joku uskaltaa protestoida tai varoitella seurauksista niin haukutaan natsiksi ja rasistiksi. Kun pahin toteutuu, naisilta leikataan kurkut keskellä päivää ja kaksi jopa kuolee niin mikä punavihreää porukkaa silloin pöyristyttää? Halla-Ahon facebook linkki tietenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi tiedustelulaki on tämänkin tapauksen yhteydessä tullut voimakkaasti pinnalle.
Vastaanottokeskus on saanut useita ilmoituksia ko. marokkolaisesta alkuvuodesta -17. Ja myös Supolle on mennyt tieto. Mitään ei kuitenkaan ole tehty hänen panemisekseen seurantaan.
Supo perustelee asiaa sillä, ettei heille ole kerrottu suoranaisesta terrorismin uhasta.
Mitä siis olisi auttanut uusi tiedustelulaki?
Ilmoita asiaton viesti
Sivistys on sydämen sivistystä. Näin sanoi mun mummo. Ja siihen mä uskon. Halla-ahon tohtorius on kirkkoslaavin syventävien opintojen jälkeen tehty, mahdollisesti pro gradusta väännetty ”väitös”; kuulemma työnohjaaja täysin riitautui työstä Halla-ahon kanssa. Ei hänen tohtoriuteensa paljon kannata sivistystä perustaa!
Hän, käännettynä Allah-aho (mahdollisesti syynsä keksiä vastarintakohteensa esim. poliittisesti muslimeista yms?, vaimonsakin on Allih!) esittää oraakkelimaisia lausunto-ja, kielenhallintansa on hyvä, siinä mielessä älynsä toimii terävästi. Tarve tuntuisi olevan propagandistisen oraakkelimaisesti kaaoksen luominen jonkun henkilökoh-taisen päämäärän saavuttamiseksi. Kirjoituksiaan lukevat saattavat mennä yhtä sekaisin ja hyvän kielen (jopa taiteellisesti) piikkiin = halpaan. Kaaostietoisuusko ohjautuneena itsen ulkopuolelle, jotta … … MITÄ?
Ilmoita asiaton viesti