*

plukkala

Suomen poliittinen kenttä: Onko tilaa Sinisille?

Sininen eduskuntaryhmä julkaisi hetki sitten periaateohjelmansa tiedotustilaisuudessa Helsingissä.

Sen mukaan Sininen tulevaisuus linjaa arvoikseen rehellisyyden, ahkeruuden ja isänmaallisuuden. Se kunnioittaa myös perhearvoja ja koteja yhteiskunnan perustana. Ohjelmaa esitellyt eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo arvio, että siniset kuuluu poliittiseen keskustaan. "Tämä on kaikkien suomalaisten puolue, mutta myös kaupunkilaisten".

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709012200365710_pi.shtml

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/terho-sinisten-kannatuksest...

Sampo Terhon mukaan korulauseet eivät politiikassa riitä. Periaateohjelma on niitä täynnä. Nämä periaateohjelman lauseet kuulostavat kovin tutuilta. Myös muiden puolueitten ohjelmista? Miten siniset sitten haluavat erottua jo olemassa olevista puolueista?

Viimeisten Ylen ja HS:n gallupien mukaan sinisten kannatus on ollut noin 1,5%. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa enää vajaat kaksi vuotta. Uskon, että ennen eduskuntavaaleja tulemme näkemään vielä joukon näyttäviä loikkauksia sinisistä muihin puolueisiin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (78 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tällä periaateohjelmalla siniset eivät poliittisesta kentästä vielä tilaa löydä. Jollain täytyy muista erottua?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

En oikein usko että sinisille löytyisi tilaa. "Maahanmuuttokriitikot" ryhmittynevät HA:n taakse, eikä perinteiselle Soinilaisuudelle oikein löydy kannatusta, nyt kun Soinilaisuus mielletään samaksi asiaksi kuin ns. vanhojen puolueiden politiikka, protestilaima on kokonaan hävinnyt.

Olen kyllä varsin pahoillani tästä, sillä mielestäni sinisissä on hyviä politikkoja, varsinkin Sampo Terho ja Timo Soini itse. Timo Soini tosin jättänee politiikan jokatapauksessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä kommentistasi.

Soini varmasti jättää tämän vaalikajuden jälkeen tai sen aikana politiikan. Kieltämättä ryhmässä on joukossa hyviäkin politiikkoja. Siksi juuri odottelen niitä näyttäviä loikkia vielä ennen seuraavia vaaleja.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Laadullisesti paras puolue Suomessa, Siniset, ylivoimaisesti. Vai millä muulla puolueella on kymmentä äänestäjää kohti yksi ministeri?

Toisista puolueista erottuminen on tärkeää, kuten edellä kommentissasi kyseletkin. Siniset erottuvat laadulla, vaikka puolueohjelma onkin kaiketi hyvä keskiarvo muiden puolueiden ohjelmista.

Kaikkea hyvää kaikille, laadukkaasti. Siniset!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Nykyinen hallitus ei edusta vaalien tulosta mitenkään. Mutta se sinisten erottuminen muista puolueista, sitä ei ole.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sampo Terho kehuu omassa blogissaan, kuinka hallituksessa voi vaikuttaa? Taitaa vain olla viimeinen kerta, kun siniset ovat hallituksessa? Siniset eivät erotu muista mitenkään, eikä tarjoa mitään uutta.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Tuon rehellisyyssanan olisi voinu panna sulkumerkkeihin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Aimo, koko ryhmän periaateohjelma on pelkkää poliittista liirumlaarumia.

Arto Granlund

Jos katsoo hieman menneisyyteen niin tuskin tilaa puoluekentältä löytyy. On ollut Nusua, Remonttiryhmää, SKYP:ä, POP:a ja kaikki ovat sammuneet lyhyen aikansa elettyään. Suomalaiset suhtautuvat pääsääntöisesti "loikkareihin" hyvin kielteisesti ja uskosin, että mikäli gallupit näyttävät parin prosentin luokkaa lähellä seuraavia eduskuntavaaleja, pako "sinisistä" muiden puolueiden listoille kiihtyy.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juuri näin uskon käyvän. Monet siniset kansanedustajat tietävät jo nyt, että heidän poliittinen uransa tulee päättymään, jos he jatkavat sinisessä ryhmässä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Nyt siniset sitten yrittävät erottua muista puolueista? Varsin epämääräinen heitto?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709012200365...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Minä taas luulen, että ministeritason ehdokkailla tulee vaaleissa se 3-4% kannatus ja muutama edustaja.

Tulevaisuudesta sitten onkin paha sanoa, tuo ennustaminen on niin usein mennyt pieleen gallupeissa ja myös täällä puheenvuorossa. :)

Toisaalta nyt näkyy kaipuuta takaisin vanhoihin puolueisiin, mutta sitten taas toisaalta halutaan uuttakin kokeilla, kun katsoo vihreiden kannatusta.

Otappa tuosta sitten selvää ja ennusta jotain, vaikeaa ja maailmakin muuttuu niin äkkiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Perustan kantani realismiin ja siihen, että siniset kansaedustajatkin tämän tajuavat.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Sinisyydessään, Soinit, Terhot ja Elot, ovat Sipilän armon ymmärryksessä vielä hallitsijoita, mutta kansa on eri mieltä.

Nythän budjettineuvottelujen nopean läpäisyn nähtiin olleen hyväksi aiemmin muodostetun hallitusohjelman peruja. Siis, sen, jonka Sipilä pääministeriytensä alussa vakuutti perustuvan vain ja ainoastaan luottamukseen.

Luottamus saattoi pettää siinä vaiheessa, kun Perussuomalaisille valittiin uusi puheenjohtaja, jota ei enää kelpuutettu hallitukseen.

Siniset sedät ja tädit jäivät ylläpitämään hallitusta, jonka lopullinen laskenta oli jo alkanut.

Mielenkiintoista onkin nähdä, milloin sinisyys alkaa haaleta ja milloin hämmentynyt kansa tajuaa syyn, miksi koskaan äänesti pettäjiään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sininen ryhmä eroaa kyllä selvästi Halla-ahon johtamista Perussuomalaisista. Mutta kykeneekö se erottumaan muista puolueista riittävästi, pärjätäkseen seuraavissa vaaleissa omillaan?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pekka, olet jo pitkään seurannut näitä ilmiöitä. Sinulla saattaisi olla arviosi.

Itse olen tunnustellut, että onko Sinisillä merkittäviä ulostuloja, joita suuret enemmistöt odottavat.

Olisin ihmeissäni, jos Siniset yltäisivät eduskuntaan seuraavissa vaaleissa.

Siniset ovat ainoastaan ylimeno, jolla viivytetään aikaa.

Hallituksessa pysymisen merkitys on nyt Keskustalle ja Kokoomukselle elinehto.

Ihmettelen edelleen, että maamme perustuslaki sallii hallituspuolueena ministerit, jotka eivät enää edusta puolueita eivätkä kansan äänestystahtoa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #17

Sinisten hallituksessa pysyminen ei ole Keskustalle eikä varsinkaan Kokoomukselle mikään elinehto. Mutta sinisille itselleen se sitä on. Puhumattakaan Soinista.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #18

Aikamme historiaan jää varmasti nykyinen hallitus, joka sallii Sinisiksi itsensä luokittelevan yhteisön, jolla ei ole puoluetta eikä yhdistystä taustanaan.

Vallankäyttäjinä he silti toimivat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19

Vallankäyttäjinä? Ei heillä mitään valtaa ole. Siniset toimivat vain Keskustan ja Kokoomuksen apupoikina.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #20

Pekka, mistä tiedät?

Ministerit käyttävät valtaa ministeriöissään. Heitähän on edelleen Perussuomalaisten jäljiltä useita ja lisäksi puhemies Lohela!

Keskustan ja Kokoomuksen apurit ovat edelleen valtioneuvoston korkeimmalla hierarkialla.

Eikö heillä ole valtaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22

He ovat Sipilän hallituksessa ikäänkuin virkamiesministereinä. Poliittista valtaa heillä ei ole. Tekevät vain, kuten muut käskevät.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #26

"Poliittista valtaa heillä ei ole. Tekevät vain, kuten muut käskevät."

Virkamiesministerit ovat pahinta demokratian häpäisyä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31

Koko Sipilän viimeisin hallitusratkaisu sinänsä halveksii demokratiaa.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

"Sininen ryhmä eroaa kyllä selvästi Halla-ahon johtamista Perussuomalaisista. Mutta kykeneekö se erottumaan muista puolueista riittävästi, pärjätäkseen seuraavissa vaaleissa omillaan?"

Ihan mielenkiinnosta, miten se eroaa selvästi? Siis asia- ja ohjelmatasolla. Kaikki ohjelmat ovat voimassa puolueessa ja niihin ei ole muutoksia tulossa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #52

Perussuomalaisissa varmasti ohjelmat ovat sellaisinaan voimassa. Siniset esitti tänään oman periaateohjelmansa. Se ei kovasti Perussuomalaisten puolueohjelmaa muistuta.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Heheh, Pekka. Pieni lukihäiriö... luin otsikkosi ensiksi näin: "Suomen poliittinen kenttä: Onko tilaa Sinulle?"

Terveisin, liikkuva äänestäjä, ilman puoluetta...

Jouko Joki

Suomi Oy/Ab Sipilä / Orpo 98.4% Soini ja kumppanit äänettömät yhtiömiehet 1.6% Kuka kuuntelee kusettajia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Muistutan kommentoija Jokea siitä, että US-puheenvuorossa esiinnytään aina omalla nimellä ja tunnistettavan valokuvan kera.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitä sen väliä kuunteleeko joku, valta on kuitenkin Suomessa hallituksella ja ministereillä, ei muilla :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuitenkin jotkut toimivat "virkamiehinä" hallituksessa. Toiset taas päättävät siitä, mitä tehdään.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #29

Kyllä siellä on sinisilläkin valtaa, ei Sipilä halua enää aloittaa uusia hallitusneuvotteluita, mä luulen, että loppujen lopuksi, siellä on nyt kaikilla parempi olla, kun ei tarvii välittää noista persuänkyröistä.

Se, että onko sinisillä sitten uskottavuutta, niin se on ihan eri asia, puoluhan ei ole edes vielä perustettu, ja jos vertaa esim. piraattipuolueesee, ja Väyrysen poppooseen, niin oli uskottavuutta tai ei, niin kannatus on niihin nähden kuitenkin moninkertainen.

Joku niihinkin näemmä uskoo, jos gallupeissa tulee edes tuon verran tukea. Se luulo ilmeisesti jollain on, että heistä tulisi suuri puolue, mä luulen, että jos 4% saavat, niin ovat onnesta kankeina.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Nykyisillä kannatusluvuillaan eivät saisi ensimmäistäkään kansanedustajaa. Vaikka saisivatkin mainitsemasi 4%:n kansanedustajat jäisivät muutamaan. Siksi juuri uskonkin, että vaalien lähestyessä näemme vielä useampia loikkia sinisestä ryhmästä muihin puolueisiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tämä sinisten yritys erottua muista poliittisista ryhmistä olemassa olevien rangaistuksen kiristämisellä muistuttaa jotenkin Puolan Laki ja oikeuspuolueen oikeusministerin puheita kuolemanrangaistuksista.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Sininen ryhmä kokonaisuutena on jo aikaisemmin tehnyt poliittisen itsemurhan, joten oksettavassa kalmanhajussa pääministeri Sipilä ( kesk.) joutuu Suomea elvyttämään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sipilä on valintansa tehnyt. Keskusta maksaa siitä nyt poliittista hintaa, kun sen kannatus on kääntynyt laskuun.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pekka, kenties kuitenkin huomasit, miten Sipilä hymyili, kalmanhajusta huolimatta.

Oletan, että veto viimeiseen tehdään niin pitkään, kunnes kansa herää.

Vielä ei ole Ryysyrannan Jooseppi avannut väsyneitä luomiaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #38

Jos kissa itse ei häntäänsä nosta, niin kuka sitten?

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää

Suomeen mahtuisi helposti keskiluokan intressipuolue, joka täysin avoimesti toteaisi, että ajaa vain keskiluokan etua, muiden ei kannata äänestää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Voi olla, että olisikin, mutta se ei varmasti ole sininen ryhmä. Eikä se edes siihen pyrikään, vaikka mm. keskiluokan puolesta puhuukin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Suomessa on jo neljä kappaletta tuollaisia puolueita jotka hakevat äänestäjänsä keskiluokasta.

Tosirikkaita on niin vähän, ettei niillä äänillä pääse yksikään ehdokas läpi, eivätkä rikkaat tarvitse puolustajia.

Suomeen tarvittaisiin pääomapuoluetta, siis sellaista puoluetta joka pitäisi huolta suomeen rahaa sijoittavien eduista. Tällaista puoluetta ei ole. Piensijoittajia on paljon, mutta piensijoittajien rahoilla ei ole niin paljon merkitystä.

Suomen tarvittaisiin suursijoittajien etuja ajava puolue, mutta niitäkin on vähän ja sitäpaitsi suuri osa näistä suursijoittajista on ulkomaalaisia.
--------

Koska suursijoittajien asioita ajamaan ei demokraatian tietä saada ketään, suursijoittajille pitäisi taata kiintiöedustus, sellainen jolla on jotain merkitystä, niin että suursijoittajien puolue olisi esimerkiksi hyvin haluttu hallituskumppani, vähän ruotsalaisen kansanpuolueen tapaan.

Suursijoittajien puolueelle voisi antaa esimerkiksi 10% eduskuntapaikoista, eli 2i kansanedustajaa ja näihin paikkoihin voitaisiin edustajat valita vaikkapa pörssiyritysten johtokuntien toimesta, yritysjohtajien tapaan. Heille ei tarvisisi maksaa palkkaa, kuten muille kansanedustajille, vaan yritykset maksaisivat näille omille kansanedustajilleen palkan, oman näkemyksensä mukaisen palkan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #43

Tiedän että se tuntuu hauskalta, koska kukaan muu kuin minä ei ilmeisesti uskaltaisi tai kehtaisi moista ehdottaa. Se on nimittäin tabun rikkomista. :)

Mutta minä en tabuista piittaa ja olen tosissani.
Yritysten ja pääoman pitäisi saada omat miehensä mukaan parlamentaariseen päätöksentekoon.

Siellä eduskunnassa tarvittaisiin sitäpaitsi kipeästi myös sellaisia jotka on valittu pätevin perustein, eikä populistisen suunsoiton perusteella, kuten politikot valitaan, tekemään joko hallituspolitiikkaa tai oppositiopolitiikkaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #44

Esittämäsi malli ei vain sovi demokratian sisään. Muistuttaa aikaisemmin ollutta ja kuopattua säätyjen valtaa?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #45

"Esittämäsi malli ei vain sovi demokratian sisään. Muistuttaa aikaisemmin ollutta ja kuopattua säätyjen valtaa?"

Ei kymmenen prosentin osuus parlamentissa mitään valtaa edusta, se vain voisi tuoda vähän ryhtiä siihen porukkaan, se kun olisi ammattitaidolla valittua ammattiväkeä, jolle maksettaisiin ammattilaisen palkka.

Se olisi siis vähän kuin jenkkivahvistus suomalaisessa koripallojoukkueessa. :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Esittämäsi malli ei kuitenkaan enää olisi edustuksellinen demokratia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #48

Se olisi 90 prosenttisesti kansanedustkaellinen ja 10 prosenttisesti pääomaedustuksellinen.

Yhteensä se tekee 100 prosenttisesti edustuksellinen. :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #50

Eli joka tapauksessa mallia sääty-yhteiskunnasta. Näin on, vaikka kommenttisi hymiöiden taakse kätketkin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #45

Suursijoittajien puolue voisi laskea maamme sijoitusta muutamalla kymmenellä pykälällä maailman vähiten korruptoituneena maana.

Muiden puolueiden kansanedustajat joutuisivat entistä enemmän moraalisten ja poliittisten valintojen äärelle valitessaan tarjottujen rahalahjusten ja puoluekurin välillä.

Esimerkiksi tällä hetkellä ilman puoluetukiaisia elävät uuvatit olisivat oiva suursijoittajien kohderyhmä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #47

Suursijoittajat voivat vapaasti ryhtyä keräämään kannattajakortteja sinisten tapaan. Jos kortit saavat kasaan, voivat puolueensa rauhassa perustaa. Suomen eduskunnassa ei tarvita mitään ulkoparlamentaartisia voimia.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Ei ole olemassa vain keskiluokan etua, joten ei voi olla myöskään puoluetta, joka ajaisi vain keskiluokan etua. Oikeastaan ei ole olemassa edes keskiluokkaa...

Vuosituloltaan Gaussin käyrän keskellä oleva 50% populaatiointegraali ei ole ekvivalentti keskiluokan kanssa. Etkä löydä mitään muutakaan määrittelyä, mikä määrittelisi keskiluokan edes kohtuullisen täsmällisesti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Keskiluokka tai keskiluokkaisuus ei todellakaan ole määriteltävissä oleva ominaisuus.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Ei ole olemassa vain keskiluokan etua, joten ei voi olla myöskään puoluetta, joka ajaisi vain keskiluokan etua. Oikeastaan ei ole olemassa edes keskiluokkaa..."

Oikeastaan kaikki puolueet ajavat keskiluokan etua, koska keskiluokasta tulee eniten ääniä. Erityisesti Kokoomus, keskusta ja demarit on keskiluokan puolueita. Kannattaa puoltaa keskiluokkaa, koska sieltä tulee eniten ääniä.

Muillekin puolueille keskiluokan äänet kelpaa, mutta ne puolueet ovat profiloituneet erillisiin pienryhmiin, kuten ruotsinkielisiin, kristityihin, maahanmuuttokriitikoihin, ryysyköyhälistöön tai luonnon ystäviin. Mutta kyllä kaikki muutkin puolueet, paitsi kolme pääpuoluetta, kalastaa keskiluokankin ääniä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #61

Jokainen puolue kalastaa keskiluokan ääniä.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

J.J:"Ei ole olemassa vain keskiluokan etua, joten ei voi olla myöskään puoluetta, joka ajaisi vain keskiluokan etua. Oikeastaan ei ole olemassa edes keskiluokkaa..."

Ymmärtääkseni Niko juuri peräänkuulutti tällaisen puolueen perään. Mitä sitten käsitetään "keskiluokaksi", niin toki ihmisestä kiinni.
Jos nyt kuitenkin olen ymmärtänyt oikein Nikon ammatin, ja luultavasti sen mukanaan tuomaan palkkauksen, niin uskoisin ettei kyse ole mistään "keskiansioista", joka lienee jotain 3500€n(?) paikkeilla, vaan keskituloinen laitettaisi vaikkapa sinne 5tontun pintaan)oma arvio).
Itselläni ei ole mitään käsitystä siitä miten voisi tienata 5tonttua kuussa, mutta jos, niin jonkuyn verolaskurin mukaan siitä tulisi 17tonnia vuodessa veroja, ei paha. 43 kuitenkin jäisi itelle. Ite saan nykyisin alta 600 kuussa, joten reilut 6tonttua.
Mutta joo..palatakseni, uskoisin Nikon ongelman olevan se, että jos tienaa 10000, niin voi mennä puolet valtiolle.
Näitä "nikoja" varmasti iso kasa maassamme, ja heidän puolesta puhujaa varmasti kaivattaisiin. Yksikään puolue ei vaan ole sitä uskaltanut ottaa agendalleen, vaan höpöttävät jotain köyhistä työtätekevistä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #64

Siinäpä se. Jos keskiluokkaa ei määritellä keskiansiolla, onko keskiluokkainen sitten hän, joka käy 8-16 julkisella puolella töissä. Vai hän, joka uskoo kotiin, uskontoon ja isänmaahan. Vai hän, joka inhoa maahanmuuttajia.

Ainoa keskiluokkainen voisi oikeastaan olla hän, joka haluaa tasapainoista kehitystä. Mutta siinäkin tahtoo olla yhtä monta mieltä kuin on miestäkin, naisista puhumattakaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #67

Juho, totta kirjoitit. Mikä olisi se taho, joka määrittelisi keskiluokan? Jokaisella meistä voi olla keskikiluokasta omanlaisensa kuva.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #68

Ei keskiluokan määrittely ole mitenkään ongelmallista.

Keskiluokkaa ovat tavalliset hyvätuloiset suomalaiset.

Keskiluokka on viimeaikoina kasvanut ja köyhien osuus on vastaavasti pienentynyt.

Keskiluokka äänestää vaaleissa niitä porvaripuolueita jotka nyt ovat hallituksessa ja jotka pitävät valtaa käsissään.

Koska köyhiä on entistä vähemmän, köyhien edustus kansanedustuslaitoksessa pienenee, eikä heillä enää ole mahdollisuutta vaikuttaa päätöksenteossa.

Keskiluokan edustajat hallituksessa ajavat vain keskiluokan asioita, ei köyhien asioita.

Keskiluokan asioiden ajamista on mm. se että vaikka maa velkaantuu, keskiluokalle annetaan verohelpotuksia.

Se on vain sitä että hallituspuolueet palkitsevat keskiluokkaiset äänestäjänsä. Tämä palkitseminen tapahtuu siten että palkintoon tarvittavat rahat lainataan ja ne lisäävät edelleen Suomen valtion velkaa, mutta keskiluokkaisten äänestäjien populistinen palkitseminen on tietenkin hallituspuolueille tärkeää vastaisten äänestysten varalta.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #67

J.J:"Siinäpä se. Jos keskiluokkaa ei määritellä keskiansiolla, onko keskiluokkainen sitten hän.."

Kyllä itse sitä mieltä olen, että ansioilla se keskiluokka määritellään. Se sitten toinen asia millaset tulot otetaan huomioon. Mutulla heittelen että maassamme aika paljon reilut 5K€/kk tienaavia, joilla ulospäin näyttäisi menevän kohtuullisesti, mutta kun se verotus. Näitä pitäisin keskiluokkana.
Tähän joukkoon sopisi mielestäni joku uusi puolue, koska selkeästi näiden asioita ei yksikään puolue pääsääntöisesti aja. Kokoomus toki yrittää, mutta on nykyisillään irvikuva jostain entisajoista. Toki hyvin uppoaa Suomen kansaan, koska ääniä joka vaaleissa saa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #80

Eiköhän se keskiluokka ja keskiluokkaisuus ole vain mielikuva. Ja se voi olla yhdelle yhtä ja toiselle toista.

Käyttäjän japaasonen kuva
Jaakko Paasonen

Niinpä,ja jos Tämä 30% eli nukkuvat aktivoituisivat uurnille niin saataisiin vipinää vanhoihin umpiluihin jotka edelleen haikailee entisiä hyviä aikoja,jolloin vallassa oli kolmev suurinta Sdp,kepulit ja kokkelit..ym ja aina yksi huiladi oppositiossa.
Kaksi suurinta ja kauneinta, renkeineen,määräsi hallituskuviot ja tässä ollaan.
EU ja sen kaikki piiloitellut ihanuudet/haittavaikutukset,kuten liittovaltiojunttaus ja Mamu taakanjako,.a'la merkkel,drunkker ja Katainen,ovat edessämme.
Tuo Ei juuri perusSuomalsista naurata.
Eikä oikein muitakaan suomalaisia...suvakkeja lukuun ottamatta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Muuttuisiko keskiluokka toisenlaiseksi, jos nukkuvat heräisivät?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #69

Riippuu siitä heräisikö nukkuva keskiluokka vai heräisikö nukkuva proleteriaatti.
Nukkuvilla tai hereillä olevilla upporikkailla ei ole vaalien kannalta merkitystä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #73

Käsittääkseni "nukkuvia" on jonkin verran tutkittukin?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Sinisillä ei uskoakseni ole mitään suurta roolia tulevissa ek-vaaleissa. Ehkä persujen alkutaipaleen tapaan max 1 edustaja parlamenttiin. Persut voivat saada rasismia hyväilevällä kampanjalla vähän enemmän edustajia, mutta senkin tulevaisuus näyttäisi olevan surkea kuihtuminen pois.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pitkälti kanssasi samaa mieltä. Perussuomalaisilla varmasti säilyy oma kannattajakuntansa. Mutta se tuskin ainakaan kasvaa nykyisistä kannatusluvuistaan. Puolue on leimautunut liikaa yhden asian puolueeksi.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Tietämättä mitään heitän ilmaan, että Jussi Niinistö ja Jari Lindström ratkaisevat sinisten tulevaisuuden. Jos motivaatio heillä riittää strategian rakentamiseen? Kumpikaan ei ole töppäillyt. Ovat arvostettuja yli puoluerajojen. Niinistön tiedot ja turvallisuuteen liittyvä osaaminen sekä Lindströmin tuntemus työmarkkinakentästä ylittävät mielestäni reilusti poliitikkojen (mukaanlukien kansanedustajat) keskiarvon.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinistön ja Lindströmin osalta varmaan näin onkin. Mutta en usko, että Sininen tulevaisuus on heidän tulevaisuutensa.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Olisin vahvasti sitä mieltä, että tilaa ei ole. Tosin erehdyn usein. Arvelen kuitenkin, että nykyisten sinisten parhaat etsiytyvät muihin puolueisiin, jos intoa vielä riittää. Loput keksivät muuta tekemistä tai siirtyvät nauttimaan elämästä.

Seuraava nouseva puolue (uusi vihreät) voisi olla joko liberaalit tai piraatit. Tai sitten ei ja uutta merkittävää puoluetta täytyy vielä odottaa. Toisaalta olen varma, että sellainen tulee, koska se vain on elämän laki. Toisaalta se tarkoittaa sitä, että myös nykyiset puolueet kuolevat joskua. Myös keskusta, kokoomus, SDP ja vihreät. Ei auta Sipilä, ei Orpo, ei Rinne, ei Aalto.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kehitys kehittyy. Kaikkien niiden puolueiden, jotka haluavat pysyä mukana, täytyy uudistua, kaiken aikaa.

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

"Hyst, ei vastata mitään-sit ne liittyy meihin, toivoo sininen tulevaisuus" :)
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709012200366...

Aika hataralla pohjalla tämä sininen keitos tuntuu olevan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Parkkosen ajatukset vastaavat pääosin omiani.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Järkevää pohdintaa Pekka, kaikkine kommentteines.

Sinisten vaihtoehto taitaa olla hajota eri puolueisiin, demareihin, Keskustaan ja Kokoomukseen.
Perussuomalaisiin tuskin enään kelpuutetaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tapani, en usko, että Kike Elomaan jälkeen Perussuomalaisiin sinisissä on enää halujakaan. Kuten jo olen kirjoittanut, näillä eväillä en usko sinisen tulevaisuuteen edes puolueena, jos siitä sellainen joskus on tullakseen.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

No mitä mieltä siitä kun Soini oli ajamassa ominsanoin 2014 syksyllä, ettei takiaispuolueita pitäs päästää hallitukseen, nyt hän porukkoineen itse on takiaisena hallituksessa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #76

Näinhän asia on, kuten kerrot. Mutta sinisiä ei varmasti enää päästetäkään hallitukseen. Valitettavasti ovat siellä jo mukana.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Perussuomalaisiin tuskin enään kelpuutetaan"

Luulenpa että kyllä kelpuutettaisiin, vieläpä suurella rimulla.

Voi olla että paluumuuttajia vielä tuleekin, niistä joita ei muualle huolita.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ennustaminen on vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden. Saa nähdä? Itse en tällä syömällä vielä usko, että nykyisistä sinisistä joku vielä hakeutuisi takaisin perussuomalaisiin. Mutta olen ollut ennenkin väärässä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset