plukkala

Oikeuslaitoksen (valtakunnan syyttäjän) luottamus?

Apulaisoikeuskansleri, Kimmo Hakonen on nostanut syytteen  valtakunnansyyttäjä Matti Nissistä vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://yle.fi/uutiset/3-9814001

https://yle.fi/uutiset/3-9814260

Asia ei voi olla vaikuttamatta luottamukseen valtakunnan korkeimpaan syyttäjäviranomaiseen ja koko oikeuslaitokseen. On erikoista, ettei maan ylin syyttäjäviranomainen tunne viranomaisia koskevia esteellissäännöksiä?

Syytetyn aseman takia asia käsitellään suoraan korkeimmassa oikeudessa. 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Matti Nissinen on pidätetty virastaan syytteen käsittelyn ajaksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Voiko valtakunnansyyttäjä saada oikeutta Suomessa ?

Kenelle hän voi valittaa tuomiostaan niin halutessaan, kun heti ensimmäinen ja viimeinen oikeusaste on kaikkein korkein eli KKO ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Uskon, että jopa valtakunnansyyttäjä uskoo ja luottaa siihen, että KKO käsittelee ja tutkii asian perusteellisesti.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Valtakunnansyyttäjän uskon ja luottamuksen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.

Valitusoikeus joko on tai ei ole.

Ellei ole, onko valtakunnansyyttäjällä oikeusturva samalla tasolla kuin normaali kansalaisella, joka pystyy valittamaan ainakin raastuvanoikeudesta hovioikeuteen ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #5

Myös KKO:n päätöksestä voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #5

Eikös valtakunnansyyttäjän oikeusturva ole parempi kuin normaalin kansalaisen, hän saa tapauksensa automaattisesti KKO:n käsittelyyn. Muut joutuvat anomaan valituslupaa, eivätkä välttämättä saa sitä. Mitä lisäarvoa ajattelit alempien oikeusasteiden tuovan, eihän niiden tuomioilla ole mitään merkitystä jos asia mene korkeimpaan oikeuteen?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #7

Joutuessaan suoraan KKO:n tuomittavaksi, on valtakunnansyyttäjän oikeusturva heikompi kuin normaali kansalaisen. Tämä voi sentään toivoa, ettei KKO ota hänen tapaustaan käsiteltäväksi hovioikeuden päätöksen jälkeen vaikka syyttäjä valituslupaa anoisikin.

Käsitykseni KKO:n antamista tuomioista ja niiden yllättävästä erikoislaatuisuudesta on syntynyt vuosikymmenien seurannan tuloksena. Valtakunnansyyttäjän tapauksessa emme liioin voi sulkea pois oletetun hyvä veli -järjestelmän lieventävää/koventavaa vaikutusta KKO:n tuomioon.

Toki myös valtakunnansyyttäjä voi muiden kansalaisten tapaan niin halutessaan valittaa KKO:n tuomiosta ulkomaille. #5

P.S. Suomessa hovioikeus puolestaan on ensimmäinen oikeusaste eräiden korkeiden virkamiesten virkarikosepäilyissä , korkeiden upseerien epäillyissä sotilasrikoksissa ja maanpetos-ja valtiopetosrikoksissa.

Valtakunnansyyttäjän tapauksessa hovioikeuskin on liian rahvaanomainen oikeusaste ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Jokaisella saa tässä maassa olla oma kantansa asiasta. Olet tässä blogissa saanut kantasi esittää. Jos haluat jatkaa tästä keskustelua, voit vapaasti kirjoittaa valtakunnansyyttäjän syyttäjän huonosta oikeusturvasta oman blogin ja jatkaa keskustelua siitä siellä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #28

Valtakunnansyyttäjän syyttäjän eli apulaisoikeuskanslerin oikeusturvasta en osaa sanoa mitään.

Itse sanot sitä huonoksi, miksi ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31

Valtakunnansyyttäjä eli apulaisoikeuskansleri? Heh! Pilkunnussintaa!

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #32

Valtakunnansyyttäjän syyttäjänä tässä tapauksessa toimii apulaisoikeuskansleri.

Kirjoitat kommentissasi #28 nimenomaan " valtakunnansyyttäjän syyttäjästä" ja tämän huonosta oikeusturvasta.

Mitä tarkoitat apulaisoikeuskanslerin huonolla oikeusturvalla ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Pekka Toivonen, ainoa ominaisuus, joita kommenteistasi olen toistaiseksi löytänyt, on tarkoituksellinen ja tahallinen väärinymmärtämisen taito. Puolestani voit jättää kommentointisi blogeissani. Voisit vaikka keskittyä kirjoittamaan sen ensimmäisen oman blogisi?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

On kuitenkin hyvä, että tämäkin asia käsitellään Suomen oikeuslaitoksessa. Maailman korruptiosta vapain maa ei voi tällaista syytöstä ohittaa. Monissa maissa ei asiasta olisi edes nostettu syytettä, vaan se olisi lakaistu maton alle.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Ai Suomiko on korruptiosta vapain maa? En oikein usko, hyväveli-, sisarjärjestelmä elää yhä ja se on =! Korruptio.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Maailmalla Suomi on maailmalla vuosikausia arvotettu aivan kärkisijoille korruption vähyydessä.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #16

Totta. Mutta viime vuosina on tullut ilmi kaikenlaista mikä on tiputtanut Suomen sijoitusta. Vahvasti epäilen, että tämä tapaus jälleen tiputtaa Suomen sijoitusta tuossa korruptiotutkimuksessa, ja se on ihan oikein se.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #35

Mm. juuri siksi onkin tärkeää, että korkein oikeus käsittelee asian.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tuskin ihan selvä tapaus, kun uutisen mukaan valtakunnansyyttäjänvirasto oli ostanut koulutuspalveluja Deep Lead Oy:ltä jo kolme vuotta ennen kuin Nissinen tuli taloon.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siksi onkin hyvä, että KKO asian tutkii. Alla wikipediatiedot Nissisestä. Kyllä hän on toiminut johtavissa syyttäjän tehtävissä jo varsin kauan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Nissinen

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Yllättyisin valtavasti, jos Itä-Suomen syyttäjänviraston johtavana kihlakunnansyyttäjänä ja viraston päällikkönä (2007-10) voisi päättää valtakunnansyyttäjänviraston koulutushankinnoista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Olen uutistietojen varassa. Niiden mukaan Matti Nissinen osallistui näitä koulutuksia koskeviin hankitapäätöstä tekeviin kokouksiin esteellisenä?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #13

Varmasti osallistuikin 2010-15. Sen hän on käsittääkseni myöntänyt. Samaisessa uutisoinnissa kuitenkin kerrottiin koulutusta ostetun jo 2007 alkaen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Tämä syyte koskee juuri Nissisen osallistumista esteellisenä näihin koulutusten hankintaa koskeviin kokouksiin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #19

Kyllä, mutta pointtini oli, ettei asia liene ihan yksinkertainen, jos kerran käyttivät tuota firmaa jo kolme vuotta ennen kuin Nissinen edes aloitti valtakunnansyyttäjänä. Esteellisyys on selvä ja epäillyn myöntämäkin. Kysymys kuuluu, olisivatko joka tapauksessa jatkaneet jo tutun firman kanssa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Epäiletkö, että valtakunnan ylin syyttäjäviranomainen ei tunne virkamiesten esteellisyyssääntöjä? Jos ei tuntenut, on täysin väärällä paikalla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #22

En, juurihan kirjoitin että hän on myöntänytkin. Miksi kysyt?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #23

Siinä se syy, mistä Nissistä syytetään.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #21

Minun mielestäni kysymys kuuluu: Onko Nissinen syyllistynyt rikokseen. Sillä ei ole merkitystä olisiko koulutus joka tapauksessa ostettu kyseiseltä firmalta. Merkitystä on sillä, että esteellinen henkilö on osallitunut asian käsittelyyn tavalla joka laissa kriminalisoitu, ja nuo säädökset Nissisen jos kenen pitäisi hyvin tuntea.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #25

Ei se nyt noin mene, kun skaala on sakoista vuoden vankeuteen. Kyllä silloin nimenomaan arvioidaan esittämäni kysymyksen kaltaisia asioita. Johan me tiedämme, että epäilty itsekin myöntää toimineensa väärin. Sitähän ei enää tarvitse arpoa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #27

Mutta kuitenkin pohditaan esim. sitä, että onko kysymyksessä tuottamuksellinen virkavirhe vai raskaampi virkavirhe?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Juuri siitä KKO on tekemässä päätöstä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #21

Asiat ovat yleensä monivivahteisia.

Teinkö minä rikoksen vai virkailija virkavirheen? Vuonna 1995 palailin Puolasta. Gdanskin kentällä passintarkastusta odotellessa:
- Onko teillä Puolan valuuttaa mukananne?
- On minulla muutama miljoona.
- Ettekö tiedä, että valuutan vieminen maasta on kiellettyä?
- ?... (((mitähän tuohon pitäisi vastata... eipä tullut mieleenkään?)))
- Muistakaa sitten ensi kerralla...

Nekin złotyt menivät sitten hyvään tarkoitukseen LOTin Hampurin lennolla, pullolliseen Chopin vodkaa. Jouduin lentämään Hampurin kautta, jotta ehdin vielä lauantai-iltana kotiin.

JK. Ainakin tuo Nissinen vaikuttaa ihan täyspäiseltä, joten haiskahtaa lapsukselta. Niitähän ei tietenkään pitäisi tehdä...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Tiedä häntå? Nyt korkein oikeus asian käsittelee. Hyvä näin.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #18

Nisinen oli itsekin käynyt koulutuksessa veljensä firmassa jo 2007 ollessaan valtionsyyttäjä. Kyllä on outoa, ettei hän osannut jäävätä itseään. Itsekin on myöntänyt huolimattomuuden.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Tietoinen teko? Oikeus päättää?

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen Vastaus kommenttiin #40

Voi myös olla, että on harrastelijan puuhastelua, että Nissinen ei olekaan ammattitaitoinen konna ; )

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41

Vaikka olisikin harrastelijan puuhastelua, ei se puuhastelu sovi valtakunnansyyttäjälle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Aluksi asiaa tutkittiin tuottamuksellisena virkavelvollisuun rikkomisena. Mutta nyt syyte on koventunut virkavelvollisuuden rikkomiseksi.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Asemansa perusteella syytetyn ja syyttäjän voisi olettaa olevan keskenään kohtuullisen hyvissä väleissä ihan virkansa perusteella. Varmasti syytetty ainakin jollain tapaa tuntee myös KKO:n tuomarit, joten kuinkahan oikeudenmukainen oikeudenkäynti on luvassa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En jaksa uskoa KKO:n panevan peliin omaa arvovaltaansa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Kun laillisuusvalvojat tutkivat viranomaisten tekemiä rikoksia niin yleensä aina kyllä löydetään viranomaisen virheellistä toimintaa puoltavia seikkoja. Uskon, että tässäkin tapauksessa on löydettävissä sellaisia argumentteja joilla valtakunnansyyttäjän toimintaa voidaan puolustella ja päätyä lopputuloksena varoitukseen. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan viraltapanokaan ei olisi mahdoton ajatus mutta se ehkä söisi liikaa kansan luottamusta - vai lisäisikö se sitä. Siis se, että kansa saisi tietää, että VKSV:n johtaja ei ole tuon vertaa ymmärtänyt.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #17

Paras vain odotella KKO:n päätöstä asiasta.

Käyttäjän HannuKuukkanen kuva
Hannu Kuukkanen

Hyvä 100 vuotias oikeusvaltiomme Suomi.
Olen syvästi huolestunut oikeuslaitoksemme tilasta. Oikeuslaitoksen heikoimpien yksilöiden puoltavuus eri oikeusasteissa, eri vaikutussuuntiin on ollut ikään kuin "maan tapa", johon ei edes oikeusvalvontaelinten ole katsottu voivan puuttua. On erinomaista jos nyt asiaan aletaan kiinnittää huomiota ja oikeusvalvonta herää valvomaan oikeutta. Kiitos Kimmo Hakoselle siitä.

Nyt sitten seuraavaksi koko oikeusvalvontaorganisaatio hartiavoimin raivaamaan tätä oikeuslaitoshistoriamme hyvävelirytömaata, jossa se on itsekin häpeäkseen (vähintään yhdessä tapauksessa), ollut osallisena: https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistu...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olet oikeassa siinä, että Hakonen teki oikein nostaessaan syytteen asiasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pohtii Kauppalehdessä valtakunnansyyttäjän saaman virkarikossyytteen vaikutusta syyttäjälaitoksen uskottavuuteen.

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/syyttajalaitoksen...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset