*

plukkala

Siirtääkö Nordea pääkonttorinsa Suomeen?

Sveitsiläispankki Credit Suisse ennakoi Nordean siirtävän pääkonttorinsa Ruotsista Suomeen. Näin kertoo Taloussanomat. Aikaisemmin asiaa ovat ennakoinet mm. investointipankki Citi ja Danske Bank.

http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005354191.html

http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005354915.html

Nordealle olisi tärkeää toimia maassa, joka kuuluu Pankkiunioniin ja sitä kautta EU:n yhteisen pankkivalvontamekanismin piiriin. Sitä ei kansallinen politiikka pysty heiluttamaan. Suomi euromaana kuuluu pankkiunioniin. Nordean muuttopäätöstä odotellaan Nordean tämän päivän kokouksen jälkeen.

Saa sitten kokouksen jälkeen nähdä, kuinka käy?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (29 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos pääkonttorin siirto tapahtuu, se tuo satoja uusia hyväpalkkaisia veronmaksajia Suomeen. Kerrannaisvaikutuksellaan vielä enemmän.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomen saama imagohyöty tästä Nordean päätöksestä on valtava. Se hyöty tulee esiin silloin, kun kansainväliset yhtiöt harkitsevat valintaa sijoittumispaikastaan Pohjoismaiden kesken.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Jos suurfirmojen pääkonttoreiden siirtyminen Suomesta on huono juttu, on Nordean ratkaisu hyvä juttu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Joo loistavaa Nordean tappiot saattavat joutua Suomen valtion maksettaviksi, jos ja kun euroalue hajoaa!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Tällaista kommenttia jo osasin odottaakin. En kuitenkaan välttämättä juuri sinulta.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #8

Etkö siedä ollenkaan kritiikkiä?

Nordea tulee Suomeen sen tähden, että Suomen kautta se pääsee mukaan ns. euroalueen vakautuselimeen. Nordean liiketoiminnan riskit olisivat aiheuttaneet lisääntyneitä maksuja Ruotsin valtiolle.

Nordean mahdollisen konkurssin lasku voi jäädä pahimmassa tapauksessa Suomen valtion maksettavaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Ja Nordeahan varmaan menee huomenna konkurssiin? Periaatteessahan jokainen pankki on riski valtiolle, jossa se toimii. Nordean muuttuminen "sulomalaiseksi" pankiksi on positiivisuudellaan suurempi, kuin sen aiheuttama riski. En ymmärrä, miksi kaikesta pitää etsiä aina se pahin mahdollinen skenaario? Ilmeisesti et näe asiassa mitään positiivista Suomelle?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #19

Täällä Ruotsissa on väitetty, että Nordea olisi menettänyt pankkitoimilupansa jo ajat sitten, ellei se olisi ollut niin suuri pankki. Ruotsalaiset saattavat olla kaukaa viisaita pukatessaan koko Nordean Suomeen tytärpankkeineen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22

Kovasti mielissään ruotsalaiset Nordean lähdöstä näyttävät olevan?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #23

Ruotsalaiset surevat mukamas menettämiään työpaikkoja ja veroja yms. Kuitenkin Ruotsin valtio kaavailee uutta pankkiveroa uuden pankkikriisien varalle. Tästä Nordea ei pitänyt. Se tulee Suomeen maksattaen tulevat kuprunsa euroalueen vakautusmekanismilla ja/tai Suomen valtiolla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Jos Ruotsi sellaisen ainoana maana tekee, voi se varautua siihen, että myös muut pankit harkitsevat maasta lähtöä? Happamia, sanoi kettu ja niin edelleen.

Kysymyksesä on valtava imagotappio Ruotsille.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #25

Ilmeisesti muut pankit eivät pelaa sellaista hasardia kuin Nordea...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Kun sinulla ilmeisesti on joitakin tietoja Nordean hasardista, niin kerro ihmeessä minullekin?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #7

Kohta Jeesus tulee ja hakee omansa. Nordeat ja Eeuut ovat sitten ihan se ja sama :)))

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Olet näköjään loistavalla tuulella.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #10

Kreationisti antaa itselle sopivia vastauksia itselle sopimattomiin totuuksiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12
Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #13
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #14

Voi olla että jopa ymmärsinkin? Mutta ehkä sinun olisi syytä avata näitä kryptisiä kommenttejasi?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #15

Keskustelija Väänänen on ruotsalainen uskovainen, joka uskoo täysin Raamatun kertomuksiin. Siinä kaikki, ainakin minulle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Minulle uusi tieto. En seuraa ollenkaan näitä Jeesus-blogeja, joten en voi ottaa kantaa.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #12

Tämä ei liity millään tavalla kreationismiin. Euro ei millään muotoa voi olla ikuinen. Vai onko Pyykölän usko euroon niin vahva?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #17

Tosiasia kuitenkin on, että euro ja euroalue on olemassa. Tässä tapauksessa Suomelle oli hyötyä siitä, että Suomi on on osa sitä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Happamalle näyttää maistuvan Ruotsissa muillekin kuin sinulle.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005356333.html

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ex-ulkoministeri lataa täyslaidallisen Ruotsin hallituksen logiikasta Nordean lähtöpäätöksen jälkeen.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/carl...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset