*

plukkala

AfD, Gauland ja kansallismielisyys

Saksan liittopäivävaalit pidetään runsaan viikon päästä. Toinen AfD:n kärkiehdokkaista Alexander Gauland on vaalitaistelun tiimellyksessä pitänyt pari viikkoa sitten puheen puolueen kannattajille Thüringenissä. Hänen mukaansa mikään kansa ei saksalaisten lisäksi ole siivonnut väärää historiaansa niin tehokkaasti kuin saksalaiset. Gauland lisäsi, ettei natsiaika 1933-1945 enää koske saksalaisten identiteettiä.  "Siksi myös meillä on oikeus hakea maamme lisäksi myös historiamme takaisin". Gauland vaatii myös saksalaisten sotilaiden tekojen uudelleenarviointia.

" Kun ranskalaiset ja britit voivat oikeutetusti olla ylpeitä keisaristaan ja sodanaikaisesta pääministeri Winston Churchillista, on meilläkin oikeus olla ylpeitä saksalaisten sotilaidemme saavutuksista molemmissa maailmansodissa".

AfD-kriitikot ovat jo pitkään syyttäneet puoluetta riittämättömästä oikeistoextremistien rajaamisesta puolueesta. Myös Alexander kuuluu puolueen tämän siiven kannattajiin.

Maailman eri historioitsijat ovat varsin yksimielisesti arvioineet toisen maailmansodan uhrien määrän 60-70 miljoonaksi.  Myös Wehrmachtin sotilaat syyllistyivät hirmutekoihin. Niiden uhrien lukumääräksi arvioidaan noin 13 miljoonaksi.

http://www.bild.de/politik/inland/alexander-gauland/lobt-leistungen-deut...

Paljon on AfD muuttunut sitten Essenin puoluekokouksen heinäkuussa 2015, jossa "professoripuolueen" perustaja Bernd Lucke syrjäytettiin ja professorit puolueen jättivät. Sen kärkiehdokas Gaulandin puhe kertoo hyvin. Puhe kertoo tämän päivän AfD:sta ja tietysti Alexander Gaulandista itsestään.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (27 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Linkin alla on videoklippi Gaulandin puheesta. Tämä vain siksi, jos joku keksisi väittää, ettei moista puhetta ole pidetty.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Et sitten jätä siviiliuhreista SS-joukoille paljoakaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_ma...

Esimerkiksi Indonesian 4 miljoonaa siviiliä tuskin voi laskea Saksan piikkiin? Eli mikä oli lähteesi?

Perusongelma tietenkin on, että miten Saksa voi olla ylpeä historiastaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Linkkiin asti kirjoitukseni oli suoraa käännöstä Bild Zeitungin artikkelista. Sen jälkeinen osa oli omaa arviointiani asiasta. Lähde siis oli selvästi näkyvissä. Kuten jo kirjoitin, myös videoklippi puheesta löytyy linkki avaamalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ilmeisesti tässä historioitsijoiden tulkintaan on Bild-lehti tulkinnut SS-joukkojen uhrit Wehrmach-uhrien joukkoon?

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Saksa voi ylpeillä vaikka sillä tosiasialla että maa pelasti Suomen itsenäisyyden ainakin kolme kertaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Gauland kuitenkin halusi saksalaisten olevan ylpeitä jostakin aivan muusta.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Arvaan, että tarkoitat ainakin Lapin sotaa ja talvisotaa, mutta kolmas tapaus on vaikempi keksiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siihen kategoriaan en kuitenkaan talvisotaa nostaisi. Sen kertoo jo Molotov-Ribbentrop sopimuksen lisäpöytäkirjakin. Lapin sodan saksalaiset taas Suomelle hävisivät. Sitenkö he pelastivat Suomen?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #10

Et ehkä ottanut huomioon, että saatoin arvata väärin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #23

Toki, sehän oli vain arvauksesi.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Risto, eikös Jääkäriliike perustettu Saksassa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #15

Voi myös nähdä niin, että jääkäriliike perustettiin Suomessa. Mutta sen toteuttamisessa saksalaiset olivat ratkaisevassa asemassa.

Käyttäjän VilleMaki kuva
Ville Mäki

Ei saksalaisia koskaan ole kiinnostanut suomalaisten asema, jos se ei jotenkin palvele heidän etujaan.

Ensimmäisen maailmansodan loppuvaiheissa Saksan tarkoitus oli tehdä Suomesta vasallivaltio. Jos Saksa olisi voittanut sodan, Suomi olisi saanut saksalaisen kuninkaan ja koko hallinto ja ulko- ja talouspolitiikka olisi ollut täysin Saksan ohjauksessa. Ja sitä paitsi, Saksa ei vaikuttanut sisällissotamme lopputulokseen yhtikäs mitään. Valkoiset olisivat voittaneet sodan yksinkin, paitsi ehkä vähän hitaammin.

Toinen maailmansota oli täysin Saksan masinoima. Ilman Hitleriä tuskin olisi edes jouduttu sotaan. Vuonna 1939 Saksa ja Neuvostoliitto jopa jakoivat Itä-Euroopan keskenään ja Suomi sovittiin kuuluvaksi Neuvostoliiton etupiiriin. Talvisodan aikana Saksa jopa pyrki estämään asetoimitukset Suomeen.

Ja jatkosodan aikana Suomi oli Saksalle vain hyödyllinen liittolainen ei muuta. Suomalaiset olivat rodullisestikin hieman alemapana kuin puhdasveriset arjalaiset. Jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, Suomessakin olisi suoritettu etninen puhdistus ja demokratiamme olisi lakkautettu ja Suomesta oolisi tullut Saksan vasallivaltio.

Eli lyhyesti: Saksaa ei ole kiinnostanut Suomen edut paskan vertaa. Eikä tule kiinnostamaankaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Talvisodan alla Saksa käytti Suomea kauppatavarana. Jatkosodan aikana puolestaan Saksa katsoi hyötyvänsä Suomen aseveljeydestä. Nytg Saksa ja Suomi tekevät yhteistyötä EU:n jäseninä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Myös Süddeutsche Zeitung on kertonut tästä Gaulandin puheesta ja arvioinut sitä.
http://www.sueddeutsche.de/news/politik/wahlen---f...

Käyttäjän JaakkoWilenius kuva
Jaakko Wilenius

Kävin muutama vuosia sitten Kalingradissa, entisen Itä-Preussin Pillaussa, nykyisessä Baltiskin satamakaupungissa Samlandin niemimaalla. Heti kaupungin ulkopuolella, rannan takana oli pitkä rivistö harmaita graniittipaasia, joissa oli satoja nimiä. Olivat nuorten miesten nimiä ja kuolinajat olivat sodan viimeisiltä päiviltä. Huomasin vanhan miehen, joka laski vaatimattoman kukkakimpun erään paaden juurelle. Kysyin häneltä keitä nämä miehet olivat. Hän katsoi minua surullisesti ja kertoi isänsä olevan yksi nimistä. Kyseessä oli Wehrmachtin yksikkö, joka puolusti aluetta kaatuen lähes viimeiseen mieheen. He suojasivat Puna-Armeijaa pakenevia itäpreussilaisia siviilejä, joita laivasto evakuoi sodan viimeisiin hetkiin asti. Kunniamerkkejä tai muutakaan tunnustusta ei ilmeisesti ollut jaettu. Hiljaa itsekseen oli surtava.

Minut se pysäytti hetkeksi. Kaikenlaista tapahtui.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sodassa tapahtuu kaikenlaista. Aivan kaikki teot eivät silloinkaan olleet hirmutekoja.

Käyttäjän JaakkoWilenius kuva
Jaakko Wilenius

Juuri näin. Muiden puolueiden taholta tällainen julistus olisi poliittinen itsemurha. Jopa edesmennyt CSU:n puheenjohtaja, karismaattinen Josef Strauss vältteli aihetta. Topic on sellainen, ettei siitä nyt vain ole sopiva keskustella.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Ei saksalaisten sotilaiden saavutuksista voi mitenkään olla ylpeä. Siksi ymmärrän, että niistä puhumista ei pidetä soveliaina Saksassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näyttää siltä, että koko Saksan media on tähän Gaulandin puheeseen reagoinut?
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tällaisia hörhöjä siellä äärioikeistossa sitten on, mielenkiintoista nähdä, millaisen äänisaalin saavat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toisaalta Frankfurter Allgemeine kertoi tänään myös, että AfD:n kannatuksen ennustaminen on tutkimuslaitoksille haasteellista.
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/...

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Ei siellä mitään äärioikeistolaisia ole. Hieman samalla asialla kuin Ryti, Tanner ja Marski.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos on vähänkin seurannut AfD:n touhuja, ei sen johtajia Rytiin, Tanneriin eikä Mannerheimiin voi mitenkään verrata.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Saksa suomettuu = aletaan juhlistamaan sodan häviäjiä. :'D

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jiri, torjuntavoittokin on voitto. Ja itsenäisyyden säilyttäminen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Vaalien lähestyessä on SPD:n kansleriehdokas Martin Schulzin arvio AfD:stä muuttunut. Aikaisemmissa ulostuloissaan Schulz on kuvannut AfD:tä " oikeistolaisena ja radikaalina". Karlsruhessa lauantaina pitämässään puheessa hän käytti AfD:stä nimitystä "oikeistoekstremistinen".

http://www.bild.de/politik/inland/martin-schulz/sc...

Jo aikaisemmin Schulz on todennut, että AfD:n tulisi olla Bundesamt für Verfassungschuzin (BfZ) valvoma. BfZ on osa Saksan sisäistä tiedustelua.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset