*

plukkala

Sauli Niinistön kannatus presidentinvaaliin on uskomattoman suuri

Sauli Niinistön kannatus tuleviin presidentin vaaleihin on Ylen tänään julkaiseman gallupin mukaan 76%. Pekka Haavisto saisi 14%.  Muille ehdokkaille olisi luvassa vain ykkösprosentteja.

https://yle.fi/uutiset/3-9878053

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (113 kommenttia)

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Kirjoitin aikoja sitten, että koko vaalit ovat ajan ja rahan haaskausta. Puolueet olisivat voineet sopia yhdessä, että Eduskunta siunaisi Sauli Niinistön jatkokaudelle. Tosin ovathan tulevat TV_keskustelut hyvää viihdettä, jos sattuu tästä viihteen lajista pitämään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Raimo, muiden ehdokkaitten mukaan vaalitaistelu on vasta alussa. Kyllä nämä luvut tulevat vielä paljon tasaantumaan. Muuten vaalit ovat demokratian hinta. Siksi vaaleille ei voi asettaa hintalappua.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Sauli ei kuitenkaan esiinny televisiossa juurikaan vaaleja koskien vaikka varmaan halutessaan voisi osallistua keskusteluihin. Ehkä nykyisten voimasuhteiden säilyttämisen kannalta on järkevintä pyrkiä mahdollisimman lyhyeen kampanjaan?

Jostain syystä eräs mitättömän 3% kannatuksen ehdokas on koko ajan esillä televisiossa, varsinkin yleisradion kanavilla. Ilmeisesti valtiollinen media tukee hyvin voimakkaasti juuri hänen kampanjaansa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Enpä oikein usko Ylen ketään ehdokasta tukevan. Yle vain kertoo ehdokkaiden erilaisista kannanogtoista. Ilmeisesti tämä ehdokas vaan ottaa usein kantaa. Muut sitten harvemmin.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Aika moni ehdokas ottaisi mielellään vastaan televisioaikaa näin vaalien alla. Yksi on kuitenkin enemmän esillä, tänään aamullakin taas.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Tämä kyseinen ehdokas on vain muistanut pitää suutaan auki. Hänet kutsutaan niitä sanomisiaan kommentoimaan. Kyllä varmasti muitakin kutsutaan silloin, jos joitakin asioita tuovat esiin julkisuudessa.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #10

Eli pitää mölistä mahdollisimman kovaan ääneen järjettömyyksiä päästäkseen telkkariin? Eipä taida entisellä pääministerillä Vanhasella tai vaikka demarien Haataisella olla sellaista pelivaraa hölmöilyn suhteen. Vanhanenhan haukuttiin pystyyn jo, kun hän vähän kommentoi Niinistön ja Trumpin juttelua. En usko, että demokratian ja yhteiskunnallisen keskustelun tila paranee, jos huomionhakuisille pelleille annetaan mediatila haltuun.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #13

On asiassa yksi positiivinenenkin puoli. Tulee nämä ehdokkaan "avaukset" kaikille äänestäjille selviksi. Nämä hänen "avauksensa" kertovat myös hänen kyvystään hoitaa presidentin tehtävää.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Tällä ehdokkaalla on raflaavuusetu.
Ylelle helppoja klikkauksia.

Sen lisäksi juuri hänen kiihkeimmät kannattajansa ovat jatkuvasti Ylen kimpussa, vaikka saavat jatkuvasti lisää tilaa.
Näin saadaan heitäkin ehkä vähän hiljenemään.
Jos nyt tälläkään...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #74

Tämäkin voi olla ainakin osatotuus asiaan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Laura Huhtasaaren kannatus ei ole lähtenyt lentoon edes perussuomalaisten joukossa. Puolet heistä antaisi gallupin mukaan äänensä Niinistölle.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Aiemmin ei ole tainnut olla niin kevyen sarjan ehdokasta kuin Huhtasaari, pari vuotta kansanedustajana ollut opettaja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ilmeisesti kuitenkin perussuomalaiset olivat kanssasi eri mieltä, koska Huhtasaaren ehdokkaakseen valitsivat.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #17

Edellisessä kyselyssä Huhtasaari sai kolmen prosentin kannatuksen ja hänen mukaansa luku oli alhainen koska kampanja ei ollut vielä alkanut.

Nyt kun kampanja on alkanut, luku on kolme prosenttia. Ajatella!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18

Huhtasaaren tämänpäiväisen kommentin mukaan kampanja on vasta alkamassa.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #19

Mitähän se on viime viikot tehnyt jaellessaan keskitysleirivartija-tyylisiä facebookmeemejä? Jos se ei ollut vielä edes alkua niin mitähän saamme seuraavaksi nähdä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #27

Itse kysyisin mielummin, milloin Huhtasaari itse kokee vaalikampanjan todella alkavan?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #18

Sehän on jo yhteensä kuusi prosenttia...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Sinulla on hauska laskentatapa :)

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #17

Syy saattoi olla juuri Huhtasaaren raflaava tyyli tuoda esiin ääripersujen ideoita.
Näin niille saadaan kuuntelijoita , vaikkei omaa presidenttiä saadakaan.
Saadaan vähän taas " normaaliutta" lisää uskomattomille linjauksille , kun niitä latelee ihan presidenttiehdokas.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #76

Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että näillä hänen esiin nostamilla asioilla ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien kanssa. Hänenhän pitäisi olla nyt presidenttiehdokas?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

No toki! Opettaja, jolla ei ollut takanaan päivääkään kansanedustajana... (Kevyestä ja raskaasta sarjasta voi sitten itse kukin tehdä päätelmänsä.)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #20

Suomessa on ollut itse asiassa useitakin presidenttejä, joilla ei ole ollut päivääkään kansanedustajakokemusta.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Mielestäni kaksi Jussi Halla-ahon suurta virhettä ovat toistaiseksi olleet:

1. Täydellinen vallankaappaus Jyväskylässä
2. Huhtasaaren valinta presidenttiehdokkaaksi

Virheistä pitäisi oppia, mutta miten?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lisäkysymyksenä velä: "Milloin?"

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Niinistön vastaehdokkaista Haavisto on pääasiassa pysynyt hiljaa, välillä sanonut jotain myötäsukaista, joten hänen kannatuksensa on peräti 14 %. Muut ovat avanneet suunsa, jonka tuloksena kannatukset ovat tuolla prosentin-kahden tasossa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pääasiassa muut ehdokkaat ovan suun aukaistuaan puhuneet aivan muista asioista kuin niistä, jotka kuuluvat presidentin toimivaltaan.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Tuohan on aika lähellä sitä, että kohtuullinen osa vihreistä kannattaa omaa ehdokasta ja sitten lisäksi tulee jonkin verran hajakannatusta muualta. Onhan Haavistolla etuna kuitenkin se, että hän oli Niinistön vastustaja edellisen kerran toisella kierroksella. Haaviston kannatus tuskin tulee oleellisesti tippumaan, tosin tuskin myöskään oleellisesti nousemaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suhteellisen varmaa on kuitenkin se, että jos toinen kierros tulee, ovat sillä vastakkain Niinistö ja juuri Haavisto.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Monenlaista samaan suuntaan viittaavaa spekuloitavaa tuosta tutkimuksesta nousee esille - esimerkiksi jos Niinistö ja Haavisto päätyvät toiselle kierrokselle, niin silloin Vihreistäkin 46 prosenttia äänestäisi Niinistöä...

Niinistö tuskin siis kompuroi "loppumetreillä" eikä muilta tule löytymään sellaista kirivaihdetta, jolla kansan enemmistön tuki kerättäisiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tottttä galluip kertoi tämän hetkisestä tilanteesta. Kyllä sitten viimeistään äänestyskopissa äänestävät ensimmäisellä kierroksella sitä oman tutun puolueensa ehdokasta. Tilanne tasoittuu vielä huomattavasti. En ole vielä edes vakuuttunut siitä, että Niinistö menisi läpi jo ensimmäisellä kierroksella.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Kyllä tämä asetelma kaipaa Väyrystä vaalitaistelua värittämään. Toivotaan, että Paavo saa 20 000 kannattajakorttia kokoon ja vaalit edes hieman väriä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei taida Paavo tässä hankkeessaan kuitenkaan onnistua.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Onkohan Paavo Väyrysen ehdokkuutta hakevan kansanliikkeen jäseninä Paavon ja Vuokon lisäksi muita? Ehkäpä Tuula Komsi?

No, onhan siinä jo liikettä kerrakseen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Jossain vaiheessa Paavon kannattajat kertoivat kannattajakortteja olevan kasassa nelinumeroinen määrä. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen Vastaus kommenttiin #62

Patella on ollut tukenaan erinomainen tiimi mm. entisen (?) itsenäisyyspuolueen rivistä. Viestintä ei ole kuitenkaan onnistunut läpäisemään kansan syvintä porukkaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #71

Niin, onhan hänellä takanaan lisäksi koko Kansalaispuolueen organisaatio.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #73

Minkälainen se organisaatio mahtaa olla? En ole koskaan tavannut ketään Kansalaispuolueaktiivia enkä nähnyt puolueen toimintaa missään kohdin katukuvassakaan. Puhuit puolueen organisaatiosta, onneksi et puoluekoneistosta. Se olisi aiheuttanut minulle naurunpyrskähdyksen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #101

En itsekään tunne Kansalaispuolueen organisaatiota paremmin. Mutta onhan puolueella ainakin melkoinen joukko erilaisia asiantuntijajäseniä.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #60

Jos kysyt tosissasi. - tod näk et- tunnen muutamia Paavon kannattajia.
Seurakunta on kuitenkin niin sekalainen - sitä yhdistää vain jonkinlainen Venäjän ystävyys, selkiytymätön EU- kritiikki ja äärettömän epämääräinen " eliitin vastaisuus " -
että sen vetovoima suuren yleisön silmissä on väistämättä olematon.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #80

Toinen Väyrysen kannattajia yhdistävä tekijä on se, että he kaikki ovat jääneet viime vuosituhannelle. He eivät näe tai halua nähdä, että maailma on muuttunut ja muuttuu koko ajan.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #80

Kysyin vakavissani. En ole koskaan nähnyt Kansalaispuolueesta vilaustakaan missään. Yhtä näkymätöntä puoluetta olekaan. Siniset ei ole vielä puolue, mutta niidenkin toiminta on ollut jossain määrin näkyvää.

Paavon nimienkeruutelttaa en ole koskaan missään nähnyt. Voisin ihan vaaliviihteen nimissä kannattajakortin kirjoittaa, jos joskus näkisin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #102

Ityse en oikeastaan muuta Kansalaispuolueesta tiedä, ainoastaan sen, mitä Paavo Väyrynen on tällä palstalla itse puolueesta kertonut. Onhan hän kuitenkin esitellyt täällä puheenvuorossakin melkoisen joukon Kansalaispuolueen asiantuntijajäseniä.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Eiköhän parasta ennen -päiväys ole Paavon kohdalla jo kohtalaisen kaukana menneisyydessä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Totta, viime vuosituhannen miehiä.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Myös monelta äänestäjältä on parasta ennen päivä mennyt aika päiviä sitten. ;)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #32

Suomerssa jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Jokainen täysi-ikäinen syntyperäinen suomalainen voi olla presidenttiehdokas. Täytyy vain olla eduskuntapuolueen asettama tai sitten kerätä itselleen 20000 kannattajakorttia. Sitten äänestäjät ehdokkaista valitsevat vaaleissa presidentin.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #32

Tuo on totta. Itsekin olen elänyt aikaa, johon Paavo kovasti haluaisi palata. Itse en ole vielä niin dementoitunut, että aika olisi muistot niin kullannut. Muistan liian hyvin, millaista se oli elää ilman todellista sananvapautta ja demokratiaa. Uutta YYA-suomettumisen konsensuspolitiikan aikaa en enää ikinä maallemme toivo.

Mukavammalta tuntuu olla itsenäisen, eurooppalaisen maan kansalainen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #103

Tässä asiassa olen kanssasi pitkälti samaa mieltä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä se yhden kierroksen jutulta näyttää, tässähän gallupissa ei ollut edes lapsilisää vielä tiedossa. :)

Demareiden ja keskustan ehdokkaat on kyllä täysin masentavassa tasossa, Haavisto on ainoa, joka voi pystypäin kommentoida.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siltähän tämä nyt näyttää. On näyttänyt ennenkin. Kuitenkaan koskaan suoran kansanvaalin aikana ei presidenttiä ole valittu ensimmäisellä kierroksella. Katsotaan nyt.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Demarien ja keskustan ehdokkaat ovat molemmat sarjassa "kun nyt piti joku sinne laittaa häviämään".

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Vaanhanen asetettiin Keskustan ehdokkaaksi, koska puolue pelkäsi Väyrysen jollakin ihmekonstilla vääntävän itsensä tyaas Keskustan ehdokkaaksi. SDP:ssä taas kaikki ykkösrivin politiikot kieltäytyivät kunniasta.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola

Niinistö taktikoi kampanjan lyhyeksi, jotta menettäisi vähemmän kannatustaan, kun joutuu ihan oikeasti ottamaan jotain kantaa asioihin.

Tähän mennessä on pärjännyt joo joo politikoinnilla.

Kampanja alkaa minun mielestä sitten, kun ehdokkaat ovat samassa paneelissa vastaamassa kysymyksiin.

Paneeleissa toivottavasti kysytään, että pitääkö Suomen pysyä mukana EU:ssa vaikka se johtaisi itsenäisyyden lopettamista ja liittovaltioksi siirtymistä.

Tähän kolmen prosentin ehdokas pystyy perustelemaan kantansa, mutta Niinistö joutuu sanomaan, että kyllä, tai valehtelemaan, tai kiertämään kysymyksen.

Toinen mielenkiintoinen kysymys olisi, että: Mikäli tulee samanlainen rysäys turviksia rajalle, kun pari vuotta sitten, niin päästetäänkö ne samalla tavalla sisään vai pitäisikö niiltä kysästä vaikka henkilöllisyys ensin?

Kun Niinistö sanoo, että kyllä meidän täytyy kaikki ottaa plaaplaaplaa, niin veikkaan, että tässäkin asiassa Huhtasaari voittaa kannatusta Niinistöltä.

Nämä ovat sellaisia lähivuosien kuumia kysymyksiä, joista tiedetään, että Huhtasaari on eri mieltä, kun muut, niin uskoisin, että näitä asioita kysytään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toivomasi kysymys ei ole kovin relevantti. Tiedät sen itsekin. Ikäänkuin olisi vain kaksi vaihtoehtoa. Erota EU:sta tai menettää itsenäisyys? Kaiken lisäksi pääministeri johtaa Suomen EU-polititiikkaa.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola

Tulevalla Presidenttikaudella todennäköisesti EU joko hajoaa, tai siitä tulee liittovaltio.

Vaikka Presidentti ei päätä EU asiaa, niin en ainakaan itse haluasi äänestää sellaista presidenttiä, joka kannattaa liittovaltiota itsenäisyyden sijaan.

Presidentti on jonkinlainen arvojohtaja, niin luulisi voitavan keskustella kaikista asioista, vaikka ei suoraan päätösvaltaan kuulukaan.

"Toivomasi kysymys ei ole kovin relevantti. Tiedät sen itsekin. Ikäänkuin olisi vain kaksi vaihtoehtoa. Erota EU:sta tai menettää itsenäisyys? Kaiken lisäksi pääministeri johtaa Suomen EU-polititiikkaa."

Sehän on juuri noin. Kaksi vaihtoehtoa mikäli liittovaltiokehitys etenee, kuten kokoomus Macron ja Merkel ja muut globalistit ja eu-jeäsenmaksuista palkkansa saavat toivoo. Ja ottaen huomioon, että kokoomus on seuraava pääministeripuolue niin varmasti kehitystä yhteisvastuuta kohti nähdään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #42

Minä en voi sille mitään, mettä näet näköjään maailman kovin mustavalkoisesti.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin perustuslaissa säädetään.

Presidentti tekee kaikki merkittävät ulkopoliittiset ratkaisunsa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja valtioneuvoston valmistelusta. Presidentti päättää Suomen ulkopoliittisesta toimintalinjasta, aloitteista ja Suomen edustajien toimintaohjeista kaikissa periaatteellisesti tai muuten merkittävissä kysymyksissä; valtioiden tunnustamisesta; diplomaattisuhteiden solmimisesta tai katkaisemisesta; diplomaattisista edustustoista; kansainvälisiin järjestöihin liittymisestä tai niistä eroamisesta; valtuuskunnista kansainvälisiin neuvotteluihin; sekä kansainvälisten velvoitteiden allekirjoittamisesta, ratifioinnista ja voimaansaattamisesta (muilta kuin lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten osalta).

Tuo toinen kysmys ei liity presidentin valtaoikeuksiin ollenkaan ja on täysin irrelevantti.
Eiköhän Niinistö voi ihan rauhallisesti vastata tuohon ensimmäiseen EU kysymykseen että jos valtioneuvosto esittelee asian ja kansa on sen takana niin ei kai hänellä mitään sitä vastaan voi olla.

Mutta olisi mielenkiintoista kuulla mitä sekä niinistö että muut ehdokaat ja varsinkin Huhtasaari vastaisi näihin Pasi Majurin blogissaaan ehdottamiin kysymyksiin:http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244026-presidentinvaalit-inhottavat-kysymykset

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Presidentti tekee kaikki merkittävät ulkopoliittiset ratkaisunsa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja valtioneuvoston valmistelusta"

Itsenäisyyden menettämisen jälkeen Suomen presidentti ei tee mitään päätöstä ja nytkin komissio päättää presidentin puolesta Venäjänsuhteista, pakotteista ja monesta muustakin. Sauli on marionetti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41

Ehdinkin jo odotella Makkosen painavaa kannanottoa presidenttiehdokkaiden tämänhetkiseen gallupkannatukseen.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola

Vaikka asiat ei kuulu valtaoikeuksiin, niin kyllä niistä mielipide silti halutaan. Erikoinen ajattelutapa, jos meinataan, että ihmiset ei haluaisi tietää, minkälaisen henkilön haluaa äänestää presidentiksi.

Noi majurin natokiimaiset kysymykset ei kiinnosta ketään. Tökerö terroristimainen pelotteluyritys saada näyttämään siltä, että tarvitsisimme natoa.

Niinistön tiedetään haluavan natoon. Enemmistö suomalaisista ei halua natoon.

Krimiläiset ovat venäläisempiä kun ahvenamaalaiset suomalaisia.

Suomi ei ole venäläinen kansa, joten Puttella ei ole tarvetta "suojella" kansalaisiaan Suomessa kuten Krimillä.

Jos Itämerestä täytyy puhua, niin Niinistö paljasti totaalisen tietämättömyytensä Itämeren tilanteesta pyytäessä Puttee laittamaan ponderit päälle lentokoneissa. Kuten muistamme, Putte oli heti valmis, mutta Natolle ei käynyt, eli jatketaan sokkona lentämistä.

Niinistä on sanonut, että Nato on asia, josta kansan tulisi saada päättää. Se on hyvä asia. Toivottavasti Niinisto on samaa mieltä liittovaltiosta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #47

Voisihan presidenttiehdokkailta kysyä mielipidettä vaikka Suomen säästä. Arvojohtajana Niinistö on kyllä ottanut kantaa asiaan jos toiseenkin. Kyllä kansalaiset varsin hyvin tuntevat presidenttinsä.

Ajatuksesi Venäjästä ovat mielenkiintoisia. Ei Venäjää ole kiinnostanut millloinkaan, mitä kansallisuuksia he milloinkin ovat valtansa alle alistaneet. Ei kiinnosta tänäänkään. Mieti hetki huviksesi, kuinka montaa kansakuntaa Venäjä nytkin hallitsee.

Koko kommenttisi on täynnä erilaisia oletuksia ilman mitään faktaa takanaan.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola Vastaus kommenttiin #49

https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_autonominen_t...

"Suurimman etnisen ryhmän muodostavat venäläiset 58,5 % osuudella."

https://www.talouselama.fi/uutiset/niinisto-vaatii...

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/leht...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumou...

"Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset - Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut - alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja hakea sen sijaan tiiviimpää taloudellista suhdetta Venäjän kanssa.[1] Lisäksi mielenosoituksien taustalla oli yleinen tyytymättömyys Ukrainan johtoon, kasvavaan korruptioon sekä maan talouden kriisiin.[2] Sadattuhannet ukrainalaiset jalkautuivat katuprotesteihin, jotka äityivät väkivaltaisiksi venäläismielisen hallinnon ja kansalaisten välillä"

En missään tapauksessa hyväksy Krimin valtausta, mutta minun käsitykseni mukaan Venäjä valtasi Krimin, koska siellä on enemmistö Venäläisiä ja Ukrainan Venäjämielinen hallitus syrjäytettiin.

Siksi siis viittasin, että meillä ei ole Venäjämielistä hallitusta Suomessa, eikä kansastamme yli puolet ole Venäläisiä.

Ja me olemme jo länsimaa ja eu:ssa joten sen takia on mielestäni tyoerä ajatella, että Venäjä voi yhtä hyvin hyökätä Suomeen, kun hyökkäs Ukrainaankin. Voihan se, mutta ei samasta syystä.

En minä näitä nyt ihan päästäni keksi, vaikka suurpiirteinen olen ja toisaalta mustavalkoisesti myönnän näitä asioita ajattelevani.

EDIT:

https://yle.fi/uutiset/3-9458874
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahve...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #53

Ja näiden linkkien perusteella olet sitten päättänyt, ettei Venäjä toimi mitenkään Suomea vastaan?

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola Vastaus kommenttiin #63

"Ajatuksesi Venäjästä ovat mielenkiintoisia. Ei Venäjää ole kiinnostanut milloinkaan, mitä kansallisuuksia he milloinkin ovat valtansa alle alistaneet."

Vastasin vain tuohon väitteeseesi Krimin osalta, sillä mielestäni on selkeä syy, miksi Venäjä otti Krimin hallintaan ja samankaltaista syytä, tai mitään sinne päinkään ei Suomessa ole.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #68

Ehkä sinun tulisi tutkia myös, miten nämä eri kansallisuudet jakautuvat alueellisesti näiden eri alistettujen kansojen alueilla ja miksi?

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola Vastaus kommenttiin #69

"Koko kommenttisi on täynnä erilaisia oletuksia ilman mitään faktaa takanaan."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #70

Joka tapauksessa Venäjä on osoittanut olevansa täysin arvaamaton. Se on kaksi kertaa viimeisen kymmenen vuoden aikana loukannut itsenäisten lähinaapureidensa rajojen koskemattomuutta väkivalloin. Vuonna 2008 Georiassa ja 2014 Ukrainassa. "Kasakka ottaa sen, minkä helposti irti saa". Venäjän uhka ei pelkästään vain toivomalla poistu.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola Vastaus kommenttiin #72

https://yle.fi/uutiset/3-5891067

EU:n selvityksen mukaan:

"Raportin mukaan sekä Venäjä että Georgia rikkoivat kansainvälistä oikeutta viisi päivää kestäneen konfliktin aikana. Raportti pitää Venäjän ensimmäistä sotilaallista vastausta Georgian hyökkäykseen "laillisena", mutta painottaa, että Venäjän myöhemmät sotilastoimet olivat selvästi ylimitoitettuja."

En muista tuota Georgian sotaa kovinkaan hyvin, kun en tuolloin pahemmin politiikkaa seuraillut, mutta EU:n tekemän selvityksen perusteella en kutsuisi tuota Venäjän vastausta Georgian aloittamaan sotaan täysin arvaamattomaksi toimeksi, enkä myöskään Krimin tilannetta pitänyt täysin arvaamattomana ottaen huomioon Krimistä edellä esille tuomani faktat.

Kyl mä enemmän murehdin sitä, että missä usa aloittaa seuraavan sotansa aiheuttaen seuraan pakolaisaallon, kun sitä, että venäjä uhkaisia Suomea mitenkään meidän sitä itse kerjäämättä natolla tai muilla Venäjää uhkaavilla/motittavilla toimilla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #82

Kuitenkin Venäjä miehittää edelleen osaa Georgiaa täysin vastoin kaikkia sopimuksia.

Krim oli kansainvälisin sopimuksin, jotka myös Venäjä on allekirjoittanut, osaksi itsenäistä Ukrainaa. Venäjä miehittäessään Krimin rikkoi räikeästi näitä sopimuksia.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola Vastaus kommenttiin #83

Kommentoin tuohon, kun sanoit venäjän täysin arvaamattomasti hyökänneen krimiin ja georgiaan.

Venäjä on Krimillä ja tuskin sieltä koskaan poistuu, mutta "täysin arvaamattomasti" se ei sinne mennyt, kuten ei Georgiaankaan.

En tiedä kuinka venäjä miehittää Georgiaa ja en googlaamalla löytänyt aiheesta muuta kun wikin https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota#Sodan_...

En näe nyt edelleenkään, että millä tavalla Suomi olisi samanlaisessa tilanteessa, kuin Krim tai Georgia.

Olen usein yrittänyt ymmärtää, mitä tarkoittaa populismi siinä onnistumatta, mutta alan päästä kärryille pikkuhiljaa. Mä luulen, et se on sitä, kun heitetään Krimiä ja Georgiaa vailla mitään perusteluita mukaan soppaan, kun puhutaan sotilaallisesta liittoutumattomuudesta vs Nato, tai muut sotaliitot.

Mutta jos pelkää pieniä vihreitä miehiä, niin enemmän olisin huolissani siitä, että mitä alueita tai kiinteistöjä venäläiset Suomesta ostaa. Vaikka en näe tällä hetkellä Venäjää meille sotilaallisesti uhkana, vaan pikemminkin taloudellisesti mahdollisuutena, niin silti uskon, että Venäjä käyttää hyväksi tilaisuuden, jos pääsee hankkimaan alueita hallintaansa ympäri Suomea.
Kyl ne varmasti varautuvat siihen, että jos Suomesta joskus tulee uhka niille, eli meistä tulisi esim. natomaa, niin toki venäjälle olisi etu, että heillä olisi jotain tukikohtia "myyränä" naton mailla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #87

Venäjällä oli Krimillä pitkäaikaisella vuokrasopimuksella vuokrattu laivastotukikohta maa-alueineen Krimillä. Sitäkö tarkoitat sillä, että Venäjä jo oli Krimillä?

Suomessakin on suuri joukko venäläisen omistamia kiinteistöjä. Siis ovatko venäläiset jo Suomessa?

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola Vastaus kommenttiin #89

En sanonut, että venäjä oli jo krimillä, vaan totesin, että on siellä nyt ja tuskin pois lähtee vaikka kuinka pakotteita jaettais.

Ja siis juuri Suomessa venäläisten omistavia kiinteistöjä tarkoitin.

Sitä pidän uhkana, että vierraan vallan tahoille myydään maa-alueita, tai kiinteistöjä Suomesta, kuten edellisessä kirjotin ja perustelin, että miksi se on uhka.

Luetko edes noita tekstejä enne kun vastaat?

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola Vastaus kommenttiin #90

Mutta nyt alkaa uni painaa ja aamulla pitää mennä töihin ja tuskin huomenna jaksan kinata samasta aiheesta enää, eli tämä keskustelu on minun osaltani tässä. Kiitos antoisasta keskustelusta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #82

Kerroit kuitenkin vain haluamasi osan EU:n raportista Georgian sodan syistä. Unohdit esimerkiksi kokonaan separatistien aloittamat tykistökeskitykset georgialaisiin kyliin ja raportissa mainitun Venäjän pitkäaikaiset Georgian vastaiset provokatiot Georgiaa kohtaan. Et myöskään maininnut mitään Venäjän laittomasta pääsystä Etelä-Ossetiaan ennen konfliktia.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner Vastaus kommenttiin #70

Neuvostoliitto asutti ihmisiä sinne tänne, venäläisiä Baltiaan ja Krimille ym. Krimin tartareita pakkosiirrettiinn uusille alueille jne.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #75

Näinhän asia meni. Tätä juuri tarkoitin.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Presidentti ei vastaa rajavartiolaitoksen, ulkomaalaisviraston eikä ylipäätään mistään maahanmuuttoa koskevasta päätöksenteosta. Presidentti ei myöskään vastaa EU:n päätöksentekoon osallistumisesta. Kumpikaan sinun esiinnostamistasi mielenkiintoisista kysymyksistä ei kuulu presidentin toimivaltaan.

Presidenttiehdokkaat voivat toki vastata näihin kysymyksiin ihan siinä missä minäkin. Minusta EU:ssa kannattaa pysyä ja on hyvä, että integraatio syvenee. Suomen tulisi mielestäni olla mukana syventämässä integraatiota.

Rajan yli tulleilta tulee minun mielestäni kysyä henkilöllisyyspapereita. Papereiden puuttuminen ei saa kuitenkaan olla turvapaikan hakemisen este. Siihen velvoittavat kansainväliset velvoitteemme.

Näiden kysymysten esittäminen erikseen presidenttiehdokkaille on ajanhukkaa. Mutta kyllähän vaaleista jotain viihdearvoa tulee ammentaa. Kysyttäköön sitten tällaisia.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola

Joo tää nyt tuli jo selväksi. Eli tulevan presidentin mielipiteellä liittovaltiosta ja rajatarkastusten käyttöönotosta ei ole mitään merkitystä.

Jos pitää kysyä vain niistä presidentin toimenkuvaan kuuluvista, niin sitten pitää vaan kysyä, että millä perusteella valitaan, että tuomitaanko jyrkästi vai jopa erittäin jyrkästi terrori-isku.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Siihen kysymykseen Niinistö on kyllä mielestäni jo vastannutkin.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Suurista puolueista demarit eivät saaneet ehdolla ykköslinjan ehdokkaitaan, siinä joukossa Jutta Urpilainenkin. Keskustalla jo 2006 presidentinvaaleissa alle puolueen kannatuksen ääniä saanut Matti Vanhanen. Haavisto näyttäisi olevan vahvimmilla vaikka sekin boomi voitaneen laskea menneen talven lumiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Viime vaaleissa 2012 ihmeteltiin Paavo Lipposen saamaa vähäistä Kannatusta. Saa nähdä, kuinka moni ehdokas jää alle senkin tällä kertaa?

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Tokkopa nämä Niinistön "haastajat" itsekään uskovat mahdollisuuksiinsa. He ovat mukana vain sen vuoksi, että puolue saa näkyvyyttä ennen eduskuntavaaleja. Kyllä presidentti on valittu jo ennen ensimmäistäkään ääntä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Kyllähän puolueille presidentin vaalit ovat tärkeä juuri näkyvyyden kannalta. Siinä olet oikeassa. Mutta jaksaako tämä näkyvyys kantaa huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin? Sitä kyllä epäilen.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #46

Tuo näkyvyysjuttu on mielenkiintoinen. Periaatteessa rahaa pitäisi laittaa kampanjaan siinä toivossa, että kannatuksen saisi nousemaan sen verran korkealle, että saisi edes puolet puolueen kannatuslukemista. Vihreät on lähimpänä sitä.

Poiskaan ei voi jäädä, koska ilmeisesti kaikilla suurilla puolueilla on oltava oma ehdokas. Kuin myös RKP:lla. Toisaalta kaikki se raha, mikä nyt käytetään presidentinvaalikampanjaan, on poissa eduskuntavaalikampanjasta. Sikäli ehdokkaiden kannattaisi edetä minimibudjeteilla.

Näkyvyyttä saa Huhtasaaren tyylillä. Muiden kannattajat vain odottavat ehdokkailtaan vähän enemmän...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Kyseessä on jokaisen puolueen oma päätös. Kristillisethän menivät Niinistön taakse.

Käyttäjän TeroTeukkaAhtola kuva
Tero Ahtola

Voi olla, että ei kanna sinne 2019 huhtikuulle, mutta toisaalta tuntuu siltä, että niiden vaalien kampanja on jo käynnissä johtuen erikoisesta hallituspohjastamme sinisineen ja keskustan kannatusluvuista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kieltäömättä nykyinen hallitus on pohjaltaan varsin erikoinen. Mutta silläkään ei ole mitään tekemistä presidentinvaalien kanssa. Toista oli silloin joskus Kekkoslovakiassa.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Melkein yhtä iso kannatus kuin Putinilla tai Kil il Junilla vai mikä se nimi on

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei nyt sentään. Näillä mainitsemillasihan kannatus tuntuu menevän pitkälti yli 100%:n.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Taloussanomien mukaan Puuttinin kannatus on kyselyn mukaan 74%
Painii samassa sarjassa Niinistön kassa

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomen etuna vaalien yhteydessä on vielä sekin, että vaalitulokseen voi varmasti luottaa. Näin ei aivan kaikkialla ole. Suomessa ei myöskään estetä ketään asettjumasta ehdolle, jos hän täyttää ehdokkuuden ehdot.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

SDP:n Tuula Haatainen on yhtä suosittu Demarien omassa leirissä kuin Paavo Lipponen oli koko kansan keskuudessa. 7 % demarikannattajista valitsisi Tuula Haataisen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jäämme jännittyneinä odottamaan ehdokkaiden saamia kannatuksia.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Haavisto julistaa että nationalismi on uhka Suomelle. Nationalismi on uhka federalismille joka vastaavasti on uhka nationalismille. Haavisto haluaa liittovaltion joka tarkoittaisi ettei Suomi tarvitse eduskuntaa tai presidenttiäkään. Nykyinen Suomen presidentti ei päätä enää yhtään mistään, ulkopolitiikka ja turvallisuuspolitiikka määrätään Bryselistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Heh! On sinulla ajatukset. Äärinationalismi on uhka kaikille valtioilla. Toistaiseksi Euroopan unioni ei ole liittovaltio vaan itsenäisten valtioiden liitto. Eikä sellaiseksi ole vielä muuttumassakaan, ainakaan aivan lähkitulevaisuudessa. Se että EU:ssa lisätään yhteistyötä jäsenvaltioiden kesken ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, ei itsenäisyyttä vie yhdeltäkään jäsenvaltiolta. Päinvastoin.

Vai ettei eduskuntaa tarvittaisi? En tiedä yhtäkään liittovaltiota, joissa osavaltioille ei olisi omaa parlamenttia ja omaa sisäistä lainsäädäntöään? Tiedätkö sinä?

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Haavisto on väärässä. Ei nationalistit ole minkäänlainen uhka Suomelle. Teitä on loppujen lopuksi onneksi varsin vähän. Maailma on yksinkertaisesti toinen kuin 150v, 100v, 50v tai 10 vuotta sitten. Ottaahan se varmasti luonnon päälle teille; kun jopa Bryssel on monesta (kuten esim. minusta) parempi vaihtoehto kuin "makkosten" johtama Suomi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Terve nationalismi ei ole uhka millekään, mutta "makkoslainen" äärinationalismi sitä kuitenkin on.

Käyttäjän petterihiienkoski kuva
Petteri Hiienkoski

Prosentit muistuttavat pelottavan paljon kylmän sodan ajasta.

Hymisteleehän tosin valtaeliittiin samastuva valtamediakin kritiikittömästi yhdessä kuorossa virallisen linjan puolesta. Ja toisinajattelijoita vastaan. Aitosuomettuneisuuden kyseenalaisia perinteitä kunnioittaen. Julkista keskusteluilmipiiriä leimaa myös sama vaihtoehdottomuus.

Mutta Suomihan onkin - kuten tunnettua - pieni maa. Niin pieni maa, ettei tänne mahdu kuin Yksi Totuus kerrallaan... =)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinistön kannatus kertoo vain hänen ylivertaisuudestaan ehdokkaana. Puolueet eivät ole löytäneet Niinistölle varteenotettavaa vaihtoehtoa.

Käyttäjän petterihiienkoski kuva
Petteri Hiienkoski

#97. No niinhän Kekkosestakin sanottiin... ;)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #109

Silloinkaan ei ollut muita varteenotettavia ehdokkaita. Ehkä syyt siihen olivat silloin kuitenkin toiset?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

""makkoslainen" äärinationalismi"

Mikä on mielestäsi makkoslainen äärikapitalismi? Itse vaadin Suomen itsenäisyyden ja suvereniteetin säilyttämistä ja olen takuuvarma että samaa vaatii yli 90% suomalaisista.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Itsenäisyyden säilyttäminen on onnistunut ja onnistuu parhaiten osana Euroopan Unionia. Siitä näyttäisi galluppeihin peilaten olevan 97% yksimielisyys. Voihan toki Huhtasaaren ja Väyrysen kannatus vielä noustakin, joten 90 % voi olla hyvinkin lähellä. Mutta hienoa kuulla jos Makkonen on siirtynyt Saulin ja Pekan (Haaviston) kannattamaan EU-leiriin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Onko olemassa "makkoslaista äärikapitalismiakin"?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Itsenäisyyden säilyttäminen on onnistunut ja onnistuu parhaiten osana Euroopan Unionia."

Eli mielestäsi Suomen itsenäisyys säilyy parhaiten kun sen luovuttaa Euroopan unionille?

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Suomi juhlii tänä vuonna Suomi 100v teemalla itsenäisyyttään. Ja kuuluu Euroopan Unioniin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomi juhlii lisäksi 100-vuotista itsenäisyyttään vielä varsin yhtenäisenä kansakluntana!

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen Vastaus kommenttiin #99

Se on tärkeä asia. Yhtenäinen kansakunta. Osaltaan Niinistön kannatuskin siitä kertoo.

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen

"Sauli Niinistön kannatus presidentinvaaliin on uskomattoman suuri"

Nin on, siksi siihen ei todellakaan kannata uskoa, joku tuollainen 33% on totuudenmukaisempi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ylen gallupin mukaan Niinistön kannatus oli tutkimushetkellä 76%. Vaalihetken kannatuksen näemme sitten ensimmäisen kierroksen vaalipäivän iltana.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Kansa saa sellaisen presidentin jonka se ansaitsee.

Suomalaisten surkea herraonni sen kun jatkuu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kansa valitsee prtesidentin ja saa sellaisen jonka itse valitsee. Kuka presidenttinä mielestäsi katkaisisi suomalaisten "surkean herraonnen"?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset