Yllätyksellinen Ylen puoluegallup
Yle julkaisi tänään Taloustutkimuksen lokakuussa tekemän kyselyn tulokset puolueitten kannatuksesta eduskuntavaaleja ajatellen.
https://yle.fi/uutiset/3-9911028
Harvoin ovat puolueitten kannatukset muuttuneet yhdessä kuukaudessa näin paljon. Perussuomalaisten kannatus laski peräti 3 %-yksikköä ja Vihreiden puolestaan 2,6 %-yksikköä. Näyttää siltä, että perinteiset kolme suurta puoluetta ovat vahvistaneet kannatustaan juuri Perussuomalalaisten ja Vihreiden kustannuksella ja ovat erottuneet selvästi muista.
Perussuomalaiset eivät ole saaneet vakuutettua äänestäjiä Halla-ahon johdolla. Ilmeisesti suomalaisille ei riitä ainoataan maahanmuutto- ja EU-kriittisyys? Pitää olla muutakin. Perussuomalaiset jättänyt sininen ryhmä ei ole löytänyt tilaa poliittista keskustaa edustavien puolueiden joukossa. Tätä peräsin 01.09. kirjoittamassani blogissa.
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-…
Vihreiden kannatus on koko nykyisen vaalikauden ajan ollut trendinomaisessa kasvussa. Nyt näyttää siltä, että trendi on kääntynyt. Kuukausi sitten julkaistussa gallupissa kannatus laski jo vähän. Nyt tuli sitten jo kunnon romahdus. Kesällä valittu uusi puheenjohtaja voi ainakin hetkeksi unohtaa puheet Vihreiden pääministeriasemasta. Touko Aallon Vihreät ovat menettäneet myös näkyvimmän oppositiopuolueen aseman SDP:lle syksyn keskusteluissa sote-uudistuksen kritisoinnissa. Vihreiden vaikeutena on myös sen vakiintuneiden kannattajien määrä. Sen nykyinen suuri kannatus perustuu suurelta osin liikkuviin äänestäjiin. Vakiintunut perusäänestäjäkunta on puolestaan kolmen suuren vahvuus.
Mutta yhdenkään puolueen ei kannata vielä olla varma asemastaan. Vaalit ovat vasta puolentoista vuoden päästä. Hallitusta painaa kesken oleva sote- ja maakuntauudistus ja monia eteen tulevia asioita emme vielä edes voi vielä edes nähdä.
Presidentin vaalitkin on käytävä vielä ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Nekin voivat vielä heijastua eduskuntavaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Lars-Erik ja Seppo-Juha ovat jo pukanneet blogin tänään samasta aiheesta, joten voi olla, etteivät kaikki enää viitsi toistella kommenttejaan tässä.
Itse olen todennut, että tällä kertaa persut ovat olleet varsin vaitonaisia ottamaan kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sattaa olla että olet oikeassa. Yritin kuitenkin tuoda gallupin tutkimiseen toisenlaisen näkökulman.
Voivathan persut vanhojen tapojensa mukaan tuoda esiin käsityksensä manipuloidusta gallupista?
Ilmoita asiaton viesti
Persut luottivat ilmeisesti tähänkin ennen puoluekokousta julkaistuun:
Tutkimus: Jopa neljännes suomalaisista voisi äänestää äärikansallista puoluetta
mutta kannatus ei olekaan kanvoitunut heille. Yksi syy on varmaan näkymättömyys julkisuudessa, Halla-ahosta ei ole julkaistu juuri muuta kuin ilmoituksensa sinisten kannattajakorttien tarkistamisesta ja oppositiossa persut ovat jääneet sekä SDP:n että vihreiden varjoon.
https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-jopa-n…
Ilmoita asiaton viesti
Persut kuitenkin väittävät Halla-ahon kiertävän aktiivisesti kenttää? Lisäksi he ovat usein tuoneet julki sen, että puolueeseen on liittynyt paljon enemmän väkeä kuin mitä siitä on lähteneitä?
Ilmoita asiaton viesti
Eri asia sitten uppoaako Halla-ahon tyyli persujen potentiaaliseen kannattajakuntaan verrattuna esimerkiksi siihen, miten Soini kasvatti puoluettaan.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilöiden välillä on ainakin valtava ero. Kovin hiljaa on Halla-aho ollut ainakin julkisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä hiljaisuudesta päätellen ei ole ollut mitään mainittavaa sanottavaa, pitäisihän puoluejohtajan näkyä ja kuulua jos aikoo ainakin säilyttää puolueensa kannatuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän sinne tule nyt ne, joita Soini ei huolinut.
Ilmoita asiaton viesti
Osa varmaan jo palannutkin?
Ilmoita asiaton viesti
Kiemunki ei kuitenkaan kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa odotella rauhassa. Ehkä sekin päivä vielä koittaa?
Ilmoita asiaton viesti
No eipä kai.
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan tuntuu oudolta. että yhdessä kuukaudessa tällainen pudotus ottaen huomioon, että mitään erikoista ei ole tapahtunut ja edellisten mittausten aikana perussuomalaiset olivat vähäisessä nousussa.
Samoin on keskustan nousussa. Tietenkin keskustan numeroiden oli noustava jotta hallitus pysyy pystössä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti äänestäjille pikkuhiljaa alkaa nyt selvitä mitä Perussuomalaisten hajoaminen oikeasti tarkoittaa? Monelle, joka ei politiikkaa seuraa, on tämä jako ehkä vieläkin avoin kysymys?
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa enemmän julkisuutta saanut uutinen edellisen gallupin jälkeen on ollut Halla-ahon ilmoitus siitä, että sinisten kannattajakortit tarkastetaan siltä varalta että joukossa olisi persujen jäseniä. Todennäköisesti selvensi sinisten ja persujen eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti perusujen jäsenille? Mutta miten on puolueen äänestäjien laita?
Ilmoita asiaton viesti
Siitä pitäisi kaiketi järjestää kysely, mutta joka tapauksessa persujen kannatus on nyt suunnilleen sillä tasolla kuin ennen jytkyä.
https://yle.fi/uutiset/3-9912877#start=0
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kuitenkin puolueen arvopohja oli kokonaan toinen. Silloin Soinin johdolla puolue oli ainoastaa EU- ja eurokriittinen. Ja niistä Soini löysi syyn kaikkeen tyyliin: ”Missä EU, siellä ongelma”.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoakseni tavalliset suomalaiset vierastavat Halla-ahon toimintatapoja. Sinisten kannatuskorttien tarkistaminen ja innokkaiden kannattajien usuttaminen toimittajien ym. kimppuun on sellaista touhua joka sopii Lammiolle, muttei puoluejohtajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Silläkin saattaa olla osansa asiaan? Mutta Soinin aikana puolue pyrki olemaan muutakin kuin ainoastaan islamofobinen maahanmuuttovastainen, jonkinlainen yhdistelmä yleispuolueesta ja maahanmuuttovastaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, persujen uskottavuus yleispuolueena meni, kun koko puheenjohtajisto muodostui näistä ”maahanmuuttokriittisistä”. Varsinainen Pyrrhoksen voitto.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä Halla-aholla olla pyrkimystäkään yleispuolueeksi.
Alkuperäisen Perussuomalaisen puolueen perintö näyttää syödyltä.
Ilmoita asiaton viesti
Syötynä on myös se, että persut muuttaisivat ajamiaan asioita hallituksessa, Halla-ahon puoluetta kun ei kelpuutettu ja sekin syönee kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Perussuomalaisten että Sinisten kannatusta syö varmasti entisen perussuomalaisten epäusko ja ja epävarmuus näiden ryhmien tulevaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Erilaiset salaliittoteoriat saavat varmaan vettä myllyynsä näistä galluluvuista, mutta kyllä he ihan itse harjoittivat puolueensa.
Ilmoita asiaton viesti
Muut puolueet käyttivät vain tarjoutuneen tilaisuuden tyylikkäästi hyväkseen vähän persuja auttamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin rahat ovat Soinin säätiössä olleet, joko ne on syöty sieltäkin ?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin puolueen henkistä perintöä. Toinen asia on sitten raha ja säätiö. En usko. että säätiön rahoja ainakaan helpolla voi käyttää sinisten vaalityöhon?
Ilmoita asiaton viesti
Soini ollessa puolueenpuheenjohtajana oli puolueella ja säätiöllä sama tilintarkastaja varmuudenvuoksi, nykytilanteesta ei minulla ole tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Säätiön mahdollisuus jakaa rahaa riippuu säädekirjaan merkitystä säätiön tarkoituksesta. Tuskin siinä mainitaan Sinisen tulevaisuuden toimintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Osuikohan PS:n kannatuksen lasku siihen uutisointiin:
https://yle.fi/uutiset/3-9911553
Ilmoita asiaton viesti
H-saari on kaukana A-saaresta, taitaa em:ttu viedä koko puolueensa uskottavuuden mennessään.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin puolueen kannattajat katselevat nykyistä näytelmää jotensakin silmät ympyrkäisinä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Halla-A olisi laulumiehiä, siitä tulisi operetti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sen säveltäisi? Ei taida Halla-ahosta siihen olla?
Ilmoita asiaton viesti
Älä Väheksy. Halla-aho oli nuorempana bändimuusikko.
Ilmoita asiaton viesti
Jäämme odottamaan Halla-ahon operettia?
Ilmoita asiaton viesti
Turkkila veti langoista ja rakensi mestarikultin. Itseään ei Turkkila pistänyt likoon.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkila ja monet muut. Olihan Matias Turkkila kuitenkin persujen ehdokkaana Helsingissä kuntavaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten lisäksi olisi syytä pohtia myös syitä Vihreiden kannatukseen yllättävän suureen kannatuksen laskuun. Ainakaan eilinen Touko Allon blogi ei kovin suurta yhteistyökykyä osoita,
http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245374-h…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kepun yhtäkkinen nousu gatastrofi tilasta kirkkauteen nousu ihmetytä yhtään. Jos laskua olisi tapahtunut vielä vähäkään niin se olisi saattanut merkitä hallituksen hajoamista.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksia ei gallupeilla hajoitella.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Hallituksen kokoonpanoihin ei gallupeilla ole vaikutusta. Elämme juuri aikaa, joka osoittaa sen todeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo, Keskustan kannatuksen muutos ei kuitenkaan ole aivan niin dramaattinen.
Ilmoita asiaton viesti
Vähiten yllättävintä lienee kuitenkin Vasemmistoliiton vakaa kannatuksen kasvu…
Ilmoita asiaton viesti
Siinä ei kuitenkaan ole näkyvissä mitään trendinomaista. Välillä vähän ylös ja hetken kuluttua taas alas.
Ilmoita asiaton viesti
Yhden prosenttiyksikön muutos pienpuolueelle on paljon – veikkaisin kannatuksen kasvun syyksi hallituksen sote-kiemuroita, joita Vasemmistoliitto on oppositioasemassaan päässyt kritisoimaan…
Ilmoita asiaton viesti
Ja seuraavassa gallupissa vastaavasti alaspäin?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt alkaa tes-neuvottelut olla ajankohtaisimmillaan kuten myös hallituksen paniikkipäivät sote-ratkaisujen tiimoilta, joten veikkaisin Vasemmistoliiton jatkavan vakaata kannatuksen kasvattamistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kyllä tällä vaalikaudella kovin ”vakaata” ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hidasta se kyllä on, gallupista toiseen mennään ylös ja sitten alas. Me kasvetaan koiranputkea siinä vaiheessa, jos kannatus joskus ylittäisi 10%. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnassa on nyt käytännössä yhdeksän puoluetta ryhmittyneenä omiksi eduskuntaryhmikseen, joten Vasemmistoliitto on jo nyt lähellä keskimääräistä kannatusosuuttaan eikä ainakaan kannatuksen notkahdusta ei ole näköpiirissä. Hyvä vaa´ankieliasema meillä siis…
Ilmoita asiaton viesti
Persut korostavat, että jäsenmäärä on kasvanut ja että Halla-aho kiertää kenttää ahkerasti, mutta totuus on, että suuren yleisön, siis äänestäjien keskuudessa puolue on muuttunut näkymättömäksi.
Ilman hallitusvastuuta ja ilman eduskunnassa istuvaa puoluejohtajaa se on kuin harmaa eminenssi jossain. Jäsenmäärän kasvu tuhannella tai parilla ei vielä auta mitään, jos äänestäjäkunta samalla kaikkoaa. Halla-aho on saattanut ne pari tuhatta kätellä toreilla, mutta TV-ruudussa häntä ei juuri ole näkynyt miljoonille katsojille.
Sivumennen sanoen en myöskään usko, että persuille oli omalta kannaltaan hyvä valinta Laura Huhtasaari presidenttiehdokkaaksi. Peruspersujen arvokonservatiivisuus sotii niin nuoria naisia kuin radikaalikreationismiakin vastaan politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan, kaikki tietävät jo millainen puolue persuista Halla-ahon myötä tuli, eikä sille enää riitä mitään muita kannattajia, kuin ne jyrkästi maahanmuuttovastaiset, ja niitä nyt ei taida kuitenkaan niin kauheasti olla.
Huhtasaari on kyllä ihan hyvä eduskuntavaaliehdokas, mutta presidenttiehdokkaana herättää kyllä ennemmin myötähäpeää kuin mitään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, lisäksi Perussuomalaisiin tulleet uudet jäsenet eivät millään pysty korvaamaan lähteneitä jo politiikassa mukana olleita jopa ministereinä toimineita. He ovat tulleet mukaan ilman minkäänlaista poliittista kokemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Vain haudat ovat täynnä korvaamattomia henkilöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin. Mutta ennenkuin uusista tulijoista kasvaa merkittäviä äänten kerääjiä, menee aikaa kuitenkin muutamia vuosia.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, eikä eduskunnassakaan ole ketään muista erottuvaa persukansanedustajaa kuin Huhtasaari, kannatukseltaan miesvaltainen puolue tarvitsisi jokusen muunkin.
Halla-aho näkyy kommentoineen että ei syytä paniikkiin, mutta eiköhän yksi jos toinenkin persukansanedustaja pohdi mahdollisuuksiaan 2019 EK-vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Monet kansanedustajat hajonneen persupuoiueen ryhmissä, niin jäljelle jääneissä Perussuomalaisissa kuin myös Sinisissä ovat jo paniikissa. Muistaakseni ennustin jo kesällä, että näemme vielä ennen seurravia vaaleja useita näyttäviä loikkauksia näistä ryhmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan kannatuksen nousun suurin yllättyjä lienee Paavo ”Pate” Väyrynen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei huono havainto! Hämmentäjä on varmaan nyt hämmentynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Verkkouutisten mukaan nykyisillä gallupluvuilla edyuskunnan kokoonpano muutuisi radikaalisti.
Kokoomus 49 (+12)
Keskusta 41 (-8)
SDP 38 (+4)
Vihreät 27 (+12)
Vasemmisto 16 (+4)
PS 12 (-26)
RKP 10+1 (+1)
KD 6 (+1)
Eli häviäjiä olisivat ainoastaan Perussuomalaiset ja Keskusta. Lisäksi Siniset häviäisivät eduskunnasta kokonaan.
https://www.verkkouutiset.fi/suuria-muutoksia-tata…
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon esim. Soini tarvitsee ääniä mennäkseen läpi vaalipiirissään? Se olisi mukava tietää, sillä hän on nyt ainakain sellainen henkilö, kenen voisi kuvitella menevän läpi.
Tuon voi joku laskea, niin olsi vähän osviittaa, onko noilla mahdollisuutta vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain mediassa arveltiin että jos Soini ja oliko se Jussi Niinistö olisivat ehdolla Uudellamaalla niin paikkoja voisi tullakin.
Ilmoita asiaton viesti
Se suurin kysymys tässä kuuluukin, onko Soini edes ehdolla?
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos on niin paljonko kannatusta on jäljellä. Saattaa tosin asettua ehdolle jos ei löydy jotain virkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos muut hallituspuoleet haluavat viedä loppuun Perussuomalaisten hajoamisen, löytyy Soinille mukava pesti jostakin.
Ilmoita asiaton viesti
Mä luulen, että se lähtee auttamaan kavereita, ainahan siitä paikasta voi sitten luopua, jos ja kun tulee hyvä diili eteen.
Kyllä Soini menee vielä läpi, ja ehkä sitten joku muukin. Siinä ne sitten varmaan ovatkin, 2 läpi, maksimissaan 4, mutta se vaatii sitten jo enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Sinisillä on se haitta, että puoluetuki jäi persuille, joten vaalien rahoittaminen tulee olemaan haasteellista.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tuskin ainoa haitta Sinkisille. Itse en näe heille tilaa Suomen poliittisella kartalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole helppoa persuillakaan jos Huhtasaaren kannatus pysyy alhaisena, presidentinvaaleista kun piti tulla nostetta ja Huhtasaaren kilpailla paikasta toiselle kierrokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus alkaa paljastua halla-aholaisille.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka paljon esim. Soini tarvitsee ääniä mennäkseen läpi vaalipiirissään? Se olisi mukava tietää, sillä hän on nyt ainakain sellainen henkilö, kenen voisi kuvitella menevän läpi.
Tuon voi joku laskea, niin olsi vähän osviittaa, onko noilla mahdollisuutta vaaleissa.”
Etsitään osviittaa vuoden 2015 eduskuntavaalien tuloksista. Silloin pienin valituksi tulemiseen riittänyt vertausluku oli 13 308,000. Soini sai 29 527 ääntä, eli hän olisi päässyt yhden ehdokkaan listaltakin eduskuntaan. Jussi Niinistön äänimäärä oli 11 767. Jos siis molemmat ovat ehdokkaina, näyttäisi melko todennäköiseltä, että ainakin toinen tulee valituksi. Muut ovat kaukana takana: esimerkiksi 2 907 äänen Simon Elolla on aika paljon kirittävää.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntava…
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei vielä tiedä Soinin mahdollisesta ehdokkuudesta? Eikä sitä, kuinka paljon hän saisi tässä tilanteessa ääniä?
Ilmoita asiaton viesti
ritala, laske itse kun esiinnyt aina asiantuntijana !
Ilmoita asiaton viesti
Siinä sitten jännitettäisiin kumpi saa enemmän paikkoja, persut vai RKP.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman asiasta sivuun. Varmaan näihin tutkimuksiin haastatellaan ihan tavallisia kansalaisia, mutta itse en ole koskaan osallistunut tuollaiseen tutkimukseen. En ole kuullut, että kukaan tuttavistani olisi niihin osallistunut. Onko kukaan kommentoijista osallistunut näihin kannatustutkimuksiin?
Lokakuussa haastatteluja tehtiin n. 2500 ja niihin osallistui n. 1500 ihmistä. Ilmeisesti marraskuussa haastatellaan taas 2500 ja ne ovat eri ihmiset kuin lokakuussa, tai voihan siihen sattua samojakin ihmisiä. Vai miten lienee?
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen osallistunut kahdesti monien vuosien aikana. Ja tyttäreni kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Edelliseen kyselyyn vastasin, ja viimevuonna yhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Minua on haastateltu puhelimessa kerran puoluekannatuksesta. Haastattelu oli kyllä tehty siten, että siinä ikäänkuin silmän lumeeksi kysyttiin joitain muitakin asioita, mutta huomasin kyllä mikä oli homman nimi.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipidetutkimuslaitokset tekevät työtään tehokkaasti. Tietysti ne yhdistävät toimeksiantojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, homman nimi oli, mikä!
Ilmoita asiaton viesti
Siis nimenomaan puoluegallup, vaikka sitä ei suoraan sanottukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minultakin kysyttiin kaikenlaista. Kauppojen hyllyillä olevista kahvimerkeistä, kehitysavusta jne. Lopuksi kysyttiin suoraan, mitä puoluetta äänestäisin, jos eduskuntavaalit olisivat nyt, mitä puoluetta äänestin viime kuntavaaleissa ja sama edellisistä eduskuntavaaleista. Ei todellakaan voinut jäädä epäselväksi, mistä oli kysymys. Kertoivat myös tutkimuslaitoksen, jolle he työskentelivät.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten Halla-ahon kootut selitykset.
https://yle.fi/uutiset/3-9913919
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei sitten nähnyt, tai ainakaan myöntänyt nähneensä itsessään ja persuissa mitään vikaa, riitelyyn sinisten kanssakin on ja ovat täysin syyttömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon selityksistä päätellen näin on.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi mietiä sitäkin, että kun on korostanut että maahanmuuttovastaiselle puolueelle on kysyntää niin onko Halla-ahon puolueelle, jonka presidenttiehdokkaana häärii Huhtasaari. Soini veti aikakaan äänestäjiä puoleensa, karkottaako Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Soini oli karismaattinen persujohtaja. Halla-ahosta sitä ei voi sanoa. Mutta hän argumentoi ajatuksiaan pätevästi. He ovat ihmisinä täysin erilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin arvostan Halla-ahossa hänen viileän rationaalisanalyyttista ja tunnevallatonta viestintätapaa, joka perustuu aina raudanlujaan logiikkaan, jonka logiikan perustana tosin ovat hänen omat lukkiutuneet näkemyksensä vieraita kulttuureja kohtaan. Hän pitää omia näkemyksiään faktana, ja sille ”faktalle” sitten rakennetaan aukottoman looginen rakennelma.
Lisäksi hän on täysin rehellinen omille periaatteilleen. Jos hänen mielestään maahanmuuttajat pitää pistää kaukana asutuskeskuksista sijaitseville keskitysleireille, niin hän on valmis sen ilmeenkään värähtämättä rauhallisella äänellä ilmoittamaan TV-kameroiden edessä. Poliittisen korrektiuden puute on silmiinpistävää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin juuri. Nyt näemme, miten pitkälle hänen mallinsa toimia suomalaisessa politiikassa kantaa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Timo Soini todennutkin etteivät persut jaa persettään, näinollen Sintut siirtyivätkin jakopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan tuon varmaan näinkin tulkita? Mutta tulkinta on kuitenkin sinun.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi sanoa että ei myy, mutta Halla-ahokin saattaa kääntää ennen vaaleja takkiaan:
Halla-ahon tiukat talouslinjaukset: ”Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja”
Tuskin saavuttaisi suurta suosiota puolueiden puheenjohtajien EK-vaalikeskusteluissakaan, joissa Halla-ahon mielipiteet viimeistään punnitaan.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703132200084…
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkahan moni kyseisen uutisen lukenutkaan asian muistaa? Antaa kyllä varsin hyvän kuvan Halla-ahon ajatusmaailmasta. Uutinen olisi syytä toistaa, varsinkin perussuomalaisten jäljelle jääneille kannattajille.
Ilmoita asiaton viesti
Elitistiseltähän se kuulostaa, ja juuri eliittiä persut ovat mollanneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Halla-ahon lausunto olisi syytä avata hänen kannattajilleen. Katekismuksen tyyliin, mitä se on. Eli mitä se tarkoittaisi juuri hänen kannattajilleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Hän pitää omia näkemyksiään faktana, ja sille ”faktalle” sitten rakennetaan aukottoman looginen rakennelma.”
Sehän Halla-aholle on olennaista, ja diplomatian puute.
Ilmoita asiaton viesti
Kun poliittinen retoriikka tuppaa olemaan usein hyvin tunnevaltaisesti demagogista monien näkyvien poliitikkojen taholta, niin on muistettava, että kokemusperäisesti tuollaiset introverttiin tapaan hiukan psykopaatisiksikin tulkittavissa olevia lausuntoja antavat tavanmukaan tarkoittavat viestinnällään juuri sitä mitä sanovat, päinvastoin kuin on asian laita niiden demagogien kohdalla.
Valtaan päästessään he tekevät juuri niin kuin ovat ilmoittaneet ja siinä vaiheessa on myöhäistä rypistää.
Ilmoita asiaton viesti
Hommafoorumin Mestarilla on nyt puolue, jossa voi viedä läpi omat totuutensa ja nähtäväksi jää miten se saa kannatusta – Halla-ahohan on ilmoittanut pyrkivänsä itsekin eduskuntaan 2019 EK-vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko hänellä muuta mahdollisuutta, puolueensa ja oman uskottavuutensa kannalta?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin, ja Halla-ahon eteen nousee sekin keväällä puheenjohtajakilpaan ilmoittautuessaan sanomansa:
”Äänestäjällä herää kysymys mitä hyötyä on äänestää sellaista puoluetta, joka kyllä tekisi, mutta ei voi.” (n. 3:36)
– Sellainen puoluehan Halla-aholla nyt on kun muut puolueet eivät hyväksy hallitukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=Epa_5NwHRfE
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä riittävän suuri puolue voi vaikuttaa asioihin mhyös oppositiosta käsin. Nyt Halla-ahon puolue on painumassa pienpuolueeksi. Silloin sen sen vaikutus Suomen politiikkaan kuihtuu olemattomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt galluppeja ja seuraavat eduskuntavaalit. PS:n hajotessa kävi kuitenkin kansanedustajien osalta näin – Ritva Elomaa on tässä vielä sinisissä:
Ääniharavat jättivät – perussuomalaisista lähti yli 160 000 ääntä
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/sErgKNyQ
Ilmoita asiaton viesti
Seija, tuskin kaikki näistä äänestäjistä seurasi sinisiin siirtyneitä kansanedustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Huomattava osa lienee hämmennyksen vallassa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti monelle viime vaaleissa perussuomalaisia äänestäneelle on vieläkin epäselvää puolueen hajoamisen lopullinen merkitys?
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, ilmoittautuessaan puheenjohtajakisaan Halla-aho arvosteli puoluetta, joka pyörii yhden henkilön ympärillä. Puoluekokouksen tuloksena sitten persut, joka pyörii Halla-ahon ympärillä ja siniset, joka ei näyttäisi pyörivän Soinin ympärillä. Kestää varmaan aikansa ennen kuin pöly laskeutuu ja lopullinen tulos näkyy, sinistenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuudessaan kummallinen gallup-tulos, joka ei ole missään yhteydessä päivän politiikaan tai oikeastaan mihinkään. Kuukaudessa rkp:n kannatus lisääntyy 40%, persujen laskee 30%, ajanjaksolla negatiivisissa uutisissa paistatelleet päähallituspuolueet nosteessa. Ihmettelen, jos tulos ei selity metodologian, esim. painojen muuttamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Pienille puolueille kuten RKP:lle yhdenkin %-yksikön muutos kannatuksessa näyttää suurelta sitä kuitenkaan välttämättä olematta. Persujen ja Vihreiden kannatuksen muutokselle tässä ketjussa on löytynyt montakin selitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Pienten puolueiden kannatus ei yleensä heilahda kuukaudessa 1,5 %-yksikköä, ellei metodologiassa ole jotain kuralla.
Mikään kyseisistä selityksistä ei ole järin uskottava selittämään suuria kannatussiirtymiä ja toistaa vain toimittajien (surkeita) arvailuja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yleensä heilahda. Mutta jospa elämmekin jonkinlaisessa poliittisessa murroksessa? Parin viikon päästä tulee HS:n gallup. Ehkä se vahvistaa Ylen gallupin tulosta tai sitten ei?
Ilmoita asiaton viesti
RKP:n kannatuksen nousuun on todennäköisesti vaikuttanut Torvalds Natokantoineen.
Ilmoita asiaton viesti
Häh, Torvaldsin rohkeat Natopuheet tietysti tuo kannatusta koko Rkp’lle. Eikö se ole Niko käynyt mielessä?
Vastaavasti Rkp menetti silloin kun Haglund petti.
Ilmoita asiaton viesti
Nato-puheet voivat olla ainakin osasyy RKP:n kannatuksen nousulle?
Ilmoita asiaton viesti
Gallup tulos osoittaa, että kansalaiset – joilta kysyttiin, tuntuvat olevan hereillä. Valtion velkaantuminen on taittumassa, työllisyydessä on positiivinen vire, populistisin konstein ei näytä leipä levenevän vaan tuottavan sisäpoliittisia ongelmia ennen vakaissakin maissa (kuten Iso-Britannia, USA jne). Oma henkilökohtainen (ja/tai perheen) tilanne ei olekaan muuttunut. Euroilla maksellaan kuten ennenkin. Kreikkalaiset eivät tyhjentäneetkään minun pankkitiliä. Saksalaiset luovat työtä investoinneillaan. Venäläiset turistit palaavat. Konkreettiset asiat ovat kuitenkin se mikä näkyy ja on totta. Vanhoissa vara parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon positiivisia merkkejä on selkeästi näkyvissä. Populismi aina saa voimaa laskusuhdanteen aikana. Noususuhdanne on populismille myrkkyä.
Ilmoita asiaton viesti
#71: Epäuskottavaa siksi, että mitään konkreettista muutosta keskimääräisen äänestäjän arjessa ei ole tapahtunut (varsinkaan yhdessä kuukaudessa) ja muutoin tuollaiset asiat ovat niin abstrakteja, että ne eivät liikuta suuria äänestäjäjoukkoja.
USA:lla tai Iso-Britannialla ei mene taloudellisesti mitenkään huonosti. Rupla on edelleen matalasti arvostettu euroon nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Juupas eipäs keskustelu ei johda mihinkään. Odotellaan rauhassa seuraavia gallupeja. Sitten näemme vahvistavatko ne tämän gallupin tuloksen vai eivät?
Ilmoita asiaton viesti
Talous rulettaa mm. USA:ssa, UK:ssa. Niin se tehnyt molemmissa jo 3…5 vuotta. Mutta kansaa on laitettu nyt populismin keinoin vastakkain. Lopputulos on ennakoitavissa. Populismi jää toiseksi. Rupla on heikko ja kassa alkaa olla tyhjä. Nyt ollaan Venäjän valtion investointeja laittamassa isolla kädellä jäihin. Ilman öljyn hinnan merkittävää nousua Putin joutuu tekemään valinnan. Kansalle ruokaa vai sotilasmenoihin rahaa? Maaliskuussa olisi siellä vaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti Vernäjän valtion kassa taitaa riittää juuri yli vaalien?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden kannatusta syö varmasti mm. Heidi Hautalan käyttäytyminen EU-parlamentissa jossa hän, toisin kuin Ruotsin vihreät, vastusti Suomen kantaa metsiemme käytöstä. Ihmiset kuitenkin ymmärtävät, että vientiteollisuus on se joka meille hyvinvoinnin luo ja vihreiden jatkuva kapuloita viennin rattaisiin laittaminen syö ja syystä, heidän uskottavuutta yhteiskunnan kokonaisetua ajavana puolueena.
Ilmoita asiaton viesti
Jos teet gallupin 2200 henkilölle kysyen, mitä Heidi Hautala on äänestellyt tai ottanut kantaa EU-parlamentissa kuluneen kuukauden aikana, olisin yllättynyt, jos vastaajista edes 5% osaa nimetä edes yhden asian.
Vihreiden kannatusmuutos voisi selittyä ihan vain kuntohuipun tasoittumana ja kannatusralliväsymyksenä, mutta sellaiseksikin korjausliike on prosenttiyksiköissä oudon suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Heidi Hautalan yksittäinen äänestyspäätös ole Vihreiden kannatuksen laskun ainoa syy. Uuden puheenjohtajan ote ei vielä ilmeisesti ole vakuuttanut eikä puolue näy enää opposition kärkenä. SDP on ottamassa takaisin johtavan oppositiopuolueen asemaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Populismin siemen ei putoa hedelmälliseen maahan, kun oma lompsa täyttyy ja töitä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut. Alkanut nousukausi vie populismin kasvulta pohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
En omassa kommentissani väittänytkään Hautalan äänestyskäyttäytymistä ainoaksi syyksi, mutta se on vain yksi esimerkki Vihreiden suhtautumisesta vientiteollisuuteen. Lauri Nurmen kirja, näin uskallan väittää, toimi päinvastoin kun kuvitellaan, se enemmän nosti kuin pudotti kepun kannatusta. Henkilöön menevää ”hyökkäystä” suomalaiset ei hyvällä katso, varsinkin, kun henkilö, Sipilä on samaan aikaan vientiä edistämällä matkalla Etelä-Amerikassa.
Ilmoita asiaton viesti
En vastannut omalla kommentillani sinulle vaan Niko Sillanpäälle.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten kannattajaksi ja äänestäjäksi alkaa olla aika kova veto. Kas kun on ihmeellistä, että vajaan 7 % kannatuksen omaava joukkio on niin merkityksellinen, että lähes kaikkien on otettava siihen kantaa. Joko puolesta tai vastaan. Jokseenkin 93 % näyttäisi kannattavan muita puolueita, mutta tuo 7 % vaan puhuttaa. Siinä täytyy olla jotakin, jota jotkut rakastavat, mutta vielä suurempi osa intohimoisesti vihaa. Mielenkiintoista!
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset kiinnostavat, varsinkin hajoamisensa jälkeen. Puoluekenttää jaetaan parhaillaan uusiksi.
Mutta et tainnut lukea avaustani ollenkaan. Siinä käsiteltiin Ylen gallupin yllätyksellistä tulosta. Siis muitakin puolueita kuin Perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, kiitos oikaisusta!
Ilmoita asiaton viesti
”Otos 2448”
Aika pienellä ihmismäärällä saadaan koko kansan mielipide, tilastotiede on enemmänkin taidetta jolla maalataan mielikuva asiasta kuin asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Otos on kyllä ihan riittävän suuri, kuten myös kantansa ilmoittaneiden osuus. Sen jälkeen ei tarvitse kuin osata lukea tuloksia, mukaanlukien virhemarginaali.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä kanssasi. Vasta seuraavista gallupeista voi vetää tarkempia johtopäätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Gallupit eivät edustakaan absoluuttista totuutta, mutta ne kyllä osoittavat varsin hyvin eri puolueiden kannatuksen suunnan. Varsinkin, jos seuraa useimpia samalla tavalla tehtyjä perättäisiä gallupeja. Itse asiassa kaksi ja puolituhatta on tilastollisesti jo varsin hyvä otoksen koko.
Ilmoita asiaton viesti
Näytät vetävän aina enemmän kommentteja kuin vaikkapa kokoomuskaksikko LEW ja SJP. Ilmeisesti sitten puolueeton näkökulma on kuitenkin hedelmällisempi kuin tulosten tarkasteleminen oman suosikin näkökulmasta.
Moni näyttää vain edelleenkin ymmärtävän väärin tuloksen. Jopa Taloustutkimuksen toimitusjohtajakin tuntuu välittävän väärää selitystä, että äänestäjien keskuudessa olisi tapahtunut merkittävä korjausliike.
Todellisuudessa vihreiden ja PS:n pudotusta lukuunottamatta kaikki muut tulokset voidaan selittää nollahypoteesilla, ts. kuukaudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta. Kaikilla muilla voi yhtä hyvin olettaa, että kahden peräkkäisen kuukauden kannatukset ovat kuukausittaisten tulosten keskiarvot ja virheet ovat osuneet virhemarginaalin äärialueelle, vain eri puolille.
Vihreiden ja PS:n pudotuksetkaan eivät siis välttämättä ole lainkaan noin dramaattisia, vaikka niillä todennäköisesti on pientä pudotusta. Toisaalta PS:n ja sinisten tilanne odottaa vielä tasaantumistaan, joten niihin liitty ylimääräistä epätarkkuutta.
JK. Torvaldsin Nato-kanta voi tuottaa pientä aitoa nousua RKP:lle.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin yritin kirjoittaa ilman puoluepoliittistapoliittisia intohimoa. Kiitos tarkkasilmäisyydestäsi.
Perussuomalaisten jakaantumisen jälkeen tilanne on yhä käymistilassa. Senkin yritin kertoa.
Vihreiden koko vaalikauden kestäneen trendinomaisen kannatuksen kasvun taittumisesta on merkkejä. Tämä oli jo toinen perättäinen negatiivinen kuukausi, tällä kertaa edellistä suurempi lasku.
Ilmoita asiaton viesti
”Näytät vetävän aina enemmän kommentteja kuin vaikkapa kokoomuskaksikko …”
Pekka on ahkera kommentoimaan itse ja puolet näistäkin kommenteista on hänen omiaan. (Sellainen kyllä tietysti generoi lisää kommentteja muiltakin.)
Ilmoita asiaton viesti
Juha, jokaisella on oma keskustelutyyylinsä, mutta eikö tämä olekin keskustelupalsta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vain! Huomioni ei ollut tarkoitettu kritiikiksi. Pikemminkin päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tuokin.
JK. No näinhän tässäkin kävi. Olisin voinut kuitata asian vain peukulla. Mutta ympäristö jotenkin yllytti antamaan sanallisen vastauksen…
Ilmoita asiaton viesti