Positiivista Suomessa?
Katsoin eilen aamulla valtionvarainministeri Petteri Orpon haastattelun Ylen Ykkösaamussa.. Orpo kertoi, että vuosi sitten vuoden 2017 budjettia laadittittaessa arvioitiin valtion velanoton tarpeeksi 4,5 miljardia. Nyt vuotta myöhemmin valtionkonttori arvio kuluvan vuoden velanottotarpeen 1,5 miljardia pienemmäksi, noin kolmeksi miljardiksi mm. paremman työllisyyskehityksen takia. Lopulliset luvut täsmentyvät ensi vuoden alussa.
Orpo uskoo, että valtiovarainministeriön ennusteen mukaisesti talous jatkaa kasvuaan ja ensi vuonna velanotto voidaan painaa jopa kolmen miljardin alle. Hänen mukaansa jokainen ymmärtää, että ei ole hyvä, jos taloussuhdanteen huipulla joudutaan ottamaan miljardeja lisää velkaa. Siksi valtionvarainministeriö jatkaa tiukkaa linjaansa.
https://yle.fi/uutiset/3-9969477
Odotin koko eilisen päivän, että joku blogisteista nostaisi tämän positiivisen kehityksen keskusteluun täällä US-puheenvuorossa. Näin ei käynyt, joten kirjoitan siitä sitten itse. US-puheenvuorossa kirjoitetaan kovin harvoin positiivisista asioista. Mielummin rämmitään itsesäälissä kaikkien negatiivisten asioiden suossa.
Kansainvälisten mittareiden mukaan Suomi on yksi maailman parhaista maista. Joskus senkin voisi muistaa.
Suosittelen kaikkia lukemaan linkin alla olevan uutisen, ja jos mielenkiintoa riittää, voi tietysti katsoa koko eilisen Yle Ykkösaamun.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäri: –minulla on hyviä, ja huonoja uutisia.
Potilas: –kerro hyvät ensin.
Lääkäri: –jalkaasi ei tarvitsekaan amputoida polven yläpuolelta
Potilas: –ihanaa…
Lääkäri: –riittää, että amputoimme sen heti polven alapuolelta.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi kuvaa hyvin blogini aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt selvisi sekin miksi Kokoomus loistaa gallupeissa Petteri Orpo kertoo hallituksen hyvät uutiset ja Juha Sipilän on kerrottava asemansa velvoittamana huonot uutiset ja siksi Sipilää teilataan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kuitenkaan varmaan aivan kaikkea selitä, mutta ehkä osatotuus kuitenkin?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan nousukausi selvästi parempi aika tiukalle budjettikurille kuin taantuma. Kunhan ei kurista niin paljon, että nousukin saadaan tapettua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon tuskin uskot sinäkään?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat? Eikö kansantalouden peruskurssilla jo opeteta, että matalasuhdanteessa julkisen sektorin investoinnit tulevat edulliseksi ja pitävät kysyntää yllä. Nousussa taas investointikulut karkaavat käsistä ja aiheuttavat talouden ylikuumenemista. Ollaan siis vaiheessa, jossa investointeja kannattaa alkaa himmailemaan. Ja niitä haitallisia yritystukia kannattaa erityisesti leikata.
Ilmoita asiaton viesti
Et ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Tarkoitin, ettei nykyisen talaouskurin jatkaminen tapa alkanutta nousua.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas tarkoitin, että talouskurin osalta voitaisiin vaihtaa painopisteitä. Koulutusleikkaukset esimerkiksi ovat järjettömiä. Infraan kohdistuvia investointeja voisi leikata kun rakentaminen käy jo ylikierroksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Talouskuria on toki mahdollista noudattaa monella tavalla. Joka tapauksessa on positiivinen asia, että talous on nyt kääntynyt parempaan. Ymmärtääkseni valtioneuvosto on myös palauttamassa koulutukseen tekemiään leikkauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Uutinen jonka mukaan Suomi ottaa suhdannehuipussaankin lisää velkaa kolme miljardia ei ole mikään hyvä uutinen, se on paha uutinen.
Politikkojen tehtävänä on hoitaa valtion asioita, eikä puolueen asioita, ainakin siinä vaiheessa kun pääsevät vastuulliseen ministerin asemaan.
Orpo on mielestäni politikoksi hyvä, parempi kuin moni muu, mutta ei tarpeeksi hyvä.
Ollakseen hyvä politikko Orpon pitäisi unohtaa populismi ja julistaa totuuden sanomaa, huolimatta siitä mitä kansalaiset siitä totuudesta pitävät ja miten siihen suhtautuvat.
Totuus on että suomi elää suhdannehuippua, eikä ole saanut rakenteellisia ongelmiaan kuriin. Maa velkaantuu yhä kolmen miljardin vuosivauhtia, vaikka nyt pitäisi kovaa vauhtia lyhentää velkaa, jotta seuraavan laman aikana olisi jotain elvytysvaraa.
Hallitus ei saa edes sotea aikaiseksi, vaan leikkii ja puuhastelee epäolellisten asioiden parissa, kuten maakuntauudistus ja valinnanvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni Orpo toi esiin juuri sen asian, josta sinä häntä arvostelet.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin varovaisesti hän sen toi esiin.
Mutta päättäjän pitäisi tehdä asioille jotain, eikä vain ”tuoda esiin”.
Minä voin vain tuoda asioita esiin, enkä näe mitään syytä kehua politiikkoja siitä etteivät saa mitään muuta aikaan kuin mitä minäkin voin tehdä ja niillä minun konsteilla, eli asioiden esiin tuomisella ei suomi tule kuntoon.
Asioiden esiin tuominen ei vain riitä puolustukseksi valtion toiseksi tärkeimmälle politikolle.
Ilmoita asiaton viesti
Hänhän lupasi päättäjänä, että valtionvaraiministeriö jatkaa tiukkaa linjaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tulosten mukaan linja olisi pitänyt olla tiukempi.
Suoraan sanottuna linja on ollut löysä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, Vihavaisen mielestä puheenvuorossa ei ilmeisesti saisi kirjoittaa ensimmäistäkään positiivista sanaa Suomesta? Tämä kuvastaa hyvin Suomen ilmapiiriä.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinpä, Vihavaisen mielestä puheenvuorossa ei ilmeisesti saisi kirjoittaa ensimmäistäkään positiivista sanaa Suomesta? Tämä kuvastaa hyvin Suomen ilmapiiriä.”
Nyt vähän vääristelet.
Toki kaikilla on vapaus olla niin positiivisia kuin itse haluavat,
mutta kai siitä positiivisuudesta saa sanoa oman mielipiteensä.
🙂
Sinunko mielestäsi positivismia ei saisi ollenkaan kritisoida?
Ilmoita asiaton viesti
Toki saa ja täytyy Suomeakin kritisoida, mutta on myös ainakin joskus muistaa myös se, että meillä on loppujen lopuksi kaikki varsin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää myös muistaa se että hyvinvointia luodaan nyt velkarahalla.
Ehkä olisi parempi tyytyä vähän vähempään hyvinvointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää myös muistaa se, että velkaantumisen määrä putoaa nyt vuosittain. Mutta kuten sanottu, tiukkaa talouskuria tulee ehdottomasti myös jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia Pekalle tästä kirjoituksesta. Kyllä täällä hallitusta ja Sipilää on ruoskittu aivan tarpeeksi.
Kysyn aiheellisesti, että olisiko valtakunnan asiat kovin paljon paremmin, jos maassa olisi jokin toinen hallituspohja. Olisiko sote ym muut asiat sen paremmalla tolalla.
Nykyisellä hallituksella on poikkeuksellisen vaikea urakka ratkottavanaan. Ehkä kaikki ei varmaankaan ole mennyt ihan putkeen, mutta olisiko siihen pystynyt joku toinenkaan hallituskoaliitio.kysyn vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo, sotea tuskin on vielä syytä hehkuttaa. Itse en edes usko sen sellaisena kuin hallitus on sen suunnitellut edes toteutuvan. Sote- ja maakuntauudistus vain on liian suuri pala kerralla nieltäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä Pekan blokistakin huomaa sen, että myönteiset asiat eivät kiinnosta, tähänkin vähän kommentteja.
Mutta kun kirjoitetaan negativisistä asioista, niin kyllä sanojaa riittää. Sellaisia me olemme. Vaikea on antaa tunnustusta hyvistä asioista, mutta kyllä tulee lunta tupaan jos asiat ovat toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on hyvä maa. Mutta ihmiset eivät Suomessa enää edes tajua sitä. Siksi aina valitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Asiat on nyt huonosti, eikä sitä saa unohtaa vakka oltaisiin miten hyvässä maassa tahansa.
Jos Suomi olisi yritys, vaihdettaisiin toitusjohtajaa, mutta ei millään kansanäänestyksellä, vaan puikkoihim ostettaisiin tiukka saneeraaja.
Mutta kun kansa päästetään äänestämään saadaan puikkoihin populisti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä joissakin blogeissa voi myös muistuttaa siitä, kuinka hyvin asiat itse asiassa Suomessa ovat. Valmis ei Suomikaan ole. Toki arvostellakin saa ja täytyy, mutta muistaa myös tämä toinen puoli asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää myös muistaa että suomessa on näitä populisteja ihan riesaksi asti, siis sellaisia jotka eivät halua korjata asioita, vaan haluavat pahentaa ja heillä on paljon kannatusta.
Populisteja on kaikissa puolueissa, mikä estää asioiden hoitamisen vaikka siihen olisi joillakin politikoilla halujakin. Populistit on lisäksi syypäitä siihen ettei kansalaisilla ole asioista realistista kuvaa.
Maa on toki hyvä, mutta ongelmat ovat silti vakavia.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on varmasti mielessäsi joku parempi yhteiskuntamuoto yhteisten asioiden hoitamiseksi? Ilmeisesti jonkinlainen valistunut itsevaltius?
Ilmoita asiaton viesti
Mielikuvapolitiikkaa.
Jos velanoton tarpeeksi olisi ”arvioitu” vaikka 8 miljardia euroa tuon 4,5 miljardin euron sijasta niin ministeri Orpon viesti olisi ollut nykyistäkin positiivisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä arvio on kirjattu myös valtion budjettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovarainministeriö koostuu pelkästään ei-poliittisista virkamiehistä ?
Ilmoita asiaton viesti
Vaöltionvarainministeriössä on valmisteltu vuoden 2017 budjetti, johon on kirjattu velanottotarpeeksi 4,5 miljardia. Nyt näyttää siltä, että velanotonoton tarpeeksi toteutuu vain 3 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Tilaustyö, poliittista peliä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, heh!
Ilmoita asiaton viesti
Naiivia kuvitella muuta kun virheet ”arvioinnissa” ovat 1500 miljoonaa euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tai naiivia kuvitella, etteikö taloudessa ole tahtunut oletettua suurempi muutos parempaan suuntaan. Mutta sinä löydät siitäkin salaliiton ja poliittisen pelin tunnusmerkit?
Ilmoita asiaton viesti
Selvä kuin pläkki.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, heh!
Ilmoita asiaton viesti
Valtiovarainministeri Orpo diggaa kaltaisiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin aiheena oli positiivisuus. Sitä ei taida sinusta löytyä?
Ilmoita asiaton viesti
# 36
Kaunis positiivinen ajatus. Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä kauheasti löydy kyllä aseita oppositiolle, ainakaan, jos puhutaan talouden kehityksestä, työttömyystilanteesta ym.
Kyllä se sitten on pakko siirtyä tähän eriarvoistumisen arvosteluun, se on helppo ja aina varma kohde. 🙂
Viime hallituksessa nämä vasemmistoliitto, demarit ja vihreät olivat asioista päättämässä, ja talouden tila oli kauhea, nyt sentään näkyy valoa tunnelin päässä.
Opposition vakiolause on myös, että ei tämä nousu ole hallituksen ansiota, mutta sitä on turha hokea, siilä jokainen hallitus ottaa kaudelleen tulevan positiivisen kehityksen omaksi ansioksi.
Positiivisuutta pitäisi olla enemmän, riippumatta hallituspuolueista, sillä aivan varma on, että vaikka vaalien jälkeen hallituspuolueet vaihtuisivat, niin mitään suuria muutoksia ei tehdä.
Vaikka nyt oppositio pitää kovaa meteliä hallituksen toimista, niin vaalien jälkeen ollaankin taas omituisesti monesta asiasta samaa mieltä.
Aina parempi on nousukausi, kuin laskukausi, eli ollaan nyt iloisia, että asiat menevät paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ollaan iloisia syystäkin, mutta samalla muistetaan, että talouskuria tulee jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin täällä kesäkuussa aiheesta, että seuraavien vaalien vaalikeskusteluissa saattaa oppositiolla olla lyömäaseet vähissä. Taloudessa menee nyt suhteellisen hyvin. Siihen jos vielä sotesoppa ei pala pohjaan, niin siinäpä oppositiolla vitsit vähissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sen toiveesi saattaa juuri sote- ja siihen hallituskriisin uhalla kytketty maakuntauudistus vielä romuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen , että ei ole varaa tyriä, olisi poliittinen itsemurha hallituspuolueille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei luulisi. Mutta esitetyssä muodossaan nämä uudistukset eivät mene läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pekka Lukkala ja Petteri Ritala, osaatte tuoda valoa tähän pimeään.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kiittämisestä. Muistutan kuitenkin kommentoijaa siitä, että US-puheenvuorossa esiinnytään aina omalla nimellä ja tunnistettavan valokuvan kera.
Ilmoita asiaton viesti