plukkala

Paavo Väyrysen valikoiva muisti

Maanantaina pidettiin Sanomatalossa presidenttiehdokasmessut. Siellä vuoron perään haastateltiin kaikkia presidenttiehdokkaita. Omalla vuorollaan Paavo Väyrynen suositteli toimittaja Timo Haapalaa lukemaan Väyrysen kirjallisen tuotannon, joihin hän  on pikkutarkasti kirjannut "kaiken oleellisen" poliittisesta urastaan. Näin vääriltä väitteiltä vältyttäisiin.

"Kaiken oleellisen"? Se tässä onkin se ongelma. Väyrysen muisti vain on  osoittautunut varsin valikoivaksi . Hän on  kirjannut kirjoihinsa kaikki omaa uraansa tukevat tapahtumat, mutta tarkoitushakuisesti jättänyt pois asioita, jotka eivät sitä tee. Tästä esimerkiksi alla olevassa Olli Ainolan kirjoituksessa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702122200069275_pi.shtml

Ainola on on käyttänyt lähdeaineistona Iltalehden käsiinsä saamia Suomen keskustan työvaliokunnan ja puoluehallituksen pöytäkirjoja, ulkoministeriön salaisia ja erittäin salaisia asiakirjoja sekä presidentti Georg H.W. Buschin neuvottelumuistioita tapahtumista ennen kuin Suomi jätti jäsenhakemuksensa Euroopan unionille.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (79 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Käytiinkö mediapeliä, tiedetään vasta kun vaalin lopputulos on selvillä. Jos Väyrynen sattuisi voittamaan vaalin tai selviytymään edes kakkoskierrokselle, ei aiheesta huudeltaisi mitään.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Ilman muuta Paavo menee toiselle kierrokselle. Ekö hän tällä palstalla itse kertonut tulleensa joka kerta toiseksi presidenttiehdokkaana ollessaan. Miksi tämä kerta tekisi poikkeusta, tuloksesta riippumatta...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41
Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Jos nyt jälkeenpäin katsotaan, niin tuskinpa EU:hun liittyminen se pahin asia on, mitä Suomelle on tapahtunut. Onhan sieltä saatu uudet kotimarkkinat ja muutakin joustavuutta elämään. Euro on meidän ongelmien ydin. Se ei tainnut olla Väyrysen idea, että siihen pelkän ilmoituksen varassa mennään.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"ja muutakin joustavuutta elämään"

Riippuu keneltä kysyt. Jos kysyt Suomen Yrittäjien (SY) yrittäjiltä tai maatalousyrittäjiltä, niin joustavuus ei heillä ole varmasti listalla, jos nyt listaa EU:n tuomista positiivisista asioista heiltä edes löytyy.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Käsittääkseni selvä enemmistö maatalousyrittäjistä haluaa nyt pysyä unionissa. Samoin muista yrittäjistä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #5

"Käsittääkseni selvä enemmistö maatalousyrittäjistä haluaa nyt pysyä unionissa. Samoin muista yrittäjistä."

Minun käsitykseni on ihan päinvastainen. Jos suomalaisista reilut puolet kannattaa EU:ta, niin en millään usko, että lähellekään puolet maatalousyrittäjistä kannattaa. Tietysti tuhannet EU:ta vastustaneet on jo lyöneet hanskat tiskiin ja lopettaneet maatalousyrittäjänä toimimisen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Ainakin media näin on kertonut. Sinulla on tukenasi vain mutu-tieto.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #8

"Ainakin media näin on kertonut."

Sinun on sitten helppo linkata sellainen uutinen?

"Sinulla on tukenasi vain mutu-tieto."

Ei vaan luettu tieto. Mutta valitettavasti aiheesta ei ole tarkempaa kyselyä viime vuosilta.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen Vastaus kommenttiin #10

Rintala kertoo miten haluaisi asioitten olevan. Olen ollut 30 vuotta SY:n jäsen ja useissa tehtävissä aina täkäläisen aluejärjestön hallitusta myöten. En ole koskaan edes kuullut väitettä, että yrittäjäkaarti enemmistöltään olisi EU vastainen. Päinvastoin. Alustalähtien SY on liputtanut EU:n puolesta. Maatalousyrittäjien keskuudessa alkuaikoina oli vahvoja epäilyksiä. Mutta en ole havainnut enää pitkään aikaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Tämä tilojen määrän puolittuminen olisi tullut joka tapauksessa. Pientilat vaan ovat tehottomia muuttuvassa maailmassa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #9

"Tämä tilojen määrän puolittuminen olisi tullut joka tapauksessa. Pientilat vaan ovat tehottomia muuttuvassa maailmassa."

Toki tuon olisi voinut estää. Keski- ja Etelä-Eurooppa on pullollaan pientiloja. Suomessa pientilat joutuivat lopettamaan paljolti EU:n takia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Sinun ehkä kannattaisi käydä katsomassa niitä Keski- ja Etelä-Euroopan pientiloja?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #9

Iltalehden pääkirjoitus 20.11.2017
"He ovat olleet muutoinkin tiukalla EU-Suomessa."
"Suomen maatalous on pelastettava."
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2017102022004...

Eli EU on aiheuttanut Suomen maatalouden alasajon. On mielestäni ihan selviö, että maatalouden alalla toimijat eivät EU:sta tykkää. Suomen maatalous on kärsinyt EU:n maataloustukien alasajosta muita jäsenvaltioita enemmän.

"MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilan mielestä Sipilän hallituksen harkitsemattomat brexit-linjaukset johtavat kaikessa hiljaisuudessa EU:n maksamien maataloustukien merkittäviin leikkauksiin."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/mtk-...

Suomen maatalouden kohtalo EU:n käsissä
http://www.omalahio.fi/?toiminto=930

EU nujertaa hiljalleen Suomen pientilat
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/eu-nujerta...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #14

Tämä Iltalehden pääkirjoitus kylläkin liittyy tämän satovuoden säätilaan enemmän kuin Euroopan unioniin.

MTK puolestaan on maatalouden etujärjestö. Se tietysti tekee työtään niinkuin muutkin lobbarit.

Kolmas linkkisi puolestaan avasi mielipidekirjoituksen.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #17

"Kolmas linkkisi puolestaan avasi mielipidekirjoituksen."

No onko sulla edes mielipidekirjoitusta vai onko vain pelkkää mutua siitä, että maatalousyrittäjistä suurin osa muka kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #19

Minä esitän sitten muuta kuin mutua eli netistä löytyvää Luonnonvarakeskuksen kertomaa tietoa.

"EU-jäsenyyden aikana maatilojen määrä Suomessa on lähes puolittunut. Vuonna 1995 Suomessa oli 100 000 maatilaa ja vuonna 2015 tiloja oli 51 000. Vuonna 1995 joka toisella tilalla oli kotieläimiä, nyt vain joka kolmannella. Eläinten määrä ei ole vähentynyt yhtä rajusti.17.10.2016"

https://www.luke.fi/maatilojen-maara-vahenee-toimi...

Eiköhän maatalouden harjoittajien poistuminen ole suoraan verrannollinen myös EU kanntuksen alenemaan. Luin muistaakseni IL:ssä ollutta kirjoitusta EU:n liittymisestä, niin tuolloin oli keskustan kannattajista noin puolet vastaan liittymistä. Lieneekö tutkimukseen perustuva tieto? En tiedä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #47

Sirpa, tämän maatilojen puolittumisen toin kyllä jo itsekin esiin yhdessä kommentissani. Maatilojen lukumäärän olisi pitänyt pienentyä ilman Euroopan unioniakin. Valitettavaasti muutaman hehtaarin ja parin lehmän pientilat eivät enää elätä ketään.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #48

Tässä vielä keskustan EU kannattajatietoa EU:hun. Tieto Wikissä.

" Elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimuksen mukaan vuonna 2008 keskustan kannattajista neljännes suhtautui myönteisesti Euroopan unioniin ja puolet oli EU-vastaisia.[26] Kolmannes keskustalaisista piti vuonna 2007 hyvänä sitä, että markka korvattiin eurolla.[27]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta

Ei ollut kovin myönteistä suhtautumista alun alkaenkaan joten täytyy kyllä ihmetellä ettei maataouden harjoittajat nostaneet suurempaa meteliä liittymisestä kannatten kuitenkin uskollisesti keskustaa. Saattoi paljonkin merkitä luvattu maatalouden tuki EU:n kautta, joka sekin sitten leikkaantui vuosien varrella?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #49

Emme elä enää agraariyhteiskunnassa. Keskustalaisista vain murto-osa maatalousyrittäjiä.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #17

Pekka Lukkalan hirtehinen heitto maatalousyrittäjien suuresta EU-kannatuksesta jäi siis hänen oman mediamuistelunsa varaan. Olisi ollut mielenkiintoista saada väitteelle muutakin perustelua kuin jokin etäinen mediamuisto.

Suomalaiset maatalousyrittäjät on parinkymmenen vuoden aikana sumeilematta pakotettu taipumaan Brysselin byrokratiakomennon alle. Liekö Lukkala ammentanut 'tietonsa' EU-landlordien hallinnoimista medialähteistä..

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Kommentillani vain osoitin Rintalan oman kommentin kevyeksi mutu-tiedoksi. Sellainen kun ei paljon paina. Sitä on helppo jakaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #39

"Kommentillani vain osoitin Rintalan oman kommentin kevyeksi mutu-tiedoksi."

Tosiaan valitettavasti tämä aihe jää puolin ja toisin mutuksi. Odotamme ja toivomme uutta kyselyä/mielipidetutkimusta ensi vuodelle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #51

Metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #54

"Metsä vastaa niinkuin sinne huutaa."

Huudellaan sitten puolin ja, jos et sinä parempaan pysty :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #66

Jotakin vastaavaa, kuin tämä kommentti, osasin sinulta odottaakin.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen Vastaus kommenttiin #14

Toni on aivan oikeassa. EU tuhoaa Suomen elintarviketuotannon. Suuri syy on meidän hallituksissa, joille omalla elintarviketuotannolla ei ole mitään arvoa. Hyvä esimerkki on Venäjä-pakotteet. Silloinen pääministeri kehuskeli, että meille ei koidu juuri mitään rasitteita. Viljelijöiltä voi käydä kysymässä, että koituiko mitään. Kyllä he mielellän kertovat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Väyrynen taas itse kertoo vastuneensa Euroopan Unionia aina.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Meidän ongelma oli uppoava valuutta, siis se markka, joka koko ajan menetti arvoaan.

Onneksi uppoava markka on historiaa, sillä ei tässä maailmassa enää selviäisi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kanssasi olen aivan samaa mieltä.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Sillä uppoavalla valuutalla rakennettiin sodan tuhoamasta maasta Euroopan Japani neljässäkymmenessä vuodessa. Nyt hädintuskin pinnalla pysytään. Jatkossa vielä huonommin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #70

Taisi maailma olla vähän erilainen silloin? Nyt eletään aikaa tällä vuosituhannella.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #70

"Sillä uppoavalla valuutalla rakennettiin sodan tuhoamasta maasta Euroopan Japani neljässäkymmenessä vuodessa."

Uppoava valuutta on kuin porkkana aasin nenän edessä. Aasi raataa ja raataa, kuvitellen että palkintona on porkkana, mutta mitä vielä. Kun työ on tehty, porkkana otetaan pois ja joku muu sen syö.

Kuka viisas ihminen haluaisi nykypäivänä raataa saadakseen valuuttaa jonka arvo ei käytössä ole sitä mitä on luvattu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Juuri nmäin. Silloin toteutut devalvaatiot olivat aina omistavan luokan eduksi.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen Vastaus kommenttiin #73

No nytkö ei niin ole tehty. Avaahan silmäsi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #74

Mielestäni sisäisen devalvaation tie on parempi. Kesti vain turhan kauan, ennenkuin ammattiyhdistysliike tajusi, että devalvaatioiden aika on kertakaikkiaan ohi.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen Vastaus kommenttiin #75

Eihän se muutoin eroa ulkoisesta kuin, että hyydytetään kotimarkkinatuotanto ja kasvatetaan tuontia. Nyt oli onnen kantamoinen, että muualla kasvu oli vauhdissa, ja meidät vedettiin pakolla mukaan. Luulitko, että tämä kasvupyrähdys johtuu kikystä. Et kai!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #76

Millä perustelet sen, että täten hyydytetään kotimarkkinateollisuus? Glopaalissa maailmassa vaan kaiken tuotannon pitää olla kilpailukykyistä, mukaan lukien kotimarkkinateollisuus.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #75

Lienevät tajunneet sen jo aikaisemmin, mutta menettelytavat lienevät sen verran luutuneilta, ettei niitä niin helppoa ole muuttaa.

Työnantajaan ei luoteta tässä tilanteessa yhtään sen enempää kuin uppoavan markan politiikassakaan, nyt vain on niin että seuraukset, eli työttömyys, irtisanomiset ja loimautukset tulevat selkeämmin liiallisten palkankorotusten vuoksi, nyt kun rahan arvon upottamisella ei enää voida kompensoida ylisuuria palkankorotuksia.

Tähän luottamuspulaan ovat lisäksi syyllisiä myös työnantajat, joiden tarkoitusperiin ei ole sisältynyt työläisten etu. Työnantaja ei ole ollut luotettava sopimuskumppani ja on ansainnut arvonimensä riistäjä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #77

Kyllä tämä ymmärrys on kasvanut hitaasti vasta tällä vuosituhannella.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #79
Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Höpö höpö. Vaikeassa tilanteessa vaihtoehdot olivat vähissä. Yksin ei voinut jäädä. Vaihtoehtoja ei jäänyt. Mutta puolueettomuudesta oli pidettävä kiinni. Loogista ja vastuullista toimintaa Paavolta. Voimme kuulua EU:n mutta ei liittovaltiolle ja Natolle. Eu olkoon yhteistyöfoorumi mutta itsenäinen Suomi päättää asioistaan, ei Brysseli.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sen jälkeen kun Suomi liittyi Euroopan unionin jäseneksi, on turha puhua puolueettomasta Suomesta.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Suomi määritelköön itse asemansa. Ei siihen muilla ole nokan koputtamista. EU puhuu myös puolueettomista jäsenmaista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22

Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa, mutta poliittisesti sitoutunut Euroopan unioniin. Siten Suomi ei voi olla puolueeton.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #23

Minä puhuin tästä sanan normaalista merkityksestä näissä keskusteluissa: puolueettomuus on synonyymi sotilaallisesti liittoutumattomalle. Toki emme ole puolueettomia vaikkapa seksuaalisen häirinnän kohdalla. No, hyvä että olemme samaa mieltä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Kuitenkaan puolueettomattomuus ei ole synonyymi sotilaallisesti liittoutumattomuudelle. Puolueeton maa ei voi olla poliittisesti sitoutunut mihinkään EU:n kaltaiseen valtioiden väliseen liittoon.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti Vastaus kommenttiin #25

No mutta eihän EU ole sotilasliitto sen paremmin kuin seksuaalista häirintää vastustava yhdistys..siis noin esimerkkinä. Kyllähän siis loogisesti sotilaallisesti puolueeton voi tällaisen kuulua...nyt en pysty seuraamaan järkeilyäsi..

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #44

Suomi on sotilaallisesgti liittoutumaton, mutta sitoutunut Euroopan unionin jäseneksi. Silloin Suomi ei ole puolueeton.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Alla Iltasanomien Timo Haapalan kommentti Väyrysen valikoivasta ja suhteellisesta muistista.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-200000...

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Pekka, toimittaja Timo Haapalan auktoriteetti lienee tuon "haastattelun" jälkeen lähellä nollatasoa. Timo Haapala käyttäytyy kuin koulukiusaaja haastatellessaan Paavo Väyrystä. Tuo ei ole kivaa katsottavaa.

Olisi kiva kuulla ja nähdä asiallinen haastattelu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Väyrynrn syytti Haapalaa vanjojen kaivelemisesta. Sen jälkeen Väyrynen ilmoitti haluavansa puhua tilevaisuudesta. Edellisellä Viikolla Väyrynen itse ilmoitti saatuaan tarvittavat kannattajakortit kokoon, että hän kaivaa kaiken mahdollisen Niinistön tekemisistä 25 vuoden ajalta vaalitaistelun aikana?

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen Vastaus kommenttiin #32

Hyvä kun kaivaa. Voisi Haapalakin kaivaa, jos haluaisi olla kunnollinen toimittajaa. Euro ja isäntämaasopimus ovat mielenkiintoisia asioita. Niitä olisi voinut valottaa samalla voimalla kuin Väyrysen useimmiten merkitsettömiä toimia.

Väyrysen kohdalla harvemmin kyetään ottamaan kantaa hänen varsinaiseen sanomaansa. Pahapa sitä on miestä isänmaan ja kansalaisten puolustamisesta moittia. Pitää keksiä muuta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Väyrysen kannat kyllä tiedetään, ja kyllä niihin on kantaakin otettu.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kukapa sitä ikäviä asioitaan haluaisi muistella ja vielä präntätä niitä kansien väliin?
Väyrysellä on nyttemmin haluja korjata pahinta virhettä eli markasta luopumista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eurosta luopumisesta järjestettävästä kansalaisaloitteenkin. Mutta kun se sai tarvittavt nimet kasaan, hän itse kuitenkin ilmoitti, ettei hän kannatakaan kansalaisaloitetta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Paavo niin kova pelimies, että aina on olemassa Väyrysen totuus ja sitten se ihan oikea totuus.

Kun Väyrynen oli hallituksessa, hän teki sovittua politiikkaa, kansalle voi puhua ihan mitä vaan, ei niitä oikein kukaan häntä äänestävä tarkista.

Nyt nämä EU-vastaiset pitävät Väyrystä jonain ihmeellisenä vapahtajana, joka pelastaa Suomen pahan EU:n kynsistä, se nyt on sellaista höpötystä, että ei voi nauramatta kuunnella.

No Väyryselle kelpaa kuitenkin näiden äänet, ja varmasti on jo valmiina puhe kun nämä vaalit on hävitty, sillä tarkoituksena on vain kerätä hänen puolueelleen näkyvyyttä eduskuntavaaleja silmälläpitäen.

Lapset juoksee lippuja heiluttaen Väyrysen perässä, eivätkä käsitä lainkaan millainen pelimies heitä johdattaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Valitettavasti kovin moni mykyisistä äänestäjistä ei voi titää tästä "Väyrysen omasta totuudesta" voi paljon tietää eikä muistaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tänä iltana MTV:n vaalitentissä ja huomenna Ylen vastaavassa saamme varmasti kuulla taas näytteitä tästä "Väyrysen totuudesta".

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Mitä vanhempia ovat ehdokkaat, sitä varmemmin vaalikampanjoissa puhutaan taaksejääneistä asioista. Nyt kahdeksasta kandidaatista peräti kolme on syntynyt 1940-luvulla, joten tulevaisuuteen suuntavia puheenvuoroja tullaan kuulemaan aivan liian vähän. Sääli!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Väyrynen tekee nhänen esittämistään aiheista varmuudella. Hän tietää, että valtaosa
äänestäjistä ei niistä mitään tiedä eikä muista. Muiden 40-luvulla syntyneiden ehdokkaiden osalta en olisi niinkään varma?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Mutta onko politiikassa koskaan absoluuttisia totuuksia? Tai onko yhdelläkään poliitikolla puhtaita jauhoja pussissaan?

Joka ei osaa valehdella, ei osaa hallita. (Machiavelli)

Valehtelijalla pitää olla hyvä muisti. (Quintilianus)

Valehtelijaa ei uskota silloinkaan, kun hän puhuu totta. (Aisopos)

Pahinta on, jos uskoo omiin valheisiin. (Suomalainen sananlasku)

Kaikkia muita voit huijata, mutta pahinta on, jos huijaat itseäsi.
(Suomalainen sananlasku)

Suuret kansanjoukot ottavat uskoakseen helpommin ison valheen kuin pienen.
(Adolf Hitler)

Tavallisin valhe on sellainen, jolla ihminen pettää itseään; toisten pettäminen on suhteellisen harvinainen rikkomus. (F.W.Nietzsche)

Totuus on. Vain valhe keksitään. (Georg Braque)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Väyrysen tapauksessa tuntuu siltä, että hän jopa uskoo omiin valheisiinsa. Lisäksi hän jättää tärkeän osan tapahtumista kertomatta. Kaiken sellaisen, joka ei sovi hänen "totuuteensa".

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Onneksi Väyrysen uskottavuus ei mennyt tämän kirjoituksen johdosta, koska se oli jo mennyt aiemmin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Totta. Eihän Väyrysellä ole ollut uskottavuutta enää aikoihin. Sen hän on omilla toimillaan jo moneen kertaan menettänyt.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kohta saamme kuulla Väyrysen suusta fraaseja kuten, puoluettomuus. liittoutattomuus Paasikiven linja ym. Fraaseja jotka kuuluivat kylmänsodan aikaiseen sanastoon, ei tähän päivään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei Väyrysen esiintyminen erikoisesti vakkuuttanut.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Tuli ensimmäistä kertaa katsottua koko tentti. Mielestäni juontajat vetivät hyvin ja ilmassa ei ollut päällekkäishuutamisen Hurlumhei meininkiä. Väyrynen vielä kaipasi "Etykiä", jossa vanha Neuvostoliitto herätettäisiin keskusteluissa henkiin. Ja Krimin riisto hyväksyttäisiin purkamalla pakotteet. Eipä ole Väykkä muuttunut vaikka aika on toinen kuin kymmeniä vuosia sitten. Ei ollut Pate vedossa...onko myöhemmin; jää nähtäväksi. Kyllönen ei saa kasvoiltaan Mona Lisan hymyä pois, vaikka puhuisi lapsien murhista. Huhtasaari pääosin ulkona aihekokonaisuuksista. Ei ole tietoa, ei taitoa, eikä kyvykkyyttä tämän tason debaatteihin. Haatainen ja Torvalds...no omilla osa-alueillaan ihan ok. Vanhanen kuivankelppeänä kuten odottaa sopii. Toki tietomäärä on kunnossa. Niinistö ja Haavisto pärjäävät kyllä tuossa kaartissa jatkossakin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Tosin muistihan Väyrynen syyttää Niinistöä presidentin toimivaltuuksien ylittämisestä. Tosin ilman perusteita, kuten jatkossa tuli ilmi. Ei ole Paavo entisessä vedossaan.

LOlen keskustelun kokonaisarviosta kanssasi samaa mieltä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Siellä se Väyrynen on taas TV:ssä. Uskottavana.
Hienoa, että siellä on kaksi EU-kriittistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Väyrynen pyörittää samaa viime vuosisadan levyään.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Politiikolla ja puolueen kannattajilla on sangen valikoiva ja lyhyt muisti, joten Paavo on tästä tuskin suuri pokkeus. Suomessa politiikkaa tehdään ex- Neuvostoliiton ajan malliin median kautta.

Katainen on aikamme suurin ja ansioitunein kunniamerkein palkittu poliittinen sankari, eikö niin ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Paavo on nyt presidenttiehdokas. Silloin on syytä kestää arvosteluakin omista tekemisistään. Tämä "aina oikeassa oleva" Väyrynen haluaa vain tietoisesti unohtaa joitakin omia toimiaan.

Haapalan hän ei antanut kysellä omista toimistaan, vaan ilmoitti haluavansa keskustella tulevaisuudesta. Vajaa viikko tätä ennen Väyrynen ilmoittaessaan kannattajakorttien kokoon saamisesta, hän ilmoitti vaalitaistelun aikana käyvänsä läpi presidentti Niinistön tekemiset ja sanomiset viimeisten 25 vuoden ajalta.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Paavo on vielä nuori ja suurmiesainesta. Varmatoimienen ja -eleinen höpsytys, jonka poliittisen historian lehmänkupat tulevat julkisuuteen vasta hamassa tulevaisuudessa.

Sorsa, Koivisto ja Väyrynen lienevät olleet itänaapurin parhaita pelihevosia.

Kova sälli, jonka nahoissa useimmat olisivat jo olleet kansanedustajien mukavilla sopeutumiseläkkeillä jo usampien vaalikausien ajat.

Ei jatkoon.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #61

Eihän Väyrynen olisi enää vuosikausia mitään sopeutumiseläkettä olisi edes tarvinnut. Menneen vuosituhannen mies, joka vain kaivautuu syvemmälle poteroihinsa.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Mitähän pahaa Väyrynen on blogistille tehnyt; joutuu kysymään. Tuskin kenenkään kannattaa keskittyä puuskuttamaan anti-väyrysläistä agitaatiota. Paavo on ehdokas siinä missä muutkin. Annetaan Paavon uurastaa nämä neljännet presidentinvaalinsa. Siihen hänellä on perustuslain suoma oikeus.

Onneksi Suomessa käydään rehelliset vaalit. Kansa saa vapaasti päättää presidentistään suoralla kansanvaalilla. Ja mikä miellyttävää; ehdokkaiden joukossa ei tiettävästi ole yhtään ketkua mediamogulia, ei myös ketään häiritsevän äveriästä tyyppiä. Vaalitulokseen ei siten (toivottavasti) vaikuteta sen enempää mediapelillä kuin myöskään suuren rahan voimalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #62

Toki Väyrynen saa rauhassa vaalinsa käydä. Itse uskon tavallasi rehellisiin vaaleihin Suomessa. Tuskin minun kirjoitukseni sitä estää.

Ei mitään mediapeliä ole, en minä ainakaan usko. Mutta kyllä Väyrynen häviönsä vielä tavalla tai toisella mediapelin syyksi kääntää.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Paavoon voi aina luottaa, nuo kolme kylmänsodan aikaista "fraasia" puoluettomuus, liittoutumattomuus ja Paasikiven linja taisivat tulla esiin jo Paavon ensimmäisissä puheenvuoroissa. Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa, siinä "Pate" on oikeassa mutta liittoutumattomuus ei ole synonyymi puolueettomuudelle, Suomi valitsi puolensa kansanäänestyksen seurauksena liittyessään EU:n jäseneksi. Tuomioja on oikeassa, Suomea puoluettomana maana pitävät ainoastaan Putin ja Väyrynen. Koko keskustelusta ei kyllä jäänyt oikein mitään "käteen" toivottavasti Yle onnistuu paremmin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset