Nelosolut kaupan hyllyille
Eduskunta on tänään hyväksynyt kaupassa myytävien alkoholijuomien alkoholirajan korotuksen 5,5%:in. Lopullisessa äänestyksessä lain hyväksymisestä tulevalla viikolla hallituspuolueiden edustajia sitoo jälleen hallituskuri, joten laki hyväksytään varmasti.
Hyvä näin! Askel on oikeansuuntainen holhousvaltion purkamisen tiellä.
Hyvä hyvä, ei tarvitse enää juoda sitä lontrattua roskaa, jota nykyiset oluet ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi puretaan sitä sääntöviidakkoa, joka Suomeen on vuosien varrella muodostunut esimerkiksi anniskelun suhteen ravintoloissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä hyvä, ei tarvitse lähteä Alkoon hakemaan saunalonkeroa, saa lähikaupasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jo oli aikakin tälle uudistukselle. Keskioluen vapauttamisestakin on jo lähes 50 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
kommentti 13:sta: Moni Seijan mainitsema kylä- tai lähikauppa saattaa tarvita tätä skenaariota selvitäkseen hengissä. varsinkin syrjäseutujen kaupat kiittävät. Hassua, ettei tätä ole yleisemmin mainittu perusteluissa puolesta ololle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos päätös on hyvä syrjäseutujen kaupoille, lisää se myös tasa-arvoa syrjäseutujen asukkaille.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt Pekka Puskaa kylmää. Maailmanlopulla on peloteltu, mutta mitä jos maailma ei romahdakaan? Joku voi vaikka tehdä johtopäätöksen, että holhoamisella ei olekaan väitettyjä vaikutuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma ei varmasti romahda. Puska varmasti haluaisi palata kieltolain aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei romahdakaan, mutta pelottelu on ollut melkoista. On monellekin taholle kiusallista, mikäli maalatut uhkakuvat eivät toteudukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lista miten puolueet ja kansanedustajat äänestivät nelosoluesta:
https://yle.fi/uutiset/3-9979144
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos täydennyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisia nimiä osittain tuossa korotusta vastustaneiden listassa oman alkoholihistoriansa kannalta, mm. Paavo Arhinmäki ja Silvia Modig.
Yleisesti ottaen olemme näemmä palanneet itsenäisyyden alkuajan juurillemme: kieltolakia kannattaa koko vasemmisto ja alkiolaiset kepulistit.
Ilmoita asiaton viesti
”Älä tee niinkuin minä, vaan miten sanon!”
Ilmoita asiaton viesti
Silvia Modig ei ole yllätys, hänhän istuu myös irti huumeista ry hallituksessa.
”Yleisesti ottaen olemme näemmä palanneet itsenäisyyden alkuajan juurillemme: kieltolakia kannattaa koko vasemmisto ja alkiolaiset kepulistit.”
Jep. Eikös naiset ennen kaikkea olleet alkoholinkieltolain takana.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pahasti näyttää asian olevan kommenttisi mukainen.
Ilmoita asiaton viesti
Myös muut pelottelijat ovat käärmeissään, Räsänen ja hänen hännystelijä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
HUONOIN uutinen sitten vuoden 1984 ja Martti Vainion doping-käryn!
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoit varmaan huonointa uutista sitten kieltolain kumoamiseen jahtaneen kansanäänestyksen tuloksen?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä en ollut kuulemassa.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä tämän aika oli vihdoinkin, olemme pikkuhiljaa eurooppalaisia tässäkin asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin hidasta tämä eteneminen kuitenkin on. Keskiolutlain säätämisestäkin on jo lähes 50 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavan 50 vuoden aikana miedot viinit, sitten 50 v ja väkevät viinit jne..
Ilmoita asiaton viesti
Malliesimerkki totaalisen epä-älyllisestä argumentista. Parodia?
Ilmoita asiaton viesti
Ritala, tällä kertaa oven Eurooppaan avasi PS! Jos Perussuomalaiset olisivat joukolla äänestäneet hallituksen esitystä vastaan, olisimme edelleen holhousyhteiskunnassa. PS oli ainoa oppositiopuolue, jonka enemmistö oli hallituksen esityksen kannalla.
Vihreä liberalismi sen sijaan näyttää varsin merkilliseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin asiasta voi mitään erityistä kiitosta antaa juuri Perussuomalaisille. Kiitoksen itse annan heille kaikille, jotka äänestivät prosenttirajan korotuksen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Odotusten mukaisesti äänestyksestä tuli tiukka. Prosenttikorotuksen puolesta äänesti 98 edustajaa ja vastaan 94.
Ilmoita asiaton viesti
Vai tuleeko, asian kait ratkaisee suurivaliokunta. Siellä on ennenkin tehty päätöksiä vastoin eduskunnan tahtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Meni sielläkin läpi jo.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, hyvä homma!
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin olisi edes uskaltanut olla tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Minuun ei vaikuta , en muutenkaan sitä litkua juo…………..%%%%
kunnon rommi paukku saunailtana, hunajan kanssa, on antanut terveyttä elämänkaareen ilman sairastelemisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkia uusi laki ei varmasti mielytä. Toiset kokevat, kuten sinä, ettei se sinuun vaikuta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö mieleesi ole tullut vaatia rommia markettimyyntiin? Hunajaahan lähikaupasta jo saakin.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan toisaalta vaatia hunajaa valtion monopoliin myytäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joko saa illalla kaupasta vahvaa lonkeroa?
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni mukaan uusi laki on tarkoitus saada voimaan vuoden alusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli nyt vasta päätettiin toteuttaa se. Seuraavaksi päätetään milloin se toteutetaan? Eikös nää herrat kokoonnu seuraavan kerran vasta helmikuussa? Vai ensi maanantaina kerkee vielä..
Ilmoita asiaton viesti
Sitä odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Laki on tulossa voimaan maaliskuun alusta ensi vuonna.
Ilmoita asiaton viesti
En minä siitä prosenttierosta, mutta kaupan ja Alkon lonkeroissa on makueroa, samoin kaupan kolmosoluessa ja Alkon nelosessa. Varsinkin jos on kuuma kesä ja sitä kolmosta menee paljon, taitaa tulla kauppaan puoliraakana.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mä juon vaan lähinnä kevytsiideriä ja -lonkeroa. Mahtaako sellaset vahventua? Kevytlonkeroitakin löytyy tosi huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa. Itse nautin ainoastaan olutta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en nauti niistäkään, mutta paremman puutteessa menee joskus.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse nautin ainoastaan olutta.”
Syö nyt hyvä mies edes ruokaakin välillä!
Ilmoita asiaton viesti
Heh, heh!
Ilmoita asiaton viesti
Kysyt väärältä ihmiseltä, juon saunan jälkeen Alkon lonkeron. Kaupan olen joskus maistanut mutta se on jotenkin makean makuista.
PS. Taisitkin kysyä Pekalta.
Ilmoita asiaton viesti
Toiset lonkerot tehdään käyttämällä ja toiset lantraamalla..
Ilmoita asiaton viesti
Siinä se pieni ero!
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kuin yksi aito lonkero, muut ovat tökereitä kopioita.
Ilmoita asiaton viesti
Käymiseen tarvitaan sokeria. Siksi käymistietä valmistetut lonkerot ovat ällöttävän makeita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sen sokerin voi käyttää pois, niin halutessaan. Uskoisin että ne tehdään ylimakeaksi jottei kiljun ominaismaku tunkisi läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Voivoi. Mitenkähän tästä nyt kansa selviää?
Hyvin se selviää, siihen menee vain 1.17-kertaa kauemmin kuin aikaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sekin jatkossa sitten selviää. Itse en usko kovin suurta muutosta tapahtuvan tuossakaan asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ne, jotka käyttävät alkoholia yksinomaan juopumistarkoituksessa, tulevat jatkossakin valitsemaan tuotteensa teho-hinta-suhteen perusteella. Eli jatkavat massatuotteiden käyttämistä. Kalliimpien, 5.5-volttisten myynti jää todennäköisesti edelleen selvästi pienemmäksi. Pianhan se nähdään.
Ilmoita asiaton viesti
Näin uskon minäkin käyvän.
Ilmoita asiaton viesti
Nelosen saatavuus ei ole ollut ongelma vaan sen hinta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuokin on riippunut pitkälti siitä, missä asuinpaikkasi on.
Ilmoita asiaton viesti
Minä juon mielummin kolmosta baaritiskilläkin, jossa on nelos- ja kolmoshana rinnakkain, eli kaupassa saa nelonen minun puolestani hautua kauppiaan harmina.
Mieluiten joisin hyvää alkoholitonta olutta, mutta se vasta tyyristä hommaa on, kun menekki on niin pientä on hinta nostettu pilviin ja valikoima minimoitu.
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaan ole aivan yksin. Noin ajattelee moni muukin. Mutta mielestäni on hyvä, että kansalainen saa itse päätöksensä tehdä, kaupassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Toki uudistus on plussaa, siksikin että Mikael Jungner jätti demarit heidän äänestyskäytöksen takia.
Ilmoita asiaton viesti
SDP vastusti uudistusta ainoastaan siksi, että se oli hallituksen esitys.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä ei ollut hallituksen esitys ja asiaa alkujaan valmisteli kansanedustajista tätä kysymystä varten muodostettu ryhmä. Vastuussa oleva valiokunta päätyi mietinnössään 4,7 prosentin rajaan.
Esimerkiksi Keskusta hajosi täysin äänestyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Prosenttirajan korotulksesta hallitus antoi kansanedustajille vapaat kädet tästä prosenttirajasta. Mutta lopullisessa äänestyksessä hallitupuolueiden edustajat äänestävät hallituskurin mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Niin teki, ja Jungner teki omat päätöksensä siitä. Miehen teko, kun hän on sentään ex-puoluesihteerikin.
Ilmoita asiaton viesti
#82. YLEN Linkit – Jungnerista…SDP:n Rinteestä ja pienpanimoista:
https://yle.fi/uutiset/3-9979901
https://yle.fi/uutiset/3-9979467
https://yle.fi/uutiset/3-9979447
Siitä vaan keppanan ja mäyräkoiran tilalle nelosta huuleen. Ja iltasella hilpeänä kaljaa ja aamulla kalpeana hiljaa. Vai miten se olikaan tämän tylsistämisjuoman värssyt?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Tämä uudistus on todella paljon muutakin kuin pelkät 0,8 prosenttiyksikköä.
Ilmoita asiaton viesti
#89. Mutta kuuluvatko uudistajat niin sanottuun prosenttiliikkeeseen vai ei?
Tylsistämisjuomalla eli mellakkakaljalla on toinenkin lempinimi: Hiipivä hölmöys!
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä häntä, en ymmärrä kommenttisi ”kluuta”? Pääasia kuitenkin, että prosenttirajaa nostettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pienpanimoille tämä on isompi asia, ei humalahakuiselle juomiselle.
Nyt kun pystyy eri valmistustapoja käyttämään, niin valikoimat lisääntyvät ja nautiskelujuomia tulee valikoimiin paremmin, ei ollenkaan huono asia.
Ne, ketkä haluavat vetää perskännit, niin varmaan hinta on merkittävin asia, ja siksi kolmosolut pitää varmasti pintansa.
Niinkuin Seija tuolla ylempänä sanoi, lonkeron maussa on selvä ero. Minä voin juoda joskus nautintotarkoituksessa oluen tai lonkeron, mutta siihen se nykyään jää.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa koko lakiuudistuksessa tämä prosenttirajan nosto on vain yksi pieni yksityiskohta.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n olisi syytä hävetä käytöstään tässä asiassa. Muut äänestävät omatunnon mukaan, mutta SDP tekee raakaa oppositiopolitiikkaa. YHTÄ lukuunottamatta kaikki nostoa vastaan, ilmeisesti koska hallituksen esitys 🙁 🙁 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä häntä? Mutta toki mahdollista, jopa todennäköistä.
Ilmoita asiaton viesti
Raittius on perinteikäs työväenhyve!
Ilmoita asiaton viesti
Muutosvastarinta on nykySDP:n hyve.
Ilmoita asiaton viesti
Älä viitsi Haapakangas!
Siellä ollaan vaan oltu paremmin silmät auki alkoholin haitoille.
Synkkä päivä Suomelle ja suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ai ihan kirkasotsaisuuttaan hallituksen esitystä vastaan? Jepjep.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta on asian käsitellyt ja muutoksen hyväksynyt. Pulinat pois!
Ilmoita asiaton viesti
Muutaman vuoden perästä olisi syytä tehdä tutkimus, miten neloskaljan tuleminen kauppaan vaikutti yhteiskunta-,kontrolli- ja kriminaali- ym.politiikkaan verrattuna vuoden 1969 keskikaljan vapautuksen vastaaviin sosiaalipoliittisiin vaikutuksiin (+)etuineen ja (-)haittoneen.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla varma siitä, että moinen tutkimus myös tehdään. Nyt kuitenkin kysymyksessä on huomattavasti pienempi uudistus.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolain tarkoitushan oli alunperinkin ottaa viinakset ja alkoholi pois kansalta, jota silloiset päättäjät (suurin osa ruotsinsukuisia ja omasta mielestään parempaa väkeä) pitivät sivistymättöminä pässinpäinä. Takavarikoidut viinakset ”tuhottiin” eli kulutettiin isokenkäisten omissa juhlissa ja salassa, sillä eihän sivistynyt valtionkoneisto ollut silloin, eikä ole nytkään samanlaisella barbaarisella tasolla kuin kansa.
Puska pelottelee maailmanlopulla ja varmasti kieltäisi alkoholin kaikilta muilta, mutta omasta ruokaviinistä tuskin luopuisi, sillä hän varmasti osaa ottaa sivistyneemmin kuin muut…
Ilmoita asiaton viesti
Tuhannen pullon viinikokoelmastaan riittääkin hetkeksi ruokaviinejä…
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista ihmettelemistä täälpäi:
Meikäläinen, joka ei ole oppinut olutta juomaan, ei edes opiskeluaikana, ei tuosta uutisesta kovin paljon kostu, mutta uutinen itsessään, sitä kyllä jäin ja jään miettimään. Onko tämä sellainen asia, joka Suomessa saadaan ”iha ite” päättää? Ei siis olla EU:n talutushihnassa.
Nyt minuun iski varmaan tyhmä -vaihde päälle, kun en tuollaista tiedä. Kuka kertoisi minulle?
Omille kotisivuilleni tuon ihmettelyn tuuppasin, mutta passaa se varmaan tännekin.
https://www.marjattahalkilahti.fi/blogi.html
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat, että saako Suomi päättää vapauttamisesta, niin se ei ainakaan ole EU:lle ongelma, koska sieltä päin sanellaan korkeintaan Suomen kieltopolitiikkaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen sopimukseen Euroopan unioniin liittyessään sisällytettiin mahdollisuus säilyttää Alkon monopoli. Joten tästä asiasta Suomi päättää täysin itsenäisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ruokakaupassa siis saa nyt myydä noin 17 prosenttia jytympää tavaraa. Alko myy samaa tavaraa jo nykyisellään ja myös yli 1000 prosenttia jytympää tavaraa. Tavara on muuten orgaaninen liuotin ja hermomyrkky, jota kukaan ei tarvitse elääkseen elämää.
Saadaanhan niitä päätöksiä aikaiseksi kun vaan aletaan tekemään!
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, päätöksiä saa aikaiseksi, kun niitä aletaan tekemään. Tässä asiassa ei todellakaan ole edetty ainakaan millään kiireellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyläkaupan pihapetäjikössä istuu elämänotteensa menettänyt ukkokööri keppanaa siemaillen. Kysyn:
1. Naukkaillaanko ko. yhteisössä ensi vuonna nelosta?
2. Tuleeko äijäporukka uudistumaan (alkoholilainsäädännön kevennyttyä) jatkossa nopeammin?
Poppoo on verrattavissa mihin tahansa institutionaliseen yhteisöön siinä mielessä, että vaikka sen kokoonpano vaihtuu jatkuvasti, on se kuitenkin aina luotettavasti olemassa. Minäkin muistan sen jo lapsuudestani 1960-luvun alkuvuosilta!
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin näille se prosentti on edes tärkeä. Pääasia on, että saavat nuppinsa sekaisin ja vielä mahdollisimman halvalla.
Ilmoita asiaton viesti
Juovat sitä olutta jolla saa tavoitellun määrän etyylialkoholia halvimmalla En usko että heillä on mitään kiinnostusta pohtia vuonna 1994 poistettuja oluen veroluokkia.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvittaessa valmistavat itse ja käyttävät erilaisia korvikkeita. Tälläkin hetkellä erilaisia kiljupöniköitä pörisee ympäri maata.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestys on myös siinä mielessä mielenkiintoinen, että uskon monen äänestäjän tarkastavabn sen, miten hänen oma kansanedustaja on äänestänyt. Saattaa jopa vaikuttaa joidenkin ehdokkaiden kannatukseen voimakkaastikin?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minä vaan ihmettelen, miksi tupakoitsijat on ajettu todella ahtaalle mutta juopot ovat yhteiskunnan suojeluksessa. Ilmeisesti aivot ovat ihmisen elimistä kaikkein vähäarvoisimmat!
Ilmoita asiaton viesti
Johtuu passiivisesta tupakoinnista, juopot pitää tarvittaessa hoidella aktiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö, että juopot eivät aiheuta ongelmia ympäristölleen ja läheisilleen? Valtaosa poliisien ja lääkärien tehtävistäkin johtuu viinan käytöstä!
Ilmoita asiaton viesti
Väitteesi vaatisi kyllä perustelujakin? Pelkkä väite ei ole kovin merkillinen argumentti.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka! Ehkä tuo ”valtaosa” oli liioittelua, mutta kyllä alkoholilla on suuri osuus molempien ryhmien työssä. Pahoinpitelyjä n. 50.000 vuodessa, rattijuopumuksia noin 20.000 vuodessa, kuolemia noin 2000 vuodessa. Tapaturmia ei liene edes kunnolla tilastoitu.
Jollakin tavalla pakko uskoa niin Puskaa kuin muitakin alkoholin väärinkäytön seuraukset syliinsä saavia lääkäreitä. Ei hyvä päätös, mutta ei tämä nyt suomalaisia sukupuuttoon vie. On vain monelle kohtalokas!
Ilmoita asiaton viesti
Näitä kaikkia tapahtuu jo nyt. Nämä 0,8 %-yksikköä tähän kovin paljon vaikuttavat. Kieltolain aikaan poliisilla vasta kiire olikkin. Toimivat nimittäin silloin lain molemmilla puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholilain kiristystäkö olisit halunnut? Ehkä kieltolakiakin?
Ilmoita asiaton viesti
Suuri valiokunta sinetöi päätöksen äänin 13-12, joten se ei palannut enää suureen saliin.
Ilmoita asiaton viesti
Jopa SDP:n entinen puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner ilmoitti tämän äänestyksen myötä saaneensa mittansa täyteen SDP:stä. Hän ilmoitti eronneensa puolueesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9979901
Ilmoita asiaton viesti
Tästä voi vetää johtopäätöksen, ettei Jungerilla ole alkoholiongelmaa. SDP:n kansanedustajilla yhtä lukuunottamatta sellainen on.
Ilmoita asiaton viesti
Heh!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä päätös eduskunnan fiksuilta!
Kieltojen purku on jo psykologiselta näkökulmalta nähtynä paras vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se tällä vielä läheskään purkaudu, mutta joka tapauksessa oikean suuntainen askel.
Ilmoita asiaton viesti
Suurinta sallittua alkoholipitoisuutta kaupoissa myytäville juomille nostetaan siis 0,8 prosenttiyksiköllä.
Jos yltiöoptimistisesti kuviteltaisiin, että holhouslainsäädäntöä onnistuttaisiin lieventämään tämän verran kerran viidessä vuodessa, niin viinejäkin voitaisiin odottaa marketteihin peräti jo noin 40 — 50 vuoden kuluttua!
Ilmoita asiaton viesti
Niin, edellisestä uudistuksesta tähän prosenttirajan nostoonhan kului vain vajaat 50 vuotta. Tällä toteutetulla nopeudella pääsemme paljon hitaammalla aikataululla, kuin laskelmasi osoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huhtasaari Laura /ps Jaa ( Jaa tarkotti että ei kauppoihin)
Tuo oli aika harmillinen näky :/
Kumminkin kyse yhdestä tulevaisuuden politiikoista!
Ilmoita asiaton viesti
Nouseekohan asia esiin presidentinvaalien tenteissä? Ilmeisesti Huhtasaari ei luota Suomen kansalaisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Haavistokin on näköjään äänestänyt vastaan ja vihreistä moni muukin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komme…
PS. Samoin Haatainen, mutta raittiusmies Vanhasella ei ole alkoholiongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Haavistokaan ei luota suomalaisten arvostelukykyyn niinkin mitättömässä asiassa, kuin 0,8 %-yksikön alkolipitoisuuden nostamisessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti ei vaikuta että on matkustellut ulkomaissa, joissa saa viiniä ja väkeviäkin ruokakaupoista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää lopettaa sosiaalidemokraattisten valtioiden harjoittama turha pelleily oluen jakamisesta eri vahvuus(vero)-luokkiin.Sivistyneissä,pitkän olutkulttuurin omaavissa maissa kuten Saksassa olut on olutta ja sitä myydään maitokaupoissa.
Oluen vahvuudet vaihtelee talvella on yleensa hieman vahvempaa ja juhlapäiviin sekä juhlatilaisuuksiin pannaan vahvempaa olutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kausioluet eivät mahdu sisään tähän uudistukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eipähän yksikään holhousta kannattava ole vielä pystynyt perustelemaan mitä etua Suomi on saanut holhoavasta alkoholipolitiikastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paras sanoja holhouspolitiikasta, Makkonen!
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan kannattanut aikuisille holhousta.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen edellistä SDP:n puoluekokousta niin demarien Fb-sivuilla kuten myös täällä US-alustalla ilmoitin kannattavani Ville Skinnaria seuraavaksi SDP:n puh.joht. Rinteen jälkeen. Suureksi helpotuksekseni Ville oli se ainoa demari joka äänesti eduskunnan enemmistön mukana. Olen suuresti pettynyt demariedustajien äänestyskäyttäytymiseen joka oli mielestäni epäluottamuslause nuorisomme kykyyn arvioida omaa alkoholikäyttäytmistään. ”Turmiolan Tommi” olisi syytä heittää sinne kuuluisaan perunakuoppaan ja naulata ovi kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
En itsekään etukäteen osannut odottaa näinkin selvää vastustajien enemmistöä SDP:n ryhmässä äänestyjsessä.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Jo se riemunpäivän lykkäs!
Blogisti on esillä omassa asiassaan korkealla prosentilla = n. 45%
Ilmoita asiaton viesti
??? Selvennä vähän? Jos tarkoitat omien kommenttieni lukumäärää tässä blogissa, olen ymmärtänyt tämän olevan keskustelupalsta, jossa asioista keskutellaan. Julistamiselle on olemassa muut foorumit.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä juuri muista toista yhteiskunnallista asiaa, jonka käsittely olisi innostanut näin laajaan samanmielisten keskusteluun täällä US Puheenvuorossa.
Prosentit puhuttavat ja …
Ilmoita asiaton viesti
Miksi eivät puhuttaisi? Kysymyksessä on kuitenkin alkoholilain vapauttamisen pienestä askeleesta. Edellisestä on kulunut lähes 50 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Aloittamasi keskustelun valtavirrasta poikkeavia puheenvuoroja on tuskin ykkösoluen (max. 2,7%) prosenttiakaan.
Yllätävä tulos, kun Eduskunnassa äänestys melkein tasan! Tai sitten kansanedustajat eivät edusta kansaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin minun vikani. Taitaa olla vain niin, että valtaosa kansasta pitää kyseistä uudistusta hyvänä. Kansa ei pidä ilmeisesti holhouksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Suunnilleen kansan kannan mukaan se meni.
Niukka enemmistö eli 53 prosenttia suomalaisista oli täysin tai jokseenkin sitä mieltä, että nykyistä väkevämmät alkoholijuomat kuuluvat ruokakauppoihin, eli he kannattivat hallituksen lakiesitystä tältä osin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005485044.html
Ilmoita asiaton viesti
Kansasta vastaan oli vain 37 %, kun eduskunnassa osuus oli 49 %.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en käytä alkoholia uskonnollisista syistä,käytän sitä ihan muista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin harvoille alkoholinkäyttöön johtava syy on uskonto. Yleensä asia on juuri päinvastoin. Enkä tarkota tällä ainoastaan kirkollisia rituaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttiini 110 sisältyy vähän vitsin tynkää, en tiedä täyttääkö sarkasmin määreet, heh heh
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan kukaan keskustalaisista käynyt Alkion haudalla.
Puska uskoo Alkion kääntyvän haudassaan
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/puska-uskoo-alkio…
Ilmoita asiaton viesti
Mites se Laura nyt tollalailla meni äänestämään, nyt voi lähteä ääniä ja Makkonenkin on pettynyt.
Laurahan on kovasti kristitty, ehkä hän ajatteli lähimmäistään, kun nyt ei ole kyse Afrikan lähimmäisistä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että häneltä vielä asiasta kysytään? Saattaa jopa vaikuttaa hänen äänisaaliiseensa? Pääosa perujen edustajista äänesti hallituksen esityksen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Panimoissa, alkoholin maanhantuontiliikkeissä, keskusliikkeissä ja kaupoissa taisi jo alkaa valtava uudistuksen valmisteleminen?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ei ole oikeansuuntainen askel.
Pekka Puska: ”toteutuessaan uudistus lisäisi alkoholin kokonaiskulutusta noin 4–5 prosentilla. Tämä toisi vuosittain 100–150 alkoholin aiheuttamaa kuolemaa lisää. Lisäksi esimerkiksi terveyden- ja sosiaalihuollon palvelujen tarve, julkiset järjestyshäiriöt ja ongelmat kodeissa lisääntyisivät. Uudistus söisi ison osan sote-uudistuksen säästötavoitteista”.
https://www.verkkouutiset.fi/pekka-puska-a-oluen-m…
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä on tietysti varma tieto? Kyllä nyt tulee maailman loppu??
Ilmoita asiaton viesti
Asiantuntijan arvio.
Mikä maailmanloppu? Kritisoin osaltani päätöstä mutta näillä pelimerkeillä kuitenkin mennään miten päätetty on.
Ilmoita asiaton viesti
Toki kaikilla saa olla tästäkin asiasta oma mielipiteensä. Mutta Puskan esittämäkin ”totuus” on vain arvio.
Ilmoita asiaton viesti
Lueskelin 124 kommenttia läpi ja on pakko kysyä, kuinka monella kommentoijalla on omakohtaista kokemusta alkoholin väärinkäyttämisen seurauksista.
Ihmettelen myös sitä, että eikö nämä sivistyneet naukkailijat saisi tarvitsemaansa Alkosta. Vai onko sittenkin kyse vain siitä, että kun kerran Keski- ja Etelä-Euroopassakin saa juomansa maitokaupasta niin sitten meilläkin – alemmuuskompleksiako?
Tämän päälle sitten sekava sote, niin suomalaisten terveysongelmat onkin sitten hoidettu.
Ilmoita asiaton viesti
Syynä tähän on muiden pointtien lisäksi myös kansalaisten tasa–arvo. On helppo hakea se haluamansa vahvempi olut silloin, jos Alko sojaitsee oman talon kivijalassa.
Toisaalta alkoholin väärinkäyttäjiä on ollut ja varmasti tulee olemaan ilman tätä päätöstäkin. Väärinkäyttäjät löytävät juomansa, vaikka maassa vallitsisi kieltolaki.
Ilmoita asiaton viesti
Pienpanimoille tämä antaa vähän lisää hengitystilaa, mikä on erinomainen asia. Muutenhan tuo minimaalinen muutos ja jostain 1994 lakkautetusta veroluokasta esiin kaivettu raja on lähinnä nolo. Varsinainen ongelma ei ole tuo 0,8 prosenttiyksikköä, vaan Alkon monopoli itsessään. Se on tehokas jarru olut- ja viinikulttuurin kehittymiselle.
Ilmoita asiaton viesti
#124
Miten 500 miljoonaa ihmistä pohjoismaisten holhousvaltioiden ulkopuolisessa Euroopassa voi vielä olla hengissä, vaikka he voivat ostaa maitokaupasta jopa väkevää viinaa?
Kansanholhoajien mielestä suomalaisille ei sovi samat vapaudet kuin muualla Euroopassa, eikö tämä ole järkyttävää suomalaisten aliarviointia? Ai niin, holhoajien mielestä olemmekin pelkästään hallintoalamaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi sisältää totuuden siemeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Erityisesti maaseudun nuoriso ja alaikäiset kiittävät limuviinojen ilmestymisestä kirkonkylien kauppoihin.
Kaukana maailmalla sijaitsevat alkoholiliikkeet ovat toistaiseksi estäneet limuviina-kulttuurin syntymisen maaseudulle pitkien etäisyyksien Suomessa.
Alkoholista vieraantunut nuorisomme löytää uudelleen alkoholin limuviinan saatavuuden myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Limuviinakorvikkeita on kaupassa tarjolla jo nytkin. Lähes kaikissa kirkonkylissä lisäksi on Alko.
Eli mielestäsi tämän takia vahvempien tuotteiden myyminen pitäisi tällaisten juomien myyminen kaupassa kieltää? Myös syrjäseuduilla, joista voi olla kymmenien kilometrien matka Alkoon?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
P.S. Onhan nelosolutkorvikkeitakin kaupoissa jo myynnissä. Mitä muuta kolmosolut on kuin vahvemman oluen korvike ?
Miksi syrjäseuduilla kiertävien myymäläautojen korviketta pitää terästää ?
Tämäkö on todella blogistin käsitys suomalaisten välisestä tasa-arvosta ?
Ilmoita asiaton viesti
Varnasti korvike voidaan määritellä monella tavalla. Kuinkahan monta myymäläautoa vielä syrjäseutuja Suomessa kiertää?
Ilmoita asiaton viesti
Tulisiko syrjäseuduilla kiertäviä myymäläautoja siis lisätä, jotta tasa-arvoinen nelosolut- ja limuviinajakelu turvattaisiin maamme kansalaisille?
Ilmoita asiaton viesti
Syrjäseuduilla on kuitenkin vielä kauppoja. Tämä uusi laki antaa niillekin aikamoisen piristysruiskeen.
Ilmoita asiaton viesti
Uudistus tulee pelastamaan monta pienpanimoa ja vielä useampia kuläkauppoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä kyläkauppojen olemassaolo säilyttää niitä vähäisiä palveluita, joita syrjäseuduilla yleensä vielä on.
Ilmoita asiaton viesti
Miten käynee Alkon monopoliaseman?
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Saarikko-lupaa…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sillä tämän takia sitten mielestäsi tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslakivaliokunta lausunnollaan sallii alkoholin etämyynnin.
Hallitus on ilmoittanut tukevansa Alkon monopoliasemaa mutta hallituksen esityksestä on poistettu etämyynnin kieltopykälä.
Näyttäisi siltä, että Alkon monopoliasema tulevaisuudessa murtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on sanonut ottavansa tämän etämyynnin uudelleen tarkasteluun. Sen täytyy tarkentua yksiselitteiseksi. Nyt asia ei ole niin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuudessa? Hyvinhän nuo lähetykset ovat kulkeneet vuosikausia. Muuten ei olisi tarvetta, mutta kun Alkon suppea viinivalikoima ahdistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää,on vanha sanonta. Nyt saa 5,5 kaljaa ja sen vastapainona on suuri määrä siitä aiheutuvia ongelmia.
Aikanaan selviää tämän vapautusilosanoman vaikutukset. Minua tämä päätös ei ilahduta. Ei ole ollut ongelmaa juomien saannissa vanhallakaan systeemillä. Kysymys jakaa kansan kahtia. Mutta pulinat pois, näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut! Näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkään asiassa EU:lla ei ole osaa ei arpaa. Itse saadaan sössiä ja holhota toinen toisiamme. Voihan elämän kevät – mitä holhoamisteatteria. Viinit kauppoihin ja viinien hinnat ravintoloissa vastaamaan ”normikuluttajan” kukkaroa. Saadaan ruokakulttuuri länsimaiselle tasolle. Onhan tässä isolla joukkueella lähes 50 vuotta opeteltu ihmisten ilmoille matkustelemalla maailmaa ristiin ja rastiin. Finski-Votka turisti on historiaa. Paitsi eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, oikeaan suuntaan mennään. Mutta seuraavaa askelta saamme varmaan taas odottaa seuraavat viisikymmentä vuotta. Eli ei vauhti päätä huimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun vielä oluen vähittäiskaupan hintataso saadaan harmonisoitua Saksan tasolle, niin meillähän on nk. rajakaupan aiheuttamat verotappiot pian hallussa ja lisäksi matkustajamäärät pohjoismaissa suuntautuvat yht’äkkiä mukavasti Suomeen.
Oluthan on muuten ihan yhtä haitallista t. haitatonta, ostettiin sitä sitten mistä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yhteydessä on paljon puhuttu Viron matkustajatuonnista. Vaikka tuontimaaksi vauhdilla on tulossa Latvia, kovin vähän tästä on kuitenkaan puhuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa Lukkala Pekka Siilinjärven mahtisuvusta.
Nyt olet puuttunut niin suureen kysymykseen, että tämä on jo urallesi erittäin suuri riski. Teit merkittävän uhrautumisen. Muutama tippa lisää alkoholia johonkin johonkin pulloon on poliittisesti suuri saavutus johon ei moni meistä pystyisi. Edes kotona tai ravintolassa lorauttamaan kädet pöydän alla piilossa.
En käytä juurikaan koskaan alkoholia, elän aina sellaista hiljaiseloa. Yhden sakon olen saanut turvavyön käyttämättä jättämisestä. Ylinopeudesta ei ole sakkoja koskaan tullut koska Poliisi ei ole koskaan saanut kiinni. He pärjäävät minua paremmin ainoastaan jarrutuksissa, siinä he ovat nopeita. Olin joskus aikoinaan Ferrarilla testikuljettajana.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, voisit ainakin jättää nämä heittosi eri blogistien ja kommentoijien henkilöihin. En pidä sitä asiallisena!
Olen muuten sukuni ainoa edustaja Siilinjärvellä. Se siitä mahtisuvusta.
Ilmoita asiaton viesti
Pentti Haanpäällä on hieno kuvaus mahtisukujen noususta ja tuhosta kirjassaan Isännät ja isäntien varjot vuodelta 1935.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi ei taida kovin läheltä liipata blogin aihetta?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi on vienyt monta mahtisukua perikatoon.
Nelosolut ja limuviinat sisältävät alkoholia.
Ilmoita asiaton viesti
Omassa kommentissani vastasin Lappalaisen omaan henkilööni menevään kommenttiin ja toin ilmi sen, että en pidä toisen henkilöön meneviä kommentteja asiallisina. Sinä kuitenkin halusit jatkaa tämän Lappalaisen kommentin käsittelyä?
Ilmoita asiaton viesti
Muistutin ainoastaan alkoholin turmiollisuudesta, mikä tässäkin keskustelussa helposti unohtuu.
En väheksyisi alkoholin saatavuuden merkitystä sen haittavaikutuksia arvioitaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tapojesi mukaisesti olet taas siirtynyt jankkaamisen linjalle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisille ei voi koskaan liika paljoa tai liika usein kertoa alkoholin haitoista etenkään nyt kun lähitulevaisuudessa entistä voimakkaampia alkoholijuomia on ostettavissa entistä helpommin ja entistä laajemmin jopa syrjäseutujamme kiertävistä myymäläautoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja päätitsitten jatkaa sitä valistamistasi juuri tällä Lappalaisen henkilöön menevän kommentin sivuraiteella?
Ilmoita asiaton viesti
Varsinaista päätöstä en tehnyt, mutta koin luontevana kommentoida mahtisukujakin kohdanneesta rappiosta ja tuhosta, minkä syypäänä on ollut alkoholi.
Vuosikymmeniä vanhaa kaunokirjallista tuotantoa tuskin kukaan kokee omaan henkilöönsä meneväksi ellei asia ole myös julkisuudessa toiseksi osoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit, että alkoholin haitoista ei voi liikaa varoitella. Mutta pitikö se tehdä juuri tällä Lappalaisen aloittamalla sivuraiteella? Minun osaltani sivuhaaran jatkaminen päättyy tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä opposition kansanedustaja mahdollisti alkoholilain läpimenon suuressa valiokunnassa.
”Hän ratkaisi vahvojen oluiden tulon kauppoihin
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä antoi suuressa valiokunnassa ratkaisevan äänen.”
https://www.verkkouutiset.fi/han-ratkaisi-vahvojen…
Ilmoita asiaton viesti
Semmoinen kutina on että alkoholin kokonaiskulutus ei kasva. Tilastoitu kasvanee, kun ei ole enää päivänselvää järkeä roudata pakettiautollista tai takakontillista IV-olutta Virosta omaan käyttöön tai myytäväksi. Pitkään aikaan en ole luottanut THL:n kyselytutkimuksen informaatioarvoon tilastoimatttoman kulutuksen suhteen.
Alkon myynti saattaa pienentyä (siksi eduskunnan alkopuolue eli alkosta kokouspalkkioita kuittaavat olikin kaikkein eniten korotusta vastaan) kun luostarioluen kaveriksi ei tartu mukaan viiniä, likööriä tai viinaa itseää, eli alkoon ei tartte mennä hefeweisbierin perässä erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Viron tuonti tuskin kasvaa. Toinen asia on sitten Latvian tuonti. Sieltähän virolaisetkin omat juomansa nykyisin hakevat.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja tämän takia Viro kiirehti perumaan alkoholinveron korotuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Halvimmillaan saa Latviasta laatikollisen (24 tlk) keskiolutta vahvempaa olutta Latviasta runsaalla 8 eurolla. Suomessa vahvemman oluen hinnan on arveltu asettuvan kaupan hyllyllä noin kolmeen kymppiin. Kyllä siinä suomalaisellekin motivaatiota riittää Latvian matkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joku viisas taisi jossain sanoa: ”***tu on väkevä voima!”
Blogisti nostaa viinan sitäkin väkevämmäksi voimaksi suomalaisille.
Pelkästään Baltian maissa joutuu ajamaan maantietä yli 800 kilometriä, jos motivoituu hakemaan halpaa olutta Latviasta.
Ja jos lähtee matkaan Kuopion takaa, matkamittariin motivoituneelle tulee yli 1200 kilometriä.
Tuollaisen motivoituneen suomalaisen kannattaisi ehkä katsoa peiliin?
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko, että kaikilla kirjoituksillani tarkoitan aina itseäni. Itse en tuo ulkomailta edes nestepitoisia tuliaisia.
Etelä.Suomestata matka ei ole kovinkaan mahdoton tyehtäväksi vaikka muutaman kerran vuodessa ikäänkuin ”pienenä lomana”. Kyllä suomalaiset tekevät hullumpiakin asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että homma saatiin taputeltua ja suunta on oikea. Seuraavaksi viinien kimppuun. Tuo 0,8% on lukuna aika marginaalinen. Pienpanimoiden suoramyynti ja kaupan ”vapaa” hinnoittelu ovat kova juttu. Olkoonkin, etttä verotus kiristyy.
Huolestuttavaa asiassa on tuo eduskunnan äänestyskäyttäytyminen. Olen satavarma, että kansalaisten tahto vapaamman alkoholipolitiikan suhteen on suurempi kuin edustuslaitoksen tulos. Sitä emme koskaan saa tietää, ellei asiasta tehdä mittavaa mielipide kyselyä monen toimijan tekemänä. Nyt sellaiselle olisi tilaus esim. tuon rosenttirajan noston suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Askel oli todellakin pieni, mutta oikeansuuntainen. Äänestyskin oli täpärä ja sillä voi olla vaikutusta jopa äänimääriin seuraavissa vaaleissa niin puolueitten kuin myös yksittäisten ehdokkaitten kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaali- ja terveysministeriö tiedottaa. että kaupat saavat muyydä vahvempaa olutta ja ja muita kuun käymistietä valmistettuja alkoholijuomia, joiden alkoholiprosentti on korkeintaan 5,5, jo tammikuun alusta lukien. Osa uudesta alkoholilaista tulee kuitenkin voimaan vasta 01.03.2018.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712192200615374…
Ilmoita asiaton viesti