plukkala

Nelosolut kaupan hyllyille

Eduskunta on tänään hyväksynyt kaupassa myytävien alkoholijuomien alkoholirajan korotuksen 5,5%:in. Lopullisessa äänestyksessä lain hyväksymisestä tulevalla viikolla hallituspuolueiden edustajia sitoo jälleen hallituskuri, joten laki hyväksytään varmasti.

Hyvä näin!  Askel on oikeansuuntainen holhousvaltion purkamisen tiellä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (184 kommenttia)

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Hyvä hyvä, ei tarvitse enää juoda sitä lontrattua roskaa, jota nykyiset oluet ovat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lisäksi puretaan sitä sääntöviidakkoa, joka Suomeen on vuosien varrella muodostunut esimerkiksi anniskelun suhteen ravintoloissa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Hyvä hyvä, ei tarvitse lähteä Alkoon hakemaan saunalonkeroa, saa lähikaupasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jo oli aikakin tälle uudistukselle. Keskioluen vapauttamisestakin on jo lähes 50 vuotta.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

kommentti 13:sta: Moni Seijan mainitsema kylä- tai lähikauppa saattaa tarvita tätä skenaariota selvitäkseen hengissä. varsinkin syrjäseutujen kaupat kiittävät. Hassua, ettei tätä ole yleisemmin mainittu perusteluissa puolesta ololle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #85

Jos päätös on hyvä syrjäseutujen kaupoille, lisää se myös tasa-arvoa syrjäseutujen asukkaille.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Ja nyt Pekka Puskaa kylmää. Maailmanlopulla on peloteltu, mutta mitä jos maailma ei romahdakaan? Joku voi vaikka tehdä johtopäätöksen, että holhoamisella ei olekaan väitettyjä vaikutuksia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Maailma ei varmasti romahda. Puska varmasti haluaisi palata kieltolain aikaan.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Ei romahdakaan, mutta pelottelu on ollut melkoista. On monellekin taholle kiusallista, mikäli maalatut uhkakuvat eivät toteudukaan.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Lista miten puolueet ja kansanedustajat äänestivät nelosoluesta:

https://yle.fi/uutiset/3-9979144

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58
Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #58

Mielenkiintoisia nimiä osittain tuossa korotusta vastustaneiden listassa oman alkoholihistoriansa kannalta, mm. Paavo Arhinmäki ja Silvia Modig.

Yleisesti ottaen olemme näemmä palanneet itsenäisyyden alkuajan juurillemme: kieltolakia kannattaa koko vasemmisto ja alkiolaiset kepulistit.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #65

"Älä tee niinkuin minä, vaan miten sanon!"

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #65

Silvia Modig ei ole yllätys, hänhän istuu myös irti huumeista ry hallituksessa.

"Yleisesti ottaen olemme näemmä palanneet itsenäisyyden alkuajan juurillemme: kieltolakia kannattaa koko vasemmisto ja alkiolaiset kepulistit."

Jep. Eikös naiset ennen kaikkea olleet alkoholinkieltolain takana.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #116

Kyllä pahasti näyttää asian olevan kommenttisi mukainen.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Myös muut pelottelijat ovat käärmeissään, Räsänen ja hänen hännystelijä. :)

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

HUONOIN uutinen sitten vuoden 1984 ja Martti Vainion doping-käryn!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tarkoit varmaan huonointa uutista sitten kieltolain kumoamiseen jahtaneen kansanäänestyksen tuloksen?

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No kyllä tämän aika oli vihdoinkin, olemme pikkuhiljaa eurooppalaisia tässäkin asiassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kovin hidasta tämä eteneminen kuitenkin on. Keskiolutlain säätämisestäkin on jo lähes 50 vuotta.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Seuraavan 50 vuoden aikana miedot viinit, sitten 50 v ja väkevät viinit jne..

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Malliesimerkki totaalisen epä-älyllisestä argumentista. Parodia?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Ritala, tällä kertaa oven Eurooppaan avasi PS! Jos Perussuomalaiset olisivat joukolla äänestäneet hallituksen esitystä vastaan, olisimme edelleen holhousyhteiskunnassa. PS oli ainoa oppositiopuolue, jonka enemmistö oli hallituksen esityksen kannalla.

Vihreä liberalismi sen sijaan näyttää varsin merkilliseltä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuskin asiasta voi mitään erityistä kiitosta antaa juuri Perussuomalaisille. Kiitoksen itse annan heille kaikille, jotka äänestivät prosenttirajan korotuksen puolesta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Odotusten mukaisesti äänestyksestä tuli tiukka. Prosenttikorotuksen puolesta äänesti 98 edustajaa ja vastaan 94.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Vai tuleeko, asian kait ratkaisee suurivaliokunta. Siellä on ennenkin tehty päätöksiä vastoin eduskunnan tahtoa.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuskin olisi edes uskaltanut olla tässä asiassa.

Käyttäjän JairiPalonen kuva
Jairi Palonen

Minuun ei vaikuta , en muutenkaan sitä litkua juo..............%%%%
kunnon rommi paukku saunailtana, hunajan kanssa, on antanut terveyttä elämänkaareen ilman sairastelemisia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kaikkia uusi laki ei varmasti mielytä. Toiset kokevat, kuten sinä, ettei se sinuun vaikuta.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Eikö mieleesi ole tullut vaatia rommia markettimyyntiin? Hunajaahan lähikaupasta jo saakin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Voisihan toisaalta vaatia hunajaa valtion monopoliin myytäväksi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Joko saa illalla kaupasta vahvaa lonkeroa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Käsitykseni mukaan uusi laki on tarkoitus saada voimaan vuoden alusta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Eli nyt vasta päätettiin toteuttaa se. Seuraavaksi päätetään milloin se toteutetaan? Eikös nää herrat kokoonnu seuraavan kerran vasta helmikuussa? Vai ensi maanantaina kerkee vielä..

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31

Laki on tulossa voimaan maaliskuun alusta ensi vuonna.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

En minä siitä prosenttierosta, mutta kaupan ja Alkon lonkeroissa on makueroa, samoin kaupan kolmosoluessa ja Alkon nelosessa. Varsinkin jos on kuuma kesä ja sitä kolmosta menee paljon, taitaa tulla kauppaan puoliraakana.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Ja mä juon vaan lähinnä kevytsiideriä ja -lonkeroa. Mahtaako sellaset vahventua? Kevytlonkeroitakin löytyy tosi huonosti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

En osaa sanoa. Itse nautin ainoastaan olutta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #38

Minä en nauti niistäkään, mutta paremman puutteessa menee joskus.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #38

"Itse nautin ainoastaan olutta."

Syö nyt hyvä mies edes ruokaakin välillä!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #37

Kysyt väärältä ihmiseltä, juon saunan jälkeen Alkon lonkeron. Kaupan olen joskus maistanut mutta se on jotenkin makean makuista.

PS. Taisitkin kysyä Pekalta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #41

Toiset lonkerot tehdään käyttämällä ja toiset lantraamalla..

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #42
Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #42

Ei ole kuin yksi aito lonkero, muut ovat tökereitä kopioita.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59

Käymiseen tarvitaan sokeria. Siksi käymistietä valmistetut lonkerot ovat ällöttävän makeita.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #63

Kyllä sen sokerin voi käyttää pois, niin halutessaan. Uskoisin että ne tehdään ylimakeaksi jottei kiljun ominaismaku tunkisi läpi.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Voivoi. Mitenkähän tästä nyt kansa selviää?

Hyvin se selviää, siihen menee vain 1.17-kertaa kauemmin kuin aikaisemmin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä sekin jatkossa sitten selviää. Itse en usko kovin suurta muutosta tapahtuvan tuossakaan asiassa.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ne, jotka käyttävät alkoholia yksinomaan juopumistarkoituksessa, tulevat jatkossakin valitsemaan tuotteensa teho-hinta-suhteen perusteella. Eli jatkavat massatuotteiden käyttämistä. Kalliimpien, 5.5-volttisten myynti jää todennäköisesti edelleen selvästi pienemmäksi. Pianhan se nähdään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #28

Näin uskon minäkin käyvän.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Nelosen saatavuus ei ole ollut ongelma vaan sen hinta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuokin on riippunut pitkälti siitä, missä asuinpaikkasi on.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Minä juon mielummin kolmosta baaritiskilläkin, jossa on nelos- ja kolmoshana rinnakkain, eli kaupassa saa nelonen minun puolestani hautua kauppiaan harmina.

Mieluiten joisin hyvää alkoholitonta olutta, mutta se vasta tyyristä hommaa on, kun menekki on niin pientä on hinta nostettu pilviin ja valikoima minimoitu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Et varmaan ole aivan yksin. Noin ajattelee moni muukin. Mutta mielestäni on hyvä, että kansalainen saa itse päätöksensä tehdä, kaupassakin.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #34

Toki uudistus on plussaa, siksikin että Mikael Jungner jätti demarit heidän äänestyskäytöksen takia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #77

SDP vastusti uudistusta ainoastaan siksi, että se oli hallituksen esitys.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #79

Kyseessä ei ollut hallituksen esitys ja asiaa alkujaan valmisteli kansanedustajista tätä kysymystä varten muodostettu ryhmä. Vastuussa oleva valiokunta päätyi mietinnössään 4,7 prosentin rajaan.
Esimerkiksi Keskusta hajosi täysin äänestyksessä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #80

Prosenttirajan korotulksesta hallitus antoi kansanedustajille vapaat kädet tästä prosenttirajasta. Mutta lopullisessa äänestyksessä hallitupuolueiden edustajat äänestävät hallituskurin mukaisesti.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #79

Niin teki, ja Jungner teki omat päätöksensä siitä. Miehen teko, kun hän on sentään ex-puoluesihteerikin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #82

#82. YLEN Linkit - Jungnerista...SDP:n Rinteestä ja pienpanimoista:

https://yle.fi/uutiset/3-9979901

https://yle.fi/uutiset/3-9979467

https://yle.fi/uutiset/3-9979447

Siitä vaan keppanan ja mäyräkoiran tilalle nelosta huuleen. Ja iltasella hilpeänä kaljaa ja aamulla kalpeana hiljaa. Vai miten se olikaan tämän tylsistämisjuoman värssyt?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #87

Kiitos. Tämä uudistus on todella paljon muutakin kuin pelkät 0,8 prosenttiyksikköä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #89

#89. Mutta kuuluvatko uudistajat niin sanottuun prosenttiliikkeeseen vai ei?

Tylsistämisjuomalla eli mellakkakaljalla on toinenkin lempinimi: Hiipivä hölmöys!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #93

Tiedä häntä, en ymmärrä kommenttisi "kluuta"? Pääasia kuitenkin, että prosenttirajaa nostettiin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pienpanimoille tämä on isompi asia, ei humalahakuiselle juomiselle.

Nyt kun pystyy eri valmistustapoja käyttämään, niin valikoimat lisääntyvät ja nautiskelujuomia tulee valikoimiin paremmin, ei ollenkaan huono asia.

Ne, ketkä haluavat vetää perskännit, niin varmaan hinta on merkittävin asia, ja siksi kolmosolut pitää varmasti pintansa.

Niinkuin Seija tuolla ylempänä sanoi, lonkeron maussa on selvä ero. Minä voin juoda joskus nautintotarkoituksessa oluen tai lonkeron, mutta siihen se nykyään jää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse asiassa koko lakiuudistuksessa tämä prosenttirajan nosto on vain yksi pieni yksityiskohta.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

SDP:n olisi syytä hävetä käytöstään tässä asiassa. Muut äänestävät omatunnon mukaan, mutta SDP tekee raakaa oppositiopolitiikkaa. YHTÄ lukuunottamatta kaikki nostoa vastaan, ilmeisesti koska hallituksen esitys :( :( :(

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tiedä häntä? Mutta toki mahdollista, jopa todennäköistä.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Raittius on perinteikäs työväenhyve!

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Muutosvastarinta on nykySDP:n hyve.

Käyttäjän MattiKouri kuva
Matti Kouri

Älä viitsi Haapakangas!

Siellä ollaan vaan oltu paremmin silmät auki alkoholin haitoille.

Synkkä päivä Suomelle ja suomalaisille.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Ai ihan kirkasotsaisuuttaan hallituksen esitystä vastaan? Jepjep.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eduskunta on asian käsitellyt ja muutoksen hyväksynyt. Pulinat pois!

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #54

Muutaman vuoden perästä olisi syytä tehdä tutkimus, miten neloskaljan tuleminen kauppaan vaikutti yhteiskunta-,kontrolli- ja kriminaali- ym.politiikkaan verrattuna vuoden 1969 keskikaljan vapautuksen vastaaviin sosiaalipoliittisiin vaikutuksiin (+)etuineen ja (-)haittoneen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #66

Voit olla varma siitä, että moinen tutkimus myös tehdään. Nyt kuitenkin kysymyksessä on huomattavasti pienempi uudistus.

Käyttäjän VivianLaukka kuva
Vivian Laukka

Kieltolain tarkoitushan oli alunperinkin ottaa viinakset ja alkoholi pois kansalta, jota silloiset päättäjät (suurin osa ruotsinsukuisia ja omasta mielestään parempaa väkeä) pitivät sivistymättöminä pässinpäinä. Takavarikoidut viinakset "tuhottiin" eli kulutettiin isokenkäisten omissa juhlissa ja salassa, sillä eihän sivistynyt valtionkoneisto ollut silloin, eikä ole nytkään samanlaisella barbaarisella tasolla kuin kansa.

Puska pelottelee maailmanlopulla ja varmasti kieltäisi alkoholin kaikilta muilta, mutta omasta ruokaviinistä tuskin luopuisi, sillä hän varmasti osaa ottaa sivistyneemmin kuin muut...

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tuhannen pullon viinikokoelmastaan riittääkin hetkeksi ruokaviinejä...

Käyttäjän marjattahalkilahtiblogituusisuomifi kuva
Marjatta Halkilahti

Tällaista ihmettelemistä täälpäi:

Meikäläinen, joka ei ole oppinut olutta juomaan, ei edes opiskeluaikana, ei tuosta uutisesta kovin paljon kostu, mutta uutinen itsessään, sitä kyllä jäin ja jään miettimään. Onko tämä sellainen asia, joka Suomessa saadaan "iha ite" päättää? Ei siis olla EU:n talutushihnassa.

Nyt minuun iski varmaan tyhmä -vaihde päälle, kun en tuollaista tiedä. Kuka kertoisi minulle?

Omille kotisivuilleni tuon ihmettelyn tuuppasin, mutta passaa se varmaan tännekin.
https://www.marjattahalkilahti.fi/blogi.html

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suomen sopimukseen Euroopan unioniin liittyessään sisällytettiin mahdollisuus säilyttää Alkon monopoli. Joten tästä asiasta Suomi päättää täysin itsenäisesti.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Jos tarkoitat, että saako Suomi päättää vapauttamisesta, niin se ei ainakaan ole EU:lle ongelma, koska sieltä päin sanellaan korkeintaan Suomen kieltopolitiikkaa vastaan.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Ruokakaupassa siis saa nyt myydä noin 17 prosenttia jytympää tavaraa. Alko myy samaa tavaraa jo nykyisellään ja myös yli 1000 prosenttia jytympää tavaraa. Tavara on muuten orgaaninen liuotin ja hermomyrkky, jota kukaan ei tarvitse elääkseen elämää.

Saadaanhan niitä päätöksiä aikaiseksi kun vaan aletaan tekemään!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niinpä, päätöksiä saa aikaiseksi, kun niitä aletaan tekemään. Tässä asiassa ei todellakaan ole edetty ainakaan millään kiireellä.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Kyläkaupan pihapetäjikössä istuu elämänotteensa menettänyt ukkokööri keppanaa siemaillen. Kysyn:

1. Naukkaillaanko ko. yhteisössä ensi vuonna nelosta?
2. Tuleeko äijäporukka uudistumaan (alkoholilainsäädännön kevennyttyä) jatkossa nopeammin?

Poppoo on verrattavissa mihin tahansa institutionaliseen yhteisöön siinä mielessä, että vaikka sen kokoonpano vaihtuu jatkuvasti, on se kuitenkin aina luotettavasti olemassa. Minäkin muistan sen jo lapsuudestani 1960-luvun alkuvuosilta!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuskin näille se prosentti on edes tärkeä. Pääasia on, että saavat nuppinsa sekaisin ja vielä mahdollisimman halvalla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Juovat sitä olutta jolla saa tavoitellun määrän etyylialkoholia halvimmalla En usko että heillä on mitään kiinnostusta pohtia vuonna 1994 poistettuja oluen veroluokkia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tarvittaessa valmistavat itse ja käyttävät erilaisia korvikkeita. Tälläkin hetkellä erilaisia kiljupöniköitä pörisee ympäri maata.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Äänestys on myös siinä mielessä mielenkiintoinen, että uskon monen äänestäjän tarkastavabn sen, miten hänen oma kansanedustaja on äänestänyt. Saattaa jopa vaikuttaa joidenkin ehdokkaiden kannatukseen voimakkaastikin?

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Sitä minä vaan ihmettelen, miksi tupakoitsijat on ajettu todella ahtaalle mutta juopot ovat yhteiskunnan suojeluksessa. Ilmeisesti aivot ovat ihmisen elimistä kaikkein vähäarvoisimmat!

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Johtuu passiivisesta tupakoinnista, juopot pitää tarvittaessa hoidella aktiivisesti.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Väitätkö, että juopot eivät aiheuta ongelmia ympäristölleen ja läheisilleen? Valtaosa poliisien ja lääkärien tehtävistäkin johtuu viinan käytöstä!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #75

Väitteesi vaatisi kyllä perustelujakin? Pelkkä väite ei ole kovin merkillinen argumentti.

Käyttäjän MattiKouri kuva
Matti Kouri Vastaus kommenttiin #76

Pekka! Ehkä tuo "valtaosa" oli liioittelua, mutta kyllä alkoholilla on suuri osuus molempien ryhmien työssä. Pahoinpitelyjä n. 50.000 vuodessa, rattijuopumuksia noin 20.000 vuodessa, kuolemia noin 2000 vuodessa. Tapaturmia ei liene edes kunnolla tilastoitu.

Jollakin tavalla pakko uskoa niin Puskaa kuin muitakin alkoholin väärinkäytön seuraukset syliinsä saavia lääkäreitä. Ei hyvä päätös, mutta ei tämä nyt suomalaisia sukupuuttoon vie. On vain monelle kohtalokas!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #134

Näitä kaikkia tapahtuu jo nyt. Nämä 0,8 %-yksikköä tähän kovin paljon vaikuttavat. Kieltolain aikaan poliisilla vasta kiire olikkin. Toimivat nimittäin silloin lain molemmilla puolella.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Alkoholilain kiristystäkö olisit halunnut? Ehkä kieltolakiakin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suuri valiokunta sinetöi päätöksen äänin 13-12, joten se ei palannut enää suureen saliin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jopa SDP:n entinen puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner ilmoitti tämän äänestyksen myötä saaneensa mittansa täyteen SDP:stä. Hän ilmoitti eronneensa puolueesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9979901

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Tästä voi vetää johtopäätöksen, ettei Jungerilla ole alkoholiongelmaa. SDP:n kansanedustajilla yhtä lukuunottamatta sellainen on.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Hyvä päätös eduskunnan fiksuilta!

Kieltojen purku on jo psykologiselta näkökulmalta nähtynä paras vaihtoehto.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei se tällä vielä läheskään purkaudu, mutta joka tapauksessa oikean suuntainen askel.

Käyttäjän aesalli kuva
Arto Salli

Suurinta sallittua alkoholipitoisuutta kaupoissa myytäville juomille nostetaan siis 0,8 prosenttiyksiköllä.

Jos yltiöoptimistisesti kuviteltaisiin, että holhouslainsäädäntöä onnistuttaisiin lieventämään tämän verran kerran viidessä vuodessa, niin viinejäkin voitaisiin odottaa marketteihin peräti jo noin 40 — 50 vuoden kuluttua!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niin, edellisestä uudistuksesta tähän prosenttirajan nostoonhan kului vain vajaat 50 vuotta. Tällä toteutetulla nopeudella pääsemme paljon hitaammalla aikataululla, kuin laskelmasi osoittaa.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Huhtasaari Laura /ps Jaa ( Jaa tarkotti että ei kauppoihin)

Tuo oli aika harmillinen näky :/

Kumminkin kyse yhdestä tulevaisuuden politiikoista!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Nouseekohan asia esiin presidentinvaalien tenteissä? Ilmeisesti Huhtasaari ei luota Suomen kansalaisiin?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Haavistokin on näköjään äänestänyt vastaan ja vihreistä moni muukin.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komme...

PS. Samoin Haatainen, mutta raittiusmies Vanhasella ei ole alkoholiongelmaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #101

Ilmeisesti Haavistokaan ei luota suomalaisten arvostelukykyyn niinkin mitättömässä asiassa, kuin 0,8 %-yksikön alkolipitoisuuden nostamisessa?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #103

Ilmeisesti ei vaikuta että on matkustellut ulkomaissa, joissa saa viiniä ja väkeviäkin ruokakaupoista.

Käyttäjän TeoPelho kuva
Teo Pelho

Pitää lopettaa sosiaalidemokraattisten valtioiden harjoittama turha pelleily oluen jakamisesta eri vahvuus(vero)-luokkiin.Sivistyneissä,pitkän olutkulttuurin omaavissa maissa kuten Saksassa olut on olutta ja sitä myydään maitokaupoissa.
Oluen vahvuudet vaihtelee talvella on yleensa hieman vahvempaa ja juhlapäiviin sekä juhlatilaisuuksiin pannaan vahvempaa olutta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kausioluet eivät mahdu sisään tähän uudistukseen.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Eipähän yksikään holhousta kannattava ole vielä pystynyt perustelemaan mitä etua Suomi on saanut holhoavasta alkoholipolitiikastaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Paras sanoja holhouspolitiikasta, Makkonen!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

En ole koskaan kannattanut aikuisille holhousta.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ennen edellistä SDP:n puoluekokousta niin demarien Fb-sivuilla kuten myös täällä US-alustalla ilmoitin kannattavani Ville Skinnaria seuraavaksi SDP:n puh.joht. Rinteen jälkeen. Suureksi helpotuksekseni Ville oli se ainoa demari joka äänesti eduskunnan enemmistön mukana. Olen suuresti pettynyt demariedustajien äänestyskäyttäytymiseen joka oli mielestäni epäluottamuslause nuorisomme kykyyn arvioida omaa alkoholikäyttäytmistään. "Turmiolan Tommi" olisi syytä heittää sinne kuuluisaan perunakuoppaan ja naulata ovi kiinni.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En itsekään etukäteen osannut odottaa näinkin selvää vastustajien enemmistöä SDP:n ryhmässä äänestyjsessä.

Käyttäjän nurmenmarkku kuva
Markku Nurmi

Jo se riemunpäivän lykkäs!
Blogisti on esillä omassa asiassaan korkealla prosentilla = n. 45%

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

??? Selvennä vähän? Jos tarkoitat omien kommenttieni lukumäärää tässä blogissa, olen ymmärtänyt tämän olevan keskustelupalsta, jossa asioista keskutellaan. Julistamiselle on olemassa muut foorumit.

Käyttäjän nurmenmarkku kuva
Markku Nurmi

Enpä juuri muista toista yhteiskunnallista asiaa, jonka käsittely olisi innostanut näin laajaan samanmielisten keskusteluun täällä US Puheenvuorossa.
Prosentit puhuttavat ja ...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #114

Miksi eivät puhuttaisi? Kysymyksessä on kuitenkin alkoholilain vapauttamisen pienestä askeleesta. Edellisestä on kulunut lähes 50 vuotta.

Käyttäjän nurmenmarkku kuva
Markku Nurmi Vastaus kommenttiin #115

Aloittamasi keskustelun valtavirrasta poikkeavia puheenvuoroja on tuskin ykkösoluen (max. 2,7%) prosenttiakaan.

Yllätävä tulos, kun Eduskunnassa äänestys melkein tasan! Tai sitten kansanedustajat eivät edusta kansaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #120

Tuskin minun vikani. Taitaa olla vain niin, että valtaosa kansasta pitää kyseistä uudistusta hyvänä. Kansa ei pidä ilmeisesti holhouksesta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #120

Suunnilleen kansan kannan mukaan se meni.

Niukka enemmistö eli 53 prosenttia suomalaisista oli täysin tai jokseenkin sitä mieltä, että nykyistä väkevämmät alkoholijuomat kuuluvat ruokakauppoihin, eli he kannattivat hallituksen lakiesitystä tältä osin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005485044.html

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #122

Kansasta vastaan oli vain 37 %, kun eduskunnassa osuus oli 49 %.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Minä en käytä alkoholia uskonnollisista syistä,käytän sitä ihan muista syistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hyvin harvoille alkoholinkäyttöön johtava syy on uskonto. Yleensä asia on juuri päinvastoin. Enkä tarkota tällä ainoastaan kirkollisia rituaaleja.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Kommenttiini 110 sisältyy vähän vitsin tynkää, en tiedä täyttääkö sarkasmin määreet, heh heh

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Onkohan kukaan keskustalaisista käynyt Alkion haudalla.

Puska uskoo Alkion kääntyvän haudassaan

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/puska-uskoo-alkio...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mites se Laura nyt tollalailla meni äänestämään, nyt voi lähteä ääniä ja Makkonenkin on pettynyt.

Laurahan on kovasti kristitty, ehkä hän ajatteli lähimmäistään, kun nyt ei ole kyse Afrikan lähimmäisistä. :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Voi olla, että häneltä vielä asiasta kysytään? Saattaa jopa vaikuttaa hänen äänisaaliiseensa? Pääosa perujen edustajista äänesti hallituksen esityksen puolesta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Panimoissa, alkoholin maanhantuontiliikkeissä, keskusliikkeissä ja kaupoissa taisi jo alkaa valtava uudistuksen valmisteleminen?

Juha Kuittinen

Minusta ei ole oikeansuuntainen askel.

Pekka Puska: ”toteutuessaan uudistus lisäisi alkoholin kokonaiskulutusta noin 4–5 prosentilla. Tämä toisi vuosittain 100–150 alkoholin aiheuttamaa kuolemaa lisää. Lisäksi esimerkiksi terveyden- ja sosiaalihuollon palvelujen tarve, julkiset järjestyshäiriöt ja ongelmat kodeissa lisääntyisivät. Uudistus söisi ison osan sote-uudistuksen säästötavoitteista”.

https://www.verkkouutiset.fi/pekka-puska-a-oluen-m...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja tämä on tietysti varma tieto? Kyllä nyt tulee maailman loppu??

Juha Kuittinen

Asiantuntijan arvio.

Mikä maailmanloppu? Kritisoin osaltani päätöstä mutta näillä pelimerkeillä kuitenkin mennään miten päätetty on.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #126

Toki kaikilla saa olla tästäkin asiasta oma mielipiteensä. Mutta Puskan esittämäkin "totuus" on vain arvio.

Käyttäjän MattiKouri kuva
Matti Kouri

Lueskelin 124 kommenttia läpi ja on pakko kysyä, kuinka monella kommentoijalla on omakohtaista kokemusta alkoholin väärinkäyttämisen seurauksista.

Ihmettelen myös sitä, että eikö nämä sivistyneet naukkailijat saisi tarvitsemaansa Alkosta. Vai onko sittenkin kyse vain siitä, että kun kerran Keski- ja Etelä-Euroopassakin saa juomansa maitokaupasta niin sitten meilläkin - alemmuuskompleksiako?

Tämän päälle sitten sekava sote, niin suomalaisten terveysongelmat onkin sitten hoidettu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Syynä tähän on muiden pointtien lisäksi myös kansalaisten tasa--arvo. On helppo hakea se haluamansa vahvempi olut silloin, jos Alko sojaitsee oman talon kivijalassa.

Toisaalta alkoholin väärinkäyttäjiä on ollut ja varmasti tulee olemaan ilman tätä päätöstäkin. Väärinkäyttäjät löytävät juomansa, vaikka maassa vallitsisi kieltolaki.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Pienpanimoille tämä antaa vähän lisää hengitystilaa, mikä on erinomainen asia. Muutenhan tuo minimaalinen muutos ja jostain 1994 lakkautetusta veroluokasta esiin kaivettu raja on lähinnä nolo. Varsinainen ongelma ei ole tuo 0,8 prosenttiyksikköä, vaan Alkon monopoli itsessään. Se on tehokas jarru olut- ja viinikulttuurin kehittymiselle.

Käyttäjän aesalli kuva
Arto Salli

#124
Miten 500 miljoonaa ihmistä pohjoismaisten holhousvaltioiden ulkopuolisessa Euroopassa voi vielä olla hengissä, vaikka he voivat ostaa maitokaupasta jopa väkevää viinaa?

Kansanholhoajien mielestä suomalaisille ei sovi samat vapaudet kuin muualla Euroopassa, eikö tämä ole järkyttävää suomalaisten aliarviointia? Ai niin, holhoajien mielestä olemmekin pelkästään hallintoalamaisia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kommenttisi sisältää totuuden siemeniä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Erityisesti maaseudun nuoriso ja alaikäiset kiittävät limuviinojen ilmestymisestä kirkonkylien kauppoihin.

Kaukana maailmalla sijaitsevat alkoholiliikkeet ovat toistaiseksi estäneet limuviina-kulttuurin syntymisen maaseudulle pitkien etäisyyksien Suomessa.

Alkoholista vieraantunut nuorisomme löytää uudelleen alkoholin limuviinan saatavuuden myötä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Limuviinakorvikkeita on kaupassa tarjolla jo nytkin. Lähes kaikissa kirkonkylissä lisäksi on Alko.

Eli mielestäsi tämän takia vahvempien tuotteiden myyminen pitäisi tällaisten juomien myyminen kaupassa kieltää? Myös syrjäseuduilla, joista voi olla kymmenien kilometrien matka Alkoon?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kyllä.

P.S. Onhan nelosolutkorvikkeitakin kaupoissa jo myynnissä. Mitä muuta kolmosolut on kuin vahvemman oluen korvike ?

Miksi syrjäseuduilla kiertävien myymäläautojen korviketta pitää terästää ?

Tämäkö on todella blogistin käsitys suomalaisten välisestä tasa-arvosta ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #135

Varnasti korvike voidaan määritellä monella tavalla. Kuinkahan monta myymäläautoa vielä syrjäseutuja Suomessa kiertää?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #142

Tulisiko syrjäseuduilla kiertäviä myymäläautoja siis lisätä, jotta tasa-arvoinen nelosolut- ja limuviinajakelu turvattaisiin maamme kansalaisille?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #151

Syrjäseuduilla on kuitenkin vielä kauppoja. Tämä uusi laki antaa niillekin aikamoisen piristysruiskeen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #151

Uudistus tulee pelastamaan monta pienpanimoa ja vielä useampia kuläkauppoja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #167

Ja tämä kyläkauppojen olemassaolo säilyttää niitä vähäisiä palveluita, joita syrjäseuduilla yleensä vielä on.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mitä sillä tämän takia sitten mielestäsi tapahtuu?

Juha Kuittinen

Perustuslakivaliokunta lausunnollaan sallii alkoholin etämyynnin.

Hallitus on ilmoittanut tukevansa Alkon monopoliasemaa mutta hallituksen esityksestä on poistettu etämyynnin kieltopykälä.

Näyttäisi siltä, että Alkon monopoliasema tulevaisuudessa murtuu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #149

Hallitus on sanonut ottavansa tämän etämyynnin uudelleen tarkasteluun. Sen täytyy tarkentua yksiselitteiseksi. Nyt asia ei ole niin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #149

Tulevaisuudessa? Hyvinhän nuo lähetykset ovat kulkeneet vuosikausia. Muuten ei olisi tarvetta, mutta kun Alkon suppea viinivalikoima ahdistaa.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää,on vanha sanonta. Nyt saa 5,5 kaljaa ja sen vastapainona on suuri määrä siitä aiheutuvia ongelmia.
Aikanaan selviää tämän vapautusilosanoman vaikutukset. Minua tämä päätös ei ilahduta. Ei ole ollut ongelmaa juomien saannissa vanhallakaan systeemillä. Kysymys jakaa kansan kahtia. Mutta pulinat pois, näillä mennään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Totta puhut! Näillä mennään.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Tässäkään asiassa EU:lla ei ole osaa ei arpaa. Itse saadaan sössiä ja holhota toinen toisiamme. Voihan elämän kevät - mitä holhoamisteatteria. Viinit kauppoihin ja viinien hinnat ravintoloissa vastaamaan "normikuluttajan" kukkaroa. Saadaan ruokakulttuuri länsimaiselle tasolle. Onhan tässä isolla joukkueella lähes 50 vuotta opeteltu ihmisten ilmoille matkustelemalla maailmaa ristiin ja rastiin. Finski-Votka turisti on historiaa. Paitsi eduskunnassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Seppo, oikeaan suuntaan mennään. Mutta seuraavaa askelta saamme varmaan taas odottaa seuraavat viisikymmentä vuotta. Eli ei vauhti päätä huimaa.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Nyt kun vielä oluen vähittäiskaupan hintataso saadaan harmonisoitua Saksan tasolle, niin meillähän on nk. rajakaupan aiheuttamat verotappiot pian hallussa ja lisäksi matkustajamäärät pohjoismaissa suuntautuvat yht’äkkiä mukavasti Suomeen.

Oluthan on muuten ihan yhtä haitallista t. haitatonta, ostettiin sitä sitten mistä hyvänsä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä yhteydessä on paljon puhuttu Viron matkustajatuonnista. Vaikka tuontimaaksi vauhdilla on tulossa Latvia, kovin vähän tästä on kuitenkaan puhuttu.

Käyttäjän seppolappalainenkoti kuva
Seppo Lappalainen

Arvoisa Lukkala Pekka Siilinjärven mahtisuvusta.

Nyt olet puuttunut niin suureen kysymykseen, että tämä on jo urallesi erittäin suuri riski. Teit merkittävän uhrautumisen. Muutama tippa lisää alkoholia johonkin johonkin pulloon on poliittisesti suuri saavutus johon ei moni meistä pystyisi. Edes kotona tai ravintolassa lorauttamaan kädet pöydän alla piilossa.

En käytä juurikaan koskaan alkoholia, elän aina sellaista hiljaiseloa. Yhden sakon olen saanut turvavyön käyttämättä jättämisestä. Ylinopeudesta ei ole sakkoja koskaan tullut koska Poliisi ei ole koskaan saanut kiinni. He pärjäävät minua paremmin ainoastaan jarrutuksissa, siinä he ovat nopeita. Olin joskus aikoinaan Ferrarilla testikuljettajana.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Seppo, voisit ainakin jättää nämä heittosi eri blogistien ja kommentoijien henkilöihin. En pidä sitä asiallisena!

Olen muuten sukuni ainoa edustaja Siilinjärvellä. Se siitä mahtisuvusta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Pentti Haanpäällä on hieno kuvaus mahtisukujen noususta ja tuhosta kirjassaan Isännät ja isäntien varjot vuodelta 1935.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #152

Kommenttisi ei taida kovin läheltä liipata blogin aihetta?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #156

Alkoholi on vienyt monta mahtisukua perikatoon.

Nelosolut ja limuviinat sisältävät alkoholia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #157

Omassa kommentissani vastasin Lappalaisen omaan henkilööni menevään kommenttiin ja toin ilmi sen, että en pidä toisen henkilöön meneviä kommentteja asiallisina. Sinä kuitenkin halusit jatkaa tämän Lappalaisen kommentin käsittelyä?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #158

Muistutin ainoastaan alkoholin turmiollisuudesta, mikä tässäkin keskustelussa helposti unohtuu.

En väheksyisi alkoholin saatavuuden merkitystä sen haittavaikutuksia arvioitaessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #159

Tapojesi mukaisesti olet taas siirtynyt jankkaamisen linjalle.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #160

Suomalaisille ei voi koskaan liika paljoa tai liika usein kertoa alkoholin haitoista etenkään nyt kun lähitulevaisuudessa entistä voimakkaampia alkoholijuomia on ostettavissa entistä helpommin ja entistä laajemmin jopa syrjäseutujamme kiertävistä myymäläautoista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #170

Ja päätitsitten jatkaa sitä valistamistasi juuri tällä Lappalaisen henkilöön menevän kommentin sivuraiteella?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #174

Varsinaista päätöstä en tehnyt, mutta koin luontevana kommentoida mahtisukujakin kohdanneesta rappiosta ja tuhosta, minkä syypäänä on ollut alkoholi.

Vuosikymmeniä vanhaa kaunokirjallista tuotantoa tuskin kukaan kokee omaan henkilöönsä meneväksi ellei asia ole myös julkisuudessa toiseksi osoitettu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #178

Kirjoitit, että alkoholin haitoista ei voi liikaa varoitella. Mutta pitikö se tehdä juuri tällä Lappalaisen aloittamalla sivuraiteella? Minun osaltani sivuhaaran jatkaminen päättyy tähän.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Tämä opposition kansanedustaja mahdollisti alkoholilain läpimenon suuressa valiokunnassa.

"Hän ratkaisi vahvojen oluiden tulon kauppoihin
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä antoi suuressa valiokunnassa ratkaisevan äänen."

https://www.verkkouutiset.fi/han-ratkaisi-vahvojen...

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Semmoinen kutina on että alkoholin kokonaiskulutus ei kasva. Tilastoitu kasvanee, kun ei ole enää päivänselvää järkeä roudata pakettiautollista tai takakontillista IV-olutta Virosta omaan käyttöön tai myytäväksi. Pitkään aikaan en ole luottanut THL:n kyselytutkimuksen informaatioarvoon tilastoimatttoman kulutuksen suhteen.

Alkon myynti saattaa pienentyä (siksi eduskunnan alkopuolue eli alkosta kokouspalkkioita kuittaavat olikin kaikkein eniten korotusta vastaan) kun luostarioluen kaveriksi ei tartu mukaan viiniä, likööriä tai viinaa itseää, eli alkoon ei tartte mennä hefeweisbierin perässä erikseen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Viron tuonti tuskin kasvaa. Toinen asia on sitten Latvian tuonti. Sieltähän virolaisetkin omat juomansa nykyisin hakevat.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Juu, ja tämän takia Viro kiirehti perumaan alkoholinveron korotuksiaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #176

Halvimmillaan saa Latviasta laatikollisen (24 tlk) keskiolutta vahvempaa olutta Latviasta runsaalla 8 eurolla. Suomessa vahvemman oluen hinnan on arveltu asettuvan kaupan hyllyllä noin kolmeen kymppiin. Kyllä siinä suomalaisellekin motivaatiota riittää Latvian matkaan.

Käyttäjän nurmenmarkku kuva
Markku Nurmi Vastaus kommenttiin #177

Joku viisas taisi jossain sanoa: "***tu on väkevä voima!"

Blogisti nostaa viinan sitäkin väkevämmäksi voimaksi suomalaisille.

Pelkästään Baltian maissa joutuu ajamaan maantietä yli 800 kilometriä, jos motivoituu hakemaan halpaa olutta Latviasta.

Ja jos lähtee matkaan Kuopion takaa, matkamittariin motivoituneelle tulee yli 1200 kilometriä.

Tuollaisen motivoituneen suomalaisen kannattaisi ehkä katsoa peiliin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #180

Luuletko, että kaikilla kirjoituksillani tarkoitan aina itseäni. Itse en tuo ulkomailta edes nestepitoisia tuliaisia.

Etelä.Suomestata matka ei ole kovinkaan mahdoton tyehtäväksi vaikka muutaman kerran vuodessa ikäänkuin "pienenä lomana". Kyllä suomalaiset tekevät hullumpiakin asioita.

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

Hienoa, että homma saatiin taputeltua ja suunta on oikea. Seuraavaksi viinien kimppuun. Tuo 0,8% on lukuna aika marginaalinen. Pienpanimoiden suoramyynti ja kaupan "vapaa" hinnoittelu ovat kova juttu. Olkoonkin, etttä verotus kiristyy.

Huolestuttavaa asiassa on tuo eduskunnan äänestyskäyttäytyminen. Olen satavarma, että kansalaisten tahto vapaamman alkoholipolitiikan suhteen on suurempi kuin edustuslaitoksen tulos. Sitä emme koskaan saa tietää, ellei asiasta tehdä mittavaa mielipide kyselyä monen toimijan tekemänä. Nyt sellaiselle olisi tilaus esim. tuon rosenttirajan noston suhteen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Askel oli todellakin pieni, mutta oikeansuuntainen. Äänestyskin oli täpärä ja sillä voi olla vaikutusta jopa äänimääriin seuraavissa vaaleissa niin puolueitten kuin myös yksittäisten ehdokkaitten kohdalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sosiaali- ja terveysministeriö tiedottaa. että kaupat saavat muyydä vahvempaa olutta ja ja muita kuun käymistietä valmistettuja alkoholijuomia, joiden alkoholiprosentti on korkeintaan 5,5, jo tammikuun alusta lukien. Osa uudesta alkoholilaista tulee kuitenkin voimaan vasta 01.03.2018.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712192200615374...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset