Matti Vanhasen kannatus
Entinen pääministeri Matti Vanhanen on ollut Keskustan presidenttiehdokkaana jo runsaat puolitoista vuotta. Hän on sen ajan kiertänyt ahkerasti ympäri maata, mutta hänen kannatuksensa laahaa vain parissa prosentissa. Vanhasen ongelmana on juuri Keskustan omat kannattajat. Kyselyjen mukaan heistä 69% antaisi Sauli Niinistölle äänensä ja Paavo Väyryselle 9%. Vanhaselle itselleen Keskustan kannattajien äänistä jäisi vain 17%.
Kun vaalipäivään on enää runsaat kaksi viikkoa, kutsui Keskusta koolle ensimmäiset valtakunnalliset puheenjohtajapäivänsä tarkoituksenaan patistaa Keskustan kenttäväki tekemään työtä Matti Vanhasen puolesta. Keskustalle ja erityisesti sen puheenjohtaja Juha Sipilälle olisi valtava imagotappio, jos puolueen ehdokas saisi vähemmän ääniä kuin valitsijayhdistyksen ehdokas, Keskustan kunniapuheenjohtaja, Paavo Väyrynen. Siksi Keskustan poliittinen ykkösrivistö ministerit mukaanlukien oli tuotu puheenjohtajapäiville tukemaan Matti Vanhasen vaalityötä.
Keskustalla on tunnetusti tehokas "puoluekone", mutta riittääkö sillekään aika enää kääntämään tilannetta Vanhasen ja Väyrysen välisessä taistossa? Ennen vaalipäivää julkaistaan vielä joitakin väliaikagallupeja ehdokkaiden tilanteesta, mutta varsinaisen tuloksen saamme vasta vaalipäivän iltana.
https://yle.fi/uutiset/3-10020622
Kunniapuheenjohtajaa ei näkynyt kuvissa, olikohan edes kutsuttu Keskustan puheenjohtajapäiville?
Ilmoita asiaton viesti
Ja miksihän olisi sitten kutsuttu? Siksikö, että hän on kunniapuheenjohtaja?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Väykkä nimitetty kunniapuheenjohtajaksi vain siksi, että ymmärtäisi olla pyrkimättä tavalliseksi tai varapuheenjohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan asian voi nähdä samalla lailla kuin sinäkin?
Ilmoita asiaton viesti
Ennakkoäänestys alkaa jo ensi keskiviikkona. Tekikö Keskusta virheen jättäessään tämän ”hengenluomiskokouksensa” näin viime hetkille?
Ilmoita asiaton viesti
Pienessä kriisinpoikasessa on aina mahdollisuus uuden luomiseen. Eiköhän eduskuntavaalit ole jo mielessä kuten monella muullakin. Ja tietysti – miten suhtautua Pateen, joka aikoo palata painamaan nappia ja pitämään puheita tyhjälle salille.
Ilmoita asiaton viesti
Väyryselle kysymys varmasti onkin tulevista ek-valleista. Muille Niinistön haastajista varmasti enemmän edustamansa puolueen esilläolosta mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta se teki virheen! Olisihan omaa presidenttiehdokasta pitänyt enemmän tukea. Onhan aika noloa koko puolueelle, jos Väyrynen kerää isomman äänisaaliin kuin Vanhanen.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt saamme nähdä paljon puhutun Keskusta ”puoluekoneen” tehon?
Ilmoita asiaton viesti
”Ennakkoäänestys alkaa jo ensi keskiviikkona. Tekikö Keskusta virheen jättäessään tämän ”hengenluomiskokouksensa” näin viime hetkille?”
***********************
Pulma nyt on vain se, että he tietävät jo (elleivät ole hölmöjä) ettei Vanhanen koskaan peittoa Väyrystä – ei vaikka olisi kuinka hienot ”hengenluomiset”. Kun näin vain on eivätkä saa edes Paavoa erotettua Keskustasta, niin toivovat vain että homma (tässä tapauksessa pressanvaalit) menee ohi ilman liian suuria vahinkoja. Säälittäväähän tuo on, mutta kepu ansaitsee sen.
Valitettavasti (kepun kannalta) heillä on vahinkoja tullut viime vuosina joka suunnasta ja tämä Paavon voitto Keskustan omasta ehdokkaasta on vain uusin… ei viimeisin, koska lisää paskaa sataa kepun tuulettimeen koko ajan – tuhosivat puolueensa.
Keskusta ja SDP (menee vähän kauemmin) ovat kuolevia puolueita, jotka eivät toki kuolisi mikäli osaisivat uudistua – eivät osaa tai tahdo tahi sekä että. Demareilla tuohon uudistumiseen on vielä todella lievä oljenkorsi, mutten usko heidän sitä käyttävän (tai yrittävät uudistua liian myöhään ja eihän siitä pirujakaan tule).
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä Keskusta on ollut saamaton, kun ei ole kyennyt erottamaan (uskaltanut erottaa) Väyrystä puolueesta. Uskon kuitenkin, että yksi syy puheenjohtajakokouksen kutsumiseen koolle oli nimenomaan se, että puoluejohto viimein näkee Väyrysen toiminnassa todellisen vaaran puolueen yhtenäisyydelle. Siksi juuri kuuluisa puoluekone nyt viimeisessä hädässä yritetään käynnistää.
SDP:llä on omat ongelmansa, mutta ne eivät kuulu tämän blogin aihepiiriin.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin käsittämätöntä että Matti Vanhanen edes asettui ehdolle. Vaikka häntä ei mistään tuomittukaan niin lautakasa, Ruusunen ja vaalirahajupakka ovat syitä joiden takia häntä ei äänestetä.
Tähän mieheen ei yksinkertaisesti luoteta. Siinä ei asiaosaaminen auta mitään.
Kaiken lisäksi presidentillä ei tarvitse olla ”osaamista”, presidentillä täytyy olla tervettä järkeä ja näkemys, selkeä näkemys siitä mihin hän pyrkii virassaan ja se näkemys täytyy tuoda julki.
Suomen Tasavallan presidentin ensisijainen tehtävä on huolehtia Suomen Tasavallan eduista. Kaikki höpötykset Afrikasta tai Sudanista ovat jonninjoutavia.
Ilmoita asiaton viesti
Esittämääsi väitteeseen siitä, ettei Vanhaseen luoteta eikä häntä äänestetä, saamme vastauksen vaalipäivän iltana.
Ilmoita asiaton viesti
”Esittämääsi väitteeseen siitä, ettei Vanhaseen luoteta eikä häntä äänestetä, saamme vastauksen vaalipäivän iltana.”
——————
Ei tarvitse odotella vaalipäivän iltaan saakka. Vanhaseen jos joku luottaa, niin on kyllä aika ihme ihminen. Suosio on siinä 1-4 % paikkeilla pressakilvassa ja mikäli on yli 3%, niin olen pettynyt suomalaisiin (saattaa kyllä tapahtua). Keskustan mopon kun saa käyntiin, niin se about 3% on siinä ja siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Sen puoluekoneen voiman näemme vasta vaalipäivän iltana.
Ilmoita asiaton viesti
En ole keskustalainen, mutta ihmettelen miksi Ruusunen ylipäätään kummittelee ihmisten mielessä. Vanhanen oli vapaa mies ja mitään ihmeellistä ei tuossa seurustelusuhteessa ollut muuta, kuin siitä kirjoitettu kirja, joka oli taas naisystävän moka. Lautakasakin on minusta täysin naurettava syytös, joka ei ansaitse jukisuutta. Eihän se koskaan minun mielestäni edes edennyt virallisiin syytöksiin? En ainakaan muista…
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa vain olla niin, että kaikki vaikuttaa kaikkeen politiikassa? Onneksi toisille ne merkittävät asiat ovat erilaisia kuin taas joillekin toisille?
Ilmoita asiaton viesti
Menihän se niin että Ruusunen tuomittiin jostain olemattomasta.
Se miksi se keikkuu ihmisten mielissä on se että Vanhanen, pääministeri alentuu hyökkäämään tavallisen, heikon ja hyödyntämänsä ihmisen kimppuun.
Hän osoitti sillä totaalisen kylmyytensä. Ei siinä kai sen kummempaa.
Hänhän tietää valtavan paljon ja osaa ja ymmärtää myös asiayhteyksiä ja sen etä mikään ei ole mustavalkoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkaan tapaus Ruusunen ei ole vanhasen Vaalitaistelussa mikään kaiken kaatava tapaus. Ja jos joillekin on, on se osoitus pikkusieluisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ainakin erottuu Haavistosta Ruususenvuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä niitä eroavuuksia on muitakin?
Ilmoita asiaton viesti
Jopa vahamuseon nuket on elävämpiä ja herättää enemmän tunteita kuin Vanhanen.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä Vanhanen on ”harmaa” ehdokas. Mutta nyt saamme nähdä Keskustan puoluekoneen tehokkuuden?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta nyt saamme nähdä Keskustan puoluekoneen tehokkuuden?”
Sitä ei ole…. tai lähinnä kepun säälittävä suosio näkyy tässäkin. Kepu on Suomessa kuoleva puolue… hidas kituminen on vain ikävää seurattavaa ellei nauti tuskasta.
Ilmoita asiaton viesti
Toistat itseäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhasen laaja kokemus ja osaaminen on omaa luokkaansa. Hänen tapansa kampajanjoida on kieltämättä aika eleetön eikä hän todellakaan pyri olemaan Huhtasaaren tai Väyrysen kaltainen messias. Hän tietää kyllä presidentin valtaoikeuksien rajallisuuden keskittyen asioihin, jotka niihin kuuluvat. Se, että hän kiinnittää huomiota Afrikkaan, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että sieltä ne isoimmat ongelmat Eurooppaan tulevat. Hän on siinä oikeassa, ettei Suomi yksin kykene niitä hoitamaan. Jos terveys kestää, niin kyllä hänestäkin kelpo presidentti Suomelle saataisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhasen asiantuntemuksessa ei ole puutteita. Mutta häneltä puuttu karisma, jota henkilövaalissa tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on kyllä totta.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen tentissä viikolla Vanhanen epäsuorasti myönsi asian itsekin, mutta oli myös sitä mieltä, ettei koe oman luonteensa vastaista toimintaa kovin kaukoviisaana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen 5 milj. kansan pitäisi ratkoa Afikan, 1 300 milj. maanosan ongelmia? Vaikka me antaisimme kaikki täällä maksetut verot sinne ei se auttaisi pätkääkään. Oleellista on etä ihmisten pitää yrittää hoitaa omat asiansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen vertaus? Vanhanen nosti Afrikan vain esimerkiksi globaaleista ongelmista. Hän tietää varsin hyvin, että se ongelma koskee koko maailmaa, eikä yksin Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi vastuutonta jos presidentti sulkisi silmät siitä mitä muualla maailmassa tapahtuu ja varsinkin Afrikassa. Ellei Afrikan maiden syntyvyyttä saada pysäytettyä niin on edessä kansaivaellus jonka rinnalla nyt nähty on minimaalista. Kyllä presidentin on kyettävä hahmottaamaan myös ne ongelmat jotka meitä tulevaisuudessa uhkaa. Vaikka olemme täällä Euroopan pussinperällä, emme kuitenkaan ole saari, erillään muusta maailmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Rantasen ajatukset Afrikan ongelmista yksin Suomen ongelmana eivät ole tästä maailmasta!
Ilmoita asiaton viesti
Matti Vanhanen on osaamisessa lähellä Väyrystä mutta Väyrynen ja Soini ovat mediapersoonia.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä suurin heikkous ehdokas Vanhaselle.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Matti Vanhanen ansaitsisi tämän erityisen pitkän ja epäitsekkään vaalikampanjansa jälkeen Suomen Keskustan kunniapuheenjohtajuuden.
Toivottavasti puolueväki on lähitulevaisuudessa sataprosenttisesti tämän nimityksen takana.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan ensin tulisi päästä eroon nykyisestä kunniapuheenjohtajasta? Kieltämättä Vanhanen on tehnyt miehen työn jo ehdokkaaksi ryhtymisellään.
Ilmoita asiaton viesti
Millainen lienee Keskustan tulkinta yhdistyslaista ja puolueen kunniapuheenjohtajuudesta ?
Onko Keskustalla mahdollisuus kahteen samanaikaiseen kunniapuheenjohtajaan, joista toinen edustaisi pelkästään Keskustaa toisen edustaessa useampaa puoluetta ?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa sillä on asiassa suurta merkitystä. Väyrynen jäsenyydellään omassa kansalaispuoluessaan rikkoo jo puolueen sääntöjä. Siksi Keskustan tulee saada Väyrynen nopeasti eroon Keskustan jäsenyydestä. Imagotappio toki sekin. Mutta kuitenkin suurempi Väyryselle.
Ilmoita asiaton viesti
Taloudellista vahinkoa Keskustalle ei Väyrysen erottamisesta tule, sillä kunniapuheenjohtaja on vapautettu puolueen jäsenmaksusta.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalle sillä Väyrysen jäsenmaksulla ei ole mitään merkitystä. On ainoastaan saamattomuutta (uskalluksen puutetta), ettei hänestä ole edes pyritty vielä eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Maksamattomien jäsenmaksujen vuoksi häntä ei voida koskaan erottaa.
Yksi keino vähemmän. Puolueen johto on sormi suussa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvittaessa Keskustalla on kyllä keino päästä Väyrysestä eroon. Ei tarvitse muuta kuin erottaa Keminmaan keskustaseura puolueesta ja se on siinä. Järjestössä on vain muutama jäsen. Sen puheenjohtajana toimii itse Väyrynen.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan säännöt taitavat mennä niin että seuran pitää erottaa jäsenensä, eikä Paavon seura Paavoa erota. Jotta sääntömuutosta käsittääkseni tarvitaan jos koko seura erotetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Seura ei erota Paavoa, eikä Paavo itseään. Mutta keskustan poiirijärjestö voi erottaa Keminmaan keskustaseuran jäsenyydestään. Näin olen asian ymmärtänyt. Mutta toistaiseksi Keskulta ei ole rohkeutta tähän löytynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Saatat hyvinkin olla oikeassa, saa nähdä milloin rohkea rokan syö.
Ilmoita asiaton viesti
Kauan asia on ainakin kestänyt, mutta onhan sekin Keskustalle melkoinen imagotappio, jos joutuvat erottamaan kunniapuheenjohtajansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Keminmaan keskustaseura erotetaan puolueesta , merkitseekö se kaikkien ko. seuran jäsenten henkilökohtaista erottamista Suomen keskustasta ?
Mitkä olisivat syyt heidän erottamisekseen puolueen jäsenyydestä ?
Ilmoita asiaton viesti
Silloin sen seuran jäsenet eivät enää ole Keskustan jäseniä. Keskustassa jäseniksi tullaan paikallisjärjestön kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä olisivat syyt erottaa muut paikallisjärjestön ihmiset kuin kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen Suomen Keskustan jäsenyydestä ?
Tässä lienee ongelman ydin, jonka vuosi pääministeri Sipilänkin sormi on pysyvästi suussa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän erottamisen syyksi riitäisi se, ettei paikallisjärjestö noudata puolueen sääntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sääntöä paikallisosaston jäsenet eivät noudata ?
Ilmoita asiaton viesti
Siten, että antavat puolueen sääntöjen vastaisen tilanteen jatkua.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sääntöä paikallisosaston jäsenet eivät noudata ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyselet tyhmiä, tapojesi mukaan. Puolueen säännöt kieltävät ysiselitteisesti jäseniltään kahden tai useamman puolueen yhtäaikaisen jäsenyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluvatko kaikki Keminmaan paikallisosaston jäsenet useampaan puolueeseen vai miksi heidät kaikki pitäisi erottaa Suomen Keskustasta ?
Ilmoita asiaton viesti
Siksi, etteivät he katso asiakseen sitä, Keminmaan keskustaseura ei noudata puolueen sääntöjä. Olet menossa jankkaamisen puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt saanut selvää siitä säännöstä useista vastauksistasi huolimatta, jonka perusteella kaikki Keminmaan paikallisosaston jäsenet tulisi erottaa Suomen Keskustan jäsenyydestä.
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Olen koko ajan kirjoittanut ainoastaan Keminmaan keskustaseurasta. Seura, jossa on vähän jäseniä, vain muutamia. Sen puheenjohtajana toimii Paavo Väyrynen. Keskustalaiset ovat puolueen jäseniä omien paikallisjärjestöjensä kautta. Keskustaseura ei erota Väyrystä. Siksi Keskustan tulee erottaa koko Keskustaseura puolueen jäsenyydestä, jotta pääsisi sääntöjä rikkovasta Väyrysestä eroon. Enempää en jaksa sinulle vääntää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni blogistilta taas jankkaamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalla on Keminmaalla muuten toinenkin paikallisjärjestö, ellet tiennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tiedän, mutta se ei tähän asiaan vaikuta, koska kunnallisjärjestö voi erottaa keskustaseuran ainoastaan toiminnasta vaan ei puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro lisää?
Ilmoita asiaton viesti
Jos kuuluu lakkautettavaan yhdistykseen, voi aina hakeutua toimimaan toisessa. Tällainen paikallisosastojen lakkauttaminen ei ole mitenkään ongelmallista. Itse olisin antanut monoa heti kun eivät suostuneet erottamaan Väyrystä. Ei puolueen tarvitse katsella mitään kapinoivia ryhmiä sisällään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä täydennys selityksilleni kommentoija, jankkaaja, Toivaselle. Kiitos siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Ylitalo ei pysty ”antamaan monoa” vaikka kuinka haluaisikin.
Päätäntävalta on Suomen Keskustan puoluevaltuustolla ja puoluehallituksella, mutta pääministeri Sipilällä on sormi suussa.
Kyllä Lukkalan tämä pitäisi ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten vasta on kepulla kriisilaveri kun P Väyrynen saa enemmän ääniä kun M Vanhanen .
Koska niin tulee käymään terv tepivaari
Ilmoita asiaton viesti
Parempi herätä myöhään kuin milloinkaan. Ja kumpi näistä sitten saa enemmän ääniä, sitä ei kukaan vielä osaa varmuudella sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tampereella käydyn televisioitavan vaalitentin jälkeen Tamperelainen-lehti avasi lehtensä sivuilla äänestyksen, jossa voi käydä äänestämässä, kenestä presidentti vuonna 2018. Tähän mennessä 13.1. klo 20.15 on ääniä annettu 7360, joista Huhtasaarelle 4631, Haavistolle 1001, Väyryselle 749, Niinistölle 669, Vanhaselle 97, Haataiselle 92, Torvaldsille 65 ja Kyllöselle 56 ääntä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistutan kommentoijaa siitä, että US-puheenvuorossa esiinnytään aina omalla nimellään ja tunnistettavan kuvan kera.
Niinpä, varmaan sen kyselyn mukaan saamme vaalituloksen?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, on siinä kuva kun klikkaat nimeä, ainahan ei näy.
Ilmoita asiaton viesti
Murhe on sittenkin kommentoijan. Hänen täytyy järjestää asia ylläpidon kanssa. Kyseinenen kommentti vaati minulta vielä hyväksymiseni, vaikka normaalisti blogiani saa kommentoida vapaasti kuka tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Sain kuitenkin Vanhaselta leivän, jonka oli leiponut lähileipomo Ämmän Leipä… hyvää oli… vastineeksi olisin kyllä tarjonnut Merja Kyllöseen vaalipinssin, mutta olivat jo loppuneet innokkaan käsissä…
Ilmoita asiaton viesti
Kerrot tosielämästä turuilla ja toreilla vaalitaistelusta. Toivottavasti pääset puheisiin kilpailijoiden lisäksi myös tavallisten äänestäjien kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Merja teki meidän kunnallisjärjestön kuntavaalikampanjassa arvokasta työtä… Hän jos kuka on ruohonjuuritason ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö hän sitä tee yhä vieläkin? Vaaleihin on vielä runsaat pari viikkoa?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt et ehkä ymmärtänyt pointtia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun en mielestäni pointtia ymmärtänyt, voisit sitä minulle, tyhmälle, hiukan avata?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se pointti täytyy tuntea, ei siitä kirjoittamalla mitään saa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Ei tyhmille kannata mitään avata, ei vaikka vaalit ovat edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran voin avata, että Merja on osoittautunut rivikansalaiseksi europpa-edustuksetaan huolimatta… siis konkreettisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan me rivikansalaisia ollaan? Oletko pettynyt Kyllöseen?
Ilmoita asiaton viesti
Pettynytkö? Kun olen häntä paremmin alkanut tuntemaan, niin pojot vaan nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten tarkoitat tällä entiijan peluullasi?
Ilmoita asiaton viesti
Merja sai minut liittymään Vasemmistoliiton jäseneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Entä sitten? Aika moni suomalainen on jonkin puolueen jäsen. Jotkut jopa useammankin, kuten on tullut ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Ihastuin vaan siihen, miten demokraattista homma on ja en vielä ole pettynyt. Tuskin Kokoomuksessa, KEPU-sta puhumattakaan… SDP, tuskin demokraattinen. SINISET 😀 ja persuihin en ala toisia kiusaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt siirryit mielestäni mutu-puheisiin. puoluevalintansa tekee meistä toki jokainen itse, mutta perustele vähän, miksi vasemmistoliitto on se oikea juuri sinulle? Kuitenkin tunnut olevan jotenkin epäileväinen Kyllösen presidenttiehdokkuuden suhteen?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisten hallitusten politiikka sen puoluevalinnan minulle helpoksi teki. Nyt vaikuttaa siltä, että yhä enemmän metsään menossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa on eduskuntansa valinnut. Ja hallitus nauttii sen luottamusta. Ainakin toistaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Vanhanen edustaisi hyvin Suomen kansaa.
Saamaton, väritön, kömpelö nahjus.
Ilmoita asiaton viesti
Kaima, kansa valitsee presidentin vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerin vakanssin kuitenkin hoiti, aika typerä kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Hoiti omalla tavallaan, niin hyvin kuin osasi.
Ilmoita asiaton viesti
Olipas ”saamaton, väritön, kömpelö” kommentti Iiskonmäeltä.
tässä seuraavassa senaikainen selitys asialle ja faktaa Vanhasen suosiosta.
http://koskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170619-hal…
Ilmoita asiaton viesti
On tietysti kovin erikoista, että puutun näin vanhaan blogikirjoitukseen. Mutta millä tavalla Katainen oli Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikaan näköalapailkalla?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin Kokoomuksen ja Kataisen roolia Vanhasen II hallituksessa. Samoin oppositioon lentänyt Demarit laittoi kunnon ’pillurallin’ ja lautakasojen etsimistalkoot pystyyn Vanhasen II hallituksen kaatamiseksi. Olihan tuo erikoista, mutta joko nyt kelpais Lukkalalle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhasen_II_hallitus
Ilmoita asiaton viesti
Korjasin vain pienen asiavirheen silloisessa blogikirjoituksessasi. Se siitä kelpaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuntuu, että keskustan tehokas ”puoluekone” alkaa olla sellainen urbaani legenda, jota lähinnä laiskahkot journalistit elättelevät. Iisalmessa ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän sitten näemme, onko se ”puoluekone” vain urbaani legenda?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustassa näkyy olevan samaa vikaa kuin SDP:ssä, väki on vanhentunut, joten riippuu siitä miten saavat nuorempia kenttätöihin.
Tutkimus: Tällaisia puolueiden jäsenet ovat – keskusta ja SDP eläkeikäisten puolueita ja perussuomalaiset miesten
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja onko sitä ”puoluekonetta” kaupungeissa edes olemassakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerin haastattelutunnilla Juha Sipilä painotti sitä, että Keskustalla on vain yksi presidenttiehdokas, Matti Vanhanen. Tämä, vaikka myös Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynenkin on vaaleissa ehdolla.
https://yle.fi/uutiset/3-10022272
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä laittaako keskusta pökköä pesään ja lisää Vanhasen vaalimainontaakin, AL:n tämän päivän uutisen mukaan luvassa on kuitenkin kahdessa viikossa tuhat tapahtumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä että Keskusta ei halua vielä luovuttaa? Paljon kuitenkin pelissä?
Ilmoita asiaton viesti
Lipponen sai viime kerralla 6,7 % äänistä ja sitä pidettiin pohjanoteerauksena. Nyt näyttää ainakin tällä hetkellä siltä että sekä Vanhanen että Haatainen jäisivät senkin alle, Haatainen toki paljon vähemmillä meriiteillä, joten varmasti keskustassa ollaan sitä mieltä että tilanne on nolo.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi juuri Keskusta ja Sipilä ovat nyt terävöimättämässä otettaan. Mihin se riittää ja oliko ponnistus liian myöhäinen? Sen näemme kahden viikon päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona ja keskustalaiset ovat ainakin ennen äänestäneet muita ahkerammin ennakkoon, joten viime tipassa Sipilä otti kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä!
Ilmoita asiaton viesti
Taisipa olla vikatikki Keskustalta laittaa niin kovin aikaisin ehdokkaansa listalle, ja ilman oikeanlaista rumbaa. Ja kyllähän tämän rinnalla vielä hallituksen vatulointi, josta Keskusta on pääministerin tuella vastuussa, on ennen kaikkea vaikuttanut – harvinaista ajattelemattomuutta!– By the way, minä pidän komeasta, miehekkäästä ja nuorekkaasta ja asioita selkeästi ymmärtävästä ja niistä puhuvasta Vanhasesta. Ihan edustuskelpoinen presidentiksi!
Ilmoita asiaton viesti
Mitä edustuskelpoisuuteenkin tulee niin Vanhaselta puuttuu sosiaalisuus. Pääministerinä ollessaan näytettiin EU-huippukokouksista kuvaa ja oli melkein aina yksikseen silloin kun muut puhuivat keskenään, joten yhteydenpitoa ulkomaisiin kollegoihinkaan ei ilmeisesti ollut ja jos Vanhanen olisi presidentti niin ulkopoliittisessa paitsiossa todennäköisesti oltaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen on itsekin todennut, ettei hän ala toimimaan luonteensa vastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan paljon puhuttu siitä, että Keskusta asetti Vanhasen ehdokkaakseen aikaisin, jottei Paavo Väyrynen missään tapauksessa nousisi Keskustan ehdokkaaksi presidentinvaaliin. Sitä, kuinka viisasta se oli, on nyt vielä kovin vaikeaa arvioida.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä, minusta tuntuu että 69 + 9 = 78. Ja 100 % – 78 = 22 prosenttia kannatusta Vanhaselle oman väen piiristä? Vai mitä laskettaessa lasketaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ne puuttuvat 5% eivät vain ole ilmoittaneet kyselyssä kantaansa asiaan.
Ilmoita asiaton viesti