Matti Vanhasen kannatus
Entinen pääministeri Matti Vanhanen on ollut Keskustan presidenttiehdokkaana jo runsaat puolitoista vuotta. Hän on sen ajan kiertänyt ahkerasti ympäri maata, mutta hänen kannatuksensa laahaa vain parissa prosentissa. Vanhasen ongelmana on juuri Keskustan omat kannattajat. Kyselyjen mukaan heistä 69% antaisi Sauli Niinistölle äänensä ja Paavo Väyryselle 9%. Vanhaselle itselleen Keskustan kannattajien äänistä jäisi vain 17%.
Kun vaalipäivään on enää runsaat kaksi viikkoa, kutsui Keskusta koolle ensimmäiset valtakunnalliset puheenjohtajapäivänsä tarkoituksenaan patistaa Keskustan kenttäväki tekemään työtä Matti Vanhasen puolesta. Keskustalle ja erityisesti sen puheenjohtaja Juha Sipilälle olisi valtava imagotappio, jos puolueen ehdokas saisi vähemmän ääniä kuin valitsijayhdistyksen ehdokas, Keskustan kunniapuheenjohtaja, Paavo Väyrynen. Siksi Keskustan poliittinen ykkösrivistö ministerit mukaanlukien oli tuotu puheenjohtajapäiville tukemaan Matti Vanhasen vaalityötä.
Keskustalla on tunnetusti tehokas "puoluekone", mutta riittääkö sillekään aika enää kääntämään tilannetta Vanhasen ja Väyrysen välisessä taistossa? Ennen vaalipäivää julkaistaan vielä joitakin väliaikagallupeja ehdokkaiden tilanteesta, mutta varsinaisen tuloksen saamme vasta vaalipäivän iltana.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (115 kommenttia)
Kunniapuheenjohtajaa ei näkynyt kuvissa, olikohan edes kutsuttu Keskustan puheenjohtajapäiville?
Ja miksihän olisi sitten kutsuttu? Siksikö, että hän on kunniapuheenjohtaja?
Eikös Väykkä nimitetty kunniapuheenjohtajaksi vain siksi, että ymmärtäisi olla pyrkimättä tavalliseksi tai varapuheenjohtajaksi.
Ennakkoäänestys alkaa jo ensi keskiviikkona. Tekikö Keskusta virheen jättäessään tämän "hengenluomiskokouksensa" näin viime hetkille?
Pienessä kriisinpoikasessa on aina mahdollisuus uuden luomiseen. Eiköhän eduskuntavaalit ole jo mielessä kuten monella muullakin. Ja tietysti - miten suhtautua Pateen, joka aikoo palata painamaan nappia ja pitämään puheita tyhjälle salille.
Väyryselle kysymys varmasti onkin tulevista ek-valleista. Muille Niinistön haastajista varmasti enemmän edustamansa puolueen esilläolosta mediassa.
Minusta se teki virheen! Olisihan omaa presidenttiehdokasta pitänyt enemmän tukea. Onhan aika noloa koko puolueelle, jos Väyrynen kerää isomman äänisaaliin kuin Vanhanen.
"Ennakkoäänestys alkaa jo ensi keskiviikkona. Tekikö Keskusta virheen jättäessään tämän "hengenluomiskokouksensa" näin viime hetkille?"
***********************
Pulma nyt on vain se, että he tietävät jo (elleivät ole hölmöjä) ettei Vanhanen koskaan peittoa Väyrystä - ei vaikka olisi kuinka hienot "hengenluomiset". Kun näin vain on eivätkä saa edes Paavoa erotettua Keskustasta, niin toivovat vain että homma (tässä tapauksessa pressanvaalit) menee ohi ilman liian suuria vahinkoja. Säälittäväähän tuo on, mutta kepu ansaitsee sen.
Valitettavasti (kepun kannalta) heillä on vahinkoja tullut viime vuosina joka suunnasta ja tämä Paavon voitto Keskustan omasta ehdokkaasta on vain uusin... ei viimeisin, koska lisää paskaa sataa kepun tuulettimeen koko ajan - tuhosivat puolueensa.
Keskusta ja SDP (menee vähän kauemmin) ovat kuolevia puolueita, jotka eivät toki kuolisi mikäli osaisivat uudistua - eivät osaa tai tahdo tahi sekä että. Demareilla tuohon uudistumiseen on vielä todella lievä oljenkorsi, mutten usko heidän sitä käyttävän (tai yrittävät uudistua liian myöhään ja eihän siitä pirujakaan tule).
Kieltämättä Keskusta on ollut saamaton, kun ei ole kyennyt erottamaan (uskaltanut erottaa) Väyrystä puolueesta. Uskon kuitenkin, että yksi syy puheenjohtajakokouksen kutsumiseen koolle oli nimenomaan se, että puoluejohto viimein näkee Väyrysen toiminnassa todellisen vaaran puolueen yhtenäisyydelle. Siksi juuri kuuluisa puoluekone nyt viimeisessä hädässä yritetään käynnistää.
SDP:llä on omat ongelmansa, mutta ne eivät kuulu tämän blogin aihepiiriin.
On täysin käsittämätöntä että Matti Vanhanen edes asettui ehdolle. Vaikka häntä ei mistään tuomittukaan niin lautakasa, Ruusunen ja vaalirahajupakka ovat syitä joiden takia häntä ei äänestetä.
Tähän mieheen ei yksinkertaisesti luoteta. Siinä ei asiaosaaminen auta mitään.
Kaiken lisäksi presidentillä ei tarvitse olla "osaamista", presidentillä täytyy olla tervettä järkeä ja näkemys, selkeä näkemys siitä mihin hän pyrkii virassaan ja se näkemys täytyy tuoda julki.
Suomen Tasavallan presidentin ensisijainen tehtävä on huolehtia Suomen Tasavallan eduista. Kaikki höpötykset Afrikasta tai Sudanista ovat jonninjoutavia.
Esittämääsi väitteeseen siitä, ettei Vanhaseen luoteta eikä häntä äänestetä, saamme vastauksen vaalipäivän iltana.
"Esittämääsi väitteeseen siitä, ettei Vanhaseen luoteta eikä häntä äänestetä, saamme vastauksen vaalipäivän iltana."
------------------
Ei tarvitse odotella vaalipäivän iltaan saakka. Vanhaseen jos joku luottaa, niin on kyllä aika ihme ihminen. Suosio on siinä 1-4 % paikkeilla pressakilvassa ja mikäli on yli 3%, niin olen pettynyt suomalaisiin (saattaa kyllä tapahtua). Keskustan mopon kun saa käyntiin, niin se about 3% on siinä ja siinä.
En ole keskustalainen, mutta ihmettelen miksi Ruusunen ylipäätään kummittelee ihmisten mielessä. Vanhanen oli vapaa mies ja mitään ihmeellistä ei tuossa seurustelusuhteessa ollut muuta, kuin siitä kirjoitettu kirja, joka oli taas naisystävän moka. Lautakasakin on minusta täysin naurettava syytös, joka ei ansaitse jukisuutta. Eihän se koskaan minun mielestäni edes edennyt virallisiin syytöksiin? En ainakaan muista...
Taitaa vain olla niin, että kaikki vaikuttaa kaikkeen politiikassa? Onneksi toisille ne merkittävät asiat ovat erilaisia kuin taas joillekin toisille?
Menihän se niin että Ruusunen tuomittiin jostain olemattomasta.
Se miksi se keikkuu ihmisten mielissä on se että Vanhanen, pääministeri alentuu hyökkäämään tavallisen, heikon ja hyödyntämänsä ihmisen kimppuun.
Hän osoitti sillä totaalisen kylmyytensä. Ei siinä kai sen kummempaa.
Hänhän tietää valtavan paljon ja osaa ja ymmärtää myös asiayhteyksiä ja sen etä mikään ei ole mustavalkoinen.
Jopa vahamuseon nuket on elävämpiä ja herättää enemmän tunteita kuin Vanhanen.
Kieltämättä Vanhanen on "harmaa" ehdokas. Mutta nyt saamme nähdä Keskustan puoluekoneen tehokkuuden?
Vanhasen laaja kokemus ja osaaminen on omaa luokkaansa. Hänen tapansa kampajanjoida on kieltämättä aika eleetön eikä hän todellakaan pyri olemaan Huhtasaaren tai Väyrysen kaltainen messias. Hän tietää kyllä presidentin valtaoikeuksien rajallisuuden keskittyen asioihin, jotka niihin kuuluvat. Se, että hän kiinnittää huomiota Afrikkaan, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että sieltä ne isoimmat ongelmat Eurooppaan tulevat. Hän on siinä oikeassa, ettei Suomi yksin kykene niitä hoitamaan. Jos terveys kestää, niin kyllä hänestäkin kelpo presidentti Suomelle saataisiin.
Vanhasen asiantuntemuksessa ei ole puutteita. Mutta häneltä puuttu karisma, jota henkilövaalissa tarvitaan.
Suomen 5 milj. kansan pitäisi ratkoa Afikan, 1 300 milj. maanosan ongelmia? Vaikka me antaisimme kaikki täällä maksetut verot sinne ei se auttaisi pätkääkään. Oleellista on etä ihmisten pitää yrittää hoitaa omat asiansa.
Olisi vastuutonta jos presidentti sulkisi silmät siitä mitä muualla maailmassa tapahtuu ja varsinkin Afrikassa. Ellei Afrikan maiden syntyvyyttä saada pysäytettyä niin on edessä kansaivaellus jonka rinnalla nyt nähty on minimaalista. Kyllä presidentin on kyettävä hahmottaamaan myös ne ongelmat jotka meitä tulevaisuudessa uhkaa. Vaikka olemme täällä Euroopan pussinperällä, emme kuitenkaan ole saari, erillään muusta maailmasta.
Matti Vanhanen on osaamisessa lähellä Väyrystä mutta Väyrynen ja Soini ovat mediapersoonia.
Mielestäni Matti Vanhanen ansaitsisi tämän erityisen pitkän ja epäitsekkään vaalikampanjansa jälkeen Suomen Keskustan kunniapuheenjohtajuuden.
Toivottavasti puolueväki on lähitulevaisuudessa sataprosenttisesti tämän nimityksen takana.
Varmaan ensin tulisi päästä eroon nykyisestä kunniapuheenjohtajasta? Kieltämättä Vanhanen on tehnyt miehen työn jo ehdokkaaksi ryhtymisellään.
Millainen lienee Keskustan tulkinta yhdistyslaista ja puolueen kunniapuheenjohtajuudesta ?
Onko Keskustalla mahdollisuus kahteen samanaikaiseen kunniapuheenjohtajaan, joista toinen edustaisi pelkästään Keskustaa toisen edustaessa useampaa puoluetta ?
Tuskinpa sillä on asiassa suurta merkitystä. Väyrynen jäsenyydellään omassa kansalaispuoluessaan rikkoo jo puolueen sääntöjä. Siksi Keskustan tulee saada Väyrynen nopeasti eroon Keskustan jäsenyydestä. Imagotappio toki sekin. Mutta kuitenkin suurempi Väyryselle.
Taloudellista vahinkoa Keskustalle ei Väyrysen erottamisesta tule, sillä kunniapuheenjohtaja on vapautettu puolueen jäsenmaksusta.
Keskustalle sillä Väyrysen jäsenmaksulla ei ole mitään merkitystä. On ainoastaan saamattomuutta (uskalluksen puutetta), ettei hänestä ole edes pyritty vielä eroon.
Maksamattomien jäsenmaksujen vuoksi häntä ei voida koskaan erottaa.
Yksi keino vähemmän. Puolueen johto on sormi suussa.
Tarvittaessa Keskustalla on kyllä keino päästä Väyrysestä eroon. Ei tarvitse muuta kuin erottaa Keminmaan keskustaseura puolueesta ja se on siinä. Järjestössä on vain muutama jäsen. Sen puheenjohtajana toimii itse Väyrynen.
Keskustan säännöt taitavat mennä niin että seuran pitää erottaa jäsenensä, eikä Paavon seura Paavoa erota. Jotta sääntömuutosta käsittääkseni tarvitaan jos koko seura erotetaan.
Seura ei erota Paavoa, eikä Paavo itseään. Mutta keskustan poiirijärjestö voi erottaa Keminmaan keskustaseuran jäsenyydestään. Näin olen asian ymmärtänyt. Mutta toistaiseksi Keskulta ei ole rohkeutta tähän löytynyt.
Saatat hyvinkin olla oikeassa, saa nähdä milloin rohkea rokan syö.
Kauan asia on ainakin kestänyt, mutta onhan sekin Keskustalle melkoinen imagotappio, jos joutuvat erottamaan kunniapuheenjohtajansa.
Jos Keminmaan keskustaseura erotetaan puolueesta , merkitseekö se kaikkien ko. seuran jäsenten henkilökohtaista erottamista Suomen keskustasta ?
Mitkä olisivat syyt heidän erottamisekseen puolueen jäsenyydestä ?
Silloin sen seuran jäsenet eivät enää ole Keskustan jäseniä. Keskustassa jäseniksi tullaan paikallisjärjestön kautta.
Mitkä olisivat syyt erottaa muut paikallisjärjestön ihmiset kuin kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen Suomen Keskustan jäsenyydestä ?
Tässä lienee ongelman ydin, jonka vuosi pääministeri Sipilänkin sormi on pysyvästi suussa.
Eiköhän erottamisen syyksi riitäisi se, ettei paikallisjärjestö noudata puolueen sääntöjä.
Mitä sääntöä paikallisosaston jäsenet eivät noudata ?
Siten, että antavat puolueen sääntöjen vastaisen tilanteen jatkua.
Mitä sääntöä paikallisosaston jäsenet eivät noudata ?
Kyselet tyhmiä, tapojesi mukaan. Puolueen säännöt kieltävät ysiselitteisesti jäseniltään kahden tai useamman puolueen yhtäaikaisen jäsenyyden.
Kuuluvatko kaikki Keminmaan paikallisosaston jäsenet useampaan puolueeseen vai miksi heidät kaikki pitäisi erottaa Suomen Keskustasta ?
Siksi, etteivät he katso asiakseen sitä, Keminmaan keskustaseura ei noudata puolueen sääntöjä. Olet menossa jankkaamisen puolelle.
En nyt saanut selvää siitä säännöstä useista vastauksistasi huolimatta, jonka perusteella kaikki Keminmaan paikallisosaston jäsenet tulisi erottaa Suomen Keskustan jäsenyydestä.
Aiheetta enempään.
Olen koko ajan kirjoittanut ainoastaan Keminmaan keskustaseurasta. Seura, jossa on vähän jäseniä, vain muutamia. Sen puheenjohtajana toimii Paavo Väyrynen. Keskustalaiset ovat puolueen jäseniä omien paikallisjärjestöjensä kautta. Keskustaseura ei erota Väyrystä. Siksi Keskustan tulee erottaa koko Keskustaseura puolueen jäsenyydestä, jotta pääsisi sääntöjä rikkovasta Väyrysestä eroon. Enempää en jaksa sinulle vääntää.
Jos kuuluu lakkautettavaan yhdistykseen, voi aina hakeutua toimimaan toisessa. Tällainen paikallisosastojen lakkauttaminen ei ole mitenkään ongelmallista. Itse olisin antanut monoa heti kun eivät suostuneet erottamaan Väyrystä. Ei puolueen tarvitse katsella mitään kapinoivia ryhmiä sisällään.
Sitten vasta on kepulla kriisilaveri kun P Väyrynen saa enemmän ääniä kun M Vanhanen .
Koska niin tulee käymään terv tepivaari
Parempi herätä myöhään kuin milloinkaan. Ja kumpi näistä sitten saa enemmän ääniä, sitä ei kukaan vielä osaa varmuudella sanoa.
Tampereella käydyn televisioitavan vaalitentin jälkeen Tamperelainen-lehti avasi lehtensä sivuilla äänestyksen, jossa voi käydä äänestämässä, kenestä presidentti vuonna 2018. Tähän mennessä 13.1. klo 20.15 on ääniä annettu 7360, joista Huhtasaarelle 4631, Haavistolle 1001, Väyryselle 749, Niinistölle 669, Vanhaselle 97, Haataiselle 92, Torvaldsille 65 ja Kyllöselle 56 ääntä.
Muistutan kommentoijaa siitä, että US-puheenvuorossa esiinnytään aina omalla nimellään ja tunnistettavan kuvan kera.
Niinpä, varmaan sen kyselyn mukaan saamme vaalituloksen?
Sain kuitenkin Vanhaselta leivän, jonka oli leiponut lähileipomo Ämmän Leipä... hyvää oli... vastineeksi olisin kyllä tarjonnut Merja Kyllöseen vaalipinssin, mutta olivat jo loppuneet innokkaan käsissä...
Kerrot tosielämästä turuilla ja toreilla vaalitaistelusta. Toivottavasti pääset puheisiin kilpailijoiden lisäksi myös tavallisten äänestäjien kanssa?
Merja teki meidän kunnallisjärjestön kuntavaalikampanjassa arvokasta työtä... Hän jos kuka on ruohonjuuritason ihminen.
Eikö hän sitä tee yhä vieläkin? Vaaleihin on vielä runsaat pari viikkoa?
Nyt et ehkä ymmärtänyt pointtia.
Kun en mielestäni pointtia ymmärtänyt, voisit sitä minulle, tyhmälle, hiukan avata?
Ehkä se pointti täytyy tuntea, ei siitä kirjoittamalla mitään saa.
Niinpä! Ei tyhmille kannata mitään avata, ei vaikka vaalit ovat edessä.
Sen verran voin avata, että Merja on osoittautunut rivikansalaiseksi europpa-edustuksetaan huolimatta... siis konkreettisesti.
Kaikkihan me rivikansalaisia ollaan? Oletko pettynyt Kyllöseen?
Pettynytkö? Kun olen häntä paremmin alkanut tuntemaan, niin pojot vaan nousee.
Mitä sitten tarkoitat tällä entiijan peluullasi?
Merja sai minut liittymään Vasemmistoliiton jäseneksi.
Entä sitten? Aika moni suomalainen on jonkin puolueen jäsen. Jotkut jopa useammankin, kuten on tullut ilmi.
Ihastuin vaan siihen, miten demokraattista homma on ja en vielä ole pettynyt. Tuskin Kokoomuksessa, KEPU-sta puhumattakaan... SDP, tuskin demokraattinen. SINISET :D ja persuihin en ala toisia kiusaamaan.
Matti Vanhanen edustaisi hyvin Suomen kansaa.
Saamaton, väritön, kömpelö nahjus.
Kaima, kansa valitsee presidentin vaaleissa.
Pääministerin vakanssin kuitenkin hoiti, aika typerä kommentti.
Olipas "saamaton, väritön, kömpelö" kommentti Iiskonmäeltä.
tässä seuraavassa senaikainen selitys asialle ja faktaa Vanhasen suosiosta.
On tietysti kovin erikoista, että puutun näin vanhaan blogikirjoitukseen. Mutta millä tavalla Katainen oli Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikaan näköalapailkalla?
Minusta tuntuu, että keskustan tehokas "puoluekone" alkaa olla sellainen urbaani legenda, jota lähinnä laiskahkot journalistit elättelevät. Iisalmessa ehkä.
Nythän sitten näemme, onko se "puoluekone" vain urbaani legenda?
Keskustassa näkyy olevan samaa vikaa kuin SDP:ssä, väki on vanhentunut, joten riippuu siitä miten saavat nuorempia kenttätöihin.
Tutkimus: Tällaisia puolueiden jäsenet ovat – keskusta ja SDP eläkeikäisten puolueita ja perussuomalaiset miesten
Pääministerin haastattelutunnilla Juha Sipilä painotti sitä, että Keskustalla on vain yksi presidenttiehdokas, Matti Vanhanen. Tämä, vaikka myös Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynenkin on vaaleissa ehdolla.
https://yle.fi/uutiset/3-10022272
Saa nähdä laittaako keskusta pökköä pesään ja lisää Vanhasen vaalimainontaakin, AL:n tämän päivän uutisen mukaan luvassa on kuitenkin kahdessa viikossa tuhat tapahtumaa.
Näyttää siltä että Keskusta ei halua vielä luovuttaa? Paljon kuitenkin pelissä?
Lipponen sai viime kerralla 6,7 % äänistä ja sitä pidettiin pohjanoteerauksena. Nyt näyttää ainakin tällä hetkellä siltä että sekä Vanhanen että Haatainen jäisivät senkin alle, Haatainen toki paljon vähemmillä meriiteillä, joten varmasti keskustassa ollaan sitä mieltä että tilanne on nolo.
Siksi juuri Keskusta ja Sipilä ovat nyt terävöimättämässä otettaan. Mihin se riittää ja oliko ponnistus liian myöhäinen? Sen näemme kahden viikon päästä.
Ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona ja keskustalaiset ovat ainakin ennen äänestäneet muita ahkerammin ennakkoon, joten viime tipassa Sipilä otti kantaa.
Niinpä!
Taisipa olla vikatikki Keskustalta laittaa niin kovin aikaisin ehdokkaansa listalle, ja ilman oikeanlaista rumbaa. Ja kyllähän tämän rinnalla vielä hallituksen vatulointi, josta Keskusta on pääministerin tuella vastuussa, on ennen kaikkea vaikuttanut - harvinaista ajattelemattomuutta!-- By the way, minä pidän komeasta, miehekkäästä ja nuorekkaasta ja asioita selkeästi ymmärtävästä ja niistä puhuvasta Vanhasesta. Ihan edustuskelpoinen presidentiksi!
Mitä edustuskelpoisuuteenkin tulee niin Vanhaselta puuttuu sosiaalisuus. Pääministerinä ollessaan näytettiin EU-huippukokouksista kuvaa ja oli melkein aina yksikseen silloin kun muut puhuivat keskenään, joten yhteydenpitoa ulkomaisiin kollegoihinkaan ei ilmeisesti ollut ja jos Vanhanen olisi presidentti niin ulkopoliittisessa paitsiossa todennäköisesti oltaisiin.
Onhan paljon puhuttu siitä, että Keskusta asetti Vanhasen ehdokkaakseen aikaisin, jottei Paavo Väyrynen missään tapauksessa nousisi Keskustan ehdokkaaksi presidentinvaaliin. Sitä, kuinka viisasta se oli, on nyt vielä kovin vaikeaa arvioida.
Jostain syystä, minusta tuntuu että 69 + 9 = 78. Ja 100 % - 78 = 22 prosenttia kannatusta Vanhaselle oman väen piiristä? Vai mitä laskettaessa lasketaan?
Kirjoita kommentti
Toimituksen poiminnat
Yritysblogi
Uuden Suomen uutiset
- Leijonille mielenkiintoisia lupauksia viimeiselle MM-leiriviikolle 22:49 23.04
- Tappara selvisi ensimmäisestä ottelupallosta 21:22 23.04
- Ex-meppi romuttaisi nykyisen europarlamentin: Edustajat suoraan jäsenmaiden parlamenteista? 19:46 23.04
- Yle: Teuvo Hakkarainen saamassa syytteen Veera Ruohon tapauksesta 18:30 23.04
- Suomalaiset tuovat yhä vähemmän viinaa Virosta – samalla tapahtui romahdus muissa ostoissa 18:00 23.04
- Liike Nytin Helene Auramo: ”Olen kokenut politiikan aina hieman vieraaksi” 17:28 23.04
Kommentoi 115 kommenttia