Kansalaispuolueen "tilapäinen puoluejohto"?
Aina erikoisemmiksi menevät Paavo Väyrysen kootut selitykset Kansalaispuolueesta ja sen toimintatavoista.
"Kansalaispuolueessa hallituksen johtoon presidentinvaalien ajaksi tilapäisesti nostetut kolme jäsentä…"? "Tarkoitus tietysti oli, että eduskuntaan tultuani palaan puolueen johtoon…"?
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252095-mielivaltaa-ja-lait…
Vai että tilapäinen puoluejohto? Ja tämä "tilapäinen" puoluejohto väistyy heti, kun Paavo Väyrynen viheltää pilliin?
Väyrynen voisi jo myöntää tehneensä TOISEN virheen. Itse asiassa saman virheen, ja jo toisen kerran.
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Väyrysellä riittää kiireitä myös pyrkimyksissään Keskustapuolueen puheenjohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Paavoa on turha nostaa kepin nokkaan.
Ei ne muutkaan Suomen politiikot ole penaalin terävimpiä kyniä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyky- Paavossa pelkistyvät ne ilmiöt sellaiseen tiiviiseen pakettiin, joka havainnollistaa suunnilleen kaiken,
mikä politiikan teossa on nykyisin pielessä.
Ja kieltämättä myös sen, että media ja julkisuus ja me niiden osana käsittelee mieluummin jotain näin havainnollista kuin syvällisempiä ja monimutkaisempia asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet. Lisäksi vielä se, että Paavo uskoo olevansa ”ylivoimainen” median hyväksikäyttäjä. Kuitenkaan Väyrysen pyrkimykset eivät enää etene kuten Strömsössä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä voi nostaa ja syystä. Hän on myöntänyt toistaiseksi tehneensä vain yhden virheen? Nyt hän on sen saman virheen toistanut, eli ei ole myöntämästään virheestä mitään oppinut.
Ilmoita asiaton viesti
– Oikeudellisessa mielessä tilanne on kuitenkin tapahtumien jälkeen toistaiseksi hieman epäselvä.
– Keskustan tilanne on surkea.
Mitä lisättävää näihin Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrysen realistisiin lausuntoihin on ?
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat osapuolet ovat jättäneet toisistaan tutkimuspyyntöjä. Riitatapauksissa on tavanomaista, että käräjäoikeus keskeyttää osapuolten tekemien päätösten toimeenpanon tutkinnan ajaksi. Se ei tarkoita sitä, että se tarkoittaisi jotakin jommankumman puolen hyväksi. Kyllä tähänkin vielä ratkaisun saamme.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa poliittisissa puolueissa Suomessa on tilapäinen , ainoastaan määräajaksi valittu puoluejohto.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta yhdessäkään ei sellaista, jonka tulisi väistyä sillä hetkellä, kun Paavo Väyrynen viheltää pilliinsä? Näköjään ei edes Kansalaispuolueessa?
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on ainostaan Suomen Keskustan ja Kansalaispuolueen jäsen, joten edes teoreettisesti ”pilliin viheltäminen” ei muita puolueita ja niiden puoluejohtoa koske ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei näköjään näitäkään kahta puoluetta enää?
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää meille siirtyykö herne Paavon pillistä joskus Paavon nenään.
P.S. Eemeli Väyrynen, Paavon isä, eli peräti 101- vuotiaaksi ja pysyi energisenä ja luovana ihmisenä loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Isä Väyrynen todennäköisesti ei myöskään sotkenut välejään muihin vastaavalla intensiteetillä kuin poikansa tekee?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus löytynee kunhan luet Paavo Väyrysen kirjoittaman kirjan ”Eemeli Väyrysen vuosisata”.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko itse lukenut?
Ilmoita asiaton viesti
Äänikirjana voisin kuunnella, jos olisi kirjailijan itsensä lukemana saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Minä on lukisi, vaikka jostakin käsiini saisinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Et kuitenkaan kirjarovioita kannata ?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kannattaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Millähän perusteella joku nostaa Väyrysen tai Sipilän paremmaksi ?
Väyrysellä oli päivärahasotkunsa ja Sipilä avittaa lapsiaan tai sukulaisiaan. Tapelkoot keskenään. Kumpikaan ei ole ihannevävy.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen pokka pitää. Miten lie hänen keskustalaisten kannattajiensa?
Ilmoita asiaton viesti
Paavo paljasti plokissaan hänen (ja ilmeisesti Kepun) käsityksen puoluedemokratiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Paavon käsitys puoluedemokratiasta on varsin erikoinen, mutta ei hänen suhteensa mikään uusi. Väyrynen uskoo puolueen sisällä diktatuuriin. Ja diktaattori on tietysti itseoikeutetusti hän itse. Mutta, mutta… Joskus ”hyödylliset idiootitkin” avaavat kesken kaiken silmänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilästä tulee puheenjohtaja vielä kahdeksi seuraavaksi vuodeksi. Väyrysestä taas ei tule enää koskaan keskustan puheenjohtajaa.
Keskustan tilanne ei ole oleellisesti surkeampi kuin muidenkaan puolueiden. Suurin osa paikallisyhdistyksistä uskoo edelleen Sipilän johdolla tehtävään työhön mutta tietää samalla, että kohtuullisen lähellä on se aika, jolloin puheenjohtajaa on vaihdettava. Oleellista on kuitenkin se, että suurin osa toimijoista luottaa Sipilään. Joten puolue ei ole missään paniikissa, vaikka ulkopuolelta niin esitettäisiinkin.
Luonnollinen vaihtoaika on 2020. Silloin on kolme vuotta aikaa seuraaviin vaaleihin, joten uusi puheenjohtaja ehtii ajamaan itsensä sisään. Muutenkin kahdeksan vuotta on oikein sopiva jakso yhdelle puheenjohtajalle.
Sikäli on oikeastaan täysi yksi lysti, mitä Väyrynen ja kansalaispuolue tekevät. Sinänsä sääli näitä muutamia kansalaispuolueen ex-keskustalaisia toimijoita, jotka nyt ilmeisestikin joutuivat Väyrysen yksityisen retken kulisseiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Juho, en minäkään usko Väyrysestä enää koskaan tulevan Keskustan johtajaa. Ilmeisesti Väyrynen yhä edelleen siihen uskoo? Tällä pelillään Väyrynen siinä samalla tuhosi myös Kansalaispuolueen.
Samalla Väyrynen on näyttänyt samalla oman häikäilemättömyyttensä omien tavoitteidensa eteen. Ja sen, ettei hän näe itse mitään arvoa niille ihmisille, jotka vielä häneen uskovat. He ovat vain ”hyödyllisiä idiootteja” Väyryselle. Ja he eivät saa itse ajatella.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispuolueelle voi sanoa hyvällä syyllä hyvästi. Uskottavuus lienee jo hävynnyt.
Paavo voisi itse enemmän keskittyä kesäteatteriinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Hänelle on viimeaikoina kertynyt hyvin aineistoa ensikesän näytelmään, jonka nimi voisi olla vaikkapa:”Minä, kansalaispuolue ja hyödylliset idiootit”?
Ilmoita asiaton viesti
”Sipilästä tulee puheenjohtaja vielä kahdeksi seuraavaksi vuodeksi. Väyrysestä taas ei tule enää koskaan keskustan puheenjohtajaa”.
Eikös tuo ole Kepulin päätettävissä eikä blogien tai blogistien ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä blogisteilla ja kommentoijillakin on oikeus kertoa asioista oma mielipiteensä, aivan samoin kuin Väyryselläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmälleen. Koska olen yksi Kepuleista, osallistun tavallaan päätöksentekoon ja arvelisin tietäväni tilanteesta jonkin verran.
Samaahan kertovat myös vaikkapa piirijohtajille tehdyt kyselyt. He, jotka jollain tapaa toimivat puolueessa, ovat pääosin aika kyllästyneitä Väyrysen touhuiluun. Ja jokainen temppu vain lisää kyllästyneisyyttä. Väyrysen touhut voivat huvittaa heitä, jotka nyt eivät todellisuudessa edes ole keskustan kannattajia, mutta muuten hän kaivaa uskottavuuttaan jopa entisten kannattajiensakin silmissä.
JK. Tämä ei tietenkään poista keneltäkään ulkopuoliseltakaan oikeutta kommentoida tai spekuloida. Mutta kommenteilla, joissa vielä kuviteltaisiin Väyrysellä olevan jotain mahdollisuuksia, ei kyllä ole mitään yhteyttä todellisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Omissa blogeissaan Väyrynen ainoastaan julistaa omaa ”totuuttaan”. Ei itse edes osallistu keskusteluun, ikäänkuin hänen totuutensa olisi se ”kiveen hakattu”? Taitaa se aika vaan olla peruuttamattomasti ohi? Viimeistenkin Väyrysen ympärille kerääntyneiden ”uskovaisten” silmät ovat avautuneet tai ainakin avautumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka kokemuksesta tiedän, että parempi hypätä sivuun, kun alkaa ”järjestelemään” puolueen asioita oikeussalien kautta. Se on tuhoon tuomittu kaikkien osapuolten näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin, että kauttasi puhuu kokemuksen ääni.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen luonteen piirteet, kuten poliittinen vallanhimo ja pakonomainen oikeassa olemisen tarve on ollut kyllä muiden politiikojen, myös monien keskustalaisten tiedossa jo pitkään ja siksi on nostettava hattua Esko Aholle, joka keskustan puheenjohtajana aikoinaan antoi lätölaskennan Väyrysen syrjäyttämiselle. Kepun kenttä on vasta nyt ymmärtänyt mikä Väyrynen on oikeasti miehiään ja varmasti jonkinnäköinen itsetutkistelun paikka siellä on edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhanen ei vielä ”Väyrystä” tuntenut. Näyttää siltä, että Sipilä Väyrysen oireet tunnisti. Mutta ei hänkään vielä tiennhyt, millaisen sopan Väyrynen keittää Sipilän pään menoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä Väyrysen järjestämä omalaatuinen ”näytelmä” tulee jäämään, ei yksin kepun, vaan koko Suomen poliittiseen historiaan, omanlaisena kummajaisenaan, kysymys on kuitenkin moninkertaisesta ministeristä eikä pelkästään puolueen rivijäsenestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksessä onkin kunniaton ”kunniapuheenjohtaja”!
Ilmoita asiaton viesti
Pekka näyttää kirjoittavan Paavo Väyrysestä kuten Seura-lehden Isto Lysmä aikoinaan Matti Nykäsestä: päätoimisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo,kirjoitan mistä milloinkin. Viime aikoina kyllä aika usein äyrysestä. Syykin on selvä. Hän on antanut itse paljon aihetta omissa ”keitoksissaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen toimia seuratessa tulee väistämättä mieleen muuan eräässä BBC:n suosikkikomediassa esiintynyt ”hyasintti”. Pokka pitää kummallakin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää Väyrysen sekavia selityksiä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803122200805…
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Nevalainen on Väyrysen kanssa eri mieltä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803112200803…
Ilmoita asiaton viesti