plukkala

Arto Luukkasen uskottavuus koetuksella?

Eilen Kesärannassa pidetyn ns. pyöreän pöydän neuvotteluissa olivat kaikki parlamenttipuolueet paikalla. Sen jälkeen osapuolet tulivat esiin, ja kertoivat kantojaan neuvotteluista. Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri esitti neuvotteluista muista poikkeavan selostuksen. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki oli asioista jyrkästi eri mieltä, jota muut tukivat. Arhinmäki otti puheenvuoron itselleen ja hänen käsiensä heilumisen seuraksena Leena Meri väitti Arhimäen tökänneen häntä sormella.

Tämän seurauksena perusuomalainen dosentti Arto Luukkanen kirjoitti blogin US-puheenvuoroon, jossa hän väitti Vasemmistoliiton kansanedustaja Arhinmäen pahoinpidelleen Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meren.

Netissä on pilvin pimein kuvamateriaalia tapahtuneesta edestä, sivusta ja takaa. Oi aikoja ja tapoja!

Valitettavasti blogi on jo poistettu puheenvuorosta, joko blogistin tai ylläpidon toimesta. 

Korjaus: klo 18.10 blogi yhä löytyy.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (72 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Saatavilla olevan kuvamateriaalin perusteella voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä Luukkaisen syytteiden todenperäisyydestä.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Sivusta seuranneena mielipiteeni on se, että Luukkanen hieman provosoi, mutta kyllähän Arhinmäki otti kontaktin koskemalla kämmensyrjällään Leenaa.

Missä sitten milloinkin kulkee koskemattomuuden rajat, niin ei ole kenenkään muun kuin Meren ja Arhinmäen välinen asia.

Rikosilmoitusta tuskin tuollaisesta "ajattelemattomasta" koskettamisesta ja muutoinkin ilman mitään ennalta suunniteltua häirintää sisältämättömästä "refleksistä" tuskin kannattaa lähteä tekemään edes lainoppineen.

Turhan suureksi esille nostettu tapahtuma.

Käsittääkseni Leena Meri on melko paljon nähnyt ja kokenut ihminen joka osaa käsitellä asian oikein ja ihan hyvä, että muistutti Arhinmäkeä koskemattomuudesta.

Sitten on taas erikseen tuo Meren oma tökkäisy Arhenmäkeen. Mielestän tuo on ihan yhtä tuomittavaa kuin Arhinmäenkin kosketus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Luukkanen kirjoitti pahoinpitelystä?

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Kyllä se akateeminen hengentuote on yhä keskuudessamme.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2522...

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kiitos linkistä. Hain väärin kirjoitetulla nimellä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Luukkanen käyttää sitä metodia joka on yhteinen Putinille ja putinmyönteiselle läntoselle äärioikeistolle.
Pokkana kuohutetaan sillä että että ollaan tahallaan mahdollisimmin kömpelöitä ja tökeriä.
Putinilta tuon voi ymmärtää mutta lännen putinistit ovat outoja oman kulttuurinormistonsa kieltäjiä.
Luukkasen blogi on hyvä esimerkki tarkoitushakuisesta noloudesta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Luukkasella on ollut tuo linja ja strategia ja sekä blogisti että me kaikki kommentoijat autamme näillä "kriittisillä" kirjoituksillamme Luukkasta toteutamaan hänen strategiaansa.

Persujen silmissä Luukkanen näyttää sitä paremmalta mitä enemmän me häntä kritisoimme. Ja onhan se muutenkin niin että mikä tahansa julkisuus on aina vain hyväksi.

Luukkanen tuottaa persuperinteen mukaista tekstiä.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Vanha ja hyvä neuvostoliittolainen nimitys tuollaiselle on provokaattori.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Oikea nimitys moiselle toiminnalle.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Suurella osalla ihmisistä ei ole aikaa perehtyä asioiden taustoihin, joten valehtelu kannattaa, jos haluaa vaikuttaa sellaisiin ihmisiin. Monesti luetaan pelkät otsikot ja ne jäävät mieleen pyörimään. Arhinmäellä paloi hermot persujen valehteluun ja siitä persut saivat sitten virtaa lisävalehteluun. Monelle jää mieleen vain nuo persujen kohuotsikot ja huuhaajutut.

Täytyy silti sanoa, että ison miehen ärhentely hennolle naiselle ei ollut minulle mukavaa katseltavaa ollenkaan. Toivottavasti Arhinmäki ottaa opiksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Monessa mielessä olet oikeassa. Mutta Meren syyte Arhinmäkeä kohtaan on syvältä!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, Luukkanen kirjoitti arvelevan bloginsa eläen pelkästään Leena Meren kertomusten varassa, joten hän ei aluksi itsekään asian todellista laitaa tiennyt. Ilmeisesti hänellä ei sitten ollut pokkaa enää poistaa blogiaan, vaan alkoi paniikissa blokkailla ihmisiä jotka ihmettelevät tätä. Se oli hänen virheensä. Hänen tulisi poistaa koko tekele, niin älytön se tietämyksen ja todisteiden valossa on.
Väkivalta ja tuuppiminen on vakava asia, sitä ei tietenkään ole kenenkään kiistäminen. Mutta tämä meni jo ihmisten tyhmänä pitämiseksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuten itsekin havaitsit, kovin kevyin perustein Luukkanen bloginsa kirjoitti. Tuli suoraan mieleeni Päivi Lipponen, virhe, jonka hän teki erään tamperelaisen tuhopolton jälkeen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Melkein oikein, mutta mitäpä sitä mokiaan poistamaan. Muuttaisi vain otsikon ja kirjoittaisi oikaisun edittinä...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei ilmeisestimsovi Luukkasen itsetunnolle.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Leena Merihän väitti aluksi että hänet olisi suorastaan pahoinpidelty. Kaikki jotka videot näkivät voivat vain tulla johtopäätökseen ettei mitään tällaista ole tapahtunut.
Yhdessä kohtaa tosin näkyy ja kuuluu kunnolla kun Leena Meni itse tökkäisee Arhimäkeä rintaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Joka tapauksessa Luukkanen menetti uskottavuutensa, ainakin minun silmissäni.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Nooh, ehkä Luukkanen tietää jotain Venäjänmaasta jota me muut emme :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #15

Ehkä tietää, ehkä ei? Mutta joka tapauksessa kolhu hänen uskottavuudelleen.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #15

Onkohan koskaan käynytkään siellä ja uskottavuus on mennyt jo aikaa sitten. En viitsi edes avata hänen kirjoituksiaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18
Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #18

En minäkään jaksa enää kirjoituksia kahlata. Kommenttipuolta kun vähän vilkaisee, niin melkeinpä sekin on tyhjän jauhamista.

Luukkanenhan on evännyt minulta kirjoitusoikeuden, mutta ei lukuoikeutta.
Ehkä onkin minun kannalta parempi ettei tarvitse tuhlata ruutia tuollaisiin höpöjuttuihin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34

Itse en sitä ole pitkään aikaan enää tehnyt. Asia nousi tänään vain esiin muiden blogien kautta.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #18

Saattaa hyvinkin olla, että Arto Luukkanen tietää jopa enemmän Venäjästä kuin konsanaan Ari Alsio Suomesta.

Luukkasen uskottavuudesta en Alsiona menisi sanomaan mitään. Arto pesee Arin uskottavuudessa 6-0.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #41

Markku, onneksi tuo on vain sinun mielipiteesi.

Minusta Luukkanen aluksi uskoi Leena Meren valhetta ja kirjoitti tuon pohjalta. Kun osoittautui Meren valehdelleen, Luukkanen ei korjannut väitetään. Tällä tavoin Luukkanen siis itse valehteli kirjoituksessaan.

Luukkasen syyksi on myös syytä lukea hänen virhettään osoittaneiden kommenttien poistamiset ja kommentoijien blokkaamiset. Luukkanen valehtelee ...

Jos sinä edelleen pidät Luukkasta luotettavampana kuin Alsiota, et ole tainnut Alsion kirjoittelua juuri seurata. Minä pidän Alsiota vähän tuuliviirinä, miehenä ilman agendaa. Kun hänellä ei ole agendaa, ei hänellä ole myöskään syytä keksiä asioita agendan tueksi. Minusta Ari on ennenkaikkea rehellinen - myös itselleen.

Jos kyse on pelkästään faktatiedosta, Luukkasella taitaa olla faktat hallussaan. Mutta koska Luukkasella on agenda, hänellä on myös mahdollisuus - ja näköjään myös nyt osoitettu ominaisuus - käännellä faktoja agendaansa tukemaan.

Kenellä on medialukutaitoa, lukekoon perussuomalaista. Meidän muiden on syytä pitäytyä luotettaviksi katsomissamme lähteissä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #48

"Kenellä on medialukutaitoa, lukekoon perussuomalaista. Meidän muiden on syytä pitäytyä luotettaviksi katsomissamme lähteissä."

Sama koskee myös Luukkasen blogeja.

Mutta miksi nähdä vaivaa yrittää tulkita Luukkasen teksteistä mitä hän mahtaa oikeasti ajatella ja mihin hän oikeasti pyrkii, kun se mitä hän kirjoittaa näyttää aivan sellaisesta mätänevältä raadolta, joka normaalisti houkuttelee vain hyeenoja ja korppikotkia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48
Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #48

Niin, kommentoin eilen aivan lyhyesti Alsion kahta teesiä tai paremminkin heittoa. Toinen Alsion heitto koski Luukkasen Venäjän asiantuntemusta ja toinen koski Luukkasen uskottavuutta.

Mitä tulee Arhinmäen "väkivaltaepisodiin", niin kyllä siinä tapahtui vähintään "metoo" -tasoinen äkillinen ja ennalta-arvaamaton interventio Arhinmäen taholta. Tilanne ehti hetken näyttää mölyävältä päällekarkaukselta. Mutta se siitä.

Mitä taas Alsioon tulee, niin annat osuvan kuvauksen hänen uskottavuudestaan. Mies ilman agendaa, tuuliviiri. Alsion agenda - jos sellaisen löytäisi - on kuin päiväperho, huumorilla höystetty hetkessä ohimenevä hymähdys.

"Kenellä on medialukutaitoa, lukekoon perussuomalaista." Aivan oikein. Mutta tosiasiassa medialukutaitoa me tarvitsemme, vaikka seuraisimme vain valtion turvallisia YLE-uutisia. Yhtä ainoaa luotettavaa lähdettä ei ole olemassakaan - paitsi tietysti Iso Kirja, josta emme ihan päivittäistä uutisvirtaa sentään voi seurata. Kiitos sinulle mukavasta kommentista, Kai!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #56

Korotit tuon Kain Alsio-luonnehdinnan liian merkittävään osaan hänen kommenttinsa perussanomassa ja siitäkin osasta otit vain omaa agendaasi tukevan osion. Olit jättänyt pois lauseen: "Minusta Ari on ennenkaikkea rehellinen - myös itselleen."

"Agendan omaavat", siinä mielessä kun kyseistä ilmaisua tässä yhteydessä pyritään viljelemään, ovat sellaisia, jotka ovat sitoneet kantansa johonkin kiinnekohtaan, esimerkiksi puolueeseen tai poliittiseen ideologiaan, ja tarkastelevat maailmaa aina tuon "agendansa" mukaisten silmälasien läpi.

Toisin sanoen määrite "mies ilman agendaa" voi yhtä hyvin olla positiivinen kuin neutraalikin. Katson itsenikin lähinnä pragmaattiseksi omalla harkinnalla kantansa muodostavaksi yksilöksi ilman, että minkään ulkopuolisen agendatahon vyörytys tai mielipiteenmuokkaus juurikaan vaikuttaa käsitykseeni.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #58

Mies ilman periaatteita ja päämäärää on kuin lastu laineilla, kuin vaahto vedessä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #62

Mies joka lisää toiselta lainattuun kuvaukseen uuden määreen ja kommentoi sitten kokonaismäärettä kuin vastauksena tämä toisen kommenttiin on persu.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #63

Sinin logiikalla voi vastaavasti todeta, että nainen, joka työkseen vääristelee toisten ilmaisuja ja siten leimakirvestään heiluttelee, on natsi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Luukkanen kirjoitti bloginsa jo eilen. Sen jälkeen on kaikki vuvamateriaali ollut jo vuorokauden nähtävissä. Luukkanen ei vieläkään ilmeisesti ole kantaansa muuttanut, koska ei sitä ole korjannut?

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari

@16 Oli kuulemma huumoria http://velitakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252319...

Luukkasen muille kirjoittajille jakamat bannit puolestaan johtuivat naisia halveksuvasta kirjoittelusta http://velitakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252319...

jota ilmeisesti edusti mm. Veli Takanen kommentillaan "Kysymysmerkki otsikon perässä ei auta. Luukkasen luotettavuus on täman jälkeen nolla." http://velitakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252319...

Ylläpitokin sen verran havahtui, että myönsi kyseessä olleen "provosoivasti otsikoitu rajatapaus" joka sai olla koska Luukkanen tekstiään päivitteli ja ihmiset kirjoitusta päivittelivät

http://velitakanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252319...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mielenkiintoinen kehitystarina?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Viäläks tästä tosiaan jauhetaan?

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Tuli lähinnä vanha klassikko mieleen, olkoon kevennyksenä tälle huvittavalle showlle:
"Oi kiltti Peikko, olen niin heikko
Pelasta auta, oi
Oi, oi, oi, oi
Oi oi, oi, oi
Oi, oi, oi, oi
Oi, oi, oi, oi
Vie emoni luo
Olen heikko
Pelasta, auta, oi..
Myös pienen purtesi hävitän, hä-hä-hä-hä-hää
Vaan mik' ihme valkea lintunen
Yli kuohuin kiitää päin?
Kas noin Suomenjoutsen käy auttamaan
Ja nyt laulu soi taas näin:
"Hiuli hei, huolta nyt ei
Merimies näin käy merta päin
Hiuli hei, merimies ei
Pelkoa siis tunne ei!"

https://www.youtube.com/watch?v=POgwlQixa2c

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ehkä dosentillekin oman uskottavuutensa menettäminen on vähän arempi paikka?

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Voipi olla, jotenkin silti luulen että ei tämäkään suuntaa muuta. Itse olen ollut bännättynä ko blogista 15.10.2017 lähtien osoitettuani silloiset väittämät palturiksi ihan asiallisin sanakääntein. Erikoista että kumotakseen propagandan pitää yhden tai useamman kirjoittaa oma blogi, kun asiallinen kritiikki sieltä häivytetään ja bännit viuhuu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #28

Hänen blogiinsa en aikoihin, vuosiin, kommentoinut.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #29

Ja kuitenkin jaksat nostaa ne esille yhä uudestaan?
Koska saamme lukea Pekka Lukkalalta jotain omaperäistä.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #43

Lukkalalla on tapana kirjoitella omaperäisesti. Tyylilleen uskollisesti. Lukkala antaa kommentoida ja osallistua keskusteluun.

Minusta Pekalla on kovin, ja pitäisikö sanoa nimenomaan, omaperäinen tyyli.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Ei erehdys uskottavuutta vie. Pidän Luukkasen kirjoituksista. Ottakaa relax.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos kerran erehdys? Silloin se olisi syytä myös tunnustaa. Ei ole näkynyt?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei jos ymmärtää tunnustaa, että tuli erehdys. Nythän kyse on puhtaasta valehtelusta, jota ei anna oma ylimielisyys enää korjata.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Juuri siitä Luukkanen nyt kärsii. Ja vielä jonkin aikaa. Uskottavuus ei palaa hetkessä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Yleisellä tasolla voi esittää tapahtuneen ja sen jälkipuinnin suhteen toiveen, että korkki pidettäisiin vastaisuudessa kiinni, jotta uusinnoilta vältyttäisiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

???. Kuka mielestäsi nyt on erityisesti sen korkin pitänyt auki?

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Toivottavasti Yrjönkatu maksaa skribentilleen riittävästi voita leivälle.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Iltapäivälehti kirjoitti, että Merellä ja Arhinmäellä RAJU riita. Voi voi.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Taannoin päätoimittaja Huusko kertoi, että blogistien kirjoituksia ja niiden kommentointia eivät journalistien ohjeet koske. Näin sitten tänne voidaan kirjoittaa toimittajia vapaammin. Siis esim. otsikolle ei tarvitse löytyä katetta tekstistä.

Luukkanen sai otsikollaan ja tekstillään huomiota niin paljon, että sitä varmaan monet toimittajat kadehtivat. Ehkä Suomen Kuvalehden päätoimittaja on jo tarjonnut töitä sinne Ylen entisten toimittajien seuraksi.

Tuollaisesta klikkiotsikosta JSN antaisi rangaistuksena viisi minuuttia syvää halveksuntaa.

Käyttäjän jussiosmola kuva
Matti Jussi Korhonen

Arto Luukanen kirjoittaa US:n alustan parhaita blogeja - siis hän kirjoittaa ja nimen omaan luettavaa tekstiä eikä vain kopioi uutisia. Hänellä on asiaa, huumoria sekä näkemys, kuten poliittiselle kirjoittajalle kuuluukin. Osa saattaisi toimia paremmin pakinoina, jolloin kirjoitaja saa enemmän vapauksia.

Kärjistäminen ei kirjoittamisessa ole kiellettyä. Liioitteluhan kuuluu politiikkaan ja juuri poliitikot itse leipovat usein kärpäsistä härkäsiä. Viimeistään sen tekevät iltapäivä lehden toimittajat, usein totuutta soveltaen lehden linjoihin sopivaksi.

Parhaimmillaan blogi, kuin mikä tahansa kirjoitus, on juuri silloin kun se kertoo tarinan eikä vain kerro jo kuultuja uutisia. Jos ei pidän jonkun kirjoitajan mielipiteistä, siihen on kaikilla oikeus - mutta kannattaa tulla suhteelisuudentajuihinsa.

Miksi repiä käyttökelpoisia housujaan suotta aikain. Eihän vain tämä aivan turhasta muka hikeentyminen ole kommentoijien omaa polittista peliä?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Miksi repiä käyttökelpoisia housujaan suotta aikain. Eihän vain tämä aivan turhasta muka hikeentyminen ole kommentoijien omaa polittista peliä?"

Poliittista peliähän tämä on, mutta tämä blogisti ja suurin osa kommentoijista, minä mukaanluettuna, olemme tässä pelissä mukana vailla omaa tahtoa olevina pelinappuloina, jotka toimimme juuri niin kuin itse se peluri, eli tämä puheenaiheena oleva Arto Luukkanen, tahtoo meidän tekevän.

Nämä Luukkasen blogit näyttävät äärettömän tyhmiltä ja vaikuttaa vähän siltä kuin joku pienellä sivistyksen tasolla varustettu kylähullu olisi kirjoittaja. Toisaalta tiedämme kyllä että eihän se Arto nyt ainakaan niin torvelo ole kuin miltä nämä blogit näyttää ja sivistystäkin löytyy, enemmän ainakin kuin tavalliselta kylähullulta.

Niinpä tästä ei voida vetää muuta johtopäätöstä kuin että kylähulluna esiintyminen on tarkoituksellista ja tarkoitushakuista, piittaamatta mitään niistä pöyristyneistä reaktioista joita se aiheuttaa hieman sivistystä omaavassa lukijakunnassa.

On olemassa tietty lukijakunta jota tällaiset kylähullumaiset kirjoitukset miellyttävät ja juuri se on se lukikakunta jota Arto haluaakin miellyttää. Meidän sivistyneiden tai puolisivistyneiden päyristelyt, eli hämmästelevä kritiikki, vain vahvistaa Arton kannatusta tämän hänen oman lukijakuntansa parissa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ymmärrän periaatteessa näkemyksesi ja allekirjoitan sen myös pitkälti sikäli kuin on asian laita Luukkasen blogikirjoituksissa yleisesti ottaen, mutta en tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Tunnut olevan äärimmäisen vakuuttunut tuosta kirjoituksen satiiritarkoituksesta, josta kommentoijat eivät ole olleet lainkaan vakuuttuneita eivätkä Luukkasen vastakommentit tai kommenttien sensurointi myöskään ole tukeneet tuollaista näkemystä.

Sitä ei siis ole ymmärtänyt satiiriksi kukaan muu. Ja oma kannanottosi hänen blogissaan viitaten tuohon kirjoituksen satiirityyliin näytti olevan Luukkaselle kaiken osakseen saaman vyörytyksen ja esille tuotujen faktojen jälkeen kuin evankelinen pelastus, johon hän heti tarttui kuin hauki särkeen tyyliin: "olet ymmärtänyt aivan oikein".

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Nämä Luukkasen kirjoitukset ovat yhtä vähän satiirisia kuin Trumpin twiitit tai Putinin puheet. Ne on tarkoituksellista propagandaa, jonka tarkoitus on hämmentää ja sotkea.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Kaksi tapausta:

Teuvo Hakkarainen ottaa naiskansanedustajan kuristusotteeseen ja yrittää väkisin suudella tätä. Juovuspäissään Eduskunnan pikkujouluperiodilla.

Arhinmäki hetkeksi menettää malttinsa ja painaa sormilla persukansanedustajaa rintaan kokouksen jälkeen kameroiden edessä.

Kumpaa tapausta Persut vähättelevät, kumpaa paisuttavat?

Yhtä säälittävää kuin peruskoulusta muistuu mieleen koulukiusaajien käytös. Säälittäviä ne, jotka nielevät tämän ajattelutavan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Paitsi, että Arhinmäki ei ole painanut sormella persukansanedustajaa rintaan, vaan käsillä elehtiessään ehkä aavistuksen varran hipaissut kanssakeskustelijaansa kämmenselällään. Persukansanedustaja sen sijään tökkäisi Arhinmäkeä aggressiivisesti rintaan kameroiden edessä tyyliin "sinä tämän aloitit".

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Lisäksi ovat tilanteet ihan toiset. Kontakti on normaali väittelytilanne eleineen. Hakkarainen taas lähestyi fyysisesti uhria takaapäin.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #53

Hakkarainen oli pakahtumaisillaan lämpimistä tunteista. Ei sellaisessa tilanteessa voi vaatia, että ihmisen pitäisi pidättäytyä osoittamasta niitä ihan sydämensä kyllyydestä. Eihän tehnyt muuta kuin kunnon nallehalin.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen Vastaus kommenttiin #60

Satuin näkemään Vaahteramäen Eemelistä pätkän. Kohtauksen, jossa Eemeli oli ihastunut opettajaansa niin, että pussata muiskautti tätä suulle.

Vähän tällaiselta kahdeksanvuotiaan tunnetason reagoinnilta tämä persukohukin tuntuu.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #68

Juu olen minäkin nähnyt rakkauselokuvan jossa ensi silmäyksellä rakastuneet alkavat pulputtaa jumalattomasti haluten kertoa heti kaiken tärkeän toisilleen villisti elehtien. Mutta silloin vielä sai puhua.

Käyttäjän jussiosmola kuva
Matti Jussi Korhonen

Kuikalta #46 oli ihan asiaa, jos kohta voi tämän asian toisinkin nähdä, heh, heh... Miten asiat näkee, se näkö on ihan näkijän silmässä.

Mutta kun kommentointi putoaa tasolle Vihavainen #45 ("Nämä Luukkasen blogit näyttävät äärettömän tyhmiltä ja vaikuttaa vähän siltä kuin joku pienellä sivistyksen tasolla varustettu kylähullu olisi kirjoittaja.") niin silloin lukijan on parasta ryhtyä tekemään tähdellesempiä.

Säilyttääkseen jonkinlaisen itsekunnioituksen ei kannata ketään leimata tymäksi tai kylähuluksi - edes täällä. Uskottavuus siinä katoaa. Tämä yleisellä tasolla todettuna.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Säilyttääkseen jonkinlaisen itsekunnioituksen ei kannata ketään leimata tymäksi tai kylähuluksi - edes täällä. Uskottavuus siinä katoaa. Tämä yleisellä tasolla todettuna."

Tämä on pahasti vääristelty tulkinta minun kommentistani. Ketään blogistia ei ole syytä arvostella henkilökohtaisesti, eikä varsinkaan tyhmäksi tai kylähulluksi, enkä ole niin tehnyt.

Päinvastoin, pidän Luukkasta viisaana taktikkona, jonka käsitykseni olen tuinut esiin niin selvästi että kylähullunkin luulisi sen hokanneen.

Luukkasen blogit sen sijaan ovat olleet sitä tasoa että ne ovat kuin kylähullun kirjoittamia, sen saa sanoa ja se on tärkeää sanoa, vaikka blogien huonous ei johdu tyhmyydestä, eikä kylähulluudesta, vaan siitä taktiikasta josta yllä puhuin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Politiikassa pitäisi olla väriä, ja toisaalta ihmiset ovat ihmisiä.

Minusta Arhinmäki hermostui, ja varmasti ihan syystä, sillä persujen tyyliin kuuluu puhua mitä sattuu, se, että puhuu mitä sattuu ei ole uutinen, mutta se, että tässä tapauksessa Leena Meri laittoi sanoja toisten suuhun, niin siinä meni Arhinmäen kuppi nurin.

Saa vihastua ja saa hermostua, ja saa myös puuttua selvään paskanpuhumiseen, aina ei pidä vain hymistellä taustalla ja voivotella jälkeenpäin.

Se, että joku tuosta tapauksesta Arhinmäkeä syyttää, osoittaa kyllä suurta sokeutta.

Persut ovat sokeita sille, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu, joten siihen nähden, heidän totuutensa poikkeaa usein valtavirran näkemyksestä.

Koko tapauksessa on kaksi säälittävää henkilöä, Leena Meri ja Luukkanen, joka jakaa puoluetoverinsa näkemystä, vaikka kaikki todisteet muuta osoittavat.

Johtopäätöksenä voi sanoa, että mikään asia mikä persujen suusta tulee, ei välttämättä ole millään lailla aukoton ja totuuteen pohjautuva.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

"Eduskuntapuolueiden keskustelu Suomen tulevasta EU-puheenjohtajuudesta ja sitä seurannut tiedotustilaisuus pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa kuumeni keskiviikkona sanasodaksi vasemmistoliiton kansanedustajan Paavo Arhinmäen ja perussuomalaisten Leena Meren välillä." https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/618911-vide...

Mielestäni oleellisempaa kuin Arhiksen ja Meren käsien liikkeet oli se halveksuva buuaus ja kehonkieli, jolla yleisesti paheksuttiin Leena Meren irtiottoa EU-konsensuksesta. EU-kritiikkiä nyt vaan ei hyväksytä hallituksen foorumeilla.

Suomi on vähäväkinen ja kovia kokenut maa, johon muutamissa peruskysymyksissä mahtuu kerrallaan vain yksi totuus. Ja tässä EU-integraatiossa se totuus on Merkelin Saksan peesaaminen kuuliaisena koulupoikana ja maksumiehenä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ilmeisesti on tuo persujen propaganda uponnut sinuunkin hyvin.

Kysehän ei ole siitä kuka kannattaa mitäkin, kyse on siitä, että Leena Meri väitti toisten puhuneen jotain, mitä he eivät olleet tehneet.

Joku puolue kannattaa EU:ta ja joku puolue ei

Tämä on sitä ihan normaapia persupolitiikkaa, ei sen niin väliä mitä minä sanon, kunhan saan sanoa.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

Kun dosentti Luukkanen kirjoittaa foorumilla tutkijana alansa asioista, hän tuottaa yleensä arvokasta tekstiä.

Toisin on, kun hän kirjoittaa mistä tahansa muusta, kuten toissapäivänä: silloin näyttää poikkeuksetta menevän persu(ks)ille. Kanssakirjoittajiensa blokkaaminen blogistaan tällöin osoittaa vain miehen miekkoseksi, joka ei kestä perusteltua kritiikkiä eli hän ei kykene keskusteluun.

Arvostan oppineita ja oppineisuutta, sillä he ovat omalta osaltaan valtakuntamme tulevaisuus. Välittömästi oman alansa ulkopuolella tapahtuva dosentti Luukkasen blogitekstaaminen omalta osaltaan vahingoittaa arvostettavan dosenttikunnan mainetta, koska dosentin nimike on esillä, kuten tässä Arhinmäki - Meri -"pahoinpitelyssä". Dosentti Luukkanen onnistui pahoinpitelemään totuutta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos tässä tapauksessa jonkinlainen pahoinpitely tapahtui, on se juuri Luukkasen pahoinpitely totuutta kohtaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset