plukkala

Kuka keräsi äänet puolueille kuntavaaleissa?

Kokoomusta lähellä oleva Ajatuspaja Toivo julkaisi eilen selvityksen, joka koskee kuntavaaleja 2017. Tutkimuksessa selvitettiin kuuden suurimman eduskuntapuoleen ehdokkaiden saamia äänimääriä yli 100000 asukkaan kaupungeissa ehdokkaiden iän ja sukupuolen mukaan.

Selvityksessä ilmenee pari jo usein esillä ollutta asiaa. SDP on vahva vanhempien yli 56 vuotiaiden ehdokkaiden keskuudessa. Toisaalta selvisi myös, että vihreät ovat nuorten puolue. Erityisesti nuorten ja 33-39 vuotiaitten ehdokkaiden joukossa.

Ilmeni myös, että Perussuomalaisten miesehdokkaat keräsivät näissä kaupungeissa 76% kaikista puolueen saamista äänistä. Sukupuolen mukaan äänestyskäyttäytymisessä tasa-arvoisin puolue oli SDP. Sen miesehdokkaat saivat näissä kaupungeissa 52% ja naisehdokkaat  48%. Sukupuolisen jakauman mukaan Vihreät profiloituivat selvästi naisten puolueena.

https://yle.fi/uutiset/3-10156369

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Puoluetoimistoille lisää pohdittavaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kokoomus sai kuitenkin kuitenkin vaaleissa eniten ääniä. Se johtui puolueen ehdokkaitten tasaisuudesta niin iän kuin sukupuolijakauman suhteen. Eniten tämä mielestäni antaa pohdittavaa juuri SDP:lle.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Kun SDP:n jäsenten keski-ikä on yli 61 vuotta, niin lienee selvää, että äänestäjäkunta on vahvinta tuolla eläkeläisten ja vanhusten luokassa. Tämä on SDP:n ongelma nyt ja tulevaisuudessa.

Sukupuolella taas ei ole mitään merkitystä valittaessa kansanedustajia.

Vihreät ovat taas nuorten puolue tutkimuksen määrittelemänä. Voisiko olla niin, että ihmiset viisastuvat vanhetessaan?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

SDP:llä on selkeä ongelma. Vihreistä vielä vaikea sanoa mitään. Näyttää siltä, että ajan kuluessa yhä suurempi osa näyttää kannattavan vihreitä myös aikaisempaa iäkkäämpinä??

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Eli ainakaan vihreistä on hankalaa toivoa SDP:lle uusia kannattajia kun vanhenevat.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #5
Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Iäkkäämmällä Vihreiden äänestäjällä ei ehkä ole ongelmaa äänestää itseä nuorempaa ehdokasta? Rohkenen epäillä, että vanhojen eturyhmäpuolueiden parissa se ei ole niin luontevaa.

Kannattaa muuten sekin muistaa, että yli viiskymppiset äänestävät varsin varmasti joka vaalissa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Vihreiden ongelmana on ainakin vielä se, ettei sillä niitä iäkkäämpiä kannattajia niin kovin runsaasti ole.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #8

Joka ek-vaalissa vihreille löytyy neljä vuotta aikaisempaa vanhempi äänestäjäryhmä. Vuoden 2023 vaalit tulevat olemaan erittäin mielenkiintoiset. Silloin Kokoomus ja Vihreät kisaavat jo melko tasaväkisesti ykköspaikasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Börje, älä kuitenkaan vielä tukehdu innokkuuteesi. Joku voi vielä iän kasvaessa vaihtaakin mielipiteensä?

Harri Mulari Vastaus kommenttiin #8

@8 tavallaan joo. Vihreät eivät olleet olemassa silloin, kun vaikka 50-luvulla ja 60-luvun alkupuolella syntyneet varttuivat äänestysikään. Tuostakin 10 vuotta myöhemmin syntyneille Vihreät olivat enimmäkseen lähinnä joku pahainen vaihtoehtoliike. 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneille nuorille aikuisille Vihreät ovat sitten pitkälti ottaneet Demareiden entisen roolin oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta taistelijana, joita ko. asiat kiinnostavat. Demareiden ay-jyrät näyttäytyvät näiden silpputyöläisten silmissä vihollisina, eivät ystävinä. On myös kysymyksiä kuten ilmastonmuutos ja globaali oikeudenmukaisuus, jotka nuoremmalle väelle näyttäytyvät tärkeänä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Tähän suuntaan kehitys näyttää menneen.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Onko äänestäjäkunnan vanhentuminen Suomessa todellakin ongelma puolueelle (SDP), joka kerää äänensä nimenomaan seniorikansalaisilta ?

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen Vastaus kommenttiin #12

Kyllä se on. Tällaiset äänestäjät tuppaavat poistumaan luonnollisesti äänestyskopeilta ja mikäli muutosliikettä ei ajoissa osata tehdä, niin syntyy valtava monttu josta on vaikeaa kiivetä takaisin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #13

SDP:n profiloituminen eläkeläisten puolueeksi olisi sille erinomainen ratkaisu. Edes mahdottomaksi todettua uudistumista ei tarvittaisi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #15

Ja samalla puolue menettäisi tulevaisuutensa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Kyllä se on, seniorikansalaisilla on tapana poistua äänestysvahvuudesta muita nopeammin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #18

Suomen väestö ikääntyy joka vuosi.

Vuoden 2017 lopulla yli 65-vuotiaita äänestäjiä oli 1,2 miljoonaa .

Samana vuonna suomalaisten lukumäärä lisääntyi ainoastaan vajaalla 10000 kansalaisella.

Seniorikansalaisia toki kuolee pois, mutta silti heidän suhteellinen ja absoluuttinen lukumääränsä kasvaa joka vuosi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22

itää varmasti paikkansa nykyisten tilastojen valossa, mutta poistuma äänestäjäkunnasta on seniorikansalaisilla suurempi kuin uusien äänestäjien tulo äänestysikään. Tapojesi mukaan väittelet taas vain väittelemisen vuoksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #23

Eduskuntavaaleissa 2015 SDP sai alle puoli miljoonaa ääntä eli 490 000.

Potentiaalisia eläkeläispuoluetta äänestäviä yli 65-vuotiaita kansalaisia oli maassamme tuolloin reilusti yli kaksinkertainen määrä.

Potentiaalisia äänestäjiä eläkeläispuolueeksi julistautuvalla SDP:llä kyllä riittäisi pitkälle tulevaisuuteen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Ilmeisesti mielestäsi kaikki eläkeläiset äänestäisivät tämän julituksen jälkeen demareita? Älä edes moisesta unta näe!

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #25

Joka toinenkin riittää huomattavasti parempaan äänestystulokseen kuin vuonna 2015.

Alle 15-vuotiaita kansalaisia oli viime vuonna 890000. En kuitenkaan missään nimessä laittaisi toivoani tähän ikäryhmään, jos olisin SDP:n politrukki.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Väittelet vain väittelemisen vuoksi. Tiedät hyvin, että puoletkaan eläkeläisistä ei mistään hinnasta äänestäisi demareita.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #28

Entä blogisti itse ?

Tosin laatu ei korvaa määrää ääniä laskettaessa.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Eläkkeellä ollessa jää aikaa syventyä yhteiskunnallisiin asioihin. Toisin kuin hullun kiireisenä työelämän aktiiviaikana. Siksi niiltä osin olen minäkin (78.v) "viisastunut". Duunaritaustaisena oon vasemmistolaisuuden kannattaja, mutta olen alkanut tajuamaan myös tarkemmin oikeistolaista maailmankatsomusta. Johon yhteiskuntaa ohjaavana ohjurina (politiikka) markkinointitalous "helppoheikkimäisine" toimintoineen näyttää kuuluvan olennaisena osana. Siitä esimerkkinä oikeistolaisuuteen liitetty populismi. Siksi vaihtoehdoton ääni vasemmistolle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jokaisella on oikeus omaan valintaansa. Juuri sitä tarkoittaa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

Harri Mulari

Demarit voisivat keksiä itsensä uudelleen ja nuorisokannatus olisi palautettavissa. Pelkäävät vaan liikaa nykyäänestäjien eli lähinnä eläkeläisten ja liittojen miesten kaikkoavan, joten ovat halvautuneet.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Täälläkin on hyviä neuvoja demareille annettu! Mitään vain ei tapahdu, eikä tapahdukaan tämän puoluejohdon aikana.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #20

Uskon, että Rinne on paljon fiksumpi kaveri kuin mitä yleensä ajatellaan ja varmasti tilanteen tullen voisi muuttaa linjaa ainakin ennen vaaleja puheissa, jos uskoisi sillä tavalla pärjäävänsä paremmin. Eläkeläissegmentti on kuitenkin niin vahva, että Rinne ei halua sitä menettää. Todennäköisesti demarit lähtevät vaaleihin työeläkkeiden indeksikorotuslupauksin ja eläkeläisten onkilupa- tyylisellä populismilla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #27

Ne sellaiset puheet ei tuo SDP:lle yhtään uutta nuorta kannattajaa. Ja niitä SDP juuri surkeasti kaipaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Uskon, että demarit tiedostavat jo ongelmansa, vaan eivät kykene uudistumiseen!

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Pitäisikö työläistaustaisesta demaripuolueesta tehdä oikeistopuolue muiden joukkoon? Ihan kuin täällä haviteltaisiin yksipuoluejärjestelmää? Sellaisesta on monta huonoa kokemusta historian saatossa. Politiikka ei häviä yhteiskunnallisesta toiminnasta mihinkään.
Asioilla on kannattajansa ja vastustajansa. Kukin omien intrssiensä tiimoilta. Niiden myötä ovat syntyneet poliittiset puolueet demarit yhtenä niistä.
Sanovat sitä demokratiaksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Nykyinen SDP ei vain suostu tioedostamaan ja ymmärtämään, että työn kuva on tällä vuosituhannella täydellisesti ja peruuttamattomasti muuttunut.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

#34

Eli tarkoittaa sitä, että maahamme on luotava nöyrien ja kuuliaisten nälkäpalkkaisten palveluskunta, joiden edes jonkinlaisen työkyvyn säilyttämiseen ja elämiseen tarvitaan yhteiskunnallista tukea? Jonka joutuvat kustantamaan lisääntyvänä verotaakkana vähän paremmin pärjäävät muut palkannauttijat. Eli juuri ne jotka kantavat suurimman vastuun valtion tuloveroista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siksikö SDP ei pysty uudistumaan ja tulemaan tälle vulosituhannelle? SDP ei ymmärrä työelämän pysyvää muutosta. Entisistä duunariammateista on tullut pien- ja yksinyrittäjien töitä. Kuitenkaan SDP ei halua mitenkään heidän asemaansa millään lailla helpottaa? SDP on nykyisin ainoastaan muutamien jäljelle jääneiden savupiipputeollisuuden duunareiden puolue. Ei ihme, että kannatus ei ole entisissä lukemissaan.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

-SDP ei ymmärrä työelämän muutosta. Siksikö SDP ei pysty uudistumaan ja tulemaan tälle vuosituhannelle?-
Tuosta joutuu tekemään johtopäätöksen, että käsityksesi uudistumisesta tarkoittaa paluuta tällä vuosituhannella vanhaan kunnon köyhälistön aikakauteen. Eli nälkää näkevät palvelevat henkensä pitimiksi parempiosaisia. Minusta se on pikemminkin taantumukseen viittaavaa. Jota uudistuneen SDP:nkin tulisi kannattaa liput liehuen? Minä en usko, että SDP ei sellaiseen vähempiosaisten heitteille jättöön suostu eikä osallistu. Kyllä työssä käyvät "rengit ja piiat" kuin sen ulkopuolellakin olevat tarvitsevat etujensa ja oikeuksiensa valvojan. Ei tämä yhteiskunta tällä vuosituhannellakaan ole miksikään oikeuden mukaiseksi onnelaksi muuttunut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tätähän nykyinen SDP juuri kannattaa. Mutta se unohtaa kokonaan työelämän muutoksen. Monet duunariammatit ovat nykyisten duunariyriittäjien totetuttamia ja tekemiä. Näille ei SDP:stä tule mitään tukea? Hehän yrittäjinä ovat nyt riistäjiä?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset