Paavo Väyrynen poliittinen ura umpikujassa?
Paavo Väyrysen poliittinen peli on saattanut hänet umpikujaan, josta on vaikea löytää edes jollain lailla kunniallista ulospääsyä.
Viimeiset pari vuotta Väyrynen on tehnyt kaikkensa heittääksen kapuloita Keskustan ja nykyisen hallituksen rattaisiin. Helmikuussa 2016 hän jätti kaikki tehtävänsä Keskustapuolueessa. Sen sijaan hän perusti uuden kansalaispuolueen hajoittaakseen Keskustan kannattajia. Kun Väyrystä itseään ei valittu Keskustan presidenttiehdokkaaksi, hän ryhtyi kilpailevaksi valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi. Presidentinvaalin jälkeen Väyrynen ilmoitti olevansa Keskustan Sotkamon puoluekokouksessa Keskustan puheenjohtajaehdokkaana. Lisäksi hän on koko Kansalaispuolueen olemassaolon ajan rikkonut Keskustan sääntöjä olemalla samanaikaisesti sekä Keskustan, että Kansalaispuolueen jäsen, vaikka Keskustan säännöt kieltävät jäseniltään kahden tai useamman puolueen yhtäaikaisen jäsenyyden.
Tänään julkaisemassaan blogissa Väyrynen kertoi, että hänelle selvisi Keskustan Etelä-Pohjanmaan piirikokouksessa viime perjantaina, ettei hän voisikaan olla puoluekokouksessa puheenjohtajaehdokkaana. Blogissaan Väyrynen kertoi eilen tavanneensa puheenjohtaja Sipilän rakentavassa hengessä käydyssä . Siellä Väyrynen kertoi Sipilälle, ettei olekaan ehdokkaana Keskustan puheenjohtajaksi. Hänen vaihtoehtonsa on jatkaa Kansalaispuolueessa. Väyrynen kirjotti myös pohtineensa sitä, että voisiko Keskustan puoluekokous valita hänet puoluekokouksessa puoluevaltuuston puheenjohtajaksi, jolloin hän saisi vakuuden siihen, että pystyy vaikuttamaan Keskustan politiikkaan?
En keksimälläkään keksi yhtään syytä, miksi Keskusta valitsisi Väyrysen kaiken tämän jälkeen puoluevaltuustonsa puheenjohtajaksi? Väyrynen vain yrittää etsiä itselleen vain jollain lailla kunniallista ulospääsyä itse aiheuttamastaan umpikujasta. Välit ovat menneet sekä Keskustaan että Kansalaispuolueeseen, josta hänet on erotettu ja josta hän on myös itse eronnut.
Tässä on vaikea uskoa Väyrysen lopulliseen umpikujaan ja luopumiseen politiikasta. Koska jatkohaluja aivan ilmeisesti on, niin ”joka tahtoo, keksii keinon”.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, Väyrysellähän riittää mielkikuvitusta. Mutta ainakin pelikenttä on nyt selvästi pienempi?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tietää, vaikka olisivat Sipilän kanssa sopineet, että Sipilä ”rohkaisee” omiaan äänestämään Väyrysen puoluevaltuuston puheenjohtajaksi, jolloin Väyrynen pidättäytyy repimästä Keskustaa hajalle. Mieshän sanoi: ”Kerroin hänelle [Sipilälle] pohtineeni, olisiko löydettävissä jokin muu ratkaisu, jolla voisin saada riittävät takeet mahdollisuuksistani vaikuttaa Keskustan politiikkaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Ensin myöskin pitäisi mm. muuttaa Keskustan sääntöjä. Puoluekokous ei sääntöjen mukaan nimittäin valitse puoluevaltuuston puheenjohtajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Viikko sitten profetoin:
”Olen vakuuttunut, että kesän jälkeen Väyrynen ilmoittaa olevansa taas KP:n jäsen. Väyrysen ei tarvitse hakea jäsenyyttä vaan oma ilmoitus jäsenyydestä riittää.
Väyryselle.”
Ei tarvinnut odottaa kesän yli…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Väyrynen on kiistänyt erottamisensa, mutta voiko hän vielä liistää oman eronsakin?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentissani oli reilusti sarkasmia mukana. Väyrynenhän taivuttaa totuuden ja todellisuuden aina vastaamaan omia tarpeitaan.
Veikkaan että Väyrynen vain ilmoittaa olevansa KP:n jäsen – ei hänen tarvitse liittyä puolueeseen. Hän vaan on jäsen omalla ilmoituksellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen tuntien mahdollista, mutta mitä sanoo Kansalaispuolueen johto?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Keskustan puoluekokous kannattaisi nyt perua. Siitä uhkaa muodostua demokratian irvikuva.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin? Kysymyksessähän on sääntömääräinen normaali puoluekokous?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän tukin tarkoittanee, demokratian irvikuva.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä sinun tulee ilmeisesti kysyä Pekka Toivoselta?
Ilmoita asiaton viesti
Toivoselle kysymys oli tarkoitettukin, ei suinkaan sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon ei Suomen Keskustan käsitys demokratiasta ja puolueen toimintamalli ole muuttunut sitten vuoden 1973, jolloin poikkeuslailla runnottiin tasavallan presidentti Urho Kekkoselle jatkokausi vuoteen 1978 asti.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta toimi silloin vain Kekkosen käskystä. Laki meni muiden puolueiden avulla jopa läpikin.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään Keskusta toimii Sipilän käskystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kuitenkaan samalla tavalla kuin koko Suomen eduskunta silloin poikkeuslain aikaan. Siinä suhteessa maailma on sentään muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
Poikkeuslaki meni läpi äänin 170-28.
Koko eduskunta ei suinkaan äänestänyt poikkeuslain puolesta. Keskusta kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunn85asta kuitenkin 85% äänesti pokkeuslain läpimenon puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Keskustan kaikki kansanedustajat äänestivät tämän demokratian irvikuvan puolesta .
P.S. SMP:n kaikki kansanedustajat vastustivat lakia.
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Lain läpimenoon pikaisesti tarvittiin 5/6 -osan enemmistö. Se täyttyi äänestyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrynen on Pressiklubissa vajaan puolen tunnin kuluttua klo 20,00. Siellä kuulemme varmasti uudet selitykset ja suunnitelmat.
Ilmoita asiaton viesti
#8 Pressiklubissa Väyrynen oli ilmeisen helpottunut! Hymy karehti miehen kasvoilla tuon tuostakin!
Sipilä on puhunut!
Keskustan alamäkeä on alettu hoitaa kahdenkeskisesti – ja luottamuksellisesti – totta kai!
Ilmoita asiaton viesti
Uskoa siihen voi kuka haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
#54 Hmmm! Usko on luja luottamus siihen, jota toivotaan!
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysellä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän seuraavaksi? Pekka Siikala ehti jo esittää Väyrysen omaan blogiin kirjoittamassaan kommentissa uutta Nyt-liikettä?
Ilmoita asiaton viesti
Nähtävästi Sipilä osoitti ettei Väyrysellä ole tulemista puheenjohtajavaaleihin, sen osoittaa jo hänen jättämisensä pois alueellista keskusteluista. Sipilä ei uskaltanut ottaa riskiä häviämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä keskustelujahan ei edes järjestetä.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratian irvikuva.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekokous valtsee puoluejohdon. Mutta sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenköhän Ilkka Luoma aikoo tämänkin selittää Väyrysen voitoksi?
Ilmoita asiaton viesti
Odottavalle kerrotaan?
Ilmoita asiaton viesti
Paavo pyyhki pöydän?
Vaiko joku pyyhki Paavolla pöytää?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin näyttää siltä, etteivät Paavon viimeiset kiekurat menneet aivan ns. putkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän lääkettä Paavo on nyt syönyt kun puhuu ihan järkeviä Pressiklubissa – siis kun siirrytään muuhun kuin häneen itseensä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis silloin, kun siirrytään pois hänen omasta navastaan?
Ilmoita asiaton viesti
#19 Paavo oli vaikuttunut – keskustelu Sipilän kanssa vaikuttaa aina!
Ilmoita asiaton viesti
Eli kyseessä vain tarve tulla huomatuksi, joka nyt tyydytettiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tähän voisi todeta: vihdoinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmän jäsen haluaa Finlandian presidentiksi, kepun puheenjohtajaksi ja skandinavian keisariksi noin suurinpiirtein lähes samaan aikaan, niin saattaahan siinnä ihmisen mieli toki mennä jotensakin umpikujaan, monen muunkin ihmisten mielet siinnä sivussa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kiteytetty!
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen vetosi Pressiklubissa keskustelun luottamuksellisisuuten Sipilän kanssa. Siksi hän kertoi vain sen, mitä itse oli Sipilälle sanonut. Siitä tulee mieleen, että Sipilä ei ole Väyryselle mitään luvannut? Taitaa pohdiskelu puoluevaltuuston puheenjohtajuudestakin olla varsin yksipuolista?
Ilmoita asiaton viesti
Sivistyny länsi sinua symbolikseen hamuaa!
Ilmoita asiaton viesti
Siis Väyrystä vai minua?
Ilmoita asiaton viesti
Dingon biisi!
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispuolueella on n 30 jäsentä. Osa ei ole maksanut edes jäsenmaksua, mutta riitelevät silti keskenään. Millainen poliittinen voima tuo on?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä sen ”poliittisen voiman” suuruutta ole edes kertaakaan vaaleissa mitattu!
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa puoluediktatuurilta eli samalta jota Harkimo kokoomuksessa näkee.
Ilmoita asiaton viesti
Jallis perustaa uuden puolueen ja kun se menestyy, Jallis myy sen venäläisille!
Ilmoita asiaton viesti
Harkimon kytky venäläiseen rahaan on median puolesta jäänyt täysin vaille huomiota.
Kyseessä on kuitenkin Suomen Duuman jäsen, jonka firma saa 13 M€ joka vuosi rahaa Venäjältä. Kyllä tuollaisen kytkennän pitäisi herättää kellot soimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen perustamassa Kansalaipuolueessa varsinainen puoluediktatuuri vallitsee. Vain Väyrynen yksin tekee päätökset?
Ilmoita asiaton viesti
Manu on taas kansan asialla ! Vähä niinku kun kukaan ei halua natoon mutta manu hoitaa homman vasten tahtoaki koska kokoomus!
Ilmoita asiaton viesti
Olen estänyt kommentointisi blogeihini!
Ilmoita asiaton viesti
Paroni von Münchhausen pystyi kerran nostamaan itsensä suosta. Paroni von Väyrynen on nostanut itse itsensä useammin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Mutta nyt näyttää tiet olevan tukossa suuntaan jos toiseenkin. Mutta onhan Väyrynen yllättänyt ennenkin?
Ilmoita asiaton viesti
Pidän kaikkia natoon haikailevia paskapöksyjä maanpettureina!
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän tämäkin liittyy keskustelun aiheeseen? Varoitan sinua!
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenu näitä teidän putinisti juttuja monnta vuotta! Miksi nyt tyttöpojalle tulikin tarve varottaa? Eikö täällä saakkaan ideologiaansa ajaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoita oma ensimmäinen blogisi. Siellä saat ajaa mitä ideologiaa haluat. Mutta et osaa edes pysyä keskustelun aiheessa ainakaan minun blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopassa näitä paskapöksyjä on jo ennestään ainakin 25 maata, oletko Wihuri samaa mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos johtokunta on jotain mieltä niin ei duunarit välttämättä jaa näkemystä. Tämä tiedetään paitsi kokoomuksessa! missä Suomi myytiin natoon jo 2009!
Ilmoita asiaton viesti
Et näköjään pysty asialliseen debattiin. Toivottavasti blogisti blokkaa sinut.
Ilmoita asiaton viesti
Tero Wihuri on todennäköisesti keksitty henkilöllisyys. Mistään ei löydy viiteitä aitoon henkilöön. Naamakin pitäisi puheenvuoron sääntöjen mukaan esittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkin itsekin asiaa hiukan blogini kirjoittamisen aikaan. Tulin samaan johtopäätökseen.
Ilmoita asiaton viesti
Poistin kommentoija Wihurin viimeisen oksennuksen. Seuraavat poistan kaikki! Loput jätän malliksi hänen kommenttiensa tasosta.
Ilmoita asiaton viesti
Alla Iltasanomien Seppo Varjuksen kommentti Väyrysen viimeisistä liikkeistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005650290.html
Ilmoita asiaton viesti
Olen estänyt kommentoija niminmerkki Tero Wihurin kommentoinnin blogissani. Syy: Jatkuva ohi keskustelun aiheen menevä menevä alatyylinen henkilöön menevä kommentointi, jonka tarkoituksena on vain sotkea asiallista keskustelua!
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää, etteivät kaikki ymmärrä, vaikka nätisti ensin varoitit.
Kyllä Natoa sopii vastustaa. Ei se ole pahe. Ensimmäinen kommentti oli sellaiseen ihan riittävä.
Ilmoita asiaton viesti
Toki saa. Mutta sden kommentoijien henkilöön.Senkin voi tehdä asiallisesti menemättä blogistin ja muiden kommentoijien henkilöön.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen paljasti Pressiklubissa myös ”salaisuuden”. Hän kertoi, ettei itse kirjoita blogejaan vaan sen tekee hänen avustajansa. Hän ei myöskään itse kirjoita someen mihinkään muualle kuin facebookiin. Siksi hän ei esimerkiksi osallistu keskusteluun US-puheenvuorossa. Lukijat saavat siten rauhassa kaluta hänen blogiensa sisältöä keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen viimeinen Toivo, puoluevaltuuston puheenjohtajan paikka, vaikuttaa Keskustan politiikkaan hiipui tänään puoluevaltuuston kokouksessa. Eli koko Väyrysen eilinen blogi oli vain asioiden selittelyä omalta kannalta parhain päin ja kunniallisen ulospääsyn etsintää. Tätä epäilin jo avauksessani ja aikaisemmissa kommenteissani.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804212200893…
Ilmoita asiaton viesti