plukkala

Oikeus ei "totellut" Paavo Väyrystä! Kuinka ihmeessä tässä näin kävi?

Helsingin käräjäoikeus on kumonnut Kansalaispuolueen yleisiä päätöksiä koskevat täytääntöönpanokiellot. Näin ollen Paavo Väyrysellä ei ole mitään asemaa Kansalaipuolueen hallinnossa. Kansalaipuolueen johto uskoo Paavo Väyrysen erottamisen yhdistyksestä saavan lainvoiman elokuussa.

Seuraavaksi oikeudessa käsitlllään Paavo Väyrystä kohtaan esitettyjä syytteitä Paavo Väyrysen oikeudettomasta puolueen tilin käytöstä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201024095_pi.shtml

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (98 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Eiköhän tämäkin vielä Hoviin päätyne.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Joka tapauksessa Väyrysellä ei käräjäoikeuden päätöksen myötä ole mitään asemaa puolueen hallinnossa. Paavon tuntien hän varmaan pyrkii asiasta valittamaan.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Toivottavasti Paavo nyt luovuttaa verkkosaitti kansalaispuolue.fi käyttöoikeudet puolueen lailliselle johdolle. Väyrynen on pitänyt niitä yksin hallussaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #6

Paavon tuntien voi veikata, ettei anna.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #6

Onkohan sitä muuten pakko antaa, jos hän on itse varannut ja maksanut tuon domainin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Käsittääkseni ei ole sitä pakko luovuttaa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #12

Joo, samaa mieltä. Hän on varmasti sen varannut ja maksanut jo silloin kun yhdistys on perustettu.

Käyttäjän TuomoHirvi kuva
Tuomo Hirvi Vastaus kommenttiin #15

Kansalaispuolueen nimeen hänellä ei ole oikeutta, jos puolueen laillinen johto sen kieltää. Näin se menee todennäköisesti eli tuo sivusto saattaa jäädä elämään mutta millä tavalla elää ja missä merkeissä niin enpä tiedä mihin hänellä sillä oikeasti on käyttöä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #59
Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #59
Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #6

Kansalaispuolueen nimellä on kaksi rekisteröityä tunnusta. Toinen fi-päätteinen näyttää olevan PV:n käytössä ja net-päätteinen uuden johdon käytössä. Eiköhän tämä ole käytäntönä vielä sen ajan kuin oikeudenpäätös kanteiden kohdalla on saatu lopulliseen päätökseem.

Täysin eri asia on sitten käykö PV vielä poliittista vaikuttamista vaikkapa vaaleissa Kansalaispuolueen nimissä. Lienee tuokin mahdollista Paavo Väyryselle?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #30

Tietenkin Väyrysellä on oikeus käyttää omaa domainiaan miten haluaa, jos ei riko lakia. Tältä tuo kansalaispuolue.fi sivu näyttää juuri nyt. http://kansalaispuolue.fi/yhteystiedot/

Luultavasti kansalaispuolueen Kilpeläinen ja kumppanit joutuvat tästäkin vääntämään oikeuden kautta, joten kovin ruusuiselta ei tämä riitely näytä.

Käyttäjän opwallin kuva
Olli-Pekka Wallin Vastaus kommenttiin #42

Oikea osoite on varmaankin Ficora.

Viestintäviraston sivuilta :

"Suojatun nimen tai tavaramerkin haltija voi esittää verkkotunnuksen poistovaatimuksen epäillessään fi-verkkotunnuksen loukkaavan suojattua nimeään tai tavaramerkkiään. Samalla vaatimuksen esittäjä voi vaatia verkkotunnuksen siirtämistä itselleen."

Suojatun nimen haltijana voidaan osoittaa olevan kansalaispuolue rp jonka voi hakea siirtoa tai poistamista fi-juuresta väliaikaisesti.

Toivottavasti Väyrynen osaa olla luovuttaa silloin kun ei ole enää mitään muuta kuin hävittävää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Uskotko itsekään, että Väyrynen vapaaehtoisesti luopuisi?

Käyttäjän opwallin kuva
Olli-Pekka Wallin Vastaus kommenttiin #48

En. Uskon Kilpeläinen ja kumppanit kysyvät ensin Paavolta ja sitten marssivat kielteisen vastauksen saatuaan Ficoran pakeille ja pyytävät tunnukselleen väliaikaista fi-juuresta poistoa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #56
Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #46

Ok, tuolta varmaankin sitten Kilpeläinen voi vaatia verkkotunnuksen poistoa. En kylläkään hevillä usko, että Paavo tästä vapaaehtoisesti luopuu, ennen kuin kaikki oikeusasteet on käyty läpi.

Ilkka Luoma

Päätös ei ole lainvoimainen. Se tulisi lainvoimaiseksi, jos ja (kun?) Väyrynen ei valita hovioikeuteen ... Odottelemme rauhallisin mielin ;)

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #27

Jos oletetaan, että Paavo valittaisi, niin mitkä olisivat sitten kansalaispuolueen toimintaedellytykset Kilpeläisen johdolla?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #28

Lue alla oleva kommenttini nro 32.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #27

Väyrynen ei voi valittaa käräjäoikeuden päätöksestä väliaikaisen päätösten toimenpanokiellon osalta. Hän voi valittaa vasta käräjäoikeuden lopullisen päätöksen osalta. Koko jutun käsittelyhän ei ole vielä edes alkanut.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #32

Luomahan ei vastannut tarkemmin mitä hän tarkoittaa, mutta ilmeisesti odotellaan rauhassa mitä kuuluu ja varmasti kuuluu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Kuitenkaan käräjäoikeus ei Väyrysen asemaa parantanut, päinvastoin.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #41

Tuo "päinvastoin" voi vielä kääntyä Paavon eduksi. Minun on hyvin hankala uskoa, että Paavo ja hänen tukijoukkonsa ottaisivat tätä mitenkään tappiona.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #43

Uskon sinun tuntevan asian minua paremmin?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #49

Luulen, ettei me kumpikaan tiedetä mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta sen uskon, että näytelmä jatkuu:)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #51

En usko edes Väyrysen sitä vielä tietävän?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #55

No ihan varmasti ainakin yön yli nukkuu, mikä tietenkin onkin ok, kun pohtii miten tästä eteenpäin.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #27

Miten valittaa kun ei ole valitusosoitusta? Kysehän tässä käräjäoikeuden päätöksessä koskee vain täytäntöpanokieltojen kumoamista, josta ei valitusoikeutta.
US uutiset kirjoittaa "Oikeuden perumispäätöksiin ei voi erikseen hakea muutosta."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/251610-paavo-vayr...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #35

Juuri näin. Tästä kyseisestä päätöksestä ei voi valittaa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #27

Tämä on ihan höpöhöpöä. Käräjäoikeus poisti lainvoimaisella päätöksellään asettamansa täytäntöönpanokiellot. Näin ollen puolueen valittu johto on muodostaa lainvoimaisen hallituksen. Väyrysen erottamispäätökselle jätettiin edelleen täytäntöönpanokielto.

Käräjäoikeuden asettamien täytäntöönpanokieltojen poistamispäätöksistä ei voi valittaa. Ne ovat lainvoimaisia jo nyt.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #78

Juuri näin. Vain Paavo Väyrysen erottaminen ei ole vielä lainvoimainen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Paavo Väyrynen pelasi itsensä nurkkaan! Kansalaipuolueen puheenjohtaja Sami Kilpeläinen ja varapuheenjlohtaja Pia Kattelus toteavat, että "Paavo Väyrysen henkilökohtaiset pelit eivät enää vaikuta puolueen toimintaan".

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Siirtyyköhän Väyrynen seuraavaksi Sininen Tulevaisuus puolueesen vai Liike Nytiin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Väyrynen joutuu kuitenkin palaamaan vanhan kysymyksen ääreen: Voiko v....u....n kuolla?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Ei sinne voi kuolla, mutta moni on sieltä syntynyt :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #7

Kuitenkin Paavo on omien sanojensa mukaan asiaa jo kerran aikaisemminkin pohtinut? Voi olla, että kysymyksessä on yksi perimmäisistä kysymyksistä?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #7

Tässä on täysin eri asioista kysymys. Vitutus on erittäin ikävä tunnetila, johon ilmeisesti voi kuollakin, kun taas viiden lapsen synnytyselin on kai aika miellyttävä paikka sekä myöskin uuden elämän tuloväylä.

En silti usko, että Paavo vitutukseen kuolisi, koska kyllä hän keksii uudet keinot. Ehkäpä perustaa uuden puolueen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #14

Oli miten oli, joka tapauksessa Paavon peli on saanut paljon kapuloita rattaisiinsa. Paavo pohtii nyt asioita hetken ja sitten järjestää taas tiedotustilaisuuden, jossa kertoo, miten tästä jatketaan.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #17

Paavo on kuin korkki, joka pulpahtaa aina veden pinnalle. Kyllä siellä mietitään nyt ankarasti miten olisi paras toimia ja tiedottaa.

Mielestäni selkeintä olisi, että Paavo yksinkertaisesti perustaisi uuden puolueen, jonka nimi olisi "Paavo Väyrysen puolue". En tiedä menisikö tuo nimi PRH:ssa läpi, mutta ainakin se kertoisi, että puolue on perustettu yksinomaan Paavo Väyrysen ympärille.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Paavolla on kyllä paljon energiaa, mutta riittääkö enää tuohon? Miten olisi myös hankkeen uskottavuu?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #22

Nythän on tulossa, että puolueen voisi perustaa netissä, jolloin 5000 nimen saaminen ei olisi enää niin vaivalloista. https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM009:00/...

Paavolla on asiaosaamista ja tietoa vaikka muille jakaa, joten en usko, että uskottavuus olisi ongelma.

Nyt tässä kansalaispuolueen jutussa eivät yhdessä sovitut asiat ole ilmeisesti kohdanneet toisiaan, joten siksi konflikti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Kansalaispuolue ei vain hyväksynyt sitä, että Väyrynen keväällä vatuloi suhteessaan Keskustapuolueeseen. Jopa erosi itseskin Kansalaispuolueesta päästäkseen ehdolle Keskustan puheenjohtajaksi. Lisäksi puolue ei hyväksynyt Väyrysen oikeudettomia tililisiirtoja, joilla hän velkaannutti Kansalaispuolueen itselleen. Mielestäni ei mikään ihme, että Kansalaispuolueen hallitus veti herneen nenäänsä?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #29

Mehän kumpikaan emme loppupeleissä tiedä mitä siellä on keskenään oikeasti sovittu.

Väyrynen esimerkiksi kirjoittaa omassa blogissaan http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2517... näin: "Kattelus lupasi talvella 2017, että hän tulee mukaan kuntavaalien jälkeen saatuaan ensin Keskustan kautta jonkin johtopaikan Seinäjoen kaupunginhallinnossa."

Mielestäni aikamoista poliittista opportunismia, että ottaa johtopaikan ensin keskustan kautta ja vasta sitten siirtyy kansalaispuolueeseen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34

Paavo Väyrysen muisti on tunnetusti kovin valikoiva! Varsinkin, kun kyseessä on hänen omat poliittiset pelinsä!

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #38

Vaikuttaa kuitenkin, ettei tässä asiassa olisi Paavon muisti pettänyt. "Toisen kauden valtuutettu Piia Kattelus valittiin kesäkuussa Seinäjoen kaupunginhallituksen toiseksi varapuheenjohtajaksi." ja tätä hänen kaksoisrooliaan ei keskustassa hyväksytty. https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/keskustan-yl...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Keskusta on jotain oppinut ilmeisesti oppinut Väyrysen omasta venkoilusta Keskustapuolueen jäsenyyden kanssa?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #52

Luulen, että Väyrysen, Katteluksen ja Kilpeläisen alkuperäisenä tarkoituksena oli saada keskustaan pettyneet jäsenet kansalaispuolueen taakse. Kuitenkin käytettiin keskustaa ponnahduslautana ja siitä eivät tietenkään keskustalaiset pitäneet.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #57

Tämähän on Väyrysen osalta aivan itsestään selvyys. Hän vain ilmeisesti uskoi oman kannatuksensa olevan suurempi kuin se olikaan keskustalaisten joukossa. Ilmeisesti juuri siksi hän keräsi ympärilleen lisäksi varsin erikoisen joukon Kansalaispuolueen asiantuntijajäseniksi?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #60

Tuo Paavon blogi kertoo aika hyvin Kilpeläisen ja Katteluksen motiiveista. Ilmeisesti sitten taas asiantuntijajäsenet ovat Paavon kannattajia ja en tiedä mikä heidän roolinsa on tässä Paavon toiminnassa.

Itse tietenkin olisin toivonut, että asiat olisi hoidettu oikeassa marssijärjestyksessä, jolloin näitä ristiriitoja ei olisi tullut ja kansalaispuolueesta olisi voinut tulla todellinen vaihtoehto ja haastaja valtapuolueille.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Paavo Väyrynen itse myönsi TV:ssä, ettei hän itse kirjoita blogejaan. Siksi hän ei itse edes osallistu niiden alla käytävään keskusteluun. Se kertoo Väyrysestä tärkeän seikan. Hän haluaa vain julistaa!

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #7

Paitsi se eräs monen tuntema helsinkiläismies. Hänhän on syntynyt tarinan mukaan samalta suunnalta, mutta kannaksen toiselta puolen.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #79

Luomisteorian kannalta voidaan vain ihmetellä kaavainsinööriä, joka on sijoittanut pääviemärin niin lähelle huvipuistoa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mikä mahtaa olla Ilkka Luoman ja muiden Paavon kannattajien mietteet asian saamasta käänteestä? Toistaiseksi ovat ainakin olleet kovin hiljaisia?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Paavo on tämän Kansalaipuolueen kärhämän alusta järjestänyt noin kerran viikossa tiedotustilaisuuden puolueen tilanteesta ja siitä, että hän on toiminut kaikessa oikein, toisin kuin toinen osapuoli, ja siitä mitä seuraavaksi.

Ei kuitenkaan ollut niin varma tilanteestaan, ettei perustanut heti Kansalaispuolueen eduskuntaryhmää palatessaan eduskuntaan, vaan hänen eduskuntaryhmänsä nimi on Paavo Väyrysen eduskuntaryhmä. Paavon peliä kaikki tyyni!

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Kuten omassa blogissani pohdiskelin, kuka onkaan kansalaispuolueen puheenjohtaja, niin jo silloin toin esille, ettei Väyrynen voi toimia juridisesti kansalaispuolueen edustajana, koska PRH:n papereissa on Sami Kilpeläinen puheenjohtajana.

Eduskuntaan on varmasti mennyt Kilpeläiseltä nootti, ettei Väyryselle anneta lupaa perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tuohon en jaksa uskoa, koska silloin Kilpeläisen edustaman hallituksen päätökset olivat täytäntöönpanokiellossa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #19

Mutta kyllähän ne eduskunnassa tarkastaa kenellä on mandaatti perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmä. Paavolla ei semmoista PRH:n mukaan ole ollut, joten siksi hän ei sitä ole voinut perustaakaan.

Kilpeläinen olisi puheenjohtajana voinut antaa valtakirjan Paavolle, mutta ilmeisestikään näin ei olla tehty, koska kansalaispuolueen eduskuntaryhmää ei ole muodostettu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Unohdat kokonaan sen, että Kilpeläisellä ei silloin ollut mitään toimivaltaa Kansalaispuolueen nimissä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #31

Yhdistysrekisteriotteen mukaan oli. http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2563...

Se on ainoa virallinen paperi, jonka avulla Väyrynen olisi voinut perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmän. Nyt hän ei tietenkään voinut, kun ei itse hyväksynyt sitä, että Kilpeläinen on puheenjohtaja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Tuskin siitä oli kysymys. Kysymys oli siitä, että Väyrysellä ei ollut varmuutta omasta asemastaan Kansalaispuolueessa.

Matkan varrella on tullut selväksi, että Väyrysen oikea käsikään ei tiedä mitä hänen vasen kätensä tekee.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #44

Tarkoitatko Hauta-ahoa vai ketä hänen oikeaksi kädekseen? Aiemmin se kai oli Sakari Lindén, mutta nykyisin en tiedä.

Väyrysellä ei kuitenkaan ollut mandaattia perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmää, koska hänellä ei ollut oikeutta siihen virallisen asiakirjan mukaan.

Jos Kilpeläinen ja Väyrynen olisivat olleet välilöissä, eikä näitä oikeudenkäyntejä ym. riitoja olisi ollut, niin eiköhän Väyrynen olisi saanut Kilpeläiseltä valtakirjan kansalaispuolueen eduskuntaryhmän muodostamiseen. Nyt kun sukset ovat ristissä, niin se halvaannuttaa molempien puolien toimintaa virallisissa merkeissä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #47

Ja miksi eivät ole? Voisit hetken sitäkin pohtia.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #53

Se ei minun pohtimisella taida selvitä, koska puhumalla sovittuja asioita tietävät vain he itse. Ilmeisesti jatkossakin tiedotteiden ja oikeuden pöytäkirjojen mukaan mennään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #61

Kyllä Vähyrynen jatkossakin kirjoituttaa blogejaan?

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Kutistuminen luonnolliseen kokoonsa koettelee Paavoa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eittämättä kova isku Paavon mittaamattoman suurelle itsetunnolle.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Aika erikoinen vallankaappaus! Paavohan on rahoittanut puolueen toimintaa eikä sillä ole ilmeisesti mitään muuta rahoitusta. Kyllä hänellä on ollut mielestäni täysi oikeus tilin käyttöön vaikka kaikkea ei ehkä olekaan hoidettu muodollisesti korrektisti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siitä päättää aikanaan oikeus. Käsittääkseni oikeuden mukaan asioiden täytyy myös mennä muodollisesti oikein?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Paavolla on toki ollut oikeus tilin käyttöön ja ottaa sieltä rahansa. Mutta siihen ei kaiketi olisi ollut oikeutta, että hän lainasi puolueelle rahaa, nosti rahat omaan käyttöönsä ja sen jälkeen puolue jäi hänelle velkaa tuon summan.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Verkkouutisten Väyrystä koskevan uutisen alle tulla tupsahti oiva mainos:
https://t.co/KL2cqxONmx

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Väyryseltä oli tullut uusi tiedote. http://kansalaispuolue.fi/blogit/

"Paavo Väyrynen: TIEDOTE 19.6.2018
19.06.2018

Julkisuudessa on esitetty virheellisiä tulkintoja Helsingin käräjäoikeuden eilen tekemästä päätöksestä.

Käräjäoikeus ei kumonnut tai hylännyt niitä kanteita, joilla olen moittinut Sami Kilpeläisen johdolla tehtyjä kolmen hallituksen kokouksen ja yhden yleisen kokouksen päätöksiä. Kanteet käsitellään 14. ja 15. elokuuta pidettävässä käräjäoikeuden istunnossa. Eilinen päätös merkitsi vain sitä, että käräjäoikeuden aikaisemmin tekemä päätös täytäntöönpanon keskeyttämisestä osittain purettiin.

Olen tehnyt yhdistysrekisteriin ilmoituksen, että Kansalaispuolueen nimenkirjoittaja on vaihtunut. Tämä perustui siihen, että 3.6. tuli lainvoimaiseksi se päätös, jolla minun johtamani hallitus valittiin. PRH on ilmoittanut, että rekisterimerkintä hyväksytään, ellei sille viimeistään tänään toimiteta ”käräjäoikeuden päätöstä täytäntöönpanokiellosta (yhdistyslaki 34§)”. Ainakaan tähän mennessä sitä ei ole toimitettu.

Eduskuntaryhmistä annetun lain nojalla eilen rekisteröitiin Kansalaispuolueen eduskuntaryhmä. Tämän edellytyksenä oli, että olen Kansalaispuolueen jäsen."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Väyrynen on aikaisemminkin harrastanut näitä omia tulkintojaan.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Tuon mukaan: "Eduskuntaryhmistä annetun lain nojalla eilen rekisteröitiin Kansalaispuolueen eduskuntaryhmä. Tämän edellytyksenä oli, että olen Kansalaispuolueen jäsen."

Käyttäjän opwallin kuva
Olli-Pekka Wallin Vastaus kommenttiin #70

Näinhän se on. Varmaan tuonne elokuuhun asti ainakin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Katsellaan tilanteen kehittymistä kaikessa rauhassa.

Käyttäjän opwallin kuva
Olli-Pekka Wallin

Just, loppun asti. Kävin eduskunta.fi sivuilla ja sinne oli ilmaantunut uusi eduskunta ryhmä jonka ainoa jäsen on itse PV. Nimi on kansalaispuolue ja ryhmä on perustettu 18.6.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #73

Elokuussa tiedämme Väyrysen jäsenyyden lopullisuuden.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #75

Luultavasti Luoma viittasi juuri tähän.

Tuossa sanotaan myös: "Olen tehnyt yhdistysrekisteriin ilmoituksen, että Kansalaispuolueen nimenkirjoittaja on vaihtunut."

Käsittelyssä näyttää olevan. http://yhdistysrekisteri.prh.fi/pertied.htx?reknro...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #76

Kannattaa varmasti rauhassa katsella. Käräjäoikeuden tämänpäiväinen päätös on toisen suuntainen.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #77

Puolakka on malttamaton. Elokuuhun on pitkä aika.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #81

Niemeläinen tuttuun tyyliinsä jorisee taas omiaan. Jotkut täällä näyttivät menevän asioiden edelle, enkä suinkaan minä. Olin sitä mieltä, että Paavolla on vielä sanottavaa ja niinhän hän sanoikin. Minulla ei ole osaa eikä arpaa näihin kansalaispuolueen touhuihin, mutta mielenkiinnolla seuraan tätäkin poliittista näytelmää.

Toki mielenkiinnosta seuraan sitäkin, että muuttuko kansalaispuolueen nimenkirjoittaja. Tähän asti se on ollut Sami Kilpeläinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #84

Oikeuden tänään antama päätös ei sitä asiaa mitenkään muuta.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #86

Viittaan siis tuohon Paavon tiedotteeseen. "Olen tehnyt yhdistysrekisteriin ilmoituksen, että Kansalaispuolueen nimenkirjoittaja on vaihtunut. Tämä perustui siihen, että 3.6. tuli lainvoimaiseksi se päätös, jolla minun johtamani hallitus valittiin. PRH on ilmoittanut, että rekisterimerkintä hyväksytään, ellei sille viimeistään tänään toimiteta ”käräjäoikeuden päätöstä täytäntöönpanokiellosta (yhdistyslaki 34§)”. Ainakaan tähän mennessä sitä ei ole toimitettu."

Jos PRH hyväksyy uuden nimenkirjoittajan, niin käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei Kilpeläisellä olisi enää kansalaispuolueen nimenkirjoitusoikeutta. Tämähän lamaannuttaisi nykyisen hallituksen, koska eihän mikään yhdistys voi toimia, jos ei ole nimenkirjoitusoikeutta.

Siksi onkin mielenkiintoista nähdä, minkä kannan PRH ottaa. Nythän asia on siellä vaiheessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #88

Käräjä oikeus tänään päätöksellään vahvisti, että Kansalaisöpuolueen hallitus on Kilpeläinen, Kattelus ja Komsi. Kuinka siis nimenkirjoitusoikeus voisi olla Väyrysellä?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #89

Onhan Paavolla nyt kansalaispuolueen eduskuntaryhmäkin, joten en mitenkään pidä ihmeenä tuota nimenkirjoitusasiaakaan, jos nuo Paavon perusteluissaan esittämät asiat pitävät paikkaansa.

Se varmistuu sitten, kun PRH on käsitellyt asian. Voin tilata taas rekisteriotteen, kunhan asia on varmistunut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #90

Ja jälleen se paljonpuhuva sana "jos" yhdistetty Paavo Väyryseen?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #91

Pitäisikö laittaan kun? Paavo kuitenkin sai sillä perusteella muodostettua eduskuntaryhmän, kun on kansalaispuolueen jäsen. Hän oli siis riitauttanut oman erottamisensa, eikä näin ollen tarvinnut Kilpeläiseltä lupaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmän perustamiselle, vaan sai sen jäsenyyden perusteella.

Mutta odotellaan nyt rauhassa mitä PRH sanoo tuosta nimenkirjoitusasiasta. Tänään asiaa on näemmä viimeksi käsitelty.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #92

Kyllä se aikanaan selviää, niinkuin kaikki muutkin Väyrysen sotkut.

Käyttäjän opwallin kuva
Olli-Pekka Wallin Vastaus kommenttiin #76

Voi olla että tuo ensimmäinen on 04.06.2018 ilmoitus on Paavon ja 19.6.2018 päivätty on Kilpeläisen plus kumppaneiden ilmoitus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #94

Todennäköisesti asia on juuri näin.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Se nyt on ainoastaan selvää, että puolueen laillinen hallitus on Kattelus, Komsi ja Kilpeläinen.

Mitähän tapahtuu rekisteröintitapahtumalle, jonka Väyrynen on jättänyt Patentti- ja rekisterihallitukseen? Tämän päätöksen mukaanhan Väyrysellä ei ole ollut oikeutta toimia puolueen puolesta asiassa.

Paavo saa lopullisen päätöksen valitukseensa elokuussa ja valittanee siitä syyskuussa. Hovioikeus päättää asian aikanaan ja Paavo hakee valituslupaa.

Luvassa on monta oikeudenkäyntiä, Paavo riiputtaa puoluetta löysässä hirressä, mutta puolue voi toimia koko ajan Paavon toiminnasta välittämättä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Samalla hän roikottaa itseään hirressä ja täten vie itseltään poliittisen toimintakyvyn, kunnes oikeuden päätökset ovat lainvoimaisia.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

KKK -

Kattelus, Komsi ja Kilpeläinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä perusteet sille, että Paavo Väyrynen kykeni perustamaan Kansalaispuolueen eduskuntaryhmän. Näin, vaikka Väyrysen jäsenyys Kansalaispupolueessa on riidanalainen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset