Oikeus ei "totellut" Paavo Väyrystä! Kuinka ihmeessä tässä näin kävi?
Helsingin käräjäoikeus on kumonnut Kansalaispuolueen yleisiä päätöksiä koskevat täytääntöönpanokiellot. Näin ollen Paavo Väyrysellä ei ole mitään asemaa Kansalaipuolueen hallinnossa. Kansalaipuolueen johto uskoo Paavo Väyrysen erottamisen yhdistyksestä saavan lainvoiman elokuussa.
Seuraavaksi oikeudessa käsitlllään Paavo Väyrystä kohtaan esitettyjä syytteitä Paavo Väyrysen oikeudettomasta puolueen tilin käytöstä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201024095_pi.shtml
Eiköhän tämäkin vielä Hoviin päätyne.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa Väyrysellä ei käräjäoikeuden päätöksen myötä ole mitään asemaa puolueen hallinnossa. Paavon tuntien hän varmaan pyrkii asiasta valittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Paavo nyt luovuttaa verkkosaitti kansalaispuolue.fi käyttöoikeudet puolueen lailliselle johdolle. Väyrynen on pitänyt niitä yksin hallussaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paavon tuntien voi veikata, ettei anna.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan sitä muuten pakko antaa, jos hän on itse varannut ja maksanut tuon domainin?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni ei ole sitä pakko luovuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, samaa mieltä. Hän on varmasti sen varannut ja maksanut jo silloin kun yhdistys on perustettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispuolueen nimeen hänellä ei ole oikeutta, jos puolueen laillinen johto sen kieltää. Näin se menee todennäköisesti eli tuo sivusto saattaa jäädä elämään mutta millä tavalla elää ja missä merkeissä niin enpä tiedä mihin hänellä sillä oikeasti on käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä!
Ilmoita asiaton viesti
Väyryseltä oli tullut uusi tiedote. http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257129-oike…
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispuolueen nimellä on kaksi rekisteröityä tunnusta. Toinen fi-päätteinen näyttää olevan PV:n käytössä ja net-päätteinen uuden johdon käytössä. Eiköhän tämä ole käytäntönä vielä sen ajan kuin oikeudenpäätös kanteiden kohdalla on saatu lopulliseen päätökseem.
Täysin eri asia on sitten käykö PV vielä poliittista vaikuttamista vaikkapa vaaleissa Kansalaispuolueen nimissä. Lienee tuokin mahdollista Paavo Väyryselle?
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin Väyrysellä on oikeus käyttää omaa domainiaan miten haluaa, jos ei riko lakia. Tältä tuo kansalaispuolue.fi sivu näyttää juuri nyt. http://kansalaispuolue.fi/yhteystiedot/
Luultavasti kansalaispuolueen Kilpeläinen ja kumppanit joutuvat tästäkin vääntämään oikeuden kautta, joten kovin ruusuiselta ei tämä riitely näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea osoite on varmaankin Ficora.
Viestintäviraston sivuilta :
”Suojatun nimen tai tavaramerkin haltija voi esittää verkkotunnuksen poistovaatimuksen epäillessään fi-verkkotunnuksen loukkaavan suojattua nimeään tai tavaramerkkiään. Samalla vaatimuksen esittäjä voi vaatia verkkotunnuksen siirtämistä itselleen.”
Suojatun nimen haltijana voidaan osoittaa olevan kansalaispuolue rp jonka voi hakea siirtoa tai poistamista fi-juuresta väliaikaisesti.
Toivottavasti Väyrynen osaa olla luovuttaa silloin kun ei ole enää mitään muuta kuin hävittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko itsekään, että Väyrynen vapaaehtoisesti luopuisi?
Ilmoita asiaton viesti
En. Uskon Kilpeläinen ja kumppanit kysyvät ensin Paavolta ja sitten marssivat kielteisen vastauksen saatuaan Ficoran pakeille ja pyytävät tunnukselleen väliaikaista fi-juuresta poistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, tuolta varmaankin sitten Kilpeläinen voi vaatia verkkotunnuksen poistoa. En kylläkään hevillä usko, että Paavo tästä vapaaehtoisesti luopuu, ennen kuin kaikki oikeusasteet on käyty läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Päätös ei ole lainvoimainen. Se tulisi lainvoimaiseksi, jos ja (kun?) Väyrynen ei valita hovioikeuteen … Odottelemme rauhallisin mielin 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jos oletetaan, että Paavo valittaisi, niin mitkä olisivat sitten kansalaispuolueen toimintaedellytykset Kilpeläisen johdolla?
Ilmoita asiaton viesti
Lue alla oleva kommenttini nro 32.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen ei voi valittaa käräjäoikeuden päätöksestä väliaikaisen päätösten toimenpanokiellon osalta. Hän voi valittaa vasta käräjäoikeuden lopullisen päätöksen osalta. Koko jutun käsittelyhän ei ole vielä edes alkanut.
Ilmoita asiaton viesti
Luomahan ei vastannut tarkemmin mitä hän tarkoittaa, mutta ilmeisesti odotellaan rauhassa mitä kuuluu ja varmasti kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkaan käräjäoikeus ei Väyrysen asemaa parantanut, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”päinvastoin” voi vielä kääntyä Paavon eduksi. Minun on hyvin hankala uskoa, että Paavo ja hänen tukijoukkonsa ottaisivat tätä mitenkään tappiona.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon sinun tuntevan asian minua paremmin?
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, ettei me kumpikaan tiedetä mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta sen uskon, että näytelmä jatkuu:)
Ilmoita asiaton viesti
En usko edes Väyrysen sitä vielä tietävän?
Ilmoita asiaton viesti
No ihan varmasti ainakin yön yli nukkuu, mikä tietenkin onkin ok, kun pohtii miten tästä eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten valittaa kun ei ole valitusosoitusta? Kysehän tässä käräjäoikeuden päätöksessä koskee vain täytäntöpanokieltojen kumoamista, josta ei valitusoikeutta.
US uutiset kirjoittaa ”Oikeuden perumispäätöksiin ei voi erikseen hakea muutosta.”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/251610-paavo-vayr…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Tästä kyseisestä päätöksestä ei voi valittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on ihan höpöhöpöä. Käräjäoikeus poisti lainvoimaisella päätöksellään asettamansa täytäntöönpanokiellot. Näin ollen puolueen valittu johto on muodostaa lainvoimaisen hallituksen. Väyrysen erottamispäätökselle jätettiin edelleen täytäntöönpanokielto.
Käräjäoikeuden asettamien täytäntöönpanokieltojen poistamispäätöksistä ei voi valittaa. Ne ovat lainvoimaisia jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Vain Paavo Väyrysen erottaminen ei ole vielä lainvoimainen.
Ilmoita asiaton viesti
Siirtyyköhän Väyrynen seuraavaksi Sininen Tulevaisuus puolueesen vai Liike Nytiin?
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen joutuu kuitenkin palaamaan vanhan kysymyksen ääreen: Voiko v….u….n kuolla?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinne voi kuolla, mutta moni on sieltä syntynyt 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin Paavo on omien sanojensa mukaan asiaa jo kerran aikaisemminkin pohtinut? Voi olla, että kysymyksessä on yksi perimmäisistä kysymyksistä?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on täysin eri asioista kysymys. Vitutus on erittäin ikävä tunnetila, johon ilmeisesti voi kuollakin, kun taas viiden lapsen synnytyselin on kai aika miellyttävä paikka sekä myöskin uuden elämän tuloväylä.
En silti usko, että Paavo vitutukseen kuolisi, koska kyllä hän keksii uudet keinot. Ehkäpä perustaa uuden puolueen.
Ilmoita asiaton viesti
Oli miten oli, joka tapauksessa Paavon peli on saanut paljon kapuloita rattaisiinsa. Paavo pohtii nyt asioita hetken ja sitten järjestää taas tiedotustilaisuuden, jossa kertoo, miten tästä jatketaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo on kuin korkki, joka pulpahtaa aina veden pinnalle. Kyllä siellä mietitään nyt ankarasti miten olisi paras toimia ja tiedottaa.
Mielestäni selkeintä olisi, että Paavo yksinkertaisesti perustaisi uuden puolueen, jonka nimi olisi ”Paavo Väyrysen puolue”. En tiedä menisikö tuo nimi PRH:ssa läpi, mutta ainakin se kertoisi, että puolue on perustettu yksinomaan Paavo Väyrysen ympärille.
Ilmoita asiaton viesti
Paavolla on kyllä paljon energiaa, mutta riittääkö enää tuohon? Miten olisi myös hankkeen uskottavuu?
Ilmoita asiaton viesti
Nythän on tulossa, että puolueen voisi perustaa netissä, jolloin 5000 nimen saaminen ei olisi enää niin vaivalloista. https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM009:00/…
Paavolla on asiaosaamista ja tietoa vaikka muille jakaa, joten en usko, että uskottavuus olisi ongelma.
Nyt tässä kansalaispuolueen jutussa eivät yhdessä sovitut asiat ole ilmeisesti kohdanneet toisiaan, joten siksi konflikti.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispuolue ei vain hyväksynyt sitä, että Väyrynen keväällä vatuloi suhteessaan Keskustapuolueeseen. Jopa erosi itseskin Kansalaispuolueesta päästäkseen ehdolle Keskustan puheenjohtajaksi. Lisäksi puolue ei hyväksynyt Väyrysen oikeudettomia tililisiirtoja, joilla hän velkaannutti Kansalaispuolueen itselleen. Mielestäni ei mikään ihme, että Kansalaispuolueen hallitus veti herneen nenäänsä?
Ilmoita asiaton viesti
Mehän kumpikaan emme loppupeleissä tiedä mitä siellä on keskenään oikeasti sovittu.
Väyrynen esimerkiksi kirjoittaa omassa blogissaan http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2517… näin: ”Kattelus lupasi talvella 2017, että hän tulee mukaan kuntavaalien jälkeen saatuaan ensin Keskustan kautta jonkin johtopaikan Seinäjoen kaupunginhallinnossa.”
Mielestäni aikamoista poliittista opportunismia, että ottaa johtopaikan ensin keskustan kautta ja vasta sitten siirtyy kansalaispuolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrysen muisti on tunnetusti kovin valikoiva! Varsinkin, kun kyseessä on hänen omat poliittiset pelinsä!
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa kuitenkin, ettei tässä asiassa olisi Paavon muisti pettänyt. ”Toisen kauden valtuutettu Piia Kattelus valittiin kesäkuussa Seinäjoen kaupunginhallituksen toiseksi varapuheenjohtajaksi.” ja tätä hänen kaksoisrooliaan ei keskustassa hyväksytty. https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/keskustan-yl…
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta on jotain oppinut ilmeisesti oppinut Väyrysen omasta venkoilusta Keskustapuolueen jäsenyyden kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että Väyrysen, Katteluksen ja Kilpeläisen alkuperäisenä tarkoituksena oli saada keskustaan pettyneet jäsenet kansalaispuolueen taakse. Kuitenkin käytettiin keskustaa ponnahduslautana ja siitä eivät tietenkään keskustalaiset pitäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on Väyrysen osalta aivan itsestään selvyys. Hän vain ilmeisesti uskoi oman kannatuksensa olevan suurempi kuin se olikaan keskustalaisten joukossa. Ilmeisesti juuri siksi hän keräsi ympärilleen lisäksi varsin erikoisen joukon Kansalaispuolueen asiantuntijajäseniksi?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Paavon blogi kertoo aika hyvin Kilpeläisen ja Katteluksen motiiveista. Ilmeisesti sitten taas asiantuntijajäsenet ovat Paavon kannattajia ja en tiedä mikä heidän roolinsa on tässä Paavon toiminnassa.
Itse tietenkin olisin toivonut, että asiat olisi hoidettu oikeassa marssijärjestyksessä, jolloin näitä ristiriitoja ei olisi tullut ja kansalaispuolueesta olisi voinut tulla todellinen vaihtoehto ja haastaja valtapuolueille.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrynen itse myönsi TV:ssä, ettei hän itse kirjoita blogejaan. Siksi hän ei itse edes osallistu niiden alla käytävään keskusteluun. Se kertoo Väyrysestä tärkeän seikan. Hän haluaa vain julistaa!
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi se eräs monen tuntema helsinkiläismies. Hänhän on syntynyt tarinan mukaan samalta suunnalta, mutta kannaksen toiselta puolen.
Ilmoita asiaton viesti
Luomisteorian kannalta voidaan vain ihmetellä kaavainsinööriä, joka on sijoittanut pääviemärin niin lähelle huvipuistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrynen pelasi itsensä nurkkaan! Kansalaipuolueen puheenjohtaja Sami Kilpeläinen ja varapuheenjlohtaja Pia Kattelus toteavat, että ”Paavo Väyrysen henkilökohtaiset pelit eivät enää vaikuta puolueen toimintaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä mahtaa olla Ilkka Luoman ja muiden Paavon kannattajien mietteet asian saamasta käänteestä? Toistaiseksi ovat ainakin olleet kovin hiljaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Paavo on tämän Kansalaipuolueen kärhämän alusta järjestänyt noin kerran viikossa tiedotustilaisuuden puolueen tilanteesta ja siitä, että hän on toiminut kaikessa oikein, toisin kuin toinen osapuoli, ja siitä mitä seuraavaksi.
Ei kuitenkaan ollut niin varma tilanteestaan, ettei perustanut heti Kansalaispuolueen eduskuntaryhmää palatessaan eduskuntaan, vaan hänen eduskuntaryhmänsä nimi on Paavo Väyrysen eduskuntaryhmä. Paavon peliä kaikki tyyni!
Ilmoita asiaton viesti
Kuten omassa blogissani pohdiskelin, kuka onkaan kansalaispuolueen puheenjohtaja, niin jo silloin toin esille, ettei Väyrynen voi toimia juridisesti kansalaispuolueen edustajana, koska PRH:n papereissa on Sami Kilpeläinen puheenjohtajana.
Eduskuntaan on varmasti mennyt Kilpeläiseltä nootti, ettei Väyryselle anneta lupaa perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon en jaksa uskoa, koska silloin Kilpeläisen edustaman hallituksen päätökset olivat täytäntöönpanokiellossa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kyllähän ne eduskunnassa tarkastaa kenellä on mandaatti perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmä. Paavolla ei semmoista PRH:n mukaan ole ollut, joten siksi hän ei sitä ole voinut perustaakaan.
Kilpeläinen olisi puheenjohtajana voinut antaa valtakirjan Paavolle, mutta ilmeisestikään näin ei olla tehty, koska kansalaispuolueen eduskuntaryhmää ei ole muodostettu.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdat kokonaan sen, että Kilpeläisellä ei silloin ollut mitään toimivaltaa Kansalaispuolueen nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistysrekisteriotteen mukaan oli. http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2563…
Se on ainoa virallinen paperi, jonka avulla Väyrynen olisi voinut perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmän. Nyt hän ei tietenkään voinut, kun ei itse hyväksynyt sitä, että Kilpeläinen on puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin siitä oli kysymys. Kysymys oli siitä, että Väyrysellä ei ollut varmuutta omasta asemastaan Kansalaispuolueessa.
Matkan varrella on tullut selväksi, että Väyrysen oikea käsikään ei tiedä mitä hänen vasen kätensä tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko Hauta-ahoa vai ketä hänen oikeaksi kädekseen? Aiemmin se kai oli Sakari Lindén, mutta nykyisin en tiedä.
Väyrysellä ei kuitenkaan ollut mandaattia perustaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmää, koska hänellä ei ollut oikeutta siihen virallisen asiakirjan mukaan.
Jos Kilpeläinen ja Väyrynen olisivat olleet välilöissä, eikä näitä oikeudenkäyntejä ym. riitoja olisi ollut, niin eiköhän Väyrynen olisi saanut Kilpeläiseltä valtakirjan kansalaispuolueen eduskuntaryhmän muodostamiseen. Nyt kun sukset ovat ristissä, niin se halvaannuttaa molempien puolien toimintaa virallisissa merkeissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja miksi eivät ole? Voisit hetken sitäkin pohtia.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei minun pohtimisella taida selvitä, koska puhumalla sovittuja asioita tietävät vain he itse. Ilmeisesti jatkossakin tiedotteiden ja oikeuden pöytäkirjojen mukaan mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Vähyrynen jatkossakin kirjoituttaa blogejaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kutistuminen luonnolliseen kokoonsa koettelee Paavoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eittämättä kova isku Paavon mittaamattoman suurelle itsetunnolle.
Ilmoita asiaton viesti
Aika erikoinen vallankaappaus! Paavohan on rahoittanut puolueen toimintaa eikä sillä ole ilmeisesti mitään muuta rahoitusta. Kyllä hänellä on ollut mielestäni täysi oikeus tilin käyttöön vaikka kaikkea ei ehkä olekaan hoidettu muodollisesti korrektisti.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä päättää aikanaan oikeus. Käsittääkseni oikeuden mukaan asioiden täytyy myös mennä muodollisesti oikein?
Ilmoita asiaton viesti
Paavolla on toki ollut oikeus tilin käyttöön ja ottaa sieltä rahansa. Mutta siihen ei kaiketi olisi ollut oikeutta, että hän lainasi puolueelle rahaa, nosti rahat omaan käyttöönsä ja sen jälkeen puolue jäi hänelle velkaa tuon summan.
Ilmoita asiaton viesti
Verkkouutisten Väyrystä koskevan uutisen alle tulla tupsahti oiva mainos:
https://t.co/KL2cqxONmx
Ilmoita asiaton viesti
Heh!
Ilmoita asiaton viesti
Väyryseltä oli tullut uusi tiedote. http://kansalaispuolue.fi/blogit/
”Paavo Väyrynen: TIEDOTE 19.6.2018
19.06.2018
Julkisuudessa on esitetty virheellisiä tulkintoja Helsingin käräjäoikeuden eilen tekemästä päätöksestä.
Käräjäoikeus ei kumonnut tai hylännyt niitä kanteita, joilla olen moittinut Sami Kilpeläisen johdolla tehtyjä kolmen hallituksen kokouksen ja yhden yleisen kokouksen päätöksiä. Kanteet käsitellään 14. ja 15. elokuuta pidettävässä käräjäoikeuden istunnossa. Eilinen päätös merkitsi vain sitä, että käräjäoikeuden aikaisemmin tekemä päätös täytäntöönpanon keskeyttämisestä osittain purettiin.
Olen tehnyt yhdistysrekisteriin ilmoituksen, että Kansalaispuolueen nimenkirjoittaja on vaihtunut. Tämä perustui siihen, että 3.6. tuli lainvoimaiseksi se päätös, jolla minun johtamani hallitus valittiin. PRH on ilmoittanut, että rekisterimerkintä hyväksytään, ellei sille viimeistään tänään toimiteta ”käräjäoikeuden päätöstä täytäntöönpanokiellosta (yhdistyslaki 34§)”. Ainakaan tähän mennessä sitä ei ole toimitettu.
Eduskuntaryhmistä annetun lain nojalla eilen rekisteröitiin Kansalaispuolueen eduskuntaryhmä. Tämän edellytyksenä oli, että olen Kansalaispuolueen jäsen.”
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on aikaisemminkin harrastanut näitä omia tulkintojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon mukaan: ”Eduskuntaryhmistä annetun lain nojalla eilen rekisteröitiin Kansalaispuolueen eduskuntaryhmä. Tämän edellytyksenä oli, että olen Kansalaispuolueen jäsen.”
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on. Varmaan tuonne elokuuhun asti ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Katsellaan tilanteen kehittymistä kaikessa rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Just, loppun asti. Kävin eduskunta.fi sivuilla ja sinne oli ilmaantunut uusi eduskunta ryhmä jonka ainoa jäsen on itse PV. Nimi on kansalaispuolue ja ryhmä on perustettu 18.6.
Ilmoita asiaton viesti
Näin näyttää olevan. https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/edusku…
Ilmoita asiaton viesti
Elokuussa tiedämme Väyrysen jäsenyyden lopullisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti Luoma viittasi juuri tähän.
Tuossa sanotaan myös: ”Olen tehnyt yhdistysrekisteriin ilmoituksen, että Kansalaispuolueen nimenkirjoittaja on vaihtunut.”
Käsittelyssä näyttää olevan. http://yhdistysrekisteri.prh.fi/pertied.htx?reknro…
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa varmasti rauhassa katsella. Käräjäoikeuden tämänpäiväinen päätös on toisen suuntainen.
Ilmoita asiaton viesti
Puolakka on malttamaton. Elokuuhun on pitkä aika.
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinen tuttuun tyyliinsä jorisee taas omiaan. Jotkut täällä näyttivät menevän asioiden edelle, enkä suinkaan minä. Olin sitä mieltä, että Paavolla on vielä sanottavaa ja niinhän hän sanoikin. Minulla ei ole osaa eikä arpaa näihin kansalaispuolueen touhuihin, mutta mielenkiinnolla seuraan tätäkin poliittista näytelmää.
Toki mielenkiinnosta seuraan sitäkin, että muuttuko kansalaispuolueen nimenkirjoittaja. Tähän asti se on ollut Sami Kilpeläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuden tänään antama päätös ei sitä asiaa mitenkään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan siis tuohon Paavon tiedotteeseen. ”Olen tehnyt yhdistysrekisteriin ilmoituksen, että Kansalaispuolueen nimenkirjoittaja on vaihtunut. Tämä perustui siihen, että 3.6. tuli lainvoimaiseksi se päätös, jolla minun johtamani hallitus valittiin. PRH on ilmoittanut, että rekisterimerkintä hyväksytään, ellei sille viimeistään tänään toimiteta ”käräjäoikeuden päätöstä täytäntöönpanokiellosta (yhdistyslaki 34§)”. Ainakaan tähän mennessä sitä ei ole toimitettu.”
Jos PRH hyväksyy uuden nimenkirjoittajan, niin käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei Kilpeläisellä olisi enää kansalaispuolueen nimenkirjoitusoikeutta. Tämähän lamaannuttaisi nykyisen hallituksen, koska eihän mikään yhdistys voi toimia, jos ei ole nimenkirjoitusoikeutta.
Siksi onkin mielenkiintoista nähdä, minkä kannan PRH ottaa. Nythän asia on siellä vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Käräjä oikeus tänään päätöksellään vahvisti, että Kansalaisöpuolueen hallitus on Kilpeläinen, Kattelus ja Komsi. Kuinka siis nimenkirjoitusoikeus voisi olla Väyrysellä?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Paavolla nyt kansalaispuolueen eduskuntaryhmäkin, joten en mitenkään pidä ihmeenä tuota nimenkirjoitusasiaakaan, jos nuo Paavon perusteluissaan esittämät asiat pitävät paikkaansa.
Se varmistuu sitten, kun PRH on käsitellyt asian. Voin tilata taas rekisteriotteen, kunhan asia on varmistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jälleen se paljonpuhuva sana ”jos” yhdistetty Paavo Väyryseen?
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö laittaan kun? Paavo kuitenkin sai sillä perusteella muodostettua eduskuntaryhmän, kun on kansalaispuolueen jäsen. Hän oli siis riitauttanut oman erottamisensa, eikä näin ollen tarvinnut Kilpeläiseltä lupaa kansalaispuolueen eduskuntaryhmän perustamiselle, vaan sai sen jäsenyyden perusteella.
Mutta odotellaan nyt rauhassa mitä PRH sanoo tuosta nimenkirjoitusasiasta. Tänään asiaa on näemmä viimeksi käsitelty.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se aikanaan selviää, niinkuin kaikki muutkin Väyrysen sotkut.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että tuo ensimmäinen on 04.06.2018 ilmoitus on Paavon ja 19.6.2018 päivätty on Kilpeläisen plus kumppaneiden ilmoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti asia on juuri näin.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt on ainoastaan selvää, että puolueen laillinen hallitus on Kattelus, Komsi ja Kilpeläinen.
Mitähän tapahtuu rekisteröintitapahtumalle, jonka Väyrynen on jättänyt Patentti- ja rekisterihallitukseen? Tämän päätöksen mukaanhan Väyrysellä ei ole ollut oikeutta toimia puolueen puolesta asiassa.
Paavo saa lopullisen päätöksen valitukseensa elokuussa ja valittanee siitä syyskuussa. Hovioikeus päättää asian aikanaan ja Paavo hakee valituslupaa.
Luvassa on monta oikeudenkäyntiä, Paavo riiputtaa puoluetta löysässä hirressä, mutta puolue voi toimia koko ajan Paavon toiminnasta välittämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla hän roikottaa itseään hirressä ja täten vie itseltään poliittisen toimintakyvyn, kunnes oikeuden päätökset ovat lainvoimaisia.
Ilmoita asiaton viesti
KKK –
Kattelus, Komsi ja Kilpeläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, heh! Heikko rinnastus.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä perusteet sille, että Paavo Väyrynen kykeni perustamaan Kansalaispuolueen eduskuntaryhmän. Näin, vaikka Väyrysen jäsenyys Kansalaispupolueessa on riidanalainen.
Ilmoita asiaton viesti