plukkala

"Trump ja Putin tapaavat Helsingissä, Venäjän imperiumin alueella"

Trumpin ja Putinin tapaaminen Helsingissä on ollut ykkösuutisena monissa valtalehdissä ympäri maailman. Jotkut  tapaamista käsitelleet uutiset ovat herättäneet mm. kysymyksiä niiden tarkoitusperästä.

Mm. Komsomolskaja Pravdan toimittaja Dmitri Smirnov, joka kuuluu Kremlin toimittajapooliin, twiittasi asiata mm. näin:  "Trump ja Putin tapaavat Helsingissä, Venäjän imperiumin alueella". Jotkut Kommentoijat ovat ihmetelleet, millä vuosisadalla Smirnov elää?

Tähän Smisvovin twiittiin ovat puuttuneet monet johtavat lehdet. Mm. brittiläinen Times on pohtinut syitä miksi tapaamispaikaksi valittiin juuri Helsinki. Sen mukaan siksi, että Helsinki on neutraalia maaperää, Suomi ei kuulu Natoon. Arvostettu saksalainen Spiegel painottaa sitä, että Suomi oli joskus tsaarien hallitsema.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-wladimir-putin-vo...

Kuitenkin siitä, kun Suomi itsenäistyi vuonna 1917, on Euroopassa miltei kaikki valtioiden rajat piirretty uusiksi. Jotkut jopa useampaan kertaan.

Mutta mikä mahtaa olla Smirnovin twiitin todellinen tarkoitusperä?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (78 kommenttia)

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"Mutta mikä mahtaa olla Smirnovin twiitin todellinen tarkoitusperä?"

- Nostalgia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ehkä, mutta varmasti myös jotakin muuta? Ilman tarkoitusperiä Kremlin toimittajapoolin jäsen tuskin kirjoittaa mitään.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #5

Kreml haluaa muistuttaa, että kaikki maat ja alueet, jotka ovat joskus kuuluneet Venäjän tai Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, kuuluvat yhä edelleen Venäjän imperiumiin.Tällä se haluaa pönkittää sitä sen "kyseenalaista" supervaltio-asemaa?

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #7

Jos olisit valtio, tunnustaisitko "Venäjän imperiumin" vuonna 2018?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

En sellaisena, kuin Smirnov kuvittelee sen olevan.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Vain Putin tietää kuinka huonossa jamassa Venäjä on.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #44

Tietää, muttei voi tunnustaa.

Käyttäjän TimoKohvakka kuva
Timo Kohvakka

Kokko: Nyt se sinun ennustus "presidenttikolmikko saunoo Mäntyniemessä ennen tämän vuosikymmenen loppua" alkaa olla lähellä toteutumista, vaikka siihen aikaan (9.12.2016) se oli aika kaukainen ajatus.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Tapaaminen Helsingissä ei sellaisenaan ole yllätys, mutta nyt alkaa se vaikeampi vaihe: presidenttien maanittelu pukuhuoneen kautta löylyihin.

Putin on kotoisin pohjoisen Euroopan saunavyöhykkeeltä, ja esiinnyttyään usein paidattomana hän onkin sinut paljaan pinnan kanssa.

Trump on konstikkaampi tapaus. Saunassa hänen tarkoinvarjellut hiuksensa kastuisivat, ja pakollisessa jäähdyttelykuvassa Seurasaarenselän laiturilla tukkakuosi olisi varmasti - hm - visuaalinen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #76

Heh! Varmasti olisi Niinistölle kova urakka!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Venäjän hybridivaikuttamisen keinoina on ennen kaikkea hämmentää ja sekoittaa länttä. Tähän parhaat mahdollisuudet antaa tämä nykyinen "lännen johtaja" jonka odotan milloin tahansa nimittävän hevosensa senaattoriksi tai toisinpäin, senaattorin hevosekseen.

Suomalaiset ovat aiheestakin herkkänahkaisia ja varuillaan Venäjän suhteen mutta ei kannata suurennella asiaa. Ei Helsinki siitä leimaudu vaikka sen maaperällä tehtäisiin huonoja päätöksiä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eli tulkitset Smirnovin twiitin hybridivaikuttamiseksi?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

No ainakin Smirnovin twiitti on havaittu, myös Venäjän nykyisten rajojen ulkopuolella.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Lähinnä mietin, aiheuttaako Smirnovin kirjoitus venäläisissä intohimoja.

Kansainvälinen lehdistö on luonnollisesti hyvin 'hereillä', kun suurvaltojen päämiehet tapaavat maaperällä, jonka tulisi olla kaikin puolin neutraali.

Neutraalia maaperää tuskin on missään maapallon kolkalla.

Suomihan on ottamassa julkisuudesta kaiken mahdollisen hyödyn.

Ps. Euroopan Unioni lienee myös kiinnostunut yhdestä maastaan, jonka maaperällä mahdollistuu ko. tapaaminen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mirjami, valitettavasti Suomi ei ole ollut enää "kaikin puolin neutraali", sen jälkeen kun se vuonna 1995 liittyi Euroopan Unionin jäseneksi!

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#8 Tuosta tuleekin mieleeni, miten neutraalius ymmärretään.

Suomen, Euroopan Unionin jäsenyys, on jäsenyys, ei liittoutuminen.

Olisikin tärkeää olla selvillä, mikä ero on jäsenyydellä ja liittoutumisella.

EU:ssa on maita, jotka kuuluvat Natoon.

Onko Suomi myös osallinen Natossa, EU:n jäsenenä?

Mielestäni nuo ovat seikkoja, joista kansallamme ei ole selvyyttä!

Uskoisin, että Natoon liittyneet EU -maat, kuten Viro, Latvia ja Liettua, kyseenalaistavat Suomen neutraaliuden!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #13

Suomen asema tarkoittaa sitä, se on Euroopan unionin jäsen, mutta sotilaalisesti liittoutumaton. Silloin ei voi olla kaikin puolin neutraali, koska Suomi EU:n jäsenenä noudattaa EU:n sääntöjä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #14

#14 Juuri noin! Eu määrää ja Suomi on EU:n alainen!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #23

Suomi on osa Euroopan unionia!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tukholma olisi siis sittenkin ollut parempi tapaamispaikka. Eivät olisi venäläiset päässeet elvistelemään. Wien ei olisi ollut parempi, koska sielläkin on ollut neuvostojoukkoja sodan jälkeen, joten sekin kuuluu imperiumiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Siinä mielessä Sveitsikin olisi käynyt? Mutta ehkä juuri elvistelymahdollisuuden takia Venäjä valitsi juuri Helsingin?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Trump on levitellyt niin paksuja valeita Ruotsista, että tuskin on sinne edes tervetullut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eiköhän Ruotsikin olisi ottanut mielellään Trumpin ja Putinin tapaamisen Ruotsissa vastaan?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #22

#22 Ruotsilta ei taidettu kysellä?!!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #30
Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #31

Kannattaa kysyä kansalaiskirjoittaja Luomalta, josko Vladimir olisi keskustellut hänen kanssaan asiasta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #41

Hän keskustelee vain Xi Jinpingin kanssa, mutta ehkä sitäkin kautta saanut asiasta lisävalaistusta.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Sekä Putin, että Trump haluavat Suomen pysyvän Nato:n ulkopuolella. Lähes kaikki muut EU:n jäsenvaltiot kuuluvat. EU:n yhteinen puolustus perustuu Natoon, ei mihinkään muuhun.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ei kyllä ole mikään argumentti sille, että Trump ei haluaisi Suomen liittyvän Natoon. Itävalta, Ruotsi eikä myöskään Irlanti kuulu Natoon.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#20 tärkeä täsmennys! Itävalta, Ruotsi ja Irlanti eivät kuulu Natoon!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Unionimaista Suomen lisäksi!

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri Vastaus kommenttiin #24

Katsotaan Ruotsin osalta asiaa uudelleen vaalien jälkeen. Jospa Ruotsidemokraattien jäsenistö älyäisi heittää Nato-vastaiset johtoportaan idiootit pihalle ja alkaisi toteuttaan Nato-asiassa jäsenistön tahtoa.

Suomessahan asia on juuri päinvastoin. Älykköporukka persujohdossa kannattaa Nato-jäsenyyttä mutta hölmöläiset eivät.

Itävallan tai Irlannin tuskin pitää maantieteellisiin perustein pelätä Venäjän miehitystä joten jäsenyys Natossa on niille yksi lysti. Joskus joku älykkö on maininnut jopa Sveitsin esimerkknä Suomelle puolueettomasta maasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #32

En tiedä, onko tähänkin keskusteluun Ruotsidemokraattien ja Perussuomalaisten tuominen kovinkaan perusteltua?

Toisaalta jos haetaan puolueettoman maan esimerkkiä Suomesta tai maailmasta, Sveitsi sellainen on ollut ja on. Suomi puolestaan sitä ei ole.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri Vastaus kommenttiin #34

Ruotsi mainittiin Natoon kuulumattomana maana. Halutaan sitä tai ei, syksyn vaaleissa juuri ruotsidemokraatit ovat ratkaisevassa asemassa kun puhutaan, jättääkö Ruotsi hakemuksen seuraavalla hallituskaudella. Suomi tulee seuraamaan Ruotsin esimerkkiä vaikka täällä samanmielinen puolue persut on vastaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

En oikein usko sen Ruotsidemokraateista riippuvan?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Trump on antanut kovin kriittisiä lausuntoja itse natosta ja varsinkin jäsenvaltioiden maksuosuuksista. Toisaalta Putinin kannalta Suomi on sen "etupeltoa". Helsingin tuleva huippukokous jäädyttää Suomen mahdollisen hakemuksen Natoon vuosikausiksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #26

Heh! Vaatisi vähän perusteluja? Monessakin mielessä?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #29

Vhttps://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-nato-on-hieno-asia-jasenmaiden-pitaa-maksaa-53325/

Vähän vanha, mutta Trumpin kyseessä ollessa päivän mielipide ratkaisee. Kun Trump hyväksyy tulevassa Helsingin huippukokouksessa Krimin miehityksen, se antaa Putinille täydet valtuudet toimia Suomen suhteen kuten haluaa. Ja Suomella ei ole minkäänlaisia turvatakuita mistään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #33

Käytät sanaa kun, kun puhut Trumpin hyväksyvän Krimin miehityksen? Ja uskot Trumpin antavan täydet valtuudet Suomen suhteen? Näetkö pitkällekin tulevaisuuteen?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #35

Trump tulee suurella todennäköisyydellä hyväksymään Krimin miehityksen virallisesti. Samalla hän tulee hyväksymään Venäjän kaikki toimet Natoon kuulumattomia naapurimaita kohtaan. Bonuksena tulee Euroopan Unionin heikentäminen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Ravisuttavaa! Kaikki uutistoimistot ja keskustelupalstat voivat lopettaa toimintansa. Pyykkölä tietää kaiken, jo etukäteen! Muuta ei enää tarvita! ei tarvita ennusteita, mielipidemittauksia eikä uutisia! Kuunnellaan jatkossa vain Pyykkölän totuutta!

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #39

Käytin aluksi sanontaa "suurella todennäköisyydellä". Mistään ei voi sanoa mitään varmaa, mutta jos seuraa maailmanpolitiikkaa sen kaikessa laajuudessa, esittämässäni ei sinänsä ole mitään hämärää. Säilytetään keskustelupalstat, mielipidemittaukset ja uutiset.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Eli palaat jälleen mielipiteiden esittäjäksi?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #52

Olen sitä koko ajan. Hyvää kesäpäivää.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren Vastaus kommenttiin #37

Köyhä Venäjä köyhtyisi vielä enemmän ilman energiatuloja Europasta.
Ehkä Putin ei sitä tiedä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #47

Varmaan tietää sen, ja siksi maksattaa suuria palkkioita Schröderille ja Lipposelle?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Kutsutaan Romanovien kruununperijä Suomen kuninkaaksi, niin johan alkaa Putinin puntit tutista.

Kävi muuten Pietarin laivastoakatemian, Ranskan kansalainen muistaakseni.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Heh! Eiköhän se Suomen muuttaminen monarkiaksi ole jo sadan vuoden takainen uni?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#19 Kuka kävi Pietarin laivastoakatemian? Putinko??

Kuka on Ranskan kansalainen, muistaaksesi?

En aivan tekstiäsi ymmärtänyt!

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Putin tulee moskovasta,tulevan suursuomen pääkaupungista,sen voisi kertoa kaikenmaailman smirnoveille !

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Viiko sitten näin venäläisen kodin jääkaapin ovessa magneetin, jossa on Hrutshevin kuva tekstillä "Hän luovutti Krimin" sekä Putinin kuva tekstillä "Hän palautti Krimin".

Meidän suomalaisten on äärimmäisen vaikea ymmärtää Venäjän imperialistinen luonne, koska imperialismi on meille itsellemme täysin vieras tapa hahmottaa kansojen välisiä suhteita.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pitää varsin hyvin paikkansa. Venäjä ottaisi varsin mielellää Suomen, Balttian maat ja entiset sateliittivaltiot takaisin valtapiiriinsä. Näissä kaikissa maissa taloudellinen kehitys on sitten Neuvostoliiton mennyt harppauksin eteenpäin.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Venäjä ei voi koskaan vallata Suomea, maata kylläkin mutta ei kansaa ja se tulee kalliiksi vesijättömaasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Putinille totuuden ja realismin tunnustaminen tuntuu ylivoimaiselta?

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #48

Venäjälle riittää, että se valtaa Suomen alueen. Kansasta päästään eroon tappamalla ja /tai kuskaamalla Siperiaan Stalinin mallia noudattaen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Vähän lisää realismia peliin, kiitos.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #56

Kaima, toki karrikoin, mutta minua harmittaa monien ajatus siitä, että Venäjä ei muka missään tapauksessa haluaisi vallata Suomea, ei muka pystyisi valtaamaan Suomea tai ei ainakaan muka tekisi valloittamallaan Suomella mitään. Venäjän edeltäjävaltiolla Neuvostoliitolla oli tähän suurikin kiinnostus ja kykykin, mutta onneksemme kevättalvella -40 pelko Britannian ja Ranskan avusta ja kesällä -44 Saksan apu meille ja Stalinin pyrkimys päästä jakamaan Saksaa ennen länsivaltoja estivät häntä toteuttamasta suunnitelmaansa ja Suomi pelastui kriittisellä hetkellä. Nyky-Venäjän johto pyrkii Stalinin esimerkkiä noudattaen saamaan naapurimaitaan etupiiriinsä ja jopa liittämään osia niistä tai tilaisuuden tullen kokonaan omaan alueeseensa. Tunnelma muistuttaa 30-luvun loppua.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #63

Varmasti Putini haaveissa, tai hänen apuriensa haaveissa, näin onkin. Mutta uskon nykyisin realiteettienkin jotenkin asioihin vaikuttavan?

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Jopa pienen köyhän kehitysmaan Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un vei Trumpia kuin litran mittaa. Pohjois-Korea jatkaa uusien tietojen mukaan ydinohjelmaansa täysillä, mutta Trump lupasi lopettaa yhteiset sotaharjoitukset Etelä-Korean kanssa.

Voi vain kuvitella, miten Putin tulee naruttamaan hölmöä Trumpia. Toivottavasti Helsinkiä ei tulla muistamaan kaupunkina, jossa Putinov ja Trumpentropp tekivät sopimuksen Euroopan ja erityisesti Ukrainan, Baltian maiden ja Suomen pään yli 80 vuoden takaisten esikuviensa tapaan. En suoraan sanoen olisi halunnut kumpaakaan kusipäätä tänne.

Toivottavasti täyspäiset Yhdysvaltain valtuuskunnan jäsenet pystyvät estämään Trumpin pahimmat hölmöilyt kokouksessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näränenenkin on liittynyt pessimististen ennustajien joukkoon?

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Olen aina ollut pessimistinen mitä tulee Putiniin ja Trumpiin :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Englannin entisen jalkopallotähden Gary Linekerin ajatusta soveltaen: 22 valtapolitiikkoa juoksee järjen perässä, ja lopulta järki voittaa. Näin on ollut jo yli 70 vuotta.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #62

Toivottavasti näin on nyt, 1914 ja 1939 ei ollut. Ei se mitään muinaishistoriaa ole, synnyin 14 vuotta tuon jälkimmäisen vuoden jälkeen ...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Itse uskon sitten näiden mainitsemiesi vuosien jälkeen realiteettien tajun kasvaneen. Tämä näkyi jo kylmän sodan aikoina.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

- No nyt jysähti HelsinkiSummit2018-kohukuvakaappaus! Pankaas uutinen jakoon kotisuomeen ja mediavieraille! Spekulatiivinen diplomaattimedia: Niinistö ideoi pakotteenmadallustiekartan, josta Trump ja Putin voivat sopia Helsingissä jo heinäkuussa? Suomen rooli voi sittenkin olla oletettua keskeisempi. Nimettömien diplomaattilähteiden mukaan pelkkä geomaantiede ja logistis-poliittinen pragmatiikkanäkökohta eivät riittäneet perusteiksi Suomen valinnalle huippukokouspaikaksi. Ei liioin Kremlin uskottu tarve pitää luoteisnaapurinsa poissa Natosta uskottelemalla tämän olevan jotenkin elämää suurempi tekijä välikädenroolissaan eli "isäntä"maana. Trumpin itsekorostusoikkuilu on liian kevyt selitys sekin, ja Niinistön kokoustilantyrkyttämistaito niin ikään.
Jotain muuta tässä on. Pakotteet jäihin ja Karjala takaisin 2020... Taustat tarkemmin ks.> http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257660-n...

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Jotenkin olisin toivonut blogisti Lukkalalta enempi taustatyötä ja analyysiä. Ihan esimerkiksi, laitapa linkki brittiläisen Timesin artikkeliin. IS:sä se linkki oli Time-nimiseen aviisiin, joka ei taida olla brittiläinenkään.
Oma näkemykseni on tässä vaiheessa erinäköinen, hyväntahtoisempi:
http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257621-oi...

Paha kyllä, jos Trump ja Putin sittenkin tekevät salaisen lisäpöytäkirjan etupiirijaosta, emme saa sitä ehkä koskaan tietää. Tämä jako tai vaihtoehtoisesti jakamattomuus antaisi oikean tulkinnan suomennokseen, mutta...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Uskoa voi mihin tahansa!

Trumpin on vain kovin vaikeaa tehdä sitoavia ulkovaltoja koskevia sopimuksia tällä hetkellä. Tämän uskon myös Jääskeläisen tietävän?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä vähän tietoa Jääskeläiselle siitä, mitä Times todellisuudessa on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Times

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Tuosta linkistä ei löytynyt aloituksessasi mainittua artikkelia tai viitettä siihen.

Tässä vielä se IS:n linkki "brittiläiseen Timesiin":
http://time.com/5325354/trump-putin-summit-helsinki/

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #71

Tässä Iltasanomien uutinen, jossa käsiteltiin Timesiä brittiläisenä lehtenä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005738513.html
Minun tehtäväni tuskin on tarkistaa, tai edes mahdollisuuttakaan, tarkistaa Iltasanomien uutisten taustoja.

Samalla myöskin aikamoinen epäluottamuslause minun vähäpätöisyydelleni blogieni taustatyöstä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #71

Uskon kuitenkin Iltasanomien tarkoittaneen brittiläistä leheä, koska ei ole mitenkään uutistaan "oikaissut" tai muuttanut.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Otan keskusteluun nyt pienen tauon. Käyn seuraamaaan kumpi jalkapallon suurvalloista, Ranska vai Argentiina, putoaa jatkosta.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

" kumpi jalkapallon suurvalloista ... putoaa jatkosta."

Hehheh, oivaa poliittista analogiametaforasymboliikkaa: entiset suurvallat, joista yksi kerrallaan joku putoaa ja moni jää kohtaloaan ruikuttamaan kovasti uhoten mutta muuten toimettomana, just niin kuin toi meidän itänaapuri. Siis entinen ex-neuvostoliitto eli nykyinen Vähä-Uusneuvostoliitto eli Putinstan... ;)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hauska vertaus. Mutta ei minun vaan sinun. Mutta onhan urheilua usein verrattu nykypäivän sotimiseen?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset