plukkala

SDP ja uusimmat gallupit?

Helsingin Sanomat julkaisi gallupin, jossa hän suosituin seuraavaksi pääministeriksi kaikkien suomalaisten keskuudessa, on Antti Rinne. Vertailussa olivat mukana kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat. Kun tutkittin, miksi Antti Rinne on suosituin tulevaksi pääministeriksi, ei SDP:n eikä Antti Rinteen kannata vielä revetä riemusta. Tutkimuksen mukaan kaikki kolme mahtuvat virhemarginaalin sisään.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005743324.html

Pari päivää sitten kunnallisalan kehittämissäätiö julkaisi Kantar TNS:n toteuttaman kyselyn, jossa kysyttiin kansalaisilta, miten eri puolueitten puheenjohtajat vaikuttavat oman puolueensa kannatukseen. Tämäkään tuskin suuresti riemua synnyttää.

https://yle.fi/uutiset/3-1028343

Myös viimeisimmässä mielipidetutkimuksissa Kokoomuksen ja SDP.n kannatukset ovat lähes tasoissa.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (76 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kummankion kyselyn tulokseen on vielä suhtautua varauksellisesti. Sote- ja maakuntauudistus on vielä auki ja sen myötä kaikki?

Käyttäjän ossikurkisuonio kuva
Ossi Kurki-Suonio

Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimusraportissa (https://kaks.fi/wp-content/uploads/2018/06/tutkimu...) erityistä mielenkiintoa minussa herätti kuvaaja 7h.

Siinä oli jaettu puheenjohtaja-arviot hallitus- ja oppositiopuolueiden kannattajien mukaan. Hallituspuolueiden kannattajat arvioivat Orpoa ja Sipilää hyvin eri tavalla kuin oppositiopuolueiden kannattajat.

Ei sinänsä kovin yllättävää, mutta sitä taustaa vasten on minusta aika selvää, että oppositiopuolueiden kannattajat pitävät Rinnettä helposti parhaana pääministeriehdokkaana, vaikka häntä ei muuten valovoimaisena pidettäisikään. Onhan Rinne kuitenkin suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Totta tuokin. Varsinkin oppositiopuolueitten kannattajille.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Suomessa on käytännössä yksipuoluejärjestelmä. Hallitseva puolue on Suomen Kapitalistinen Talouskasvupuolue.

Tuo puolue esiintyy eduskunnassa 9 eri nimikkeellä ja sille on kaksi asiaa pyhiä:

1) Talouden on oltava kapitalistinen
2) Talouden on kasvettava

Kaikki muut arvot uhrataan noiden kahden käskyn alttarille.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mielipiteensä kullakin, niin sinulla kuin minullakin.

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

no ainakin jos ei oisi työtä, miten eletään ja jos työpaikkoja ei luoda, mistä rahat hyvinvointiin ja teveyteen ja koulukseen ja muuhun jne.Vai pitäisikö luopua ja karsia hyvinvointia ja menoja vähentää, pakko on syödä ainakin

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomalaisia on erityisesti viimeisen vuoden aikana valistettu itsenäisyytemme alkutaipaleesta.

Nykymenoon kyllästynyttä kansaa on muistutettu siitä, että viimeksikin kapinan aloitti SDP.

Jos vaikka heti toisella kerralla onnistuisi.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Tässä valistusta maamme itsenäisyyden alkutaipaleelta:

Ryssävihan kulta-aika

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Annat linkin Tampereen yliopistolle? Kuka Petteri Mäkinen? Yliopistosta häntä ei nimihaulla löydy? Ja linkin parin vuosikymmenen takaiseen kirjoitukseen.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #8

Kuka Petteri Mäkinen? Tuossa linkitetty artikkeli on mitä mielenkiintoisin, vaikkei tietäisi, kuka on Petteri Mäkinen. En ole koskaan kiinnittänyt huomiota tuohon nimeen, vaikka olen lukenut artikkelin (ja, huom!, oppinut siitä) lukemattomia kertoja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #19
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ilmeisesti kansakin muistutti meitä julkaistun tutkimuksen mukaan siitä, että kansa on jälleen kyllästynyt?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Nyt on Pekalla tekstit hajalla! Oikeinkirjoituksestasi päätelleen, olisi hyvä keskittyä.

Mitä taas tulee tekstin sisältöön, asenne on selvä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jos yksi puuttuva a häiritsee (korjattu), silloin en voi mitään. Sinulla varmaan ei ole asenteita?

Halusin vain muistuttaa ennen vaaleja, että kaikki on vielä auki?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Blogikirjoituksesi ensimmäisestä lauseesta ei puutu a-kirjainta vaan ajatus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #9

Kiitos korjauksesta (korjattu). Mutta epäilen, ettetkö ymmärtänyt, mitä alunperin tarkoitin?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #12

Mutta mitä tarkoitat viimeisen lauseen ” Kokoomuksen SDP.n kannatuksella” ?

Sekava on tällä kerralla blogisi. Kaikkea mitä ”alunperin” olet tarkoittanut ei voi ymmärtää.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#7 Pekka, ei ollut moite, vaan tarkkuus!

Kaikilla meillä on asenteita, myös itselläni. Joskin pyrin enemmän neutraaliuteen kuin jyrkkyyteen.

Silti, jokaisen blogistin tekstit tunnustautuvat - puolueet näyttäytyvät joko tai.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #11

Kuitenkin olen epävarma tarkkudestasi? Olen näiden vuosien varrella arvostellut kaikkia puolueita. En yksin SDP:tä. Kaikki noin 1500 blogiani löytyvät puheenvuoron arkistosta. Siitä vaan tutustumaan.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #13

#13 Tuskin tuohon on tarvetta!

Mikäänhän ei ole niin tärkeää, kuin Puheenvuoroon kirjoittaminen ja sekään ei lopulta ole tärkeää!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #24

Tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

On tätä tullut kysyttyä ennenkin, mutta toistetaan. Minkä puolueen kuuluu olla galluppien kärjessä? Ja ennen kaikkea, minkä puolueen kuuluu voittaa vaalit?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niin, lisäsin siihen sanan ja, jotta sinäkin ymmärrät.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kiitos tekemistäsi korjauksista blogitekstiisi kaikkien lukijoiden puolesta !

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Gallupeista voi nähdä ainoastaan trendin, mihin suuntaan puolueittan kannatukset liikkuvat. Silloin niitäkin pitää seurata vähintään kolme kuukautta ja niiden tulee olla keskenään smalla lailla tehtyjä.

Mutta kyselyillä, joilla kysellään kuka puoluejohtajista on suosituin seuraavaksi pääministeriksi tai kuka puheenjohtajista nostaa oman puolueensa kannatusta eniten? Niillähän ei ole vertailukohtaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kun voittaja saa puolelleen ainoastaan joka viidennen vastaajan niin sekä hallituksessa että oppositiossa on syytä vakavaan pohdintaan harjoitetun politiikan laadusta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #23
Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Kiitos siitä, että kerrot minulle galluppien sisäisestä luonteesta. Olen varmasti sinua nuorempi, mutta seurannut vaaleja jo n. reilut 50 vuotta. Valtiotieteellisessä tuli tehtyäkin muutama laajempi kooste vaaleihin liittyen Suomessa ja EU:ssa.

Puoluejohtajien suosiostakin on tehty kyselyjä jo pitkään. Sipilän suosio oli aika kova joitain vuosia sitten. Stubb ja Orpo ovat paistatelleet "hymypoikapaikalla" vuorollaan. Asiaosaamisen keveys on pudottanut kaikki vuorollaan paalupaikalta. Niin se tekee Rinteellekin, jos niin havaitaan.

Ja erityiskiitos siitä, että helpotit sanomaasi vuokseni!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Suosituimman pääministerin valinnassa tapahtuu usein suuriakin ja nopeitakin muutoksia. Puolueitten välillä muutokset eivät tapahdu hetkessä. Ne vievät aikansa.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #32

Näin kokoomuksen kohdalla näyttäisi tapahtuvan, puolue ei juurikaan menetä kannatustaan, eikä puheenjohtaja suosiotaan poliittisissa taistoissa. Ville Itälä lienee viimeisin limbo tuossa puolueessa? Kepulla puoluesuosio näyttäisi kuitenkin seuraavan puheenjohtajan suosiota. Alkulasku oli puheenjohtaja Matti Vanhasen sekoilut naismaailmassa ja rakennusasioissa, polven "kipeydettyä" paikan perinyt Mari Kiviniemi vei kepun kannatuksen ennätysalhaalle. Sipilä siis onnistui nostamaan kannatusta, mutta kepulaisten peruskannattajien kustannuksella. Nyt kepulaisten kissanpoikien silmät ovat avautumassa. Sote on avainsana, maakunnat eivät tietenkään.

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala Vastaus kommenttiin #39

Voisitko kertoa millä tavalla ja miten Vanhanen sekoili rakennusasioissa ?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #61
Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala Vastaus kommenttiin #62

Tarkennetaan sen verran, ettei löytynyt pienintäkään todistetta. Toisin sanoen, tuulesta temmattu juttu, joka jäi elämään omaa elämää. Kiitos Yle.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Jos katsotaan mediataitoja, eli esiintymistä, puhekykyä, elekielen hallintaa jne. niin sekä Orpo että Sipilä painavat eri sarjassa kuin Antti Rinne.

Antti Rinne on kömpelön oloinen, hänellä tuntuu olevan puhevika, ilmeet eivät osoita mitään maailmanmiehen sulavaa käytöstä, vaan ne ovat kansanmiehen kömpelöä esiintymistä.

Siitä huolimatta Rinne johtaa pääministerigalluppia.

Mitä tapahtuisi jos SDP saiso Orpon tai Sipilän kaltaisen sulavakäytöksisen ja lipeväkielisen puheenjohtajan?

Enpä usko että SDP sittenkään pääsisi kannatuksessa normaalitasolle, eli 40%:iin. Jotta se tapahtuisi SDP:ssä pitäisi tapahtua muutakin positiivista kuin puheenjohtajan vaihtaminen parempaan.

Puheenjohtajapelissä kannattaisin sellaista ajatusta että SDP katselisi ensin sopivan puheenjohtajaehdokkaan maailmalta, ei siis odoteta että se tulisi itse tyrkylle ja värväisi sen sitten riveihinsä, vähän kuin toimitusjohtaja valitaan virkaansa johtokunnan tomesta.

Jos johtokunta on oikeassa ja puheenjohtajaehdokkaassa on puheenjhtaja-ainesta, niin hän kyllä sitten itse raivaa tiensä huipulle sekä puolueessa, että valtkakunnan politiikassa.

Jos nimittäin puolue ei varaa omaan leiriinsä näitä hyviä tyyppejä ajoissa, ne menevät muualle, niille on kyllä kysyntää yritysmaailmassakin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Muistaakseni Paavo Lipponen ei tullut tunnetuksi sulavakäytöksisenä eikä lipeväkielisenä SDP:n puheenjohtajana, mutta Mooses nosti kuin nostikin SDP:n pääministeripuolueeksi.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Muistaakseni Paavo Lipponen ei tullut tunnetuksi sulavakäytöksisenä eikä lipeväkielisenä SDP:n puheenjohtajana, mutta Mooses nosti kuin nostikin SDP:n pääministeripuolueeksi."

Mikä oli suuri ihme ja paradoksi.

Millanen se suosio sitten olisikaan, jos SDP saisi sellaisen esiintymiskykyisen puheenjohtajan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Vaalit tämän ratkaisevat. Mutta vaalin tulokseen puheenjohtat vaikuttavat.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Lipposeen verrattuna Rinne on kuin halpatyömaassa tehty huono kopio.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #36

En oikein usko, että näitä herroja voi edes verrata kunnolla. Ainakaan vielä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tämä blogikirjoitus vaikuttaa saaneen jonkin kirouksen niskaansa jo syntyvaiheessaan.

Lukkalan blogit ovat yleensä laatutavaraa. Nyt tuli hihnalta ns. maanantaikappale.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

On pakko myöntää, että kirjoittaessani blogia olen ollut anteeksiantamattoman huolimaton. (Nyt linkki toimii). Pyydän syvästi anteeksi!

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

P.L:"On pakko myöntää.."

Kun nyt kerran aloitettiin, niin jos vielä seuraavan virkkeen saisit hieman ymmärrettävämpään muotoon;

"Helsingin Sanomat julkaisi gallupin, jossa hän suosituin seuraavaksi pääministeriksi kaikkien suomalaisten keskuudessa, on Antti Rinne."

Minä kannatan naisenergiaa, eli pistetään Li pääministeriksi, tahi Laura.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Tässä vaiheessa (siis vajaa vuosi ennen vaaleja) edellisellä kerralla Sipilän suosio pääministeriksi oli reilusti yli 30%. Joten joko edellinen hallitus oli vielä surkeampi kuin nykyinen tai vaihtoehtoisesti Rinteen karisma ei riitä edes oppositiossa.

Ei hyvältä näytä SDP:n kannalta. Kyllä oppositiojohtajan suosion pitäisi olla paljon korkeammalla... Mitä lähemmäksi vaaleja mennään, sitä todennäköisemmäksi muuttuu se, että seuraavakin hallitus pohjautuu keskusta-kokoomus yhteistyölle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Odotetaan ensin kuinka sote- ja maakuntaratkaisun kanssa käy?

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Onhan se Rinteen ja demareiden kannalta noloa, kun äänestysikäisistä 95 % on työläisiä ja puolueen sekä Rinteen kannatus vain 20%.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Riippuu pitkälti siitä kuinka työläinen määritellään? Onko se sama kuin työtä tavalla tai toisella tekevä?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Onko esimerkiksi ruumiillista työtä ikänsä tehnyt kansalainen eläkeläisenäkin vielä työläinen ?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #45

Eläke perustuu palkkasummaan työvuosina. Eläkeläiset muuttavat käytäntöjä lähiaikoina, jos haluavat.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #46

Eläkeläisiä puolestaan yhdistää pienituloisuus lähes riippumatta entisestä ammatista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Et ilmeisesti tiedä lainkaan, mikä on yrittäjäeläke?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #51

Kyllähän se periaatteessa on se summa suhteessa, mitä olet itsellesi maksanut. Jos maksaa minimin, paljoa ei saa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #56

Eero, mitä, jos selvittäisit itsellesi, millainen yrittäjäeläke on ja kuka sen kokonaan maksaa maksaa.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #57

Pienyrittäjä maksaa itselleen eläkettä minimisumman tai enemmän. Kaikki tuntemani pienyrittäjät maksavat minimin. Pienyrittäjyys on myös valinta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Toki pienyrittäjyyson valinta, mutta usein se on myös ainut vaihtoehto työhön.

Kyllä on pienyrittäjiä, jotka maksavat enemmän kuin minimin. Tätä asiaa vaikeuttaa se, että pienyrittäjän kassavirta vaihtelee kuukausittain suuresti, ja se houkuttelee valitsemaan sen minimin, koska yel-maksut on maksettava huonoinakin kuukausina ajallaan.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Eikö se ole ihan selvää. Kaikki, jotka saavat palkkaa tai työeläkettä, ovat työläisiä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #48

Ja muodostavat Suomen valtavan työväenluokan, jonka pitäisi ymmärtää äänestää vaaleissa työväenpuolueita ?

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen Vastaus kommenttiin #52

Ei kai kukaan ole väittänyt, että niiden pitäisi äänestää työväenouoluetta.

Kaikki ne tekevät työtä, jotka saavat palkkaa ja ovat toisen käskyvallan alla. Silloin, kun saa tekemisestä palkkion on jotain muuta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Monet nykyisistä eläkeläisistä ovat olleet sekä palkkasuhteessa että yrittäjinä. Mitä he sitten ovat? Tulevaisuudessa näitä on vielä moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #48

Käsittääkseni myös yrittäjä voi saada palkkaa?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Eikös se ole äänestäjien kannalta noloa? Tai siis, pitääkö äänestäjän kuunnella vielä herkemmällä korvalla vaurastuvaa yrittäjää?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tähän asiaan kuuluu tietysti sekin, kuka oikeasti on "menestyvä" yrittäjä pien- ja mikroyrittäjien maailmassa?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #47

Totta. Mutta asian toinen puoli on se, että jos kaikenlainen suoja niin työntekijöiltä kuin pienyrittäjiltäkin lasketaan mahdollisimman alas, luovumme pohjoismaisesta elämäntyylistä. Kaikki "Loimaan liittoon, ay alas"- huuto on Hesarista potkut saaneen vanhalestadiolaisen puheenjohtajan tärkein viesti. Eikö tuo ole kaikkien työläisten pilkkaa?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #53

Eero, kerro minulle, lyhyesti, mikä pienyrittäjien suoja nyt?

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #55

Voi maksaa eläkettä itselleen (tuo rahahan otetaan palkkatyöläiseltäkin väkisin). Yrittäjille on suunniteltu ansiosidonnaista palkkaturvaa, mutta sehän on itsessään jo aivan omituinen ajatus. Miksi yrittäjä ylipäätään turvautuisi yhteiskuntaan? Pehmoyrittäjyys?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58

Mutta ennen kiuin yrittäjä voi nauttia itse maksamaansa ansiosidonnaista työttömyysetuutta, on hänen luovuttava kokonaan yritystoiminnastaan. Lisäksi kassamaksut ovat moninkertaiset ammatinharjoittajien ja yrittäjien kassoissa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Tuota aivan vakavasti, mitä väliä siinä on, mitä gallupluvut näyttävät ?

Kaikki kolme suurinta puoluetta ovat toimineet päätöksenteossa kuin paidat ja perseet 1980-luvulta lähtien riippumatta kannatusten muutoksista.

Esko Ahon ja Paavo Lipposen hallitukset ovat tietääkseni ne viimeiset hallitukset Suomessa, jotka ovat jotakuinkin järkiperäisesti suoriutuneet tehtävistään siedettävästi.

Surkeimmat hallitukset lähivuosikymmeninä ovat Harri Holkerin, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen tekeleet.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Täällä puheenvuorossa blogistit tuntuvat pitävän useimmiten aina istuvaa hallitusta huonoimpana hallituksena kautta aikojen?

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Mielenkiintoista, että mediassa (jokin aika sitten) seuraavaksi pääministeripuolueeksi hehkutettu Vihreät ja Touko Aalto saa vain 1% kannatuksen???

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Päätoimittaja Huusko taisi blogissaan mainita Aallon seuraavan hallituksen varmimmaksi ministeriksi.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Hmmm... ja kovin moni muukin toimittelija, sekä media piti melko varmana vihreiden nousukiidossa.

Edit: http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/25759...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tulkinnanvaraisuus tuntuu kovin suurelta?

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

No jos ei oisi kapitalistia, niin ketä sitten oisi. Ketkä sitten oisi kapitalisteja?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset