"Putin pitää Trumpia hyödyllisenä idioottina"
Koko maailman media seuraa tänään tarkasti Trumpin ja Putinin huipputapaamista Helsingissä. Näin myös Saksan media. Süddeutsche Zeitung otsikoi artikkelinsa tapaamisesta varsin rajusti. "Für Putin Trump ist ein nützlicher Idiot". Tämä varmaan kertoo jotakin saksalaisten suhtautumisesta koko tapaamiseen. Trumphan antoi Saksalle ympäri korvia Naton kokouksessa viime viikolla Brysselissä.
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-russland-gipfel-fuer-putin-ist-tr…
Ehkä Süddeutsche Zeitung yritti antaa Trumpille takaisin? Ainakin otsikko oli jonkinlainen epäluottamuslause Trumpille.
Ilmoita asiaton viesti
Sama on vähän mielessä kun toinen on kiero kuin korkkiruuvi ja toinen tyhmä kuin saapas.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Kovia sanoja sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Trump veti kuitenkin pitemmän korren myöhästymisessä. Hän olisi päässyt Torpalta lähtemään jopa etuaikaan, mutta tietoisena Putinin myöhästymisestä päätti panna paremmaksi. Oli huvittava kohtaus, kun Niinistö astellessaan Trumpin kanssa Linnan portaita ylös mainitsi hänelle Putinin juuri saapunen ja että ”he was a bit late”, niin Trumpin ilmekään ei värähtänyt. Niinistön huomautus Putinin myöhästymisestä oli ehkä hiukan ajattelematon tuossa asetelmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Putin, että Trump myöhästyivät aivan tahallaan. Mutta jos vieraat myöhästyvät, saa toki illan isäntä tästä vähän kommentoida?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin huvittavana sitä, että Niinistö huomautti Trumpille Putinin myöhästyneen, vaikka hän oli jo odottelemassa Trumpia itseään. Siitä tuli kuva, että Niinistö soi Trumpille vapauden viivästää tuloaan juurikin Putinin myöhästymisen vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että kyllä Niinistö jotakin sanoi myös Putinille hänen myöhästymisestään?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä hän sanoi: ”President Trump is a bit late”.
Ilmoita asiaton viesti
Heh!
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Trump ei ole aivan itsevaltias.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet. Ei twiitti-presidentti sitä saisi ollakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sille kiitos. Vaikka pyrkimykset on kovat.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ajattelen niin, että molemmat, valtioidensa päämiehet, ovat myös lapsuutensa traumojen uhreja.
Heidän käyttäytymisessään voidaan nähdä jopa paluuta aikaan, jossa kilpailu asemasta ja paikasta, saattoi olla hengissäpysymisen kannalta välttämätöntä.
Nyt meillä on kaksi mahtivaltion päättäjää, joiden edesottamuksia ja päätöksiä koko maailma odottaa.
Molemmat, niin Putin kuin Trumpkin, ovat hyvin tietoisia, miten henkilöitynyt tapaaminen on tärkeä.
On myös hyvä tunnistaa se nautinto, jonka molemmat hyödyntävät itselleen parhain päin.
Molemmat ovat myös tietoisia siitä, että yksin kumpikaan heistä, ei voi tehdä enemmän, kuin mihin valta riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi ensimmäistä psykoanalyyttistä ounastelua ovat kyllä näihin kavereihin liitettynä turhanpäiväistä empaattista pehmoilua.
Trump on saanut geeneissään häikäilemättömän narsistin perimän ja oli jo lähtöisin miljonääriperheestä. Ei ole hänen tarvinnut henkensä edestä kamppailla. Korkeintaan myöhemmin välttääkseen firmojensa totaalista konkurssia.
Putin sen sijaan on Neuvostoliiton KGB:n kasvatti, jonka KGB:n seuraaja FSB (sama kakku uudessa paketissa) manipuloi johtoon. Hän on siis eräänlainen venäläisen Cosa Nostran eli mafian keulakuva eikä sellisestakaan tyypistä kannata lähteä liikaa surkuttelemaan sitä, että on pienenä ollut kireä pipo ja vähän leluja.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, että herrojen taustat ovat kovin erilaiset. Mutta molemmat pyrkivät käyttämään tätä tapaamista omissa kotimaissaan poliittisen valtansa kasvattamiseen tai vakiinnuttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
#14 Juha, empaattinen pehmoilu ei kuulu tapoihini!
Toisaalta, miljonääriperhe ei takaa kasvavan lapsen mentaalin häiriintymättömyyttä.
KGB ei myöskään kasvattanut Putinia lapsesta saakka. Ehkä kasvatuksesta huolehtivat vanhempansa tai ainakin äitinsä.
Arvomaailmat ovat merkittäviä, kun käydään keskustelua lapsuudesta.
Minua kiehtovat erityisesti lasten kasvuympäristöt, vanhemmat, koulu ja menetykset.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ilmeisesti uskot meistä jokaisen kärsivän lapsuutensa traumoista?
Ilmoita asiaton viesti
#22 Pekka, kaikki eivät kärsi, mutta lapsuus on meissä aina läsnä.
Eikö Sinussakin?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, mutta kannattako tavallisen kansalainen ryhtyä psykolologiksi vain julkisuudessa olleiden tietojen mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
#26 On oikeastaan välttämätöntä, että olemme tietoisia, miten ihmiset käyttäytyvät!
Itse luen ihmisten menneisyyden osana nykyisyyttä.
Se, kun kysyt, kannattaako tavallisen kansalaisen ryhtyä psykologiksi – ei tietenkään.
Saatan lukea itseni toiseen kategoriaan! Sorry siitä:)))
Ilmoita asiaton viesti
Mutta teet ”diagnoosejasi” vain median tietojen perusteella!
Ilmoita asiaton viesti
#30 Pekka, en tee diagnooseja! Se ala kuuluu psykiatreille ja lääkäreille.
Psykologit eivät diagnosoi.
Psykoterapeutit ovat pidemmälle oppineita. Myöskää he eivät tee diagnooseja, elleivät ole peruskoulutukseltaan lääkäreitä tai psykiatreja.
On tarpeetonta näillä foorumeilla käydä keskustelua aiheesta, jos tietoa ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Sinunkin olisi se syytä muistaa. Ja tämä vain mediatietojen perusteella?
Ilmoita asiaton viesti
”Psykoterapeutit ovat pidemmälle oppineita.”
Ja höpsis. Psykoterapeutteja on moneen lähtöön, osalla heistä taustakoulutuksenaan esim. (erikois)sairaanhoitajan tai sosiaalityöntekijän koulutus.
Sitä ei voi mitenkään rinnastaa psykiatrian erikoislääkärin pätevyyteen, johon opiskelet lääkiksessä kuusi vuotta ja erikoistut toiset kuusi vuotta sen päälle. Jos aihepiiri kiinnostaa, sen päälle voi lisäpätevöityä myös esimerkiksi psykoterapeutiksi. Satun olemaan molempia, joten tietoakin on.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnitin huomiota vain sanamuotoon: ”Heidän käyttäytymisessään voidaan nähdä jopa paluuta aikaan, jossa kilpailu asemasta ja paikasta, saattoi olla hengissäpysymisen kannalta välttämätöntä.”
Trumpin kohdalla tuo ei varmasti pidä paikkaansa. Rikkaan perheen kovis ja koulukiusaaja. Putinin kohdalla saattaa ennen KGB-vuosia jäsenyys pahamaineisessa ja väkivaltaisessa moottoripyöräjengissä olla vaatinutkin selviytymiskykyjä kingiksi pääsemiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja täällä Helsingissä molemmat yrittävät vain säilyttää ja vahvistaa asemaansa kingeinä?
Ilmoita asiaton viesti
#23 Juha, ei aivan noin, kuten tulkitset.
Varakkaan perheen kovis- ja koulukiusaajana, Trump, edustaa parhaimmillaan aikansa turhautuneisuuden ilmapiiriä, jossa nuoret, ennen kaikkea uhoamisellaan, hakivat itselleen tilaa ja hyväksyntää.
Elämämme on kaiken aikaa kilpailua, joka alkaa välittömästi, oman paikan löytymisestä, vanhempien hyväksynnästä.
tä.
Sisaret kilpailevat aina. Enimmäkseen äidin rakkaudesta. Joskus myös isän.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kaitpa sitten Hitler, Stalin ja Maokin olisivat tarvinneet vain äidillistä ymmärtämistä eikä historian tuomiota.
Ilmoita asiaton viesti
#29 Älyllinen ymmärrys voisi auttaa – eihän noita, lapsuutensa traumojen purkuja, monien kansakuntien julmuuksien kokemuksina, yhdenkään maan olisi ollut syytä kohdata.
Äidillinen ymmärrys ei auta, ei myöskään isien puuttuminen tai kaltoinkohtelu.
Kyse on aina, niin geeniperimän kuin kaltoinkohtelun aiheuttamasta, vakavasta persoonallisuushäiriöstä, joka on seurausta, älykkään lapsen keinottomuuden ja pelkojen yhteydestä.
Siksi, valta, on ainoa tapa saada hyväksyntä ja oikeutus, jonka eteen heidän voimavaransa ovat ehtymättömät.
Näin on nähty ja näin tulee aina olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vedät tyylisi tavoin aika rajuja johtopäätöksiä?
Ilmoita asiaton viesti
#37 Kiitos Pekka! Opin nyt, että vedän rajuja johtopäätöksiä. Ja, että se on tyylini. Aina oppii myös itsesään!
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Koetit analysoida kahta maailman suurinta vallanpitäjää. Ja vain mediatietojen pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että molemmat yrittävät käyttää tätä tapaamista hyväkseen kotimaissaan.
Ilmoita asiaton viesti
#15 En tiedä, onko palautteesi minulle, mutta vastaan silti. Olisi outoa, jos eivät käyttäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Trump on liian tyhmä ymmärtääkseen, että hänet houkuteltiin tapaamiseen Venäjän keisarin entiseen residenssiin eli ”Presidentinlinnaan.” Tuo oli Putinilta ovela veto.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Tuskin tuolla kuitenkaan kovin suurta merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Pietarilainen Putin varmaan tuntee olonsa kyllä kotoisaksi stadin empirekeskustassa Uspenskin katedraalin vieressä kiven heiton päässä Aleksanteri II:n patsaasta.
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko, että tämä jotenkin vaikuttaa itse Trumpin ja Putinin neuvotteluihin?
Ilmoita asiaton viesti
On kauhea kokemus katsoa CNN:n lähetystä Helsingistä, jossa taustalla näkyy Kauppatori autiossa pohjoiskorealaisessa formaatissa. Tätä silmänpalvontaa häpeävät vielä lapsenlapsetkin.
Ilmoita asiaton viesti
”… Venäjän keisarin entiseen residenssiin…”
– Ja koska Putin osallistui tapaamiseen yksin, siis ilman puolisoa, onnistui hän viiden henkilön ryhmäkuvaa varten seurueen keskimmäiseksi asettumalla näyttämään isännältä. Loistavaa mediataktiikkaa, presidentti Putin!
On-nek-si Niinistö vaimoväen väistyttyä kiilasi itsensä kolmemiehisen ryhmän keskimmäiseksi, lausahtaen ymmärtääkseni ”once in my lifetime”.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Niinpä!
Ilmoita asiaton viesti
”Putin pitää Trumpia hyödyllisenä idioottina”
Tuli mieleen tuosta Trumpin itseruoskinnasta, jossa hän tänään twiitillään kertoi amerikkalaisten tyhmyyden olevan syynä huonoihin suhteisiin Venäjän kanssa, että tuskin edes maataan edustava idioottikaan tuollaista kirjoittaa juuri ennen suurta tapaamista. Kyllä siinä täytyy olla jo liittolainen suoranaisesti, ei pelkkä idiootti. Venäjähän vastasi twiittiin sanomlla ”We agree”. Toisaalta loistavaa humoristista tilannetajua, mutta samalla totaalisen halveksunnan osoitus vastapuolen heikkoudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo twiitti ollut vain kotimarkkinoille tarkoitettu. Hän jatkoi vain Obaman ruoskintaa, jota hän on harrastanut jo jonkin aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaunis kiitos Saksalta USA:lle 70 vuotta kestäneestä sotilaallisesta varjelusta, joka esti Länsi-Saksan mahdollisen liittämisen Itä-Blokkiin ja myöhemmin mahdollisti Saksojen yhdistymisen. Virallinen Saksa käyttäytyy kuin kotinurkkiin jämähtänyt ja röyhkeäksi heittäytynyt nuorukainen, jolle mikään ylläpito ei ole tarpeeksi.
Taustalla on kuitenkin se, että tietyt USA:ssa valtaa pitävät piirit ovat tietoisesti halunneet ehkäistä kansallistunteen nousua Saksassa ja ovat pitäneet maan mm. sotilaallisesti keskenkasvuisena. Omasta identiteetistään epävarma maa on helppo sulauttaa EU-federaatioon.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on itse asiassa suoraa jatkumoa Potsdamin konferenssille vuonna 1945.
Ilmoita asiaton viesti
”Taustalla on kuitenkin se, että tietyt USA:ssa valtaa pitävät piirit ovat tietoisesti halunneet ehkäistä kansallistunteen nousua Saksassa ja ovat pitäneet maan mm. sotilaallisesti keskenkasvuisena.”
Tuohon en voi muuta sanoa kuin, että yksi Adolf Hitler riittää minulle aivan mainiosti.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeilla jäljillä. Kaikki riippuu sodanjälkeisestä tilanteesta. Trumpia häiritsee se, että Saksa on noussut taloudeltaan suurvallaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta toinen Stalin tai vaikkapa Napoleon ei olisi ongelma?
Älä ota kysymystäni hirvittävän vakavasti. Lähinnä halusin vain tuoda esille sen, että ei kannata perustaa nykyisiä mielipiteitä liikaa vanhaan. Tietenkään sitä täysin unohtamattakaan.
PS. Huvittavaa tässähän on se, että Trumpin politiikan myötä Saksasta taas tullee sotilaallisesti vahva valtio…
PPS. Trumpin kommentit puolustuismenoista ja Nord Streamista eivät liity mihinkään muuhun kuin rahaan: hän haluaa Nato-maiden ostavan amerikkalaisia aseita ja saksalaisten amerikkalaista kaasua eli money talks, bullshit walks!
Ilmoita asiaton viesti
Tällä perusteella on aika hauskaa, että USA kehoittaa Saksaa rahan käyttöä varustautumiseen. Olet myös oikeassa siinä, että Trump seuraa ainoastaan rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki kolme em. mainittua herraa kuuluvat toivottavasti menneisyyteen.
Trump puhuu liikemiehenä suoraan. Hän ei osaa kätkeä raakaa totuutta korulauseisiin.
Saksasta ei tule sotilaallisesti vahvaa valtiota Trumpin metodeilla. Siihen tarvitaan jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalla on historiallisista syistä johtuen kannattaa sitä varoa. Trumpin ulosanti muistuttaa kovasti tämän hetkistä Suomen sisäpolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon täysin samaa kuin sinä!
Liikemiehenä Trump haluaa aina myydä, eikö? Se on se yksinkertainen raaka totuus.
Tietenkin tulee. Viime parinkymmenen vuoden aikana Saksa on vähentänyt puolustusmenojaaan uskomattoman paljon – kuten monet muutkin maat Länsi-Euroopassa. Suomi on hyötynyt siitä hyvin paljon eli saanut panssarivaunuja halvalla hinnalla.
Mitä tapahtuu, jos Saksa todellakin nostaa puolustusmenot kahteen prosenttiin BKT:stä…
Lisähuomautuksena: Ihan vain vittuillaksemme Trumpille, Euroopan pitäisi pistää paljon rahaa omien asejärjestelmien kehittämiseen. Noh, kyse ei itse asiassa ole ainoastaan vittuilusta, sillä Trumphan on osoittanut selvästi, ettei hänen maahansa ole välttämättä luottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti näinkin. Mutta onhan hänellä syytäkin Euroopan Natomaiden varautumista moittia.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki USA:n presidentit ovat sanoneet saman eli kyllähän hänellä on pointtinsa – se ei vain ole mikään uusi asia.
En vain usko hänen ymmärtävän, miten paljon hallaa hän tekee maansa tuleville ulkosuhteille kaikella idioottimaisuudellaan ja epädiplomaattisuudellaan.
Se ei tietenkään välttämättä ole huono asia: Eurooppa ymmärtää, että se ei voi luottaa Atlantin takaiseen tukeen eli vahvistaa itseänsä myös sotilaallisesti. Se vähentää USA:n vaikutusvaltaa maailmassa, mikä ei välttämättä ole huono asia.
Ilmoita asiaton viesti
Sen näyttää vasta tulevaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan kannattaisi hankkia oma ydinase, niin ei tarvitsisi pelätä USA:n politiikan ailahteluja eikä Venäjän sotilaallista uhkaa. Oikeastaan Suomenkin kannattaisi: Venäjä suhtautuisi meihin vähän kohteliaammin, kun tietäisi tsuhnan pystyvän pistämään Pietarin ja Moskovan sileäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän realismia, please!
Ilmoita asiaton viesti
Vähän sarkasmia 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Suomi-neito taitaa olla tässä ”hyödyllisenä idioottina.” Parin tunnin rupatteluhetken ympärille järjestetään spektaakkeli, jossa Suomi-neito ei tunnu olevan ”köyhä eikä kipeä.”
Tiedot siitä, että Trump on iskenyt silmää Putinille ennen neuvottelun alkua, kertoo kaiken itse neuvottelun luonteesta. Kumpikaan herra tuskin ottaa sitä ja sen mahdollisia tuloksia vakavasti korulauseista ja mahdollisesta Trumpin ”suitsutuksesta” huolimatta.
Peruskuvio on selvä. Ilman Putinin apua Trumpista ei olisi tullut Yhdysvaltain presidenttiä. Venäjällä tämä ei olisi mahdollista. Demokratiassa se on mahdollista. Siinä älykkäällä ja vähemmän älykkäällä on yhtäläinen äänioikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Vedät kovin voimakkaita johtopäätöksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Lehdistötilaisuus antoi vahvistusta kommentissani olevaan mainintaan Putinin avusta Trumpille presidentinvaaleissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/20180716220107805…
Ilmoita asiaton viesti
Vielä kovin kaukana asian todistuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä Ilkka Luoman sanoin ”trumputin” soitteli Helsingissä? Sitä saamme seuraavina päivinä lukea kaikista lehdistä.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa uskoa, että saksalaiset olisivat Trumpia viisaampia. Eli turha niiden on puhua idiooteista.
Summit Helsinki 2018 meni hienosti! Kiitän TP Niinistöä!
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo kirjoitin, Süddeutsche Zeitung veti hermeen nenään Trumpin iskuista Brysselissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Süddeutsche Zeitung” näyttäisi olevan lokakuussa 1945 jenkkien luvalla perustettu liberaali lehti. Tietenkin Trump voi ko. piireissä herättää katkeruutta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Süddeutsche_Zeitung#History
Ilmoita asiaton viesti
Niin, sekin täytyy muistaa, että Süddeutsche ilmestyy Münchenissä. Keskellä varsin konseratiivista Bayeria.
Ilmoita asiaton viesti
Süddeutsche Zeitung näyttäisi olevan vielä sosiaaliliberaali (center-left) eli käytännössä lähellä modernia sosialidemokratiaa. Trump ja tällaiset lehdet ovat kuin tuli ja vesi!
Ilmoita asiaton viesti
On hyvin tiedossani. Mutta kuitenkin valtalehti konservatiivisessa Bayerissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ko. lehteä luetaan ympäri Saksaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Süddeutsche_Zeitung#Profile
Lehti oli ensimmäinen, joka sai jenkeiltä julkaisulisenssin koko miehitetyssä Saksassa. Joten se ehkä hieman etumatkaa 40-luvun Saksassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnitin myös tuohon Niinistön kannanottoon Suomen neutraaliteetista ja toivottavasti se meni myös Väyrysen ja kump. päähän.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö oman tiedotustilaisuutensa aluksi, nosti aivan oikein esiin, kansainvälisen lehdistön kirjoitukset Suomen neutraliteetista. Niinistö kertoi lukeneensa asiasta kiusautuneena. Hänen mukaansa Suomi on EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja Suomella on monenlaisia sopimuksia eri valtioiden kanssa. ”Jos Suomi näinollen Suomi on puolueeton, ovat lähes kaikki maat puolueettomia”.
Ilmoita asiaton viesti
Monet ovat kommentoineet täällä Puheenvuorossakin Trumpin ja Putinin huippukokousta. Eräs kansanedustaja Eerolakin kirjoitti kokouksesta blogikirjoituksen parhaaseen 70-luvun liturgiatyyliin. Kommentoin kirjoitusta verraten tätä neuvonpitoa mm. Munchenin ja Jaltan kokouksiin, joissa länsivallat pettivät itäisen Keski-Euroopan maat. Käytin aikani turhaan, koska en huomannut Eerolan moderointilinjaa.
Päätin laatia uuden, myötämielisen kommentin, joka tyyliltään ja näkemykseltään toivottavasti tyydyttäisi Eerolaa. Hän ei ole ainakaan vielä julkaissut sitä, joten ajattelin laittaa sen tännekin:
”Suomen rauhantahtoinen puolueettomuuspolitiikka idän ja lännen välillä sai taas uuden voiton, kun suurvaltojen päämiehet halusivat tavata puolueettomalla maaperällä ratkaistakseen välejään hiertäneet ongelmat. Tämä on toivottavasti alku paremmille suurvaltasuhteille ja liennytyspolitiikalle, jossa Krimin kuuluminen Venäjälle tunnustettaisiin, kauppaa haittaavista pakotteista luovuttaisiin ja Yhdysvallat vetäytyisi Syyriasta tunnustaen Venäjän tukeman laillisen hallituksen legitimiteetin. Tämän suurvaltasuhteita parantavan kehityksen päätepisteenä on toivottavasti sotilasliitto Naton purkaminen ja Yhdysvaltain sotilaallisen vetäytyminen Euroopasta kunnioittaen Venäjän luovuttamatonta oikeutta saada takaisin Neuvostoliiton aikaiset, luonnolliset rajansa.”
Ilmoita asiaton viesti
No siihen Trump ei suostunut. Ei tainnut olla kovin paljon odotettavissakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaus kommenttiini: Eerola näkyy olevan vasemmistoliittolainen kunnallispoliitikko.
Kaimalle: emme tiedä mitä Trump on luvannut Putinille kahdenkeskisessä keskustelussa.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin ei kyllä tiedetä sitäkään, mitä Putin lupasi Trumpille.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tiedän: ei mitään, pelkkiä kauniita sanoja 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niin varmaan tiedät?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lainaus kuulostaa kyllä uskomattomalta. Voisitko ystävällisesti antaa lähteen.
En nimittäin voi mitenkään uskoa, että suomalainen poliitikko – puolueesta riippumatta – sanoisi mitään näin hirvittävää: ”kunnioittaen Venäjän luovuttamatonta oikeutta saada takaisin Neuvostoliiton aikaiset, luonnolliset rajansa.”
Siinähän esim. Baltian maat saisivat kylmää kyytiä…
Ilmoita asiaton viesti
Kenelle tämä kommemtti?
Ilmoita asiaton viesti
Toiselle Pekalle.
Taisin kyllä ymmärtää hänen kommenttinsa väärin – mea culpa.
Eli kannattaisi lukea tarkemmin ennen kuin kommentoi…
Ilmoita asiaton viesti
Johan, ilmeisesti huomasitkin, että en väittänyt kenenkään kirjoittaneen noin. Imitoin vain sarkastisesti yhden blogistin (jonka moderointilinja näyttää olevan niin tiukka, ettei ole saanut yhtään kommenttia), tunkkaista 70-lukulaista liturgiatyyliä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Raikas 2000-luku onkin vain sarkastista imitointia eli laittamista sanoja toisten suuhun ja sillä pönkittää omaa oikeassaolemistaan.
Hieno homma!
Ilmoita asiaton viesti
Kokouksesta on media jo kertonut melkeisesti Kokouksen tapahtumista. Yleisesti kaikkein erikoisimpana pidetään sitä, että Trump julkisesti myönsi, ettei hän luota omaan tiedusteluorganisaatioonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan vastaava tilanne , jos Jari Aarnio julkisesti valittaisi, ettei hän voi enää luottaa Suomen huumepoliisiin ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida Aarnio olla USA:n presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä Trump syytettynä oikeudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, ainakaan vielä!
Ilmoita asiaton viesti
Meinaako Lukkala ruveta ennustajaeukoksi Trumpin suhteen ?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko vakavissasi?
Ilmoita asiaton viesti
” Poikkeuksellisten ilmiöiden ennustamisessa ei yhteiskuntatieteilijöillä ole mitään etua ennustajaeukkojen edellä.”
Näin totesi tasavallan presidentti Mauno Koivisto vuonna 1983.
Olisihan tuo poikkeuksellista, jos USA:n presidentti joutuisi virkakaudellaan syytteeseen ja vankilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni joku heistä on joutunut eroamaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea kuvitella Donald Trumpia vanginvaatteisiin väsäämässä autojen rekisterikilpiä kaltereiden takana.
Etenkään syyttömänä.
Ilmoita asiaton viesti
Monia asioita on vaikeata kuvitella.
Ilmoita asiaton viesti
Trump näyttää luottavan enemmän Putinin sanaan kuin omaan tiedusteluorganisaatioon. Näin on tuskin käynyt koskaan aikaisemmin Yhdysvaltain historiassa. Vieraan valtakunnan päämiehen sana painaa enemmän kuin oman tiedusteluorganisaation (FBI ja CIA) sana.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Mikkola, tämä on todella uskomatonta! Putin on saanut Trumpista myyrän valkoiseen taloon.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ollut sitä jo vaaleista lähtien?
Ilmoita asiaton viesti
Historia toistuu.1945 Washington DC oli täynnä NL:n agentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen aikaan heitä oli kaikkialla läntisessä maailmassa. Aika monessa paikassa Venäjän agentteja on vilä nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Lahtelainen shamaani väittää Putinin Aleksanteri Suuren rinkarnaatioksi.Ehkä Trumpetti on Bukefallos?
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä kautta aikain vaikutusvaltaisin KGB:n agentti Suomessa aloitti toimintansa vuonna 1947 peitenimellä Timo.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin ei ollut olemassa KGB:tä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Urho Kekkonen aloittikin toimintansa agenttina jo ennen KGB:n perustamista. NKVD:n aikana hänen merkityksensä Neuvostoliitolle oli kuitenkin vielä rajallinen.
Kekkosesta tuli vasta vähitellen vuonna 1954 perustetun KGB:n merkittävin agentti Suomessa toimiessaan vuodesta 1956 alkaen peräti 25 vuotta Suomen tasavallan presidenttinä KGB:n ja Neuvostoliiton vahvasti tukemana.
– Jukka Seppinen : Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991. Strategia ja toiminta. (Gummerus 2006)
Ilmoita asiaton viesti
Sen nimi taisi silloin olla vielä NKVD.
Ilmoita asiaton viesti
Usan media tänään vahvistaa Süddeutsche Zeitungin eilisen otsikon paikkansa pitäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin, kovin erilaiset ovat venäläisen ja läntisen median käsitykset kokouksen tuloksista.
Ilmoita asiaton viesti