plukkala

Mediapommi räjähti Saksassa

Saksassa räjähti negatiivinen mediaspommi, kun Der Spiegel, arvostettu laatuaikauslehti, paljasti keskiviikkona, että sen monesti palkittu toimittaja Claas Retolius oli useissa raporteissaan turvautunut kokonaan tai osittain itse keksimiinsä haastateltuihin tai haastateltuihin. Tämän uutisen laaja-alaisuutta on vaikeaa ellei mahdotonta ymmätää Suomessa, koska täällä ei ole ainuttakaan julkaisua, jonka arvostus on der Spiegelin tasolla.

Saksan media on pohtinut asiaa nyt muutaman päivän ajan. Se on tullut tulokseen, että tämä skandaali ei koske ainoastaan Spiegeliä, vaan koko mediaa ja kaikkia raportoivia journalisteja Saksassa. Heidän uskottavuutensa on koetuksella.

Spiegelin päätoimittaja Ullrich Fichtner puhuu katastrofista. Lehti tekee nyt parhaansa asian selvittämisessä. Kaikki Retoliuksen raportit tutkitaan ja virheet pyritään korjaamaan. Lisäksi Claas Retoliuksen työsuhde on purettu. Mutta tekemättömäksi asiaa ei saa. Miten tämä voi olla Spiegelin kaltaisessa laatujulkaisussa mahdollista? Missä oli kontrolli?

https://www.sueddeutsche.de/medien/claas-relotius-spiegel-misstrauen-med...

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/warum-stellt-der-spieg...

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (77 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Laatulehden ja "oikeidenmedioiden" ero on juuri tässä: Kun moka on tapahtunut, se myönnetään ja siitä kerrotaan laajasti sen paljastuttua.

Asiaa ei saa tekemättömäksi mutta voinemme olla varmoja että faktantarkastus ja kontrolli tästä pikemminkin paranee kuin huononee tai säilyy entisellään?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Tuohon en jaksa uskoa. Nykyään mediasta tullut propagandaväline median ns. laadusta riippumatta.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

"Laatulehden ja "oikeidenmedioiden" ero on juuri tässä: Kun moka on tapahtunut, se myönnetään ja siitä kerrotaan laajasti sen paljastuttua."

Myös YLE:n olisi tullut toimia vastaavasti, silloin kun jäi kiinni maahanmuuttajaperheen lavastamisesta. Asia olisi pitänyt tuoda julkisuuteen YLE:n toimista ja selvittää kuka oli tempun takana, sekä antaa hänelle kenkää välittömästi. Eikä vaieta koko asiaa. Joten antamallasi mittarilla, YLE ei kuulu laatumedioiden joukkoon, aika huolestuttava juttu kansalaisten kannalta.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

En nyt tarkkaan tiedä mihin Markku viittaat mutta ihmettelen että olet perskärpäsenäni toisten blogeissa samaan aikaan kun olet estänyt kommentointini omassasi.

Yritä edes päättää, haluatko keskustella kanssani vai nou.

Korjasiko der Spiegel mokansa vai ei? Siitähän tässä on kyse.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #24

Ei, kyllä tässä oli kyse laatumedioiden toimintatavasta, jonka myös ihan itse otit esille. Ja sillä mittarilla minkä itse otit esille, YLE:ä ei voida pitää laatumediana.

Se on varmaan se meikäläisen toinen persoona, joka on estänyt kommentointisi blogissani ja täytyy tarkastaa asia ja sallia tottakai sinunkin tulla keskustelemaan omaan blogiini.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #25

Turhaa väittelyä. Spiegel tunnusti mokansa ja tekee kaikkensa sen korjatakseen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Miten Yle liittyy tähän blogiin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #30

Seppo, liittyyköhän tämä mitenkään ns. laatujournalismiin?

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen Vastaus kommenttiin #32

Laatujournalismiin? Sitä kannattaa miettiä!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olet oikeassa siinä, että jatkossa Spiegel tarkistaa joka ainoan juttunsa hyvin ennenkuin sen julkaisee. Mutta hetken lehden uskottavuus on koetuksella.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Asiasta saattaa saada kyllä käsityksen, että Der Spiegel ei ole uskottava laatujulkaisu ainakaan kansainvälisesti ajatellen.

Jos päätoimittaja on nukuksissa laatulehdestäkin tulee satusanomat, kuten tässäkin on päässyt nyt käymään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kommentistasi tulee pakostakin mieleen, ettet kovin tunne Spiegeliä, etkä sen toistaiseksi nauttimaa arvonantoa?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Mutta kyllä Kiiski on oikeassa, että sellaisen kuvan saattaa saada. Mikäli ei tunne der Spiegeliä, kuten sanoit

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #5

Nimenomaan näin! Lehti pyrkii nyt tekemään lisäksi kaikkensa, jotta Relotiuksen jutut tarkistetaan ja virheet korjataan. Mutta kuten jo kirjoitin, tehtyä ei saa tekemättömäksi!

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #6

Joka tapauksessa fakta on se, että Der Spiegelin päätoimittaja ei ole ollut tehtäviensä tasalla, oli sitten lehden arvonanto Saksassa mitä hyvänsä.

Hieno asia on, että asiaa kuitenkin selvitettäneen pakostakin hieman aviisin oman uskottavuuden kannalta olettaen.

Tehty moka on tehty moka, eikä sitä voi sinänsä peruuttaa.

Miten muuten Der Spiegel kirjoitti Saksan kruunun jalokiven autoteollisuuden päästöhuijauksista aiemmin ?

Uutisointi taisi olla omituisesti hiljaisella puolella verraten parhaimpiin ja uskottavimpiin papereihin niin Britanniassa, kuin Yhdysvalloissakin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #13

Laatujulkaisut sentään myöntävät itse virheensä ja pyrkivät ne korjaamaan! Samaa ei kaikista julkaisuista voi sanoa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #18

Tässä on juuri se pointti, jonka yhteydessä YLE tuotiin yllä esiin. YLE on parikin kertaa Jäänyt kiinni lavastuksesta haastatteluissa, mutta ei ole sitä itse tunnustanut.

Mm. Suoraan lähetykseen oli koottu maahanmuuttajalapsiperhe, jonka lapsi lähti kesken lähetyksen etsimään oikeaa äitiään.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Se kertoo Ylestä kyllä jotakin!

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #64

Eilen katsoin areenasta dokumentin burundilaisista sotilaista Somaliassa.

Siinä annettiin kamera vuodeksi yhdelle sotilaalle, joka vuoden verran kuvaili sotilaiden elämänmenoa.
Hän kuvasi vieressä kun CNN teki omaa haastattelua CNN:lle.

Siinä toimittaja sanoi ettei kameran edessä voi sanoa noin..hän tietää että asia on noin mutta ei sitä voi kertoa.
Sinun tulee sanoa kameralle näin.
Sitten tehtiin "sellainen" haastattelu.

Sitten me luetaan näitä uutisia "totuutena ".

Ei länsimaiden propaganda ole sen kummempaa kuin muidenkaan.
Me vaan uskomme "omiamme" mieluummim kuin toisia

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #66

Voisit panna linkin dokumentista esille?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #67

#67

Mogadishun sotapäiväkirjat

http://areena.yle.fi/1-3887746

Siitä kun n. 43 minuutin kohdalta alkaa katsoa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #68

Kiitos! Katson sen paremmalla ajalla.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen Vastaus kommenttiin #6

Todennäköisesti der Spiegelin luotettavuus on mennyt, eikä moneen vuoteen takaisin tule, vaikka lehti tekeekin kaikkensa valheellisuuden korjaamiseksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

Enpä tiedä? Katsotaan. Parhaansa lehti tietysti yrittää.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #48

Kyllä minä luotan enemmän sellaiseen lehteen, joka myöntää virheensä, ei pyri sitä peittelemään eikä vähättelemään vaan pyrkii ponnekkaasti korjaamaan käytäntöjään kuin sellaiseen, joka myöntää virheen vasta sitten, kun se on muita teitä jo julkisuuteen levinnyt, pyrkii niitä vähättelemään jos yleensä kommentoi lainkaan, piilottelee oikaisut jonnekin huomaamattomaan kulmaan ja lopuksi päätyy julistamaan omaa laadukkuuttaan.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Voi löytää uuden tulevaisuuden vaikkapa ulkoministerinä (vrt Boris J).

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

En tiedä miksi tämä oli negatiivinen,minusta tässä on paljon positiivista...ainakin toivoa herättää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jokainen näkee positiivsta ja toivoa herättävää itse haluamissaan asioissa. Spigelkin oppi varmaan ainakin sen, että kaikki pitää tarkistaa, tarvittaessa useaankin kertaan.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Onko tässä nyt jotain uutta. Saksasta en tiedä, mutta suomalaisten ns. laatulehtien jutut ovat kotimaisten retoliusten tuotteita. Kaikkihan nämä vetää kotiinpäin. Jutut ovat yksipuolisia ja väritettyjä, kritiikittömästi omalta trollitoimistolta kopioituja Ehkä nyt kakkureseptit jä säätiedot ovat saaneet olla sorkkimatta. Varmaan joku tarina peräkylältä pitää myön paikkansa, mutta siihen se uskottavuus sitten jääkin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kirjoitin jo avauksessani, että Suomessa tämän tapahtuneen laaja-alaisuutta on vaikeaa ellei mahdotonta ymmärtää.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Myi haastatteluja vähän joka puolelle.Tämä ainakin tuntuu aidolta.

www.cicero.de/kultur/aki-kaurismaeki-letzte-24-stu...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Palkittuna journalistina teki rahaa mistä sai.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Goebbels on ilmeisesti tämän Retoliuksen idoli.

P.S. Luulisi saksalaisia hävettävän. Jo toinen suuri media-huijaus monen saksalaisen elämän aikana.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Se asia liittyy juuri tähän tapahtuneen laaja-alaisuuteen.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Saksa ei ole ollut juurikaan tiedonvälityksen mallimaa viimeisen yli sadan vuoden aikana - ei edes Der Spiegel.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ehkäpä asiaa kannattaa miettiä lähinnä toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan suhteutettuna. Kyllä sodan aikana kaikkien maiden media oli varsin värittynyttä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Saksa ei mitä ilmeisimmin ole päässyt eroon perinteistään, mitä mediaan tulee. Seuraavat lausahdukset vaikuttanevat vieläkin Saksan mediakentässä: "Mitä enemmän valehtelet, sitä enemmän sinuun uskotaan" ja "Näen yleisöstä, mitä sille tulee sanoa" jne.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #21

Eipä tavin suuresti liittyä Spiegelin tapaukseen?ida ko

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #27
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #31

Mielipide on sinun. Jonkin verran tunnen Saksaa!

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #33

Niin luulivat lukijatkin tuntevansa der Spiegelin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #35
Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #37

Der Spiegeliltä kului huijarin paljastamiseen seitsemän vuotta. Viimeiset puolitoista vuotta huijari oli laatulehden oma palkattu vakituinen toimittaja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41

Juttujen tarkistaminen ontui. Virhe oli päätoimittajan. Mutta lehti itse paljasti huijarin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #42

Pakkohan hänet oli paljastaa kun toinen Der Spiegelin toimittaja latoi faktoja pöytään ja paljasti huijauksen.

Vihjaatko, että jossain toisessa lehdessä tai maassa kyseinen huijarin paljastanut toimittaja olisi tavalla tai toisella saatu/tehty hiljaiseksi ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Mutta kuitenkin lehti itse hänet paljasti ja jopa pyysi toimintaansa anteeksi.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #33

Saksaa ja saksalaisia (hienoja ihmisiä kaikki) tunnen minäkin.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Kiitos raportista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Enpä olisi koskaan uskonut saavani kiitosta Kejolta!

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Volkkari kärähti päästöhuijauksesta, ja Der Spiegel osoittautui valemediaksi. Eipä se sakemannien maine kaksinen ollut "kiitos" Aatun, Stasin ja natsismin, ja nyt on brändi tahrattu vähintään meidän ajaksemme.

"Saksa on _____ maa", tokaisi Seppo Räty.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Unohdat kokonaan sen, että Spiegel itse paljasti mokansa omalla toiminnallaan, eikä odottanut sitä että joku toinen tekee sen.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Enpäs unohdakaan, koska sehän oli blogitekstisi ydinsisältöä. Toimittaja oli kuitenkin tehnyt vilunkia tieten tahtoen ja kauan aikaa. Kuinka monta journalistia tekee vastaavaa sepitettä tälläkin hetkellä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #38

Uskon, että kovin harva Laatulehden journalisti miin tekee. Kuten sanottu, varsin vaikeaa ymmärtää Suomessa!

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #39

Tietävätköhän ne Saksassa, miten yksi mätä omppu pilaa koko korillisen?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40

Uskon, että hyvin tietävät. Lehti omalla toiminnallaan on tämän todistanut.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#43

Kyllä näinkin.

Sitä tosin emme kukaan tiedä olivatko he "pakkoraossa".

Mitäpä jos he olivat yrittäneet peitellä asiaa viimeiseen asti, kunnes tuli joku joka löi ikävät faktat pöytään ja sanoi "julkaistaanko asia der spiegelissä vai jossain muussa aviisissa?"
Tätä emme voi tietää.

Tällä hetkellä näyttää tältä, miltä näyttää, mutta varmuutta siitä mitkä taustat ovat ei ole.
Enkä olisi yllättynyt vaikka ajan kuluessa tämän ympäriltä paljastuisi minkälainen totuus.

Sinä uskot tuohon mihin uskot, muttei kannata myöskään vähätellä heitä joilla on usko toisenlaiseen totuuteen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #57

En pyri vähättelemään ketään.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Suomen media kertoo että kaikki maailman maat ovat sitoutuneet ilmastonmuutoksen estämiseen vähentämällä päästöjään. Totuus on täysin toinen, Puolassa sovittiin vain että kaikki maat kertovat päästöistään muille, ja ainoastaan muutama Euroopan maa on sitoutunut päästövähennyksiin. Media on täynnä valeita ja mielipidemuokkausta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ja Makkonen jatkaa linjallaan!

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Käsittääkseni asian ydin on tämä:

"...monesti palkittu toimittaja Claas Retolius oli useissa raporteissaan turvautunut kokonaan tai osittain itse keksimiinsä haastateltuihin tai haastateltuihin."

Tämä tarjoaa tilaisuuden kysyä ihan periaatteellisella tasolla, olisiko kaikki kunnossa, jos toimittaja olisi nähnyt sen verran vaivaa, että olisi etsimällä etsinyt sellaiset oikeat haastateltavat, jotka olisivat ihan vapaasti kertoneet toimittajalle ne samat asiat, jotka toimittaja nyt sepitti ominpäin?

Sivusin ohimennen ja epäsuorasti tätä kysymystä kuukausi sitten kirjoittamassani blogitekstissä:

Gallupdemokratia tuo virtuaalipuolueet

"...se, mitä mediassa julkaistavat gallupit väittävät kansan haluavan (huomaa, että siitä ei ole takeita, että median väitteet kuvastavat kansan todellisia tuntoja; esimerkiksi tämän kirjoituksen alussa mainitussa YLE:n artikkelissa kerrotaan viiden äänestäjän edesottamuksista eikä ole mitään takeita siitä, että äänestäjien enemmistö olisi heidän kanssaan samaa mieltä)."

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niin, esitit hyvän kysymyksen! Olisiko ne nyt niin kauheasti maksanut vaivaa?
Ei ainakaan olisi menettänyt kasvojaan?

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Suomalaiset heitelkööt kiviä viimeisten maitten joukossa Spiegelin toimitukseen. Aarre Nojoset, Reijo Nikkilät yms 5. kolonnan miehet hävetköön kukin tahoillaan ala-arvoisesta valehtelusta satotiedotuksineen 5--vuotiskusetuksien ja muitten katastrofien raportoinneista. Harva kehitysmaakin oli yhtä syvällä hetteikössä kuin nämä kotikutoiset kommunistilakeijat. Neuvostoliiton kadottua olisi luullut tiedonvälityksen parantuvan, mutta älä unta näe.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Veikko, kovin vähän suomalaiset ovat koko tapahtumasta kirjoittaneet.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Ehkä omatunto kolkuttaa tai tapaus ei pöngitä omaa asemaa. Tätä voisi kutsua Lavrov syndroomaksi, kun joutuu valehtelemaan päivästä toiseen, ei mielellään ala sorkkia mitään paralleeli-ilmiötä ainakaan julkisuudessa.

Olen ihmetellyt, miksi toimittajan ura ei kiinnosta poliittiseen oikeistoon kuuluvia, 70-80% vihervasemmisto-osuus sucks. Retolius ei ole agendalla, keräsi jopa keksityillä orvoilla itselleen rahaa, varsinainen konna.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi pohtii päätoimittaja-palstallaan tänään, että Der Spiegeliltä voi mennä vuosia lukijoiden luottamuksen uudelleen saavuttamiseen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005944053.html

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Jos Spiegel onnistuu tekemään Volkkarit, on brändi kohta taas putipuhdas. Volkswagen oli päästöskandaalin jälkeen nopeasti hyvässä vauhdissa, ja kauppa kävi.

(Minä toki yritän muistaa kutsua Spiegeliä valemediaksi täältä ikuisuuteen.)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sen näemme jatkossa.

Sinä toki saat kutsua Spiegeliä aivan miksi ikinä haluat!

Käyttäjän HeikkiTunkkari kuva
Heikki Tunkkari

No, asiaa voi tarkastella myös sen toisen median näkökulmasta. MV-lehti ei tehnyt elettäkään korjatakseen esiin tulleita rikkeitä ja virheitä.
Ja vaikka asiasta on jo oikeuden tuomio, ei se mitään muuttanut, edelleenkään ei ole nähty mitään väärää tapahtuneen.
Vaikka Der Spiegelin virheet vakavia ovatkin, parempi kuitenkin että itse selvittävät asiaa.

Käyttäjän MattiESimonaho kuva
Matti Simonaho

"VASTUU SISÄLLÖSTÄ

Ilta-Sanomat vastaa verkkopalveluun itse tuottamansa aineiston tekijänoikeuksista ja muista immateriaalioikeuksista. Ilta-Sanomat ei vastaa sivujen sisällöstä, oikeellisuudesta, täsmällisyydestä tai luotettavuudesta eikä tietojen käytön välittömästi tai välillisesti aiheuttamista vahingoista. Ilta-Sanomat voi koska tahansa muuttaa sivuja, estää pääsyn niille sekä lopettaa verkkopalvelun.

Ilta-Sanomat ei vastaa käyttäjän verkkopalveluun lähettämän materiaalin tai toisen palveluntarjoajan palvelusta tai sisällöstä, niihin liittyvistä tekijänoikeuksista tai muista immateriaalioikeuksista miltään osin siinäkään tapauksessa, että tähän palveluun pääsee Ilta-Sanomien verkkopalvelun kautta linkillä tai muulla tavoin.

Käyttäjä vastaa Ilta-Sanomien verkkopalveluun toimittamastaan tai sen kautta muille käyttäjille ja muihin tietoverkkoihin jakamastaan materiaalista ja siitä, ettei em. materiaali loukkaa kolmannen tekijän-, teollis- ja muita suojattuja oikeuksista tai ole näiden käyttöehtojen, lain tai hyvän tavan vastaista tai aiheuta haittaa tai häiriötä verkolle, Ilta-Sanomille, Ilta-Sanomien sopimuskumppaneille, muille käyttäjille tai kolmansille. Käyttäjä sitoutuu korvaamaan Ilta-Sanomille tai kolmannelle verkkopalvelun tämän kohdan vastaisesta käytöstä mahdollisesti aiheutuvat kustannukset ja vahingon.

Mikäli käyttäjä toimittaa verkkopalveluun kuva- tai videomateriaalia, käyttäjä vastaa siitä, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijän- ja muut oikeudet lähettämäänsä materiaaliin. Tämä tarkoittaa sitä, että käyttäjä on itse kuvannut tai muutoin luonut lähettämänsä materiaalin, taikka että materiaalin kuvannut tai materiaalin luomiseen muutoin osallistuneet henkilöt ovat luovuttaneet käyttäjälle kaikki tarvittavat tekijänoikeutensa (mukaan lukien muuntelu- ja edelleenluovutusoikeuden), ja että materiaalin tallentamiseen on ollut lupa.

Käyttäjällä tulee olla suostumukset kaikilta kuvassa tai videossa esiintyviltä henkilöiltä siihen, että Ilta-Sanomat ja/tai Ilta-Sanomien yhteistyökumppanit voivat hyödyntää ja käsitellä materiaalia kaupallisesti ja muutoin parhaaksi katsomallaan tavalla. Kuvan tai videon lähettäneen käyttäjän tulee kysyttäessä pystyä esittämään ko. suostumukset. Alaikäisten osalta tulee tarvittaessa voida esittää huoltajan suostumus. Käyttäjä vakuuttaa myös, että hän ei ole luovuttanut tai tule luovuttamaan materiaalia yksinoikeudella millekään kolmannelle taholle.

Ilta-Sanomien verkkopalvelun sivuilla on mahdollisesti linkkejä ulkopuolisten ylläpitämille WWW-sivuille. Ilta-Sanomat ei vastaa näiden sivujen sisällöstä eikä ko. sivuilla kerättyjen henkilötietojen rekisteröinnin lainmukaisuudesta."

Lähde : https://www.is.fi/info/art-2000000000031.html

Suomen Kansan Perustuslaki

2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Lähde : https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

vastaan Ilta-Sanomien "laki"

"Ilta-Sanomat ei vastaa sivujen sisällöstä, oikeellisuudesta, täsmällisyydestä tai luotettavuudesta eikä tietojen käytön välittömästi tai välillisesti aiheuttamista vahingoista."

Suomen Kansan Rikoslaki

1 § (24.7.1998/563)
Julkinen kehottaminen rikokseen

Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,

on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen.

Lähde : https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/188900...

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Ilta-Sanomat niin kuin ei mikään muukaan taho voi yksipuolisella ilmoituksella vapautua niistä vastuista ja velvollisuuksista, jotka seuraavat laista. Mutta mikään ei tietenkään estä moista ilmoitusta tekemästä.

(Vertailun vuoksi: Markettien vaateosastojen sovituskoppien ulkopuolella olevat kyltit, joissa kerrotaan sovituskoppien tallentavasta videovalvonnasta, eivät ole laittomia, vaikka tuollainen videovalvonta sitä onkin.)

Käyttäjän MattiESimonaho kuva
Matti Simonaho

Vertailun vuoksi leikkikalussa: "Leikkikalunvalmistaja OY ei vastaa tuotteen sisällöstä, oikeellisuudesta, täsmällisyydestä tai luotettavuudesta eikä tuotteen käytön välittömästi tai välillisesti aiheuttamista vahingoista".

Vertailun vuoksi kaupan ovessa : "Kauppa OY ei vastaa kaupassa myytyjen tuotteiden sisällöstä, oikeellisuudesta, täsmällisyydestä tai luotettavuudesta eikä tuotteiden käytön välittömästi tai välillisesti aiheuttamista vahingoista".

Käyttäjän MattiESimonaho kuva
Matti Simonaho

Vertailun vuoksi Ilta-Sanomissa varoitetaan tasaisin väliajoin ulkomaalaisesta väärän tiedon levittämisestä (valeuutisoinnista), vaikuttamisesta Suomen sisäisiin asioihin, propagandasta, y m kohua (=kiihkoa) herättävää, mutta "Ilta-Sanomat ei vastaa sivujen sisällöstä, oikeellisuudesta, täsmällisyydestä tai luotettavuudesta eikä tietojen käytön välittömästi tai välillisesti aiheuttamista vahingoista."

Ellen väärin muista, propagandaministeri Joseph Goebbels sanoi jotain tyyliin "Accuse the other side of that which you are guilty". :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

US-Puheenvuoron kirjoitusohjeessa edellytetään, että jokainen esiintyy täällä omalla nimellään ja tunnistettavan profiilikuvan kera!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näin toimittaja Juan Moreno poltti Relotiuksen petoksestaan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005944911.html

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Syytteet Relotiusta kohtaan kovenevat. Koko ajan kasvaa myös epäilykset Der Spiegeliä kohtaan!
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset