plukkala

Kommentoijat, jotka eivät koskaan kirjoita omaa blogiaan

US-puheenvurossa esiintyy jatkuvasti joukko kommentoijia, jotka eivät koskaan ole uskaltaneet kirjoittaa omaa blogiaan muiden arvostettviksi tai arviotaviksi. Kuitenkin he ovat päivästä toiseen muiden kirjoituksia vastaan hyökkäämämässä. Ei herää enää kuin yksi kysymys, miksi?  Tai jopa toinenkin, mitä sillä saa aikaan aikuisten keskustelussa?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (132 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Olen kirjoittanut yhden blogi kirjoituksen joten lasken itseni tähän ryhmään joka ei kirjoita niitä...

Ja nyt kysymykseen miksi kirjoitan kommentteja.

1. Tahdon yrittää saada asiasta lisätietoa
2. Haluan yrittää saada keskustelua ja vasta keskustelua miksi minun mielipiteeni on "väärä" siinä kommentissa
3. Haluan tietää miksi juuri joku on sitä mieltä mitä blogin asia käsittelee...

Esim. Monet ovat sitä mieltä että Eu/€ on hyvästä suomelle.. Miksi olla sitä mieltä?

jne..

4. Haluan tuoda oman näkökannan asioihin. Kuten joku kirjoitti äskettäin Kristityistä kouluista. Ja näytti että harvoilla oli tietoa minkälaista sielä koulunkäynti on, niin halusin tuoda oman kokemuksen asiasta, Koska olin käynnyt sellaisessa 10 luokan.

ja Syy miksen kirjoita omia on. Etten ole hyvä kirjoittamisessa/tekstin tuottamisessa, joten en ole kehdannut kirjoitella mitään..

PS. En tiedä mitä tarkoitat tuolla "aikuisten keskustelua". Nimittäin harvoin vastataan kunnolla kysymyksiin ja vasta väitteisiin.. Enemmänkin tämä nykyisin on lasten kirjoitus paikka.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Keskustelu aikuisten kesken ei voi olla pelkkää nälvimistä? Varsinkaan toisten kirjoituksista?

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Ei se sitä pitäisi olla. Mutta harmillisen paljon on :/ Itse vältän aina menemästä blogin/ kommenttien kirjoittajaan henkilökohtaisesti..

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #15

Sitä onkin syytä välttää. Mutta valitetavasti näin ei ole.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Kyllä sinä, Petri ja minäkn saamme sanoa mielipiteemme vaikka emme blogeja tuotakaan. Muutenhan miltei kaikki keskustelu loppuisi. Ja vielä, jotkut ovat hyviä suustaan, toiset kirjoittamaan ja kolmannet eivät ole hyviä kummassakaan vaikka ajatus kulkee kirkkaasti - ihminen voi olla viisas vaikka jokin osaamisalue on heikko. Muista tämä :)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mutta kommentointiakin monenlaista. Asiallista ja asiatonta.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner Vastaus kommenttiin #14
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #32
Käyttäjän SeppoPajunen kuva
Seppo Pajunen

Juu, sananvapauteen kuuluu vaikka pelkkä kommentointi mahdollisuuskin?

- Ja eikö olisi tylsää kirjoitella blogejakin, jos kukaan ei koskaan niitä kommentoisi?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #83

En suinkaan halua kommentointia kieltää. Kyllä se tästä ketjusta selkeästi tulee ilmi.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #88

En ole huomannut täällä kommentointia kenenkään muun kieltäneen kuin yhden turkulaisen blondivitsin. Tai ei se kaikkia estä, ainoastaan asiaa puhuvat. Ilman omaa kuvaa ja nimeä saa kyllä tulla vouhottamaan asian vierestä, kunhan komppaa kirjoittajan omia harhoja.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ilmeisesti siksi, ettei itsellä ole mitään sanomista?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Samaa itsekin olen ihmetellyt.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Bannaa Pekka meidät kaikki, jotka eivät kirjoita omia blogeja Puheenvuoroon. Näin pääset eroon meistä kaikista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Pertti, minun banninappini on kovin kaukana.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Mää väitän jotta kansaedustaja ehdokkainakin on eripuolueilla tyyppei joilla yhtään "järjellistä" omaa itsetuotettua blogia olis edes odotettavissa. Puolueen joku taho tai jotkut hoitaa pääsääntöisesti sit koko ulosannin ja kiillotuksen .

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Vaalien alla varmaan tuohon suuntaan mennään, valitettavasti.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Ehdokkaiden tukiryhmissä voi ihan hyvin ollakin sellaistakin talkoilua, että ideoinnin ja alustavan luonnostelun jälkeen joku muu kuin ehdokas itse kirjoittaa somepäivityksen, blogin tai mielipidekirjoituksen. Ehdokas tietenkin tsekkaa tekstin ennen julkaisua. En näe mitään pahaa tällaisessa. Politiikka on tilannetajuista yhteistyötä, eikä mikään sooloilijoiden laji. Vaalien alla on kovin kiireistä ja onhan se niinkin, kuten sanonnassa sanotaan, että kaksin saa enemmän aikaan kuin viisi yksinään.

Pidän fiksumpana ja uskottavampana sellaista ehdokasta tai poliitikkoa, joka kokoaa tuekseen monipuolisen ja näkemyksellisen asiantuntijoiden ryhmän kuin jotain yksinäistä sutta, joka tuottaa vain ympäripyöreätä puppua tai on ennakkoluulojensa, googlettelun ja puolueensa vaaliohjelman varassa. Esimerkiksi Halla-aho on suppean monomaniansa vanki ja asiantuntemus sen ulkopuolelta on ohutta. Hän mm. luulee, että Venäjän asettama elintarvikkeiden tuontikielto on osa EUn pakotteita. Todella nolo juttu!

Sitäpaitsi todella _omat_ ajatukset ovat ylipäätään hyvin harvinaisia, jos vähänkin tarkemmin miettii. Kaikki on aiemman kommentointia, aina ne esitetyt ajatukset liittyvät jotenkin johonkin, jota joku toinen on jo aiemmin esittänyt. Siis ainakin, jos haluaa osallistua rakentavalla (tai kyynisesti ajatellen tykötekevällä) tavalla yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Eli puhuvat päät on jees juttu , joilla ei omaa ajatuksen tuottoa tarvi olla . Ja sit niistä tulee ministereitä ..

Eli jauhopäinen tottelevainen taukki on jees tyyppi ehdokkaaksi .

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #49

Tuo on nyt vain merkki siitä, että olet rakastunut omaan negatiiviseen ennakkoluuloosi. Luepa uudelleen ajatuksella.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Jos kommentoija Esa Mäkinen jatkaa tällä asiallisella kommenttilinjalla, niin alan suosittelemaan.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #57

Esalla on aina ollut asialliset kommentit ja myös omia ansiokkaita kirjoituksia. Olen monesti suositellutkin.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Samaa olen joskus aprikoinut, mitä Pekka nyt laitoi tekstin muotoon.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Raimo, ei mitään uutta auringon alla.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

Hyvä että on keskustelijoita, niitäkin jotka eivat itse blogaa.

Mutta, kaikenmailman vihaöyhökit, ja riidanhaastajat voisi kyllä siivoilla pois.

toisaalta onhan niiden sekoilua hauska seurata.....

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niitäkin täällä riittää.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Olen tällä kertaa Pekan kanssa eriä mieltä. Täällä on myös fiksuja kommentoijia jotka eivät kirjoita blogeja ja toisaalta ei-niin-fiksuja, jotka voisivat kirjoittaa vähemmänkin blogejaan. En oikein löydä korrelaatiota.

Monelle julkinen kirjoittaminen blogimuodossa voi olla työn ja tuskan takana eikä tämän pitäisi olla esteenä toisen tekstin kommentointiin jos osallistumishaluja on. Sen ihan ensimmäisen blogin omalla nimellään ja naamallaan tuottaminen voi olla ylivoimaista, me ihmiset olemme erilaisia eikä siinä mitään pahaa.

Muistelen että jokunen vuosi sitten ilmestyi blogeja joissa kerrottiin että toimitus edellyttää rekisteröityneeltä blogia tai muuten flyttiin ja kirjoittaa nyt sitten tämän kun käskettiin. En tiedä onko tuo enää käytäntö tai edellytys, tuskinpa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Toki kommentoidakin saa, mutta olisi edes syytä pysyä blogin aiheessa ilman henkilöihin menemistä.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

No henkilökohtaisuuksia tulee kyllä ihan omia blogitekstejä kirjoittavilta kuin pelkiltä kommentoijiltakin. Kieltämättä niitä henkilöön menemisiä voisi vähentää, mutta harvempi on täysin synnitön tuossa asiassa...

Toki blogin aiheessa tulisi pysyä, mutta keskusteluilla on tapana risteillä ajoittain. Blogin pitäjähän voi komentaa pysymään aiheessa. Vie vain aikaa ja vaivaa seurata/valvoa, miksi en itsekään tällä hetkellä vaivaudu kirjoittamaan omia blogeja. Kommentointi riittää monelle syystä jos toisesta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Olet oikeilla jäljillä. Hyvä oppi kaikille kommentoijille.

Käyttäjän RikuJungell kuva
Riku Jungell

Ainakin omalla kohdalla on niin, että vaikka välillä tulee mietittyä blogikirjoituksen tekemistä, oma itsekriittisyys ja perfektionismi tulevat tielle, ja tuntuu että pitäisi tehdä hurjasti taustatyötä faktojen tarkistuksessa varmistaakseen että jokainen sana on taustoitettu ja oikeaksi todistettavissa. Ihan "virallista" kirjoitusta tehdessä ei kuitenkaan viittisi luottaa siihen, että muistaa kaiken oikein, joka tarkoittaisi sitä, että pitäisi etsiä ja lukea uudelleen kaikki se, johon kirjoittaessaan viittaa.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Tuo on totta. Jos ihan kirjaimellisesti ja pilkuntarkkaan noudatettaisiin kommentointiohjeita, niin ei täällä montaakaan kirjoitusta olisi. Sen verran voisi vaatimuksia lievantää, että "pyritään totuuteen", kuten journalistin ohjeissa sanotaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #91

Puheenvuorossa taas kirjoitetaan "niin totta kuin osaan"!

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Omalla kohdallani on käynyt niin, että huomasin blogistien kirjoittavan aika laajasti aiheista jotka ovat lähellä omaa ajatusta ja vielä erinomaisesti, siksi ajattelin / päädyin pysyä vain kekustelijana (kommentoijana).

Blogisteille mielestäni se on vain hyvää ja tuo näkyvyyttä. En ainakaan näe siinä muuta sen kummempaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Valitettavasti osa kommentoijista ei pysy edes blogin aiheessa,

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Luulenpa, että harva blogisti viitsisi edes mitään kirjoittaa, jos niistä ei mitään keskustelua koskaan syntyis? Minusta kommentoinnit vasta varsinaisesti tekevät blogista mielenkiintoisen luettavan. Se on blogien suolaa ja itse kiitän mieluusti kaikkia, jotka vaivautuvat jotain kommentoimaan, vaikka eivät olisi lähelläkään samaa mieltä kanssani.

Oletankin, että ne jotka eivät kirjoita itse blogeja, ovat yleensä niitä, joille vain täydellinen ilmaisu ja kielellinen täydellisyys kelpaa. Se taas vie iiikaa aikaa ja myöskin ilon kirjoittaa, kun vähemmälläkin pääsee. Me vain vasemmalla kädellä kirjoittavat olemme kai vähemmän kriittisiä omiin tuotoksiimme ja epäonnistuminenkaan ei pahemmin peloita:)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Heh Kaija! Hyvin purettu sanoiksi.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Itse olen juuri tuollainen täydellisyyden tavoittelija. Mielestäni aihe pitäisi tuntea niin tarkkaan, että siitä kirjoittaessa ei olisi tulkinnanvaraisuutta. Välillä kommentteihin vastataan, että lue lakikirja kannesta kanteen, tai kommenttisi ovat kuin päiväkotilaisen. Tosin vastaan niihin ihan asiallisesti. Jokainen töissä ollut on tottunut tölväisyihin.

Palstojen kommentoinnin luonne on kymmenessä vuodessa muuttunut. Joskus aikaisemmin sai epäasiallisen kommentoinnin loppumaan kun kirjoitti asialliset perustelut aiheeseen. Nykyisin näin ei käyne. Joskus Kansan Uutisten kommentoinnin sai tehdä nimimerkillä. Usein siellä oli ihan asiallisia kommentteja, jopa asiallisempia kuin täällä. Siellä joskus sain jonkun luottamusmiehen myöntämään hänen olleensa väärässä.

Täällä blogistien ja kommentoijien taso on korkea. On professoreja, tohtoreita, juristeja, DI:jä, jne. Se varmaan omalta osaltaan nostaa kynnystä kirjoittaa tänne.

Ehkä sitä voisi joskus kirjoittaa blogin tänne. Tässä vaalien alla on tietysti kiinnostavia aiheita. Tosin ne vaatisivat perusteellisen taustatyön. Vaikka on niissä toimittajienkin tekemissä jutuissa usein asiavirheitä.

Käyttäjän MattiESimonaho kuva
Matti Simonaho

"Luulenpa, että harva blogisti viitsisi edes mitään kirjoittaa, jos niistä ei mitään keskustelua koskaan syntyis?"

"Blogi" tulee "Weblog" -sanasta. Weblog on jostain realistisesta toiminnasta pidettävää tapahtumarekisteri joka on ajallisesti oikeassa järjestyksessä. Esimerkiksi www-palvelimet tallentavat palvelimen käyttäjän tietoja lokitiedostoon. Weblog sisältää ohjelmistossa ennalta määriteltyjä tietoja käyttäjästä.

Useat täällä esitetyt "blogit" eivät ole blogeja, vaan keskusteluketjuja. Esimerkiksi tämä. :)

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Lukkalan blokeissa taas esiintyy lähinnä Lukkala, joskus 90% kommenteista on Lukkalan käsialaa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hyvä havainto. Ai minäkö kirjoitan kaikkien kommentit?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

On aika kova päivystäminen kun kirjoittaa oman blogin. Pekka hoitaa sen esimerkillisesti. Yritä itse Makkonen.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen Vastaus kommenttiin #31
Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Kirjoitin joskus päälle viisi vuotta sitten puolen tusinaa tekstiä... poistin pari vuotta myöhemmin omista syistäni. En oikein ole ollut valmis kuluttamaan sitä ylimääräistä aikaa mikä kommentointien seuraaminen ja vastaaminen veisi omissa teksteissä. Nyt jo muiden teksteihin kommentointi vie tarpeeksi aikaa enkä aina ehdi seurata edes sitä miten kaikkiin kommentteihin mahd. vastataan. Aika on rajallista eikä tämä nyt niin vakavaa pitäisi olla muutenkaan.

****
"mitä sillä saa aikaan aikuisten keskustelussa?"

Tjaah. No toivottavasti et vihjaa että "pelkät kommentoijat" ovat lapsia ja saisivat suksia sudaniin... ;)
Jos Uusi Suomi haluaa rajoittaa keskustelijoiden määrää entisestään, niin siitä vain.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En ole näin edes väittänyt. Mutta osa komentoijista on ainoastaan riidan haastajia.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

valitettavasti niin taitaa olla. Mutta suurin osa kuitenkin on ihan asiallista porukkaa

Riidanhaastajilla on vastapelurinsa ja usein he sitten sättivät toisiaan....

=)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34
Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #36

Täällä on lukuisia voimakkaitakin mm. poliittisia näkemyksiä.. ja olemme ihmisiä. Olisi ihme jos riitaa ei ajoittain syntyisi. Tietenkin on henkilöitä, jotka lähtökohtaisesti hakemalla hakevat riitaa... ikäviä tapauksia.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #40
Käyttäjän kaikupohja kuva
Teemu Roni

Hyvä kirjoitus! Hyvin sanottu!

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Kunnioitan suuresti Pekka Lukkalaa sekä blogistina että kommentoijana – myös tämän blogiavauksen jälkeen.

Täällä on paljon fiksuja blogisteja, joilla on hyviä keskustelunavauksia, eikä kaikkien keskustelijoiden näin ollen mielestäni tarvitse avata omaa keskusteluaan. Kommentoijat – riippumatta siitä, onko heillä omia blogeja vai ei – pitävät keskustelua yllä, ja kaikkien blogistien pitäisi olla heille kiitollisia.

Itse olen ollut pelkkä kommentoija. Minulla on tunne, että jos kirjoittaisin blogiavauksen, sitä tuskin monikaan jaksaisi lukea saati kommentoida, etenkin kun itseäni kiinnostavista aiheista on muutenkin kirjoitettu paljon blogeja. Toisaalta tietenkin nolottaa, etten ole koskaan avannut omaa keskustelua. Ennen osallistuin aktiivisesti tiettyjä aiheita koskeviin keskusteluihin, mutta edellä mainitusta syystä olen nykyään tyytynyt lähinnä suosittelemaan kommentteja.

Nälvimiseen saattaa syyllistyä itse kukin, allekirjoittanut mukaan lukien, ja sitä on syytä välttää. Sen sijaan kipakka kritiikki on tervetullutta, suorastaan keskustelun suola.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kuten jo aluksi avaukseesani toin julki, että joukko kommentoijia pilaa osaltaan koko kommentoijien joukkoa. Se ei tarkoita kaikkia.

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Voilà, ensimmäinen blogikirjoitus julkaistu, eikä se tuntunutkaan niin kauhealta. :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

US:n Puheenvuoron keskusteluohjeiden mukaan jankkaaminen on kielletty.

Tämä kommenttiketju vaikuttaa puhdasoppiselta jankkaamiselta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Heh, heh! Toivonen vauhdissa!

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Blogin kirjoittamiseen pitää olla inspiraatiota ja sanomaa. Ennemmin nostaisin tikunnokkaan ne muutaman lauseen blogit jossa on ehkä jaettu uutislinkki. Niiden liiallinen määrä on ongelma.

Toisaalta täällä on paljon identtisiä kirjoituksia samasta aiheesta. Sen takia siinä on "suosittelen" naviska, ettei tarvitse kirjoittaa samaa blogia uudelleen.

Aina silloin tällöin tulee mieleen, että kirjoittaisin jostakin aiheesta, mutta sitten on ollut muuta tekemistä. Olen minä jokusen blogin kirjoittanut. Osaa en ehkä kirjoittaisi uudelleen, mutta "Sauli Niinistön lääkkeet vihapuheen torjumiseen" koskeva kirjoitukseni on edelleen aiheellinen. Kyseessä sentään mies joka alkujaan esitti olevansa huolissaan nuorten syrjäytymisestä.

http://tonipihkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249599...

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

Itse olen ollut kovin saamaton kirjoittamaan omia kirjoituksia. Pääsyynä on, että aloitan usein kirjoittamaan, mutta kun haluan kirjoituksen olevan argumentatiivisesti edes jollain tapaa laadukas, se sitten römpsööntyy ja hukun aiheen lähteiden lukemiseen ja koostamiseen. Tästä syystä olen aika hidas kirjoittamaan ja ne sitten jäävät usein kesken. Esim. edellistä kirjoitustani Vapaavuoroon kirjoitin yli kaksi vuotta – tai siis aloitin kaksi vuotta ennen kuin lopulta kirjoitin sen loppuun. Noita enemmän tai vähemmän keskeneräiseksi jääneitä kirjoituksia on kymmeniä, moninkertaisesti julkaistuihin nähden. Ehkä eniten olen nähnyt vaivaa Kreikka-kirjoitukseeni, jota varten ostin yhden näytelmäkirjankin antikvariaatista, mutta olen odotellut aikaa, jolloin aihe olisi jälleen päivänpolttavan ajankohtainen. Ehkä se päivä vielä koittaa jonain vuonna.

    «Kuitenkin he ovat päivästä toiseen muiden kirjoituksia vastaan hyökkäämämässä.»

Toisten huonosti mietittyjä aivo...päästöjä on tietenkin helpompi repiä palasiksi kuin tuottaa itse jotain niin koherenttia, hyvin perusteltua ja ytimekästä, ettei kukaan voisi sitä itselle tehdä.

Käyttäjän MattiESimonaho kuva
Matti Simonaho

"Kuitenkin he ovat päivästä toiseen muiden kirjoituksia vastaan hyökkäämämässä."

Asiakokonaisuudessa tietenkin huomioiden, että reaali- ja käsitteellistieteellinen Totuus mistä asiasta tahansa (sanat ja näyttö siitä että mitä sanoin on esitetty on totta) ei ole hyökkäys.

Esimerkiksi "Vaikka hokee reaali- ja käsitteellistieteellisesti todistettavasti olevaa valhetta 24/7, se ei koskaan todeksi muutu." ei ole hyökkäys, vaan totuus. Jos tunnet kipua kun joku on kertonut sinulle totuuden, kipu ei ole sinusta vaan kuolevista valheista. Anna niiden kuolla.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mitä tiiviimmin on aktiivityöelämässä mukana sitä korkeampi kynnys on blogien kirjoittamiseen yleisistä aiheista, koska ne saattavat vaikuttaa monella tavoin omaan imagoon.

Kommentointi on hiukan eri asia, kun sitä kautta ei suoraan tule framille satunnaisille selaajille. Mutta blogeja kirjoitetaan sen verran laaja-alaisesti, että tärkeimmät keskusteluaiheet yleensä löytyvät sellaisillekin, jotka haluavat vain kommentoida.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Sitä paitsi kun on kiinni aktiivityöelämässä, ei kertakaikkiaan ole aikaa ja henkisiä voimavaroja blogien kirjoittamiseen ja ennen kaikkea kommenttien seuraamiseen ja kommentointiin. Usein tekisi mieli kirjoittaa blogeja, mutta tiedän, että pari päivää menisi sitten siinä, ettei pysty keskittymään muuhun kuin kommenttien seurailuun, vastakommentteihin (ja odotettavissa olevaan ärsyyntymiseen).

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Harrastelijakriitikothan ovat olleet ehtymätön luonnonvara aina. Lisäksi työelämässäkin moni tuntee sellaisia, jotka harvemmin tuottavat itse alusta lähtien mitään, mutta löytävät kyllä jonkun muun tuottamasta tekstistä tai ideasta kohtia, jotka olisivat tehneet paljon paremmin. Tyhjältä paperilta tai näytöltä aloittaminen onkin sitten toinen juttu.

Niin kommentoijia - kuin myös blogistejakin - on monenlaisia. Kyllä hyvät kommentoijat ovat avanneet monia ajatuksia ja vaikka vääräksi osoittaminen harmittaakin, niin myös se on arvokasta oppimisen kannalta.

Jonkin verran toivoisi lisää arvostusta sille, että bloggaajat usein kuluttavat merkittävän määrän aikaa kaivaakseen tietoa ja tuodakseen asian esille.

Toisaalta täällä kirjoittaminen on hyvin palkitsevaa ja hyvät kommentit ml haastavat ovat tärkeitä oppimisen ja ajatuksen jalostumisen kannalta.

Toisaalta sitten ei kulu viikkoa ettenkö ole lyömässä hanskoja tiskiin erilaisen jankkaamisen, perustelemattomien väitteiden ja henkilöön menevien kommentointien suhteen. Helposti tulee tunne, että ei tämä oikeasti ole sen arvoista.

Toistaiseksi kuitenkin enemmän hyvää kuin pahaa. Aika näyttää mihin suuntaan vaaka kallistuu. Jossain määrin viime kuukausina negatiivisella puolelle on alkanut kertyä lisää painoa.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

" mutta löytävät kyllä jonkun muun tuottamasta tekstistä tai ideasta kohtia, jotka olisivat tehneet paljon paremmin".

Monet keksinnöt ovat syntyneet virheen seurauksena, mm. froteekangas ja keltaiset muistilaput. Tämä meni nyt hiukan sivuun aiheesta. Itse en pidä pahana sitä, että aihetta käsitellään laajemmin. Myös pieni vitsailu voisi piristää keskustelua.

Tietysti blogisteille olisi hyvä antaa kannustavaa palautetta hyvin suoritetusta työstä.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Toki näin. Mukavaa olisi useammin lukea jonkun menneen hyvinkin, onhan niitä jonkin verran, mutta kannustaisin enemmän antamaan sellaistakin palautetta - toki ansiosta eikä muuten vaan.

Vitsailu olisi jees, mutta se on haastavaa. Itse olen normaalisti paljonkin itsellä käytössä olevista sarkasmista ja ironiasta hylännyt täällä, sillä niitä käyttämällä tulee väistämättä ymmärretyksi myös väärin. En nyt kokonaan ole noita hylännyt, mutta aika säästeliäästi tulee käytettyä, kun ei jaksa alkaa selittelemään perästä. Livemaailmassa ilmeet ja äänensävyt usein kertovat, että sanominen ei nyt tarkoitettu otettavaksi ihan tosissaan.

Vanhoja kunnon murphyn yms lakeja somessa voi melkein somessa laajentaa huumorin osalta seuraavasti: Jos voit tulla ymmärretyksi väärin, niin tulet ymmärretyksi väärin.

Käyttäjän paavonevalainen kuva
Paavo Nevalainen

Olen samaa mieltä Lukkalan kanssa. Itse en ole oikeastaan kirjoittanut blogia ihan vain laiskuuttani. Varsinainen kirjoittaminen vaatii enemmän kurinalaisuutta ja säännöllistä otetta, teemapäiväkirjoja jne. Voisihan tuota aloittaa, ihan Lukkalan aloitteesta. Ehkä ensi viikolla.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Parhaimmillaan kommentit täydentävät blogialustusta. Sitten on niitä kommentoijia, joilla ei ole kuin rikkinäinen levy. Näihin väsyy.

Niin itse koen itseni etupäässä kommentoijaksi, enkä siksi osaa pitää erityisen pähana, jos joku on vain kommentoija. Riippuu siis, minkälainen kommentoija. Enkä pidä pahana edes pelkkiä peukuttajiakaan.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Kun kommentointi kyseenalaistetaan, niin saako edes suositella ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

En kyseenalaista kommentteja kategorisesti. Vain asian ohi menevät, riitaa haastavat ja henkilöön menevät kommentit.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Jotkut taas avaavat niin tyhmiä blogeja, että parempi olisi jos pitäytyisivät vaan kommenttipuolella, se ei estä etteikö olisi jotain perusteltua sanottavaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Lena Laurenilla oli kolumni jossa hän otti esiin sen kuinka paljon pohjoismaissa kansalaisyhteiskunnassa tehdään vapaaehtoistyötä ja talkootyötä.
Hän mainitsi että Venäjällä ihmiset luulevat että läntisissä demokratioissa valtio tekee kaiken kansalaisten eteen kun todellisuudessa täällä myös kansalaiset itse ja yhdessä huolehtivat monesta asiasta esim yhdistysten kautta.
Näin myös Puheenvuorossa. Tämä alusta kestää sen että toiset tekevät enemmän ja toiset vähemmän. Jokainen laadukas blogi ja myös kommentti pitää tasoa yllä.

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

Pekka Lukkala kirjoittaa "kommentoijista, jotka eivät koskaan kirjoita omaa blogiaan."

Jakaisin Puheenvuoron kommentoijat vielä useampaan ryhmään.

1) Kirjoittavat blogeja, mutta eivät kommentoi. Näitä kirjoittajia löytyy useista poliitikoista. Blogikirjoitukset kirjoittaakin mahdollisesti jokin heidän avustajansa. Kaikkein äsyttävin blogistin tyyppiesimerkki.

2) Kommentoivat, vaan eivät kirjoita omia blogejaan. Monet työelämään aktiivisesti osallistuvat kuuluvat tähän ryhmään. Syitä voi olla hyvinkin moninaisia, tietyn tyyppinen työ tai sitten he vain allokoivat käytettävissä olevan vapaa-aikansa johonkin palkitsevampaan.

3) Kirjoittavat blogeja ja kommentoivat. Heillä on aikaa ja resursseja käyttää tähän harrastukseensa. Nämä kirjoittajat pyrkivät myös kirjoituksillaan mahdollisesti jonkinlaiseen yhteiskunnalliseen vaikuttavuuteen. Siinä vaiheessa mennään kuitenkin joidenkin rajojen yli, kun heidän blogikirjoituksiaan alkaa ilmestyä useampana julkaisuna vuorokaudessa ja heidän kommentoinnistaan saa nauttia jokaisessa viestiketjusta

Näkisin itse, että kohdan 1) ja 3) ääritapaukset aiheuttavat kuitenkin eniten haittaa US Puheenvuoron keskustelukulttuurille. Kohta 2) tapaukset ovat kuitenkin kohtuullisesti harjoitettuna melko harmittomia ja minusta on vaikea ymmärtää, miksi heistä pitäisi suuremmassa määrin ärsyyntyä.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Kommentointi on helpompaa, kuin oman artikkelin kirjoittaminen, koska siinä on jo joku muu alustanut aiheen. Monesti ainakin itse löydän artikkeleista asioita, joista olen eri mieltä tai jotka ovat suorastaan virheellisiä, ja niitä tulee usein kommentoitua ja korjailtua. Esimerkiksi tässä artikkelissa tehdään mielestäni virhe kun vedetään yhtäläisyysmerkit epäasiallisen kommentoinnin ja sen, että ei kirjoita omia artikkeleja, välille. :-) Kuten Janne Salonen tuossa jo totesikin, minäkään en ole tuollaista korrelaatiota havainnut. Asiaton kommentointi itsessään on tietty harmillista.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tarkoitukseni ei suinkaan ole syyllistää kaikkkia kommemntoijia, vaan ne, jotka kirjoittavat ainoastaan vain nälviäkseen ja riitaa haastaen. Jankuttavat ja kirjoittavat aiheen ohi. Moni näistä ei itse kirjoita ensimmäistäkään blogia.

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

#70

Täällä tuli jo aikaisemmin todettua, ettei blogikirjoitusten runsauden ja kommentoinnin asiallisuuden välillä näytä olevan mitään asiallista yhteyttä. Voisinpa itsekin nimetä ainakin muutaman blogistin, jotka kirjoittavat ja kommentoivat yhtä ahkerasti, ja yhtä asiattomasti. Pitäisin myös blogien sisältöä tärkeämpänä kriteerinä kuin kirjoitusten lukumäärää :)

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Pihkola #48: "Blogin kirjoittamiseen pitää olla inspiraatiota ja sanomaa. Ennemmin nostaisin tikunnokkaan ne muutaman lauseen blogit jossa on ehkä jaettu uutislinkki. Niiden liiallinen määrä on ongelma."

Juuri näin! Suuri osa "blogeista" on juuri tällaisia parin kolmen lauseen mittaisia. Jos ei ole enempää sanottavaa, niin olisi parasta olla hiljaa. Keskusteluun osallistuminen on paljon arvokkaampaa.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Raimo, tuosta olen samaa mieltä ja nämä muutaman lauseen blogit vievät myöskin etusivulta hyvätkin bloggaukset liian nopeasti piiloon.

Tommi Mäkinen

Ritalan eilinen blogi kadonnut, eikä mies kommentoinut tänään vielä missään mitään???

Joko se tarpeeksi solvaili trollaili vihapuhui ihmisille että sai banaanit koko alustalle??

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Blogisti Petteri Ritala täyttää upeasti blogisti Pekka Lukkalan tiukat kriteerit US:n Puheenvuoron henkilögalleriassa.

Tommi Mäkinen

http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268101-ha...

Juup. Se eilen tykitteli Esa Mäkisen kanssa aika hyvin menemään tuolla, ja yöllä vastasinkin johonkin Esan minuun kohdistuneisiin solvailuihin, mutta nyt ei ainakaan mulle aukee koko blogi enään.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #69

Ehkä tuo blogisti Ritalan harrastama kommentointityyli on sitten sitä blogisti Lukkalan mainostamaa ”aikuisten keskustelua”, jonka ainoastaan blogistit hallitsevat ?

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #72

Voi olla? Siellä tuli yksi herrasmies sanomaan mulle, että jaan blogeja jossa väitän jokaista mamua raiskariksi. Sitä ennen jonkun toisen kanssa kirjoitti että minä väitän joka mamua raiskariksi.

Aikasemmin pyysin näiltä edes yhden linkin jossa näin sanon. Meni muutama tunti ja toinen sanoi että ei nyt löydy mutta kuiteskii tarkoitat sitä :D Toinen postasi mun linkin jossa sanoin Lahen triossa joka päivä mamujen pyörivät nuorien tyttöjen kanssa. Fakta jonka jokainen voi todeta koska tahansa.

Eilen tää toinen kaveri sanoi että piiloudun persujen blogien taakse jossa näin väitetään. Sanoin että no näytä sitten yksikin blogi jota jaan jossa näin väitetään, koska se on rikos jos väittää jokaisen mamun raiskaavan, ja sekin on rikos jos jakaa blogia jossa näin väitetään.
Taas tuli hiljaisuus.
Totesin kaverille että etkös SINÄ tässä se kriminaali ole, kun ilman mitään näyttöä minua syytät rikoksista, kunnianloukkaus tjtn.???

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #72

Sinä varmaan oikeasti uskot kirjoittamaasi väitettä?

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #76

Ai sitä "kirjoittamaani väitettä", mitä en ole eläissäni kirjoittanut mihinkään? Koska en todellakaan usko niin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #77

Jos katsot kommenttiani, niin havaitset, että se oli tarkoitettu kommentoija Toivoselle vastaukseksi hänen kommenttinsa.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #79

Anteeksi en huomannut. My bad.. :)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Uhriutuminen on bannonilainen strategia. Se on läpifalskia. Esim Halla-aholle on keksitty fb-bannit.

Tommi Mäkinen

Eikös Jessikan Aron koko ura suunnilleen perustu uhriutumiseen? Juuri kukaan ei tietäis muuten.

Perseestähän uhkailu on, mutta kyseessä on siis tyyppi joka kuulustelupöytäkirjojen mukaan amfetamiini-piikitys aikoinaan tyrkytti kaverilleen ainetta joka oli päässyt jo kuiville. Pöytäkirjat löytyy netistä..

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #86

Mikä mikä suomi24odinbandidosryöpsähdys sieltä tuli kun kommentoitiin miksi Ritala ei ole tehnyt uhriutumisblogia vaikka huhun mukaan joku tekstinä on kadonnut?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #86

Ja Jarmo tykkää. Siitä on niin kiva kun Mustamaalauksen Vimma ei loppunutkaan siihen kun Johan ja Ilja oikeuteen joutuivat.

Jessikka Aro on tähtitoimittaja, desantti Bäckman ja Ilja Jäniskin taas ovat Kremlin hyödyllisiä idiootteja.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #95

Olkoon vaikka mikä inkkari, mutta entinen narkkari joka tyrkytti kamaa kuiville päässeelle kaverilleen.

Ei tää mitää mustamaalausta ole. Jos joku on noin kusipäisen teon tehnyt, sitä saa ja pitää halveksia.

https://prnt.sc/ma2lbh
https://prnt.sc/ma2lo0
https://prnt.sc/ma2lyt

Varsinainen tähtitoimittaja. Noita pöytäkirjoija ois lisää ja lisää mutta riittäköön.

Aron rikostuomio on julkinen. Toisin sanoen sen tilaaminen ja levittäminen on täysin laillista toimintaa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #99

Kyllä Ilja Janistskin ja Johan Bäckman tosiaan kusipäitä ovat, ja sen saa kertoa kaikille. Toivottavasti kukaan ei erehtynyt luulemaan, että Aroon kohdistettu mustamaalaus olisi loppunut tuomioiden myötä. MV:ssä julkistettiin Aron syntymäpäivän tienoilla joulukuussa harvinaisen sakea artikkeli. Artikkelissa käytetään yksityiskohtaista kuvailua ja muka-huolellista kerrontaa uskottavuuden lisäämiseksi, mutta valheellinen pääväite on sama, mitä Arosta on levitetty kohta neljä ja puoli vuotta: hän on jonkin kansainvälisen, maksetun ja Nato-johtoisen salaliiton osa ja tekee informaatiosodankäyntiä suomalaisia vastaan (näitä valheväitteitähän oikeudessa selviteltiin ja ne valheeksi myös todettiin, silti niitä yhä levitetään).

Tämä on osa laajempaa kansainvälistä ja erityisen kiinnostavaa operaatiota, jolla on loattu monia asiantuntijoita tismalleen samoilla väitteillä useassa eri maassa. Alkupisteenä oli brittiläisen ja arvostetun ajatushautomon Institute of Statecraftin tietokantojen hakkerointi, jota kautta KAIKKI jotka koskaan olivat olleet MISSÄÄN yhteyksissä hautomoon, loattiin "Naton trolliverkoston trolleiksi."

Aro on kerran käynyt hautomon tilaisuudessa esittelemässä tutkimuksiaan - valejutuissa väitetään että hän olisi saanut heiltä vuosikausia materiaalia ja työntänyt ko. materiaalia Yleisradion kautta julkisuuteen. Huh huh.

Suomessa tämän propagandaoperaation paikallisen haaran viestinviejät ovat vanhat tutut "MV-lehti" ja Vastavalkea. Näköjään tyhmimmät menevät vieläkin vipuun. Sääliksi käy.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #86

Ai niin, Halla-ahohan on tosiaan muka vahingossa levittänyt Fb-sivullaan MV-julkaisun valetuutisia ainoana tarkoituksenaan oikeiden journalistien maalittaminen. Kun hän ei muka tiennyt ettei MV-roskaan ole luottamista. Kyllä tohtorin pitäisi tietää.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #109

Ai niin tarkoitatko tätä Rebekka Härkösen höpöjuttua: https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puuk...

Missä mamu auttoi uhreja kädet ja vaatteet aivan veressä, ja joka kuvassa seisoa pönöttää auttajien vieressä puhtaat vaatteet päällään :D

Sen takia Jussi lopetti jutun jakamisen kun Rebekka kävi huutaa että hänellä on kyllä kuviakin missä auttajamamu on veressä, ja hän tulee ne julkaisemaan.

Ei ole vieläkään julkaissut :D

Tarinahan on mainio, lämmintä itkua auttaja-mamun puolesta. Faktoja siin ei ole varmaan kuin ton mamun nimi..

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #110

Jutussahan ei ollut mitään vikaa, mutta Mielikuvituksen Voima väitti sitä valeuutiseksi ja tämän "MV-lehden" valeuutisen Hullu-Jussi sitten Facenbook- sivullaan julkaisi. No, Rebekka Härkönen kirjoittaa edelleen oikeita uutisia oikeisiin lehtiin. Hän joutui kyllä muuttamaan Helsinkiin, koska siellä on niin paljon tikun nokkaan nostettuja toimittajia ettei siellä yksi laatumedialle kirjoittava oikea toimittaja joukosta erotu.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #111

Rebekka ei ole vieläkään julkaissut niitä kuvia mitä vannoi olevan olemassa ja vannoi julkaisevansa. Täysin höpöhöpö-valehtelija tekee valeuutisia..

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #113

Rebekan jutussa ei ollut mitään vikaa. MV-julkaisun valeuutisessa ainut asia joka piti kutinsa oli Rebekka Härkösen nimi.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #110

https://www.suomenuutiset.fi/ylen-sota-todellisuut...

Poliisitkin joutuu oikoo näitä keksittyjä Ylenkin uutisia.

https://www.suomenuutiset.fi/ylelta-taysin-posketo...

Ihan uskomaton paskaa päivästä toiseen valtamedioilta..

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #112

minäkin twiittasin ylelle:

Tommi Makinen
‏ @geeppa
Vastauksena käyttäjille @oulunpoliisi, @yleuutiset ja @PaiviHapponen

Pikkasen noloa, toimittelija keksinyt itse vastauksia. Eiks toimittajan homma oo selvittää totuus? Fail sitten. Sama kun mua pyydettäis keikalle ja soittaisin tahallaan väärin. Tai korjaamaan tietokone ja rikkoisin lisää. Yrittäisitte edes...

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #115

Katos vaan, sinä oletkin se päivän puheenaihe: ihminen joka ei koskaan kirjoita omaa blogiaan. Ilmankos olet niin täynnä voimatonta raivoa. Tämä puheenvuoro taisi osua arkaan paikkaan.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #112

Ja lähteenä Suomen Uutiset? On sulla huumorintajua. Sehän on melkein samanlainen hölöpölöjulkaisu kuin "MV-lehti", joka on jakanut suomalaisia parhaansa mukaan kahtia: on tolkun ihmiset, ja sitten ne jotka lukee "MV-lehteä", Magneettimediaa ja Suomen Uutisia.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #120

"Ja lähteenä Suomen Uutiset? On sulla huumorintajua."

Sä tuut oikeesti irvistelee siihin, kun Yle jäänyt taas massiivisesti kiinni valeuutisista. :D Sulla on pokkaa, arvostan.

Ilmeisesti teitäkin valtamediauskovaisia alkaa jo vituttaa kun teitin ylet ja hesarit sun muut jää jatkuvasti kiinni valeuutisista, niin sitten tulette kämyille nillittää että: "öyh öyh mut te uskotte vaa mv-lehteä öyh öyh öhö öhö"

Ja mikä vitun mv-lehti, ei sitä kukaan lue :D Siitä ei puhukkaan enää kukaan muu kuin ritala ja näemmä sinä. Magneettimediaakaan en ole vilkaissut vuosiin. En todellakaan edes tiedä onko noit tetitin suvakkien mainostamia juttuja edes olemassa enään.

Hauskoja te NPC-suvakit ootte. Te ette pysähdy koskaan, ettekä te ota mistään opiksi..
https://urbaanisanakirja.com/word/npc/

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #123

Arvoisat kommentoijat Tommi Mäkinen ja Mika Lamminpää, palataanpa blogin asiaan!

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #124

Anteeksi OT, minun kohdallani tämä keskustelu riittääkin jo kyseisen herrasmiehen kanssa :) Hyvää jatkoa toivotan kuitennii..

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #124

Minulla on vain niin hauskaa näitten "Ylen valeuutisista" vouhottavien rassujen kanssa. Ja olihan tuo Mäkinen tavallaan blogin asiaa, hän on niitä joihin otsikossa viittasit.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #126

Mikä ihme rassu? Raasu? Rasisti??

Piti niinko lähtiäisiks viel solvata :D Vaikka minä jo hyvät jatkot toivotin.
Oliko isi ja äiti juoppoja vai narkkareita vai juopponarkkareita kun noin hienot käytöstavat pojalla opetti?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #127

Mäkinen, todella osuva esimerkki kommentista, jonka takia alunperin tämän avauksen kirjoitin!

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #126

Vehkoo sai syytteen ja joutui kuulusteluihin kun herjasi Lokkaa natsiksi ei-julkisella facebookseinällä, sinä ihan julkisesti rasistelet siinä :D

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #128

Mäkinen, kirjoita asiasta oma blogi, jatka tähän blogiin kuulumattoman asian käsittelyä siellä!

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #130

Minä oli jo hyvät jatkot toivottanut ja poistumassa kun Lamminpää vain jatkoi herjailuaan rasistiksi.
Pienemmästäkin on rikosilmoituksia/kunnianloukkaussyytteitä laitettu tulille.
Mut ei, kun on tiedostava parempi ihminen, niin lähtiessäänkin vielä pitää solvata..

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #86

Itse asiassa Jessikka Aro ei ole koskaan ollut mikään julkisuustyrkky, vaan toimittaja. Kuten oikeat toimittajat aina (ei siis sellaiset kuin Iines Loka), hän ei tuonut esille itseään, vaan asioita. Hänen ansiostaan Suomessakin havahduttiin Pietarin trollitehtaiden olemassaoloon. Hänen persoonastaan ei ollut kukaan kiinnostunut, ennen kuin Mustamaalauksen Vimma onnistui heittämään sananvapauden marttyyrin viitan Jessikka Aron ja erään toisenkin laatumedian toimittajan harteille. Hupaisaa asiassa on se että Halla-ahon fanit ovat kovasti yrittäneest Jussista leipoa jonkinlaista sananvapauden puolesta taistelevaa soturia, mutta onnistuneet vain tekemään parista oikeasta toimittajasta sellaisia. Sekin on hauskaa, että valemedia on tehnyt parhaansa nakertaakseen laatumeidan uskottavuutta. Tulos: ihmiset luottavat laatumediaan entistä enemmän eikä Mielikuvituksen Voimaan usko enää kukaan.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Minulla tuli heti mieleen kaksi kommentoijaa jotka eivät ikinä kirjoita mitään itse ja riekkuvat joka puheenvuorossa. Yllättäen eivät tähän ole tulleet kommentoimaan...

Ja sitten on sellaisia poliitikkoja joiden blogeja ei pääse omalla nimellä ja kuvalla ollenkaan kommentoimaan, mutta nimettömien ja kuvattomien höpöhöpöjutut kyllä roikkuvat häntänä perässä. Ehkä he voisivat laittaa avoimesti linjakseen: Hyväksyn vain asiattomat kommentit.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Mika, kyllä heitä on enemmän kuin kaksi.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

On joo, nyt on vain eräässä ketjussa nuo Kieku ja Kaiku koko ajan haukkuneet muita ja kehuneet toisiaan.

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

#71. Tässähän herää suorastaan tirkistelynhalu, ja vain vaivoin maltan olla kysymättä, keitä kaikkia keskustelijoita blogisti Lukkala ja asian maininneet kommentoijat tarkoittavat. (Ja kuuluuko tämänkin kommentin kirjoittaja tuohon joukkoon.) ;)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #85

Minulle riittää sekin, että kun blogin lukevat niin varmasti itsensä tunnistavat.

Käyttäjän PerttiAaltonen kuva
Pertti Aaltonen

Blogi kommentteineen herätti hyviä ajatuksia. Kenties tämä rohkaisee uusia blogisteja kirjoittamaan. Toivottavasti kirjoittajiin kohdistuvat asiattomat kommentit vähenevät.

Olisiko sopivaa tai aiheellista poistettavien kommenttien osalta mainita miksi poistetaan? En tiedä perusteleeko toimitus estettyjä blogisteja ja kommentoijia.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

sananvapaus ja usarin säännöt sallii olla kirjoittelematta omaan blogiin,,on mukava ampua muita alas eikä olla ammuttavana!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Ajatustapa tuokin! Etkä varmasti ole edes ainoa, jonka mielestä on "mukavaa ampua alas" muiden ajatuksia!

Käyttäjän MattiESimonaho kuva
Matti Simonaho

""Blog" tulee "Weblog" -sanasta. Weblog on jostain realistisesta toiminnasta pidettävää tapahtumarekisteri joka on ajallisesti oikeassa järjestyksessä. Esimerkiksi www-palvelimet tallentavat palvelimen käyttäjän tietoja lokitiedostoon. Weblog sisältää ohjelmistossa ennalta määriteltyjä tietoja käyttäjästä. Mutta mikä on "blog"?

Blogin avaus : 0+1=1 =A, α

A. Yksittäinen näkökulma tai havaintokulma koostuu totuudesta - sanoista ja näytöstä siitä että mitä sanoin on esitetty on totta mistä tahansa yksittäisestä aiheesta.

Blogin voi avata yhdellä näkö-/havaintokulmalla, mutta näkökulmaa vahvempi avaus on näkökanta.

B. Yksittäinen näkökanta tai havaintokanta rakentuu kolmesta näkökulmasta, jota voi tukea rajattomalla määrällä näkökantoja.

Blogin jatkumo : 1+1=2 = B, β/S

Perustavanlaatuinen blogi EI OLE KESKUSTELUKETJU, vaan TIETOKETJU johon jokainen osallistuja tuo lisätietoa (k. lisäarvoa) aloituksessa esitettyyn aiheeseen näkökulmien ja/tai näkökantojen muodossa.

Yksittäinen blogi voi kokonaisuudessaan koostua 360:stä reaali- ja käsitteellistieteellisestä näkökannasta jotka ovat johdonmukaisessa järjestyksessä. Tiedot voi koostua yhden, usemman tai kaikkien tieteen alojen tiedoista.

Asiakokonaisuuden lopullisesta johdonmukaisesta järjestyksestä vastaa blogin aloittaja. Näin ollen blogin aloittaja, yhteistyössä usean henkilön kanssa, on luonut reaali- ja käsitteellistieteellisen Teoksen/Kirjan jostakin aiheesta."

Lähde : http://www.mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=arvioint...

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Pekka, juuri rykäisin oman laadukkaan blogin ajankohtaisesta aiheesta.
Sallithan elintilaa jatkossakin?

http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26...

Timo Tynkkynen

Minä en lue itseäni kuuluvaksi tuohon ryhmään, vaan kirjoitan itse omaa blogiani, kyllä niitä kommentoijia riittää minunkin blogissani, jotkut tuntuvat oikein odottavan että tulisin itse vastaamaan kommentteihin. Mutta olen tehnyt itselleni sen selväksi, että en lähde erikseen kommentoimaan enää omaa kirjoitustani, en vaikka sitä pyydettäisiinkin. Sillä jos siihen lähtee mukaan, alkaa siitä sellainen väittely johon ei loppua tule. Jokainen kun haluaa olla oikeassa ja se viimeinen sana.
Jos minulle jää tunne että haluan selventää jotain kirjoitustani, kirjoitan silloin kokonaan uuden kirjoituksen jossa oikaisen asioita hyväksi katsomallani tavalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Et ole ainoa, joka on vastaavan päätöksen tehnyt.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

En kirjoita blogeja, kun en osaa. Joku kuitenkin on jo avauksen kirjoittanut aiheesta, mikä itsellekin mieleen tulee. Toisaalta muut keksivät aiheita, mitä itse en keksi. On vaan järkevämpää kirjoittaa jo luotuun avaukseen, kun luoda kymmentä samaa asiaa käsittelevää.

Avauksia on hyviä ja huonoja. Ne ainakin voisi jättää suosiolla kirjoittamatta, mihin avaaja ei mitään omaa sisältöä onnistu keksimään.

Yhden rivin kommentitkin saisi jättää suosiolla kirjoittamatta. Minua ei ainakaan muiden mielipide kiinnosta, mutta mielipiteen perustelut kyllä. Hyppää suoraan yli kommentit, joiden sisältö mahtuu yhteen lauseeseen.

Myös omat kommenttini voisi jättää kirjoittamatta. Ne ovat liian pitkiä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Ei se kommnentin pituus aina ole suorassa suhteessa sanottavan määrään. Joidenkin kohdalla se näyttää olevan kääntäen verrannollinen: paljon sanoja, vähän asiaa. Mainitsemani Kieku ja Kaiku ovat sellaisia, että Kieku on kyllä monisanainen mutta niin hänen omissa puheenvuoroissaan kuin kommenteissaankin on sama vika: paljon porua, vähän villoja. Se Kaiku taas tykkää melkein aina hänen kommenteistaan, ainakin niistä joissa Kieku haukkuu jotain kirjoittajaa ja Kaiku luulee että nyt se "jauhotti" kyseisen kirjoittajan. Sellaisia ne jauhopäät ovat.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Ei asioiden välillä tuollaista korrelaatiota ole.
Asiattomuutta ja ylienergisyyttä ilmenee myös ahkerissa blogien tuottajissa, jotka ovat myös ahkeria kommentoijia.
Ja ahkerissa blogisteissa, jotka eivät itse ikinä kommentoi - eivätkä edes salli kommentointia muille.

Luulenpa, että aika on olennaisin resurssi, joka säätelee blogien kirjoittamista.
Parin vuorokauden päivystysvelvollisuus .
Toinen on tietenkin harkinta : kannattaako tärkeä aihe pilata kiireessä kirjoittamalla tai kirjoittaa kiireessä päivän viidestoista juttu samasta asiasta, jota hyvin voi kommentoida jonkun toisen blogissa?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Parempi olla kirjoittamatta mitään, kuin imaginääristä paskaa ilman todellisuutta Lukkalan tavoin

Kirjoitelkaa Usarin 20 hömiötä mitä haluatte tästedes.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä taas kommentti, joka on loistava esimerkki!

Käyttäjän JouniSuninen1 kuva
Jouni Suninen

Minulla on oma blogi, mutten alun jälkeen ole sinne mitään kirjoittanut. Saanhan minä ajatukseni esille muittenkin blogeissa. Avarampi maailma se sillä lailla avautuu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Eli annat muiden valita puheenaiheet?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset