plukkala

Eduskunnan jättävät siniset epäilevät sote- ja maakuntauudistusta

Eduskunnan vapaaehtoisesti jättävät sinisten kansanedustajat Vesa-Matti Saarakkala ja Pentti Oinonen ovat tänään ilmoituksillaan aiheuttaneet lisää epävarmuutta  pääministeri Juha Sipilän sote- ja maakuntauudistuksen läpimenolle. Näiden ilmoitusten jälkeen hallituksen enemmistö sote- ja maakuntauudistuksen takaa on syöty.

Eduskunnan jättävä Vesa-Matti Saarakkala ilmoitti äänestävänsä uudistusta vastaan, jos se äänestykseen asti yleensä ennen vaaleja tule. Pentti Oinonen puolestaan kertoi epäröivänsä asian suhteen. Ennen näitäkin ilmoituksia sote- ja maakuntauudistusta kannattavien enemmistö eduskunnassa oli hiuksen hieno, 100 ja 99 vastaan.

Itse sanoin heti pääministeri Sipilän ilmoitettua marraskuussa 2015, että hän hallituskriisin uhalla haluaa kytkeä maakuntamallin soteuudistukseen, että silloin esitetyssä muodossa ne eivät tule toteutumaan.  Nämä molemmat yhdessä ovat yksinkertaisesti liian suuri pala kerralla haukattavaksi. Olen vieläkin samaa mieltä.

https://yle.fi/uutiset/3-10662419

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (33 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Saarakkalan ja Oinosen on helppo hyppiä aisan yli, kun kerran muutenkin jättävät eduskunnan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Henkilökohtaisesti en ole itse luottanut enkä edelleenkään luota yhteenkään Sinisten kansanedustajaan.

Luottamus pitää ansaita, erityisesti poliittinen luottamus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Koko uudistus on toistaiseksi pystyssä ainoastaan puolueiden ryhmäkurin ansiosta. Vapaaehtoisesti edustajuuden jättäviä on aika vaikea ryhmäkurilla painostaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Näiden sinisten kansanedustajien "rohkeus" perustuu realistiseen arvioon siitä, ettei mitään äänestystä edes tule.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #10

Tiedä sitä? Kaikki kolme ilmoittivat jo aikaa sitten, etteivät asetu enää ehdolle?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #11

Olen ymmärtänyt, että esimerkiksi useampi Keskustan kansanedustaja ei enää asetu ehdolle.

Mikä toisenlainen ryhmäkuri heitä sitoo vai ovatko he uskossaan vahvempia ?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #18
Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #23

Olisin kyllä odottanut analyyttisempaa vastausta huomioiden blogistin kotimaisen poliittisen elämän tuntemuksen tieto- ja taitotason.

Nyt kommentti on kuin suoraan syntyperäisen kepulaisen suusta, löysää puhetta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #29

Odottaa ja toivoa voi mitä itse kukin haluaa. Kommenttini oli tyhjentävä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #30

Lukkala #31

"Jotenkin tuntuu siltä, että koko Keskusta ei seiso yksimielisesti Sipilän takana."

Blogisti tuntuu täydentävän ja tarkentavan vastauksiaan mitä pidemmälle kommenttiketjussa etenee ja yön yli nukuttuaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #32

Puheenvuorossa keskusteluun tehdään ensin avaus. Kommenttiosion tarkoitus on ikäänkuin selittää, mitä se on. ( Vertaa Katekismus). Näin itse asian näen.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Saarakkala ja Oinonen, kaksi kaksinkertaista loikkaria.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Hehän ovat loikanneet vain kerran. Toisin on ex-puhemies Lohelan kanssa. Hän on loikannut kaksi kertaa. PS. > Sin. > Liike Nyt.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Tarkoitin toisella kerralla tätä loikkausta pois hallitusrintamasta tässä soteasiassa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse ymmärrän loikkaamisen vähän erilailla.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen Vastaus kommenttiin #12

Loikkarit vahva ilmaisu, voi laittaa ne lainausmerkkeihin "loikkarit"

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #16

Puolueesta toiseen loikkaaminen on myös todella vahva teko!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Jo varhaisesessa vaiheessa vaalikautta Kokoomuksen kansanedustajat Elina Lepomäki ja Susanna Koski ilmoittivat vastustavansa sote ja maakuntauudistusta esitetyssä muodossaan.

Sitten Kokoomuksesta erosi Harry Harkimo, joka perusti uuden poliittisen liikkeen, liike Nyt:n. Sitten ex-puhemies Maria Lohela jätti Sinisen tulevaisuuden, siirtyi liike Nyt:n riveihin ilmoittamalla, ettei voi äänestää sote- ja maakuntauudistuksen puolesta ja samalla kertoi, ettei ole kevään vaaleissa ehdolla.

Nyt tänään sitten liikehdehdintä sinisten ryhmässä sai jatkoa, Eduskunnan jättävä Vesa-Matti Saarakkala ilmoitti, ettei äänestä uudistuksen puolesta, jos se yleensä äänestykseen tulee. Myös eduskunnan jättävä Oinonenkin ilmoitti epäröivänsä ratkaisuaan uudistuksen suhteen.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Nyt myös eduskunnan jättävä Mölsä on vahvasti indikoinut että äänestää sotea vastaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Täältä löytyi:

Sinisten kansanedustaja Martti Mölsä saattaa äänestää soten valinnanvapautta vastaan eduskunnan täysitunnossa, mikäli sote etenee äänestykseen asti

Varma hän ei äänestyskäyttäytymisestään vielä ole.

– Täytyy tutkia.

https://www.demokraatti.fi/siniset-pahassa-hajaann...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22

Kiitos! Siis toinen epävarma Oinosen kaveriksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kun on jättämässä eduskunnan, on helppo potkia ryhmäkurin aisan yli.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

- Itse sanoin heti pääministeri Sipilän ilmoitettua marraskuussa 2015, että hän hallituskriisin uhalla haluaa kytkeä maakuntamallin soteuudistukseen, että silloin esitetyssä muodossa ne eivät tule toteutumaan. Nämä molemmat yhdessä ovat yksinkertaisesti liian suuri pala kerralla haukattavaksi. Olen vieläkin samaa mieltä.

Me too!

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sinut tuntien, uskon, että näin todella sanoit.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Sipilän hallitus on muuten toiminut aika hyvin. Sote oli kuitenkin liian iso hanke Sipilälle. Hän yritti pusertaa käyntiin yhdellä vaalikaudella sen kehityksen, mikä täällä Ruotsissa on kestänyt vuosikymmeniä. Maakuntauudistus ja valinnanvapaus olivat liian suuria uudistuksia yhdelle vaalikaudelle.

Sipilän maakuntauudistus olisi ollut vallankumouksellinen vielä 1980-luvulla. Nyt se jo syntyessään kuollut. Kannatan itse yhtä valtakunnallista Sote-aluetta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kakun suuruudesta yhdelle vaalikaudelle olen kanssasi samaa mieltä.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Joskus kirjoittanut jopa tuolleen:
Valinnanvapaus on vedätys
12.3.2017 13:41 Martti Haverinen

"Kunta ja sote-uudistus Valinnanvapausmalli Hoito 2.4: Kunnallisten terveyspalveluiden yksityistäminen tuo palveluihin tehokkuutta ja säästää kustannuksia."

Sote-uudistukseen ujutettu "valinnanvapaus" ei ole perusteltu. En tiedä, mikä kokoomuspoliitikoiden motiivi on ollut ajaa malli SOTE-uudistuksen kylkiäiseksi, mutta epäilen sen olevan luokkaa "ei päivänvaloa kestävä". Taustalla lienee hyvin vahvaa lobbausta.

Vaikuttaa siltä, että yhteiskunnan varoista ja niiden käytöstä ajatellaan vastuullisesti vain oppositiossa. Hallitus haluaa jakaa yksityisille sosiaali- ja terveysalan yrityksille avoimen shekkitilin käyttää julkisia varoja ja määrätä niiden käytöstä, ilman kontrollia. Samalla niille myönnettäisiin oikeus käyttää julkisen viranhaltijan valtuuksia, mikä myös on omituista ja tulee johtamaan ongelmiin.

Sosiaali- ja terveydenhuollossa on periaatteita, jotka tulevat vaarantumaan toiminnan yksityistämisen seurauksena:

Toimenpiteiden on oltava perusteltuja
Toimenpiteiltä vaaditaan vaikuttavuutta

On näyttöä mm. USA:sta, että tutkimuksia ja toimenpiteitä tehdään turhaan vain sillä perusteella, että bisnes pyörii.

Jos hallituksen esitys Sote-uudistukseksi menee läpi valinnanvapausmallilla terästettynä, uskoni demokraattiseen päätöksentekoon tulee romahtamaan. Se olisi osoitus siitä, että kaikki ovat ostettuja, pelkkää korruptiota.

Kotimaakuntani Kainuun Sote-malli sopii hyvin valtakunnalliseksi malliksi. Se on koeteltu jo ja pienellä viilauksella siitä saadaan toimiva. Toki maakuntarajat ylittävää yhteistyötä tarvitaan jatkossakin mutta perusterveydenhuolto onnistuu ja samoin sosiaalityö (periaatteessa).

Yksityisen palveluntuotannon tehtävä on jatkossakin tuottaa palveluita niissä puitteissa, joissa se on tehokas. Päätöksentekijänä se on pukki kaalimaalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sipilä halusi hallituskriisin uhalla ajaa 18 maakunnan mallia. Kokoomus vastasi siihen omalla tavallaan.

Jukka Ryhänen

Niin että "mitäs minä sanoin". On se vaan mahtava juttu.

Pääasia että tuo järjetön "uudistus" ei mene läpi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Saa nähdä? Meneekö edes äänestykseen asti?

Käyttäjän jaakko7 kuva
Jaakko Kontinen

Tämä uudistus , kuten muukin hallituksen politiikka on ollut puhdasta Oikeistokommunismia. Sitähän se on koko Eu. Mallia lainattu Neuvostaliitosta, vähän jostain kohdin muutellen. Kuulemani mukaan Kepun vanha kaarti oli pahalla päällä kun Sipilä hommasi Bernerin Sveitsistä ministeriksi. Sitä saa mitä tilaa...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olet varmaan ainakin osin oikeassa. Jotenkin tuntuusiltä, että koko Keskusta ei seiso yksimielisesti Sipilän takana.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset