Paavo, Ilja ja Peter
Palasin viikonloppuna Berliinistä. Ensimmäinen uutinen, jonka kännykästäni Suomessa näin, oli se, että Seitsemän tähden liike oli nimennyt yhdeksän ensimmäistä EU-vaalien ehdokastaan. Julkaisijana tietysti Paavo Väyrynen itse. Samalla hän kertoi, että Seitsemän tähden liike aikoo asettaa Euroopan parlamenttivaaleihin täyden listan, eli 20 ehdokasta kaikkiaan.
EU-vaalien Seitsemän tähden liikkeen jo nimetyistä ehdokkaista kiinnittyi kolmeen nimeen. He olivat Paavo Väyrynen tietysti itse, Ilja Janitskin, ja lisäksi vielä varsin "monipuolinen" liikemies Peter Fryckman? Kohottaako Väyrynen nyt puolueensa "imagoa" vai onko kysymyksessä vain tärkeä lisähuomion saaminen? Joka tapaukseessa varsin erikoinen joukko Paavon takana myös EU-vaaleissa.
Enää en kertakaikkiaan tiedä, mitä sanoisi!
Ilmoita asiaton viesti
Om siinä ehdokkaat, melko mielenkiintoiseen seuraan Paavo itsensä laittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Halpaa huomion hakua ja näkyvyyttä!
Ilmoita asiaton viesti
Se on vähän pakko hakea näkyvyyttä kun ei ole puoluetukimiljoonia käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin lex Soinin takia.
Ilmoita asiaton viesti
Peter Fryckman teki hyvän diilin Irakilaisten palauttamiseksi, mutta hallitus töpeksi sen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005999550.html
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä diili? Niitähän Fryckman aina muille jakaa?
Ilmoita asiaton viesti
HS:n mukaan järjestely olisi maksanut Suomelle yli 100 miljoonaa euroa.
– Ja se kai olisi maksettu tuloksesta huolimatta, ts. onnistui tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin!
Ilmoita asiaton viesti
Koneessa ei ollut wi-fi yhteyttä. Ei sen kummempaa. Kiitos tasoni arvioinnista!
Ilmoita asiaton viesti
Taisit käväistä Pyongyangissa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Heh, heh!
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen kohtelu ei ole ehkä mennyt kaiken taiteen sääntöjen mukaan, ottaen huomioon nämä julkisuuden vaalikeskustelut. Nyt hän ei päässyt puolueensa kanssa vaalipaneeleihin ollenkaan. Sitä pidän outona asiana. Tosin hänen vaalilistansa ”miehistöä” vieläkin oudompana.
Minulle on suhteellisen vaikeata luoda kunnollista ja pysyvää mielipidettä Väyrysestä, miehestä joka on ollut vaikeuksissa julkisuuskuvansa kanssa jalasmökin ajoista lähtien. Edelleen hän kuitenkin jaksaa yrittää, onhan se sisua vaativaa sekin.
Uskossani hänen tekemisiinsä puolet on jotenkuten toimivaa (osaava ulkoministeri aikanaan) ja toinen puoli vähintään ontuvaa. Tänään hän ainoastaan etsii politiikan kautta julkisuutta ja näkyvyyttä itselleen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/19/jalasmokk…
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on itse itsensä tuohon jamaan ajanut.
Jos ottaa ehdokkaakseen tuollaisi tuomittuja rikollisia, ei voi mitään muuta odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä rikos on kertoa kansalle totuus Ylen toimittajan huumetuomiosta? Kyseessähän on faktan esiintuominen. Itse ainakin haluan tietää, jos mediaan sisältöä tuottava henkilö on ollut huumeriippuvainen.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsemasi asia oli ainoastaan yksi Janitskinin tekosista!
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet, itseään voi syyttää! Ja ainostaan itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Paavon ongelmana on se, että hän on älykkäämpi ja retorisesti lahjakkaampi kuin 90 prosenttia poliitikkokunnastamme. Tämä yhdistettynä liian läpinäkyvään pyrkyryyteen on johtanut siihen, että lahjattomammat poliittiset johtajat ovat estäneet hänen valtaanpääsynsä. Hän teki myös pahan strategisen virheen luopuessaan keskustapuolueen puheenjohtajuudesta toisen pyrkyrin hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä suomalaista ajattelua, jossa tehtävään pätevä ja halukas henkilö nähdään pyrkyrinä.
Eikö pätevyys ja halukkuus ole kaksi keskeisintä valintakriteeriä tehtävään kuin tehtävään?
Ilmoita asiaton viesti
Siis tarkoitat sitä ainoaa virhettä, jonka Väyrynen myöntää tehneensä?
Ilmoita asiaton viesti
Väyryseltä on joutunut mopo kadoksiin.
Ilmoita asiaton viesti