plukkala

Brexitin hinta: 5 miljoonaa euroa tunnissa

Taloussanomat kertoo tänään Britannian keskuspankin laskelmasta. Sen mukaan, vaikka Brexitiä ei vielä ole edes tapahtunut, on Brexit maksanut jo nyt lähes miljardi euroa, eli 5 miljoonaa tunnissa.

Heti kansanäänestyksen jälkeen lähes kolme vuotta sitten punnan arvo laski heti noin 10%, eikä ole vieläkään toipunut. Äänestyksen jälkeen markkinoille levinnyt epävarmuus on perunut investointeja. Ilman tätä Britannian talous olisi nyt 2% suurempi keskuspankin mukaan. Yritykset ovat varautuneet Brexitiin muutenkin. Esimerkiksi finanssiyhtiöt ovat siirtäneet toimintojaan mm. muihin EU-maihin, Saksaan, Ranskaan ja Irlantiin. Ulkomaiset yritykset ovat myös jäädyttäneet investointejaan Britanniaan. Mm. Nissan perui uuden automallinsa valmistamisen Britanniassa ja siirsi sen Espanjaan. Jne.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048115.html

Britannian parlamentti on riidellyt Britannian ja EU:n pääministeri Mayn neuvotteleman erosopimuksen hyväksymisestä jo kuukausia. Ratkaisua ei ole syntynyt. Alunperin eron piti tapahtua 29.03. EU on kuitenkin myöntänyt eroon jatkoajan huhtikuun puoliväliin saakka. Ehkä sen jälkeen olemme viisaampia?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (72 kommenttia)

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Mikä ihme estää esim. Anne-Mari Virolaista kopioimasta vanhoja, ennen EU:ta voimassaolleita sopimuksia Britannian kanssa ja ehdottaa niitä briteille kaupankäynnin pohjiksi, siihen asti kunnes uudet sopimukset on neuvoteltu? Hallituksen eroanomusko? Jos näin, voimme vain arvailla mitä muutakin tuhoa Sipilän remmi on saanut aikaan Suomelle.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tarkoitatko aikaa ennen Britannian liittymistä Euroopan unioniin? Vai tarkoitatko aikaa ennen Suomen liittymistä?

Euroopan unionin jäseninä molemmat käyvät kauppaa EU:n säännöillä. Jotta Britannia ja Suomi voisivat kaivaa vanhoja sopimuksia esiin, täytyisi myös Suomen erota EU:sta. Ja ne vanhat paperit olisivat vanhat kahdenväliset sopimukset ennen Britannian liittymistä?

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Sopiihan tuokin. Suomen tilanne oli ennen EU:hun liittymistä parempi kuin nyt, ainakin kahdessa suhteessa: työllisyys ja valtion velkaantumisaste.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #54

Oli muuten maailman taloustilannekin varsin erilainen. Euroopassakin elettiin silloin vielä lähes omavaraistaloudessa (pientä satiiria).

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #54

KUMPIKAAN Johanssonin väitteistä ei pidä paikkaansa.

https://www.stat.fi/org/tilastokeskus/tyottomyysas...
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkin...

Eli Johanssonin logiikalla Euroopan Yhteisöön liittyminen olikin Suomelle todellinen onnenpotku!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #54

Suomessa oli liki itsenäisyyden ajan historian pahin työttömyys ennen EU:hun liittymistä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #64

Suomesta lähti 60- ja 70- luvuilla satojatuhansia töihin Ruotsiin ja Australiaan. Vantaan lentokenttäkin rakennettiin rattijuoppojen ja hätäaputyöläisten voimin.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson Vastaus kommenttiin #64
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #69

Kuittasin vain väitteesi Suomen työllisyydestä ennen Britannian liittymistä EU:in.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Ehkä sen jälkeen olemme viisaampia?"

Mahdollisesti, mutta toivoa sopii, että britit ovat nykyistä viisaampia jo aiemmin.

Kun maksaa satakaksikymmentämiljoonaa vuorokaudessa tässä odotellessaan, niin ei montaa päivää joudu maksmaan, kun olisi jo maksanut yhden vuoden EU:n jäsenmaksun.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Samaa mieltä! Kolme vuotta on jo jauheuttu. Nyt aikaa on enää muutama viikko kovan Brexitin välttämiseen.

Käyttäjän FreeThinking kuva
Jukka Heikkinen

Näinhän siinä voi käydä, kun ei tiedä mitä on tekemässä. Eron haluajilla ei ollut minkäänlaista suunnitelmaa, kuinka ero toteutetaan, millä ehdoilla. Ja laitetaan sitten vastapuoli tekemään se. Tässä on tulos. Eikä heistä kukaan tule muuta kuin jälkiviisaaksi, hyvä jos edes sitä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Lisäksi Kansanäänestyksen tulos syntyi voimakkaalla manipulaatiolla ja valheellisilla väitteillä. Kansa on asian joa tajunnut, mutta Brkitannian parlamentti ei!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Toisaalta tutkimuksissa on käynyt ilmi, että noin neljäsosa Breittiä äänestäneistä ei tiennyt aiemmin ollenkaan, että Britannia on EU:n jäsen. Eivätkä he tienneet mikä EU on.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

EU on julkaisut esimerkkejä asioista, jotka muuttuvat heti, jos kova Brexit astuu voimaan.

Tullit ja maahantuontisäännöt muuttuvat heti. Kauppa siirtyisi WTO-sopimusten mukaiseksi.

EU-kansalaisten matkustus vaikeutuisi. Lisäkontrolleja ja kysymyksiä rajanylityspaikoilla. Viivästyksiä. Eurooppalainen sairausvakuutus päättyisi Britanniaan matkustavien osalta. Euroopan unioniin palaaville matkustajille uudet tullimääräykset.

Britannian ja EU-kansalaisten väliselle maahanmuutolle uudet säännöt astuvat heti voimaan.

Rajavalvonta- tullivirkamiesten lukumäärä kasvaisi suuresti ja kontrollointi kiristyisi uudelle tasolle.

https://www.sueddeutsche.de/politik/brexit-eu-gros...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"EU-kansalaisten matkustus vaikeutuisi."

Tyypillinen tapa nähdä asia brittiläisittäin.

Kun Englannin kanaali jäätyi eräänä talvena 50-luvulla The Times otsikoi: "Channel is frozen - Europe isolated!"

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sen voi tulkita toisinkin päin. Toistaiseksi brititkin ovat eu-kansalaisia. Lista oli muuten EU:n julkaisema.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Elämä on joskus kallista. Joskus vaikea sanoa onko odottaminen kalliimpaa kuin väärän valinnan tekeminen. Mikä aina sitten onkaan väärä/oikea valinta.

Mitä olen vähän seuraillut niin EU-eroa vaativat eivät ole mainittavasti hiljentyneet. Kaikin mokomin pitäkööt toisen tai vaikka kolmannen tai neljännen äänestyksen aiheesta. Tuskin voivat kansalaiset olla nykyisiä poliitikkojaan mainittavasti tyhmempiä.... lienette seuranneet noita väittelyitä, ja Suomen eduskunta on jokin nunnaluostari brittien "sivistyneeseen" menoon verrattuna.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kieltämättä keskustelu on brittiparlamentista varsin värikästä verrattuna Suomen eduskuntaan. Yhteistä näille molemmille tuntuu kuitenkin olevan, että päätöksen tekeminen näyttää varsin ylivoimaiselta.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

No emmehän olisi ihmisiä ellei edes jokin meitä yhdistäisi. Vaikeat ajat voivat tuoda päättämättömyyden ja riidat itse kullekin yhteisölle. Ken tuollaiset pulmat ratkaisisi.... hänelle on varattu sankarin tai kelmin osa (riippuen ketkä historian kirjoittavat).

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #12

Brexit-kansanäänestyksestä on lähes kolme vuotta. Kuitenkin tuntuu siltä, että Britannia aloitti sen käsittelyn vasta eilen. Mikään ei ole alkua pitemmällä.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #14

Tiedän. Jänniä puheita ja keskusteluita sekä analyysejä olen tilanteesta katsellut.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Brexit kyllä tulee, mutta millainen se on.

Toinen vaihtoehto on ero ilman sopimusta ja toinen on Mayn ns. kolmas sopimusehdotus EU:n kanssa. Toiseen vaihtoehtoon tarvitaan muutamia Labourin alahuoneen jäseniä lisää jo tulleiden 8 lisäksi.

Kalliiksihan tämä sisäpoliittinen valtataistelu ja riitely alahuoneessa nyt käy, sehän on varmasti selvä.

Jotkut ovat sitä mieltä, että Labour tulee repeämään ja Mayn sopimus saa enemmistön ennen 12.04.2019 päivämäärää.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Suhtaudun epäilevästi viimeisen lauseesi kantaan. May ei ilmeisesti itsekään sopimustaan kannata?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Jos näin on, että EU:n ja Mayn huonoksi monesti mainittu sopimusesitys ei menesty, sitten on edessä vääjäämättä sopimukseton Brexit 12.04.2019.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #20

Sitä pidetään eurooppalaisessa ja brittimediassa nyt kaikkein todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #20

"Remain would win second Brexit referendum but no-deal would get more votes than Theresa May’s deal, poll indicates"

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/bre...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #22

Kansa on jälleen erimieltä kuin hallitus ja parlamentti.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #22

En pääse lukemaan juttua, koska minulla on AdBlocker päällä...

Millainen lienee kysymyksenasettelu ollut, kun noin kakofoninen on vastaus? Siis ei haluta erota, mutta sopimukseton ero olisi kuitenkin parempi kuin Mayn sopimus, joka taas on Britannialle lähes sama asia kuin EU:ssa pysyminen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #42
Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #22

Olipa hiton hyvin muotoiltu kysymys Pollissa ?

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen

Britannian yritys erota EU:sta paljastaa järkyttävän totuuden: EU on kansojen vankila.

EU:n komissaarit ja pieni unionin jäsenmaiden johto on jarruttanut jo kaksi vuotta Britannian eroa.

EU:n tavoite on saata britit äänestämään uudelleen Brexitistä ja kumota ero. Ei kuitenkaan onnistu.

Brexit merkitsee sitä, että EU:n laajentumisen aika on ohi. Edessä on vähittäinen hajoaminen. Seuraavana lähtee Unkari.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näkökanta asiaan Lintusen, jolla siihen tietysti on oikeus. Persut ja kommunistit ovat ennustaneet EU:n hajoamista muutamassa vuodessa jo vuosikausia. Sitä päivää vain ei vielä ole tullut.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Lintunen puhuu muunnettua totuutta. Britannia olisi voinut milloin hyvänsä erota EU:sta muutaman päivän varoitusajalla halutessaan. Se ei ole halunnut niin tehdä, vaan on yrittänyt saada aikaiseksi sopimuksia. EU:n taholta ei ole painostettu mitenkään, vaan on oltu vain vastaanottavana osapuolena.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Olet oikeassa. EU:sta voi lähteä vaikka heti, mutta sen seurauksia ei voi maksattaa jäljelle jääneillä EU-mailla, ne on maksettava itse.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #27

Kyllä voi.
Juncker tosin uhkasi että unioni tekee eroamisesta kalliin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #28

Eroaminen tulee lähtijöille kalliiksi. Miksi? Lähtijät ja eri maiden eroa vaativat uskovat, että he voivat lähtiessään pitää kaikki edut maksamatta niistä mitään. Eihän tällainen voi mitenkään toteutua.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #31

Toki pitä maksaa minkä pelaa, Juncker vaan uhkasi tehdä siitä kalliin.
Ikäänkuin esimerkiksi muille.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #34

Juncker teki vain selväksi lähtijöille, että lähtiessään maa menettää EU:n tarjoamat edut, eikä rusinoita pullasta voi noukkia maksamatta. Esimerkiksi ETA-maa Norja maksaa omasta EU-sopimuksestaan enemmän kuin Suomen nettomaksuosuus EU:ssa on.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #35

"Esimerkiksi ETA-maa Norja maksaa omasta EU-sopimuksestaan enemmän kuin Suomen nettomaksuosuus EU:ssa on.
"

Huomautuksena Norja on myös niin rikas että sen nettomaksuusosuus EU:ssa olisi reilusti kalliimpi kuin Suomen. Mikäli Norja olisi EU:sa mikä olisikaan sen maksuosuus... itse en tiedä. Norja on katsonut että rikkaana NATO-maana pärjäävät - en yhtään ihmettele.. luultavasti hyvin laskettu.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #37

Kuitenkin vain pieni nyanssi asiaan. Britit haluavat vapaakauppa- ja muut EU-edut maksamatta niistä mitään.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #38

Britit ovatkin vähän höpsöjä.
En sano sivistymättömiä (kirosana, sivistymätön meinaan.... niin monet uskovat olevansa sivistyneitä ja pilkkaavat muita sivistymättömiksi).
Maksakoot kuten tosiaan esim. Norja.. no hard feelings omalta puoleltani.

Parlamenttiaan seuraamalla voisi kuvailla päätöksentekoa monellakin värikkäällä tavalla.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #41

Parlamentti ainakin. Kansasta en tiedä?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #37

Norja ja Islanti jäivät EU:n ulkopuolelle suojellakseen kalavesiään EU- troolareilta. Sittemmin molemmat ovat menestyneet taloudellisesti erinomaistakin paremmin mukaan lukematta Islannin pankkiirien kuprua aikanaan.

Suomea ja Norjaa on tarpeetonta vertailla keskenään. Toinen on upporikas miljonäärikansa ja toinen taas velkakansa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #60

Norjalla ja Islannilla on ETA-maina hyvät sopimukset EU:n kanssa. Britannia ei ole ETA-maa, eikä edes Norjan kaltaista sopimusta, jossa pitää noudattaa EU-lainsäädäntöä muutamia pokkeuksia lukuunottamatta, halua.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #35
Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #47

Luin aikanaan tätä koskevan saksakielisen uutisen Süddeutsche Zeitungista. Ainakin sen uutisen mukaan halusi Juncker tehdä briteille selväksi sen, etteivät tule saamaan EU-etuja erottuaan maksamatta niistä mitään..

Maksullisia uutisia en lue, en The Timesistakaan.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #48

Toki uutisia voi lukea mitä ja mistä haluaa.
Timesin artikkeli ei jätä mielestäni tulkinnanvaraa, kysymys ei ollut mistään rusinapullasta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #55

Brittilehti, Britannian kanta.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #34

# 34

Tosin osin hyvin tiedossa, myös briteillä, että Juncker nyt ei ole siinä asemassa että voisi tuollaisesta päättää.

On kyllä ihan tosi että sellaistakin brexitin lobbarit yrittivät ja yrittävät vaalikarjalle uskotella.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #51

EU-komission puheenjohtajana hänellä on jonkin verran valtaa. Hän puhuu EU:n suulla.

Esim. hänen kännihuuruisia toilauksia on jouduttu katsomaan vain sivusta.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #56

EU-komission puheenjohtaja ei voi päättää mistään yksin.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #59

Ei tietenkään mutta kuten sanottu hän on unionin ääni.
Junckerilla on valtaa sen verran kuitenkin että häntä ei ole voitu erottaa sopimattoman käytöksen vuoksi.

Kännissä örveltämistä, kopelointia ja päähäntaputtelua ei voi kai Lukkalankaan mielestä sanoa sopivaksi käytökseksi jos tittelinä on President of the European Commission.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #66

EU-vaalit liian lähellä. Niiden jälkeen hänestä päästään eroon joka tapauksessa.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #66

# 66

Miten tämä nyt liittyy alkuperäiseen väitteeseesi, jonka mukaan Juncker lupasi tehdä UK:n erosta niille kalliin.

Käyttäjän VesaHellman kuva
Vesa Hellman

Luin otsikkotasolla tuon laskelman ja vilkasin sitten huviksen että mikä mahtaa olla tuntihinta täällä vaikka keskitytään vaan hengittämiseen ja olemaan bisnes as usual.
Vuonna 2017 oli nettovelanotto noin 3,1 mrd eli noin 353 tuhatta ekua/tunti.
Väkilukuun suhteuttuna on saarivaltakunta vaan napsun verran eellä :) ja siellä sentään puuhataan vähintään maailmanlopun ratkasua :)
Aika näyttänee mitä tuosta vielä tulee.

Laskelmani ei osota mitään mihinkään suuntaan. Jotenkin tuntu että tuollanen otsikointi on laitettava johonkin kontekstiin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Huom! Laskelman oli tehnyt Britannian keskuspankki!

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Uunituore kyselytulos:7% briteistä on sitä mieltä,että hallitus on hoitanut brexitin hyvin.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Niin, kaikenlaisia mielipidevähemmistöjä löytyy kaikista maista.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Muistaakseni tulin tälle alustalle joskus ensimmäisen jytkyn aikoina, siis tämän vuosikymmenen alukupuolella, aikana jolloin kirjoitettiin kommentteja nimimerkin suojassa ja siitä asti on ennustettu EU:n hajoavan ja euron kaatuvan viimeistään "ensi vuonna". No, sitä ensivuotta toistaiseksi ei ole tullut, eikä näköpiirissä ole mitään sellaista, että se tulisi edes lähivuosina vaan päinvastoin, maailman poliittisen tilanteen epävakaus on omiaan tiivistämään EU:n maiden yhteistyötä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Näin oli. Silloin juuri perussuomalaiset tätä ennustetta levittivät. Nyt Halla-ahokin on jo kantansa muuttanut. Nyt hänen kantansa EU-eroon, ettei ainakaan nyt.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Ei se nyt tarkalleen noin mennyt, mutta sanotaan vaikka hyvä noin. Venäjän uhan takia EU:n kaatuminen olisi Suomelle katastrofi ilman NATO-jäsenyyttä... ja sitähän emme tunnetusti halua, koska haluamme elää vaarallisesti.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #39

Halla-aho ainakin totesi, ettei eroa nyt, koska se maksaa liikaa. Vasta sitten, kun useampi jäsenmaa haluaa lähteä, eli EU hajoaa.

EU:n hajoamisen turvallisuuspoliittisista vaikutuksista Suomella olen kanssasi samaa mieltä.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #40

"Vasta sitten, kun useampi jäsenmaa haluaa lähteä, eli EU hajoaa.
"

Siinä vaiheessa EU hajoaisi joka tapauksessa. En mieluusti näkisi sitä, mutta EU ei varsinaisesti ole loistanut hyvissä päätöksissä tällä vuosituhannella. Ja muutosta on tulossa ihan parissa kuukaudessa kun parlamenttivaalit.
On liikaa muuttujia, jotta tuosta voisi hyvin ennustaa mitä kaikkea on tulossa... Jotain voi ennakoida, mutta taidan pitää vielä ennakot sanomatta. Toki tyhmempikin näkee että muutosta on tulossa. Ja siitä vanhat päättäjät voivat pitkälti syyttää itseään... ei tilanteiden tarvinnut kehittyä tähän. Ja varoituksia ovat takuulla saaneet vuosikaudet.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #46

En EU:n hajoamista halua itsekään. EU:ssa on puutteensa, senkin myönnän. Mutta parermpi kuin ei mitään tiivistä yhteistyötä Euroopassa.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #49

No en erityisesti halua EUn hajoamista (ihan jo Suomenkin kannalta.. näin pieni maa voi suurissa kriiseissä kadotakin tai supistua). Mutta EU on joko muuttumassa tai (tilapäisesti) hajoamassa. Jos pitkään elän, tämänkin näen.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #50

Toki EU:kin voi hajota, mutta näihin maailamanlopun laskelmiin siitä, että ensi- tai seuraavanakaan vuonna? Niihin en yksinkertaisesti usko.

Martti Nurmi

Kiintoisaa tulee olemaan, parantaako brexit cityssä rahan pesua, vai loppuuko kansainvälinen pyykki joltain osin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Sen saamme tietää vasta sitten, jos Brexit yleensä toteutuu.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset