Uuden enemmistöhallituksen muodostamisesta
Uuden enemmistöhallituksen muodostaminen ei ole tulevalle hallituksenmuodostaja Antti Rinteelle mikään läpihuutojuttu. Tämän takaavat ennätyksellisen tasainen vaalitulos, sekä vaalien voittajan SDP:n saama vaatimaton ääniosuus 17,7% vaaleissa. Vaihtoehtoja vähentää myös muiden puolueiden ilmituomat kannat perussuomalaisten "arvoista". Painetta lisää vielä Suomen heinäkuun alussa alkava Euroopan unionin puheenjohtajuus.
SDP joutuu näinollen hakemaan tukea joko kokoomuksesta tai keskustasta. Samalla näille tarjoutuu aikamoinen pelin paikka. Rinteen tilannetta ei paranna myöskään keskustan puoluehallituksen vaalien jälkeinen lausuma siitä, että äänestäjät ovat osoittaneet keskustalle tien oppositioon.
Jäljelle jäävät oikeastaan ainoastaan jonkinlainen sinipunahallitus, SDP, kokoomus ja vihreät RKP. Toinen vaihtoehto on kansanrintamahallitus, SDP, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP. Näitä voidaan tietysti täydentää vaikkapa KD:llä. Valitsi sitten Rinne näistä kumman tahansa, joutuvat useat puolueet unohtamaan joukon vaalilupauksistaan.
Itse pidän näistä kahdesta vaihtoehdosta sinipunavaihtoehtoa parempana ajatellen Suomen tulevaa velkaantumiskehitystä ja jo vallitsevaa kestävyysvajetta.
Toki vähemmistöhallituskin on mahdollinen, mutta se on sitten eri blogin arvoinen asia, jos on syntyäkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vähemmistöhallitus ei tullene kysymykseen. Mitä virkaa sillä olisi, rampa ankka jo syntyessään.
Ilmoita asiaton viesti
Aika monessa naapurimaassamme niitä on kuitenkin ollut ja on nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä virkaa sillä olisi, rampa ankka jo syntyessään”.
Sinnittelisi ennenaikaisiin vaaleihin asti. Siis suunnilleen ja enintään pari vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkään ei voi tietää, ennen kuin sitä joskus kokeillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Demareiden kannatuksesta voi jäädä jäljelle vähemmän kuin kepun nykyisestä seuraavan hallituksen jälkeen. Saattaapi hallitus kaatuakin ennen täyttä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rami, 2000-luvulla on jokaisen hallituksen ennenaikaista kaatumista ennakoitu enemmän tai vähemmän. Kertakaan ennenaikaisia vaaleja ei ole järjestetty.
Ilmoita asiaton viesti
No ennakoinkin ensi kertaa sellaista 2000-luvulla tapahtuvaksi (sellaista ennakointia en ole tainnut tehdäkään aiemmin). Kai sitä siihenkin ihmisellä on oikeus 🙂 Aikaisempien ennakoijien väärässä olo ei liene merkittävää uusissa ennakoinneissa.
No toki todennäköisempää olisi ehkä se ”normi” viime hetken hallituksen kaatuminen ja vaalit normaaliin aikaan. Mutta ehkei tällä kerralla… Ei tuosta meinaan nyt hyvää taida tulla, ja horisontti on täynnä lähestyviä tulevia ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomen vuosituhannen vaihteessa uudistetut päättäjien valtasuhteet ovat selkeästi vähentäneet hallitusten ennenaikaisia kaatumisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä. Mutta olet ehkä väärässä tällä kertaa tulevan hallituksen kanssa. No mutta vain aika näyttää varmuudella…
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni en väittänyt mitään. Totesin vain 2000-luvun toteutuneen tilanteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kerta se on ensimäinenkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kerta se olisi ensimmäinenkin”? Kyllä hallitus on Suomessa kaatunut useita ellei kymmeniä kertoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta Keskusta oppositioon, ja neljän vuoden aikana laatimaan puolueen kuva kokonaan uusiksi.
Mielestäni ensimmäinen asia Keskustassa olisi Santeri Alkion nimen siirtäminen historiaan.
Ohjelma pitäisi uudistaa työnimenä vahva keskustaan sijoittuva yleispuolue.
Siis ehdottomasti ei hallitukseen. Neljän vuoden päässä odottaa demareita Keskustan kohtalo.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoitin, sekä kokoomuksella että keskustalla on nyt melkoinen pelin paikka ja sen, että Rinteen kortit eivät ole kovin vahvat. Odottava näkee! Suuri osa keskustalaisista ei mistään hinnasta Alkion nimestä ja perinnöstä luovu.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuinka moni jaksaa kepuun vielä luottaa jatkossa? Väliaikaisista pelastajista ( Väyrynen, Sipilä ) ovat kummatkin poissa. Mistä uusia pelastajia? Kokoomuksella taas ei ole mitään massiivista hätää verrattuna kepuun tai kohta gallupeissa tipahtavaan SDP:hen.
Suomen ja suomalaisten etu olisi se tärkein, mutta vaikealta näyttää seuraava hallitus. Vaikea olla samalla miettimättä miten eri tilanteet vaikuttavat puolueiden suosioon ja sitä kautta niiden tuleviin vaikutusmahdollisuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt alamme olla samalla aaltopituudella. Keskusta on nyt eräänlaisessa tienhaarassa olisi keskustalle. Mikä ratkaisu olisi puolueelle se oikea? Siinäpä pulma? Rinteen ongelmana taas on puolueen onnettomalla kannatuksella saama. Siis mitä tehdä nyt?
Ilmoita asiaton viesti
”Siis mitä tehdä nyt?”
Siis mitä esim. kepulle? Ehdottaisin ihan mullistavaa ideaa. Luopukaa isoista kaupungeista. Te hävisitte jo. Mikäli haluatte keskittää taistelua äänestäjistä sinne, häviätte enemmän. Keskittykää landealueille ja lievästi isompiin. Siten ja vain siten voitte kepuna säilyttää itsenne edes siinä 10% paikkeilla jatkossa (lähitulevaisuus). Jos ette ymmärrä, niin voi voi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalla on todella pohtimista oman tulevaisuutensa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Maakunnat tai rahat pörriäisille. pelurien tavoitteet.
Ilmoita asiaton viesti
Tavoitella saa ja ennen vaaleja luvatakin.
Ilmoita asiaton viesti
Järki käteen ja on pakko luopua Alkiosta, jos meinaa Keskusta joskus kaupunkeihin päästä. Ei nykyajan manselaisia eikä stadilaisia kiinnosta Santeri Alkio.
Puoluekartalla on kuitenkin selvä tilaus ns yleispuolueelle, joka kelpaa kaikkien kaveriksi hallituksiin.
Nyt on Keskustan tehtävä neljä vuotta suunnittelutyötä, miten Keskustan landeimago voidaan häivyttää, ja profiloitua yleispuolueeksi, joka kelpaa suurelle enemmistölle.
Suomessa maaseudun väki tarvitsee kaupunkeja, ja kaupunkilaiset maaseutua. Nämä ovat yhteen sovitettavissa. Keskustalla on tilaisuutensa, jos vain löytyy päteviä edustajia asiaa eteenpäin viemään.
Lukkalalle kohtaan 8
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo kirjoitin, keskusta on nyt eräänlaisessa tienhaarassa. Se ratkaise oman tulevaisuutensa ihan itse. Sellaista kaksilla rattailla ajamista, jota se on harrastanut jo vuosia, ei puolueen kannatus kestä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitäpä tässä koko ajan korostan, että oppositioon, ja puolueelle uutta imagoa ja tavoitteita suunnittelemaan. Sitten neljän vuoden päästä demarien vaalitappion jälkeen taas hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteen tarjous saattaa olla kuitenkin varsin houkutteleva? Miten olisi esimerkiksi keskustan ikihaave maakuntahallinnosta??
Ilmoita asiaton viesti
Isommat pojat päättävät, varmasti olisi houkutteleva tarjous. Vois olla, että tuo kakku tarjottimella varmasti kelpaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä sen näet. Kyllä maaseudun miehillä on vielä keskustassa se viimeisen sanan paikka, ainakin nyt Sipilän jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kelpaisi, Sipilähän sanoi maakuntauudistuksen eteen päin viemisen kirjaamisen hallitusohjelmaan olevan ehtona hallitukseen menolle, ja taitaisi olla keskustan viimeinen mahdollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä minäkin muistelin kun edelläolevan kommentin kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta Pekka! Olet kirjoitellut politiikasta niin paljon, että tekstisi on muuttunut suorastaan poliitikkomaisen vaikeaselkoiseksi. Viimeisessä lauseessasi et tule sanoneeksi yhtään mitään.
HS:n Marko Junkkari kirjoitti tänään Antti Rinteestä erittäin kriittisesti. Mihin mahdammekaan olla menossa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo, viimeisessä lauseessani kerroin selkeästi oman kantani näiden kahden eri hallitusvaihtoehdon keskinäisestä paremmuudesta. Yksi lähtökohta koko tälle kirjoitukselle oli tehdä selväksi se, ettei Antti Rinteen asema hallituksen muodostajana ole kovin vahva.
Ilmoita asiaton viesti
”… viimeisessä lauseessani kerroin selkeästi oman kantani…”
– Putosin kärryiltä lopullisesti. Voisitko kerrata vaikka hiukan eri sanoin, kumpi vaihtoehto on se parempi?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin oman mielipiteeni. Sitä ei ole syytä muuksi muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi ja kiitos! Puuttui yksi oleellinen sana. Sinipuna. Korjasin asian.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, vilkaisepa uudelleen – joskus on omalle tekstilleen sokea.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Olin sokea omalle kirjoitukselleni.
Ilmoita asiaton viesti
Minä pitäisin sinipunaa jo lähes varmana, puhutaan kuitenkin, että n.miljardi on sellaista rahaa, joka voidaan kohdentaa.
Siispä Orpo ja Rinne kyllä pääsevät sopuun, aluksi tulee eläkeläisille, n.30e lisää, verotus hieman kevenee jne.
Vanhustenhoidosta, sotesta, koulutuksesta taas päästään helposti yhteisymmärrykseen.
Veikkaisin, että tämä asia on vaikeampi täältä ulkopuolelsta katsottuna, pojat ovat jo varmaan pitkään keskenään puhuneet ja hioneet särmiä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä on valinnan edessä kokomuksen ja keskustan välillä. Näistä kahdesta vaihtoehdosta minäkin pidän sinipunaa todennäköisempänä. Keskustanan asemaa parantaa kuitenkin se, jos Rinne haluaa vasemmiston mukaan hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lukaisin Hesarista keskustan eduskuntaryhmän eläkkeelle jäävän pääsihteerin haastattelun ja siitä tämä:
”KESKUSTALLA on ollut kaksi asentoa Seija Turtiaisen työvuosien aikana. Joko se on ollut pääministeripuolue tai oppositiossa. Välimuoto eli hallituksen kakkospuolueen asema on jäänyt kokeilematta.”
– Noinhan on, ja kykyisellä eduskuntaryhmällään keskusta ei olisi vahva kakkospuoluekaan, joten nähtäväksi jää millainen kokoonpano aikanaan syntyy.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076525.html
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoitin, keskusta on nyt eräänlaisessa tienhaarassa. Sen ratkaisu hallitukseen menosta tai menemättömyydestä voi ratkaista puolueen kohtalon pitkälle tulevaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Piti lukea nykyisellä eduskuntaryhmällään, mutta voihan se keskusta olla kykypuoluekin.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä häntä! Siihen keskusta mielestäni koostuu liian erilaisista kuppikunnista, ainakin nykyisellä kannattajkunnallaan?
Ilmoita asiaton viesti
#23
Meinaatko, että Rinne on normaali vasemmistolainen paskanpuhuja, jonka maalitolpat siirtyy yhtä tiuhaan kuin itselläsi?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt vaan käydään eri vaihtoehtoja läpi, joillekin se ei näemmä aukea.
Ilmoita asiaton viesti
Monenlaisia vaihtoehtoja ei Rinteelle ole tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ja Keskusta keskenänsä voisivat määrätä missä kaappi seisoo.
Rinne ei voisi muuta kuin katsella sivussa.
Jos nämä kaksi koota päättävät pelata yhteen, niin parvarihallitusta pukkaa ja
Halla-ahosta tulisi Suomen kippari.
Ilmoita asiaton viesti
Esitit itse sen oleellisen kysymyksen, jos kokoomus ja keskusta niin päättävät? Uskotko näin käyvän?
Ilmoita asiaton viesti
Rinne ei sanojaan syömättä mene kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, joten jos tuo on vaihtoehto, niin Rinne on normaali vasemmistolainen paskanpuhuja.
Ilmoita asiaton viesti
On vain niin, tekee Rinne mitä tahansa saadakseen enemmistöhallituksen kokoon, joutuu hän sanojaan syömään.
Ilmoita asiaton viesti
Rinne voitti vaalit katteettomilla lupauksilla.
Mutta se oli silloin, nyt pitäis saada toimiva hallitus kasaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin jo avaukseeni, että Rinteen enemmistöhallituksen kokoaminen ei ole tällä vaalituloksella mikään läpihuutojuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Vanhanen vastasi aikanaan kun kysyttiin Hyssälän EK-vaalikampanjansa aikana oikein painetussa esitteessään kansaneläkkeisiin lupaamasta 300 euron korotuksesta että vaalilupauksiin ei kannata luottaa. Milloinkahan kansa oppii?
Ilmoita asiaton viesti
Mielummin kannattaisi kysyä sitä, milloin politiikot oppivat olemaan antamatta katteettomia vaalilupauksia?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taitaisi auttaa edes paluu vanhaan aikaan, jolloin kahvipaketin hinta laski vaalien alla.
Ilmoita asiaton viesti
Heh!
Ilmoita asiaton viesti
Kerro, Artturi, millainen enemmistöhallitus sinun mielestäsi Rinteen pelimerkeistä syntyy?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida syntyä oikein minkäänlaista. Keskustan kannattajat haluavat oppositioon, kokoomuksella ei ole mitään järkeä lähteä vasemmistohallitukseen ja eipä Rinne puheidensa mukaan kokoomusta hallitukseen ottaisikaan. Rinne on myös ilmoittanut, että PS ei missään tapauksessa tule kysymykseen.
Vaikuttaa hiukan siltä, että Rinne on ajanut itsensä nurkkaan, ja joutuu tyytymään katastrofi -puolueisiin vihreät ja vasemmistoliitto, sekä pikkupuolueisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Rinteen vaihtoehdot ovat vähissä. Kuitenkin EU-puheenjohtajuus painaa päälle.
Ilmoita asiaton viesti
” pojat ovat jo varmaan pitkään keskenään puhuneet ja hioneet särmiä pois.”
Pojat päättävät ja tytöt niiaavat!
Vai, mitenkäs se yhdenvertainen päätöksenteko toimikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Lopputuloksesta sitten nähdään kenen särmät hioituivat eniten?
Ilmoita asiaton viesti
kuka antaa Antti Rinteelle valtakirja, ei ainakaan Suomen kansa. Vihervasemmistoa äänesti 1,1 miljoonaa ja porvaripuolueita 2 miljoonaa. Kansan tahto on porvarihallitus, ei vähemmistö vasemmistohallitus. Sopia vaan toivoo, että Kok, Kesk, PS pitävät päänsä kylmänä Rinteen kosiomatkalle. SDP:llä, Vihreillä ja Vas ei ole kansan enemmistön tukea. heidän paikka on oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri Rinteen mahdollisuuksia enemmistöhallituksen muodostamiselle tässä blogissa juuri pohdinkin. Siihen Rinteellä ei kovin hyviä kortteja käsissään ole.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi hallituksen pitäisi olla vihervasemmistohallitus tai porvarihallitus? Pääasia on, ettei ole porvarihallitus. Tanakka sini-puna vihreillä ja ruotsalaisilla on se mitä Isänmaa tarvitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin se on vaalituloksen mukaan toteuttamiskepoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinipuna. Miksei? Siihen vaalituloksen voi katsoa ainakin johdattelevan, mutta ei aivan suoraan kehottavan.
Jos oletetaan, että hallituspuolueilla synkkaa joten kuten, mitä tapahtuu opposition sisäisessä rintamassa? Voisivatko Anderssonin ja Halla-ahon ”arvot” kohdata toisensa välikysymyksessä, vai ovatko ne kaikissa tapauksissa pelkästään törmäyskurssilla?
Ilmoita asiaton viesti
Oli Rinteen enemmistöhallitus koostumukseltaan millainen tahansa, kyllä oppositiosta voimaa löytyy välikysymyksiin varmasti. Perussuomalaiset pystyvät sellaisen tekemään yksinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hrkimo Perussuomalaisten ryhmn kauppaminintriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Auttaisiko perussuomalaisten hallitustietä?
Ilmoita asiaton viesti
Poisto
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä jos PS lupaisi kokoomukselle pääministerin paikan porvarihallituksessa ja saisi vastineeksi heille tärkeät valtionvarainministerin ja sisäministerin salkut. Mukaan siis keskusta ja KD.
Orpo hoitaisi EU puheenjohtajuuden ja PS saisi vaikuttaa heille tärkeisiin asioihin. Kansa saisi porvarihallituksen, jota se äänestystuloksen mukaan haluaa. Epätyypillinen ratkaisu, mutta epätyypilliset olivat vaalitkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mukaan siis keskusta ja KD.”
– Tuohon se tökkää: jos moniselitteisestä vaalituloksesta jotain voi päätellä, niin ainakin äänestäjät hyvin laajasti vetivät tukensa keskustalta. Sipilän koplalle ei ole tältä pohjalta muuta paikkaa kuin oppositio.
Ilmoita asiaton viesti
Tai Rinteen johtama kansanrintahallitus suoraan 70-luvulta?
Ilmoita asiaton viesti
Ajatusleikkejä voi toki jatkaa, mutta hallituksen vasemmistopainotus vahvan porvarienemmistön tilanteessa on mahdoton. Kokoomuksen tai perussuomalaisten, ehkä molempienkin, paikka on hallituksessa.
Suomen Kuvalehti (vai mistä mie se luinkaan?) määritteli Li Anderssonin synnynnäiseksi oppositiopoliitikoksi. Eihän sellaista henkilöä pidä ministeriksi nimittää, etteivät taipumukset mene hukkaan!
Ilmoita asiaton viesti
Timo, uskotko tuohon uneen itsekään?
Ilmoita asiaton viesti
Politiikka on tunnetusti mahdollisuuksien taidetta, eikä sillä ole mitään tekemistä uskomisen kanssa :). Tuolla kombinaatiolla äänestäjät saisivat mitä tilasivat ja hallituksen kovimman ytimen muodostaisivat kaksi kolmesta suurimmasta puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
”ja hallituksen kovimman ytimen muodostaisivat kaksi kolmesta suurimmasta puolueesta.”
Ja keskustako lähtisi tuohon mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Siihen vielä vähemmällä mielenkiinnolla kuin Rinteen kansanrintamahallitukseen!
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetusti unessa on moni asia mahdollista!
Ilmoita asiaton viesti
”Itse pidän näistä kahdesta vaihtoehdosta sinipunavaihtoehtoa parempana ajatellen Suomen tulevaa velkaantumiskehitystä ja jo vallitsevaa kestävyysvajetta.”
Että osaakin olla simppeliä tämä kansantalouden hoito. Kulutuskysynnällä ei mitään merkitystä ja nimen omaan sillä, minne resursseja ohjataan. Niin ja verotushan ei vaikuta, kunhan tuloverotuksen progressiota madalletaan.
Mihin ihmeeseen perustuu käsitys, että Kokoomus edustaisi jotenkin vastuullista taloudenpitoa ja vasemmistossa elää houkutus perustaa valtakunnalliset hullut päivät.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen päätelmään pääsee helposti vain lukemalla puolueiden vaalilupaukset.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen vertaillut velkaantumiskehityskäyrää ja hallituspohjia Holkerista lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro ihmeessä se toteuttamiskelpoinen hallitus, jota itse haluat?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Berner ja Sipilä ovat jättämässä Keskustan, on seuraava koaliitio mahdollinen ja keskustalaiset voivat luoda uuden alkiolaisen nahkansa hallituksessa. Siis Keskusta, RKP, Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto, uusi punamulta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jotodettu, mainitsemasi koalitio on toinen lähinnä mahdollisista. Mutta paljon lasket keskustan varaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan, että Keskusta löytää alkuperäisen agendansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kuten sanottu, koko toivosi on keskustan varassa!
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse epäilen suuresti keskustan haluja lähteä Rinteen hallitukseen kokemansa rökäletappion jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Heilastelu kokoomuslaisen aatemaailman kanssa on tullut hintoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentissani tarkoitin asiaa vain Rinteen hallitumahdollisuuksien kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan kannatus ei välttämättä laskisi enää Rinteen hallituksessa ja sen linjamuutoksenkin voisi tehdä siinnä samalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mionet asiat ovat mahdollisisa!
Ilmoita asiaton viesti
Ilta-Sanomat teetätti aikoinaan puolueiden rooleista Suomen velkaantumisessa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Suomea eniten velkaanuttaneet puolueet ovat porvaripuolueet, Kokoomus kärjesssä, kepu hyvänä kakkosena, vasemmistopuolueet hännillä. Suurimmasta ”velkamokasta” vastaa ehdottomasti Vanhasen/Kiviniemen porvarihallitus VV_ministerinään Jyrki Katainen joka jakoi hyvätuloisille verohelpotuksia velkarahalla ja näin lähti Suomi-neidon velkaantuminen laukalle. ”Tiukan taloudenpidon puolue Kokoomus” täyttä soopaa jolle väitteelle ei tilastollisesti katetta löydy.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin lähdet laukalle, kertaa vasemmistopuolueiden vaalilupaukset ennen juuri käytyjä vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Valtionvelkaa lyhennettiin Kataisen aikana vielä 2008, mutta sitten nousukausi loppui ja iski finanssikriisi. Seuraajat Urpilainen sekä Rinne, ja silloinkin velkaannuttiin.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkin…
Ilmoita asiaton viesti
Sen jälkeen Kataisen kuuden puolueen hallitus kokoonpanoineen on kaikkien tiedossa. Kaksi demari valtionvarainministeriä jne.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo 2008 velanlyhennys oli perua Jäättenmäen/ Vanhasen hallituksen päätöksistä, VV-ministereinä olivat noissa hallituksissa SDP:n Kalliomäki ja Heinäluoma.
Ilmoita asiaton viesti
Ja silloin oli nousukausi. Siihen 30 vuoteen sitä paitsi sisältyy myös 90-Luvun lama Neuvostoliiton kaupan romahduksineen, ja olosuhteet olisi suotavaa ottaa huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, olosuhteet olivat myönteiset ja sen demari-Ministerit ymmärsivät ja lyhensivät valtionvelkaa, mutta Vanhanen ja Katainen viis veisasivat varoitusten sanoista kv-laman ollessa jo Suomi-neidon eteisessä, ”Ei koske meitä” nuo Kataisen legendaariset sanat on syytä laittaa VV-ministeriön seinälle raameihin, osoittamaan holtittomuudesta jota silloinen porvarihallitus harrasti.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt olisikin puuttunut että eivät olisi lyhentäneet kun Heinäluomankin aikana valtion kirstuun tuli rahaa ovista ja ikkunoista:)
Ilmoita asiaton viesti
Eli esimerkkejä historiasta löytyy riittävästi. Onko niillä vasemmiston vaalipupauksilla tässä asiassa mitään painoarvoa?
Ilmoita asiaton viesti
Heh… Älä nyt hymyilytä muita höpöväittein.
V. 2007 – 2008 ei lyhennetty julkisia velkoja nimeksikään, mutta kuitenkin myytiin mm. GrowHow, jonka rahat käytettiin EU:n korkeimpiin palkankorotuksiin julkisella sektorilla ( Sarisairaanhoitajapaketti ) , joka syöksi maan talouden lopulta vuosikymmeneksi suohon, jossa vieläkin uppuroidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, kun takerrut puolueiden vaalilupauksiin, joilla tarkoitat ainoastaan menojen lisäyksiä, niin silloi olisi syytä myös käsitellä menolisäyksiä ehdottaneiden puolueiden ohjelmat joissa on myös esityksiä siitä miten menolisäykset rahoitetaan. Kokoomus lupaa verohelpotuksia, mutta mistä rahat, siihen ei ainakaan Kokoomuksen vaaliohjelmasta realismiin perustuvaa vastausta löydy.
Ilmoita asiaton viesti
En takerru mihinkään mihinkään. Mietin vain, että jollakin ne vappusataset ja muut demareiden ja vasemmistoliiton vaalipaukset olisi maksettavakin?
Ilmoita asiaton viesti
Jos vaivaudut lukemaan SDP:n vaaliohjelman, siellä ne ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Kataisen sateenkaaren aikana v. 2011 – 2015 julkinenvelka kasvoi 95 miljardista 133 miljardiin euroon ilman pienipiäkään uudistuksia, joten …
tupmut suorina siinä seistiin ja leikattiin paljon Sipilää enemmän koulutuksesta ja myytiin Carunalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ketä siinä hallituksessa olikaan mukana?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki muut, paitsi Keskusta ja Persut.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä! Mutta eikö jo olisi aika siirtyä rakentamaan tulevaisuutta menneen kaivelun sijasta?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä olisi jo tässä keskustelussa jättää historian kaivelu ja syyllisten etsiminen vähemmälle. Tärkeämpää olisi löytää oikea tie tästä eteenpäin!
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan sitä voi toivoa mitä vain.
Jossakin vaiheessa suomalainen kulutus lopettaa velkavetoisen hassuttelun ja alkaa ehkäpä säästämisen, ja sitten meillä onkin taas työllisyys, verot ja julkiset menot häpeäksi koko Unionille.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeaa vaihtoehtoa Suomen tulevaisuulle nyt vaalien jälkeen tässä haetaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Velkavetoisen kuluttamisen jatkumistako ?
Se on nimittäin Lukkala sillä tavoin, kun velkaspedeily pakostakin aivan varmasti loppuu, niin aika on toinen, eikä kukaan kiittele suomalaisia politiikkoja ja näiden tekemisiä aikoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin voi käydä. Muuten ei kiittele nytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se kenties vasemmistoenemmistöinen?
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä vaalituloksella on tapana jotenkin näkyä hallitusratkaisuissa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä hallituksen koostumusta täysin varmasti, mutta lähes täysin varmasti tiedän että huono hallitus suomalaisille on tulossa… valitettavasti.
No toivon olevani väärässä ja köyhimmät sekä keskiluokka juhlivat hallituksen saavutuksia.. jopa eliitti yrmeästi myhäilee puolityytyväisenä…. sitten herään unestani ja masennun, oi voi elämää. Se on mitä se on.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikesta huolimatta se huominen tulee vääjäämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus lähtee SDP:n kosintaan mukaan altavastaajana ja kölin alta vedettäväksi ainakin keskiluokan kortein.
Tiedustelin Kokoomusen ehdokkalta tästä sekasikiöisyydestä ja mahdollisuudesta ja hän totesi, että johto tekee mitä tykkää aikanaan.
Sama se, mitä täällä äänestää. Rinne ja Orpo pistävät keskiluokan yhä enemmän maksajan roolliin ja hajoittamaksi jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla oikeassa. Monessa asiassa keskiluokka on ollut maksajana viime aikoina.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä US-puheenvuorossa tuskin uutta hallitusta muodostetaan ja tuskin edes sitä oikeaa tietä eteenpäin näillä annetuilla neuvoilla löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin sitä täällä muodostetaan, mutta täällä sitä uutta hallituksen muodostumista voi spekuloida.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta hallitusneuvottelijat halutessaan voisivat vapaasti ja avoimesti osallistua tähän kommenttiketjuun mikäli arvioisivat nämä spekulaatiot ja niihin vaikuttamisen sen arvoiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kommenttiketju on avoin kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Odotellaan jospa vaikka Antti Rinne ilmestyisi tänne kommentoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tulee, mutta tervetuloa, jos on tullakseen. Häneltä voisi saada sisäpiirin tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Joka ottaa riskin Perussuomalaisista hallituksessa, muodostaa myös hallituksen. Sen pääministerin ei tarvitse olla perussuomalainen. Ennakoin Rinteen epäonnistumista esitystensä utopistisuuden vuoksi. Ne eivät ole peruttavissa noin vain.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisesti perussuomalaiset ovat hallituksessa, mutta se on epätodennäköistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tilannetta tuskin helpottaa Halla-ahon Facebook-päivitys aikaisempien kirjoitustensa suhteen, josta Yle uutisoi.
https://yle.fi/uutiset/3-10749395
”Jussi Halla-aho – Wikisitaatit”- sivulla pääsee tutustumaan Halla-ahon kirjoituksiin. Ne eivät ole mitään murrosikäisen kirjoitelmia.
Sosiaalidemokraatit saavat siinä melkoista ”kyytiä” jopa maailmankaikkeuden mittakaavassa. Sosiaalidemokraatit saattavat vetää ”herneen nenään” ja ymmärrettävästä syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ole irtisanoutunut koskaan vanhojen kirjoitustensa sisällöstä. Tämä on Halla-ahon suurimpana hallitustien esteenä yhä vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Rinne ei ole toipunut Halla-ahon kirjoitusten sisällöstä. Orvon kohdalla paranemista on jo havaittavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Oma veikkaukseni on, että perussuomalaiset eivät ole seuraavassa hallituksessa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, tuo ei ole olennaista. Tärkeätä on, että ps:n linjaukset vaikuttavat hallituksen politiikkaan riippumatta siitä, ovatko he siellä mukana tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen asia, onko kysymyksessä perussuomalaisten linjaukset vai yleiseurooppalainen trendi maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen vuoden 2015 massamaahanmuuton seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkähän niistä? Ranskan Marine Le Penkin on ottanut ilmaston teemakseen, mutta näin:
Le Pen’s National Rally goes green in bid for European election votes
https://www.france24.com/en/20190420-le-pen-nation…
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo siitä, että mikä tahansa sopii kansallismielisten agendaan, jos sitä voidaan käyttää vaikka kääntäen vaalityöhön.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on lapsellista touhuilua.Ei kait hän ollut politiikassa mukana kun niitä hölmömpiä kirjoittteli. Kirjoitelmat ovat kuitenkin pienempi riesa kuin se, että Rinteeltä ovat menneet omat ja toisten rahat sekaisin pariinkin otteeseen ja vastikään sai sakot 6000 eur kun aiheutti metsäteollisuudelle vanhinkoa, oliko miljoona vai mitä. Millaisen pääministerin saisimme kyseisestä henkilöstä? Sitä paitsi hänhän joutunee käymään noita arvokesteluja ihan omassa pesässäänkin, mitä lehtikirjoitteluun tulee. He saivat uuden kanasnedustajan, ”rauhanneuvottelijan nimikkeellä” jolla myöskikin on ollut tapana kirjoitella yhtää jos toista netissä.
Ei niin kovin mairittelevia asioita valtioista, jotka tavalla taikka toisella ovat liittyneet hänen työtehtäviinsä?
Ilmoita asiaton viesti
Rinteestä tulee hallitustunnustelija ainakin ensimmäisessä vaiheessa. Sille emme voi mitään. Mutta saako hän hallituksen kokoon, se onkin jo aivan toinen juttu.
Kuten jo kirjoitin, Halla-aho ei ole missään vaiheessa irtisanoutunut näiden vanhojen kirjoitustensa sisällöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta persut jallitukseen mukaan. Alkaisi vihdoinkin puolueen todellinen vastuunkanto. Muuten on seurauksena neljän vuoden oppositioräksytyksen myötä ylivoimainen vaalivoitto vuonna 2023. Nyt pitäisi Rinteellä olla pelisilmää eikä takertua vanhoihin kaavoihin.
Kekkosella oli aikoinaan homma hallussa kuten todellisella valtiomiehellä kuuluukin olla.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteestä tulee joka tapauksessa ensimmäinen hallitustunnustelija. Mutta tuonkaltaisen ”pelisilmän” uskon häneltä puuttuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Sinulle Pekka aloituksistasi ja mukana olosta niiden synnyttämissä keskusteluissa.
Voi olla, että perussuomalaisia ei hyväksytä mukaan tulevaan hallitukseen. Syynä on aika epämääräisiä väitteitä heidän ihmisoikeusnäkemyksistään. Muistuu mieleen kokoomuksen syrjiminen aikoinaan ns. yleisiin syihin vedoten.
Kekkonen torjui sotien jälkeen kommunismin vaaran ottamalla heidät mukaan hallitusvastuuseen. Sopisiko tämä nyt myös perussuomalaisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Sotien jälkeen Paasikiven toimiessa presidenttinä Kekkonen hyväksyi kokoomuksen hallitukseen. Mutta myöhemmin Kekkonen oli pääsyyllinen ns. ”yleisiin syihin”, jotka pitivät kokoomuksen hallituspaitsiossa 21 vuotta.
Perussuomalaiset nousivat hallitukseen 2015 vaalien jälkeen. Sitä emme vielä tiedä, kuinka käperussuomalaisten tällä kertaa käy? Mutta juuri nyt Halla-ahon pelimerkit eivät hyviltä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei arvannut Antti Rinne mihin liekaan hän on sovittautumassa. Jotenkin hymyilytti kun Eveliina Heinälluoma toisteli olemme suurin puolue 2 vaivasen kymmenysprosentin enemmistö yksi kansanedustaja enempi kuin
PS-t siinä kaikki.
Punavihervasemmisto 38 % yhteiskannatus se ei ole juhlan aihe mutta uusi hallitus SDP, VIHR, VAS, RKP ja Kokoomus takaa omilla ehdoillaan koko paletin.
Vanhan Sorsa hallitusten käytännön mukaan Keskusta edusti koko porvaristoa saaden sen suhteessa ministeripaikkoja joten Kokoomuksen tulee saada 12 ministerin paikkaa kahdesta kymmenestä.
Ilmoita asiaton viesti
Rinnettä painaa myös tietoisuus siitä, että kokoomus ja vasemmistoliitto tällä kertaa tuskin samaan hallitukseen sopivat.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni tästä on vassareissa ollut jäsenkysely ja tulos oli jyrkkä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen perusrunkona saattavat olla SDP ja Kokoomus, jossa Rinne on pääministeri ja Orpo valtiovarainministeri. Tämän kokoonpanon syntymistä edesauttavat Hesarissa julkaistut Halla-ahon blogikirjoitukset, jotka eivät ole olleet mitään murrosikäisen kirjoitelmia, vaan yli 30 vuotiaan miehen kirjoituksia.
Pari vuotta sitten Sipilä ja Orpo ilmoittivat, että arvot eivät kohtaa ja nyt myös Rinne on tuonut saman esille julkisuudessa. Näyttäisi nykytilanteessa siltä, että Perussuomalaiset voittivat vaalit, mutta hävisivät hallituksen. Mene ja tiedä.
Viisautta lähes 2000 vuoden takaa:
Roomalainen valtiomies ja filosofi Seneca on sanonut ”Aika paljastaa totuuden.”
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on tärkeä huomio Rinteen tilanteesta hallitustunnustelijana. Tähän perustin myös kirjoitukseni Rinteen vain kahdesta toteuttamiskelpoisesta vaihtoehdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Paheessa ihmiset yhdistyvät.
Suomessa on jo totuttu näkemään tänne tulleiden rötöksiä. Osavastuu niistä on Kepun ja osin Kokoomuksen.
Tuvapaikkabisnes ja shoppailu ovat yhdistävä tekijä, jonka paheet ainakin SDP ja kokoomus haluavat edelleen jatkuvan.
Kun peli kovenee, niin intohimot lisääntyvät.
Jää kuitenkin vasrteenotettava oppositio.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin suppeina näet enemmistöhallituksen muodostamisen ongelmat.
Ilmoita asiaton viesti